литературный клуб - два
Пару недель назад я тут спрашивала о литературных клубах ( http://chto-chitat.livejournal.com/9945480.html ), и меня просили рассказать потом, "как всё было".
Вот, рассказываю.
Для первого заседания я выбрала роман Грэма Грина "Путешествия с тётушкой".
Почему?
Я вообще люблю английскую литературу, а Грэма Грина люблю и как английского, и как писателя вообще. То есть вдвойне люблю.
Он не вдаётся в цветистые рассуждения, у него нет ухода от темы в горние выси, нет поэтических описаний природы, нет неожиданных нырков в будущее и прошлое, нет потоков сознания. Читать Грэма Грина легко и просто, но простота эта обманчива: ему как-то удаётся двумя-тремя простыми фразами создать точную картину пейзажа, набросать портрет, передать переживания героя.
Я выбрала именно "тётушку", поскольку это самый лёгкий, самый юмористический роман у Грина, а народ у нас собрался не особо подготовленный.
Сразу скажу - обсудить литературные достоинства практически не удалось. Говорили в основном про сюжет.
Одной из участниц была высказана догадка - "видимо, сам автор сидел до старости в своём английском кресле и мечтал о том, как бы вырваться на свободу и стать парагвайским мафиози. Сам он не вырвался, но написал роман о своей мечте".
И вот не надо, пожалуйста, делать презрительное лицо! Да, я знаю, члены сообщества все прекрасно осведомлены о биографии Грэма Грина, и о его путешествиях, и о его любовницах, и о службе в разведке, и прочее. Но если просто прочесть роман, не штудируя предварительно Википедию и написанное Лоджем жизнеописание - то такая версия выглядит вполне жизнеспособной.
Участница inka15 выступила с присущей ей экспрессией, обличая нашу затхлость и неспособность тряхнуть стариной.
"Так и просидите в своих тухлых офисах до старости" - предрекла нам она, - "Кто из вас способен быть как Генри?"
Мы обсудили и пришли к выводу, что быть как Генри мы не способны. По крайней мере самостоятельно.
Возможно, на каждого из нас должна найтись своя тётушка Августа. Одной inka15 на всех нас не хватит.
Вот отчёт одного из участников заседания: http://michel7374.livejournal.com/8882.html
В целом michel7374 от романа не в восторге, что лично мне удивительно, ибо сам он пишет как гриновский персонаж.
Но - вольному воля! Меня тоже больше всего раздражают люди, в чём-то похожие на меня. Ведь я-то вижу разницу.
Мы обсудили вопрос совпадений, которыми так недоволен michel7374: мне лично кажется, что это такой литературный приём, когда весь роман пишется так, будто никого, кроме кучки персонажей, на свете и нет. Ведь и генерал Абдул тоже не знал, что матушка героя очень удачно скончалась, и теперь Августа может в сопровождении племянничка приехать в Стамбул? А появление мсье Дамбрёза в круизе? Это вообще фарс. Это будет покруче, чем Джонс, Смит и Браун в одной компании, a?
Мы обсудили цитаты, которые каждый прилежно выписал в цитатник: про оптимизм по части собственного бессмертия, про Швейцарию под одеялом, про того, чья привилегия - не прощать, и про то, чего следовало бояться герою.
Меня немного задело, что все отметили почти одни и те же фразы: неужели это лучшее, что есть в романе? неужели они были не написаны вместе с романом, а придуманы отдельно и встроены в текст?
В общем, я не знаю, как кто-то другой охарактеризует наше заседание, а мне понравилось.
Надеюсь, это начинание будет нами продолжено и развито, мы уже назначили тему следующей встречи.
Спасибо всем, кто откликнулся на мой предыдущий пост, мне это очень помогло!
Вот, рассказываю.
Для первого заседания я выбрала роман Грэма Грина "Путешествия с тётушкой".
Почему?
Я вообще люблю английскую литературу, а Грэма Грина люблю и как английского, и как писателя вообще. То есть вдвойне люблю.
Он не вдаётся в цветистые рассуждения, у него нет ухода от темы в горние выси, нет поэтических описаний природы, нет неожиданных нырков в будущее и прошлое, нет потоков сознания. Читать Грэма Грина легко и просто, но простота эта обманчива: ему как-то удаётся двумя-тремя простыми фразами создать точную картину пейзажа, набросать портрет, передать переживания героя.
Я выбрала именно "тётушку", поскольку это самый лёгкий, самый юмористический роман у Грина, а народ у нас собрался не особо подготовленный.
Сразу скажу - обсудить литературные достоинства практически не удалось. Говорили в основном про сюжет.
Одной из участниц была высказана догадка - "видимо, сам автор сидел до старости в своём английском кресле и мечтал о том, как бы вырваться на свободу и стать парагвайским мафиози. Сам он не вырвался, но написал роман о своей мечте".
И вот не надо, пожалуйста, делать презрительное лицо! Да, я знаю, члены сообщества все прекрасно осведомлены о биографии Грэма Грина, и о его путешествиях, и о его любовницах, и о службе в разведке, и прочее. Но если просто прочесть роман, не штудируя предварительно Википедию и написанное Лоджем жизнеописание - то такая версия выглядит вполне жизнеспособной.
Участница inka15 выступила с присущей ей экспрессией, обличая нашу затхлость и неспособность тряхнуть стариной.
"Так и просидите в своих тухлых офисах до старости" - предрекла нам она, - "Кто из вас способен быть как Генри?"
Мы обсудили и пришли к выводу, что быть как Генри мы не способны. По крайней мере самостоятельно.
Возможно, на каждого из нас должна найтись своя тётушка Августа. Одной inka15 на всех нас не хватит.
Вот отчёт одного из участников заседания: http://michel7374.livejournal.com/8882.html
В целом michel7374 от романа не в восторге, что лично мне удивительно, ибо сам он пишет как гриновский персонаж.
Но - вольному воля! Меня тоже больше всего раздражают люди, в чём-то похожие на меня. Ведь я-то вижу разницу.
Мы обсудили вопрос совпадений, которыми так недоволен michel7374: мне лично кажется, что это такой литературный приём, когда весь роман пишется так, будто никого, кроме кучки персонажей, на свете и нет. Ведь и генерал Абдул тоже не знал, что матушка героя очень удачно скончалась, и теперь Августа может в сопровождении племянничка приехать в Стамбул? А появление мсье Дамбрёза в круизе? Это вообще фарс. Это будет покруче, чем Джонс, Смит и Браун в одной компании, a?
Мы обсудили цитаты, которые каждый прилежно выписал в цитатник: про оптимизм по части собственного бессмертия, про Швейцарию под одеялом, про того, чья привилегия - не прощать, и про то, чего следовало бояться герою.
Меня немного задело, что все отметили почти одни и те же фразы: неужели это лучшее, что есть в романе? неужели они были не написаны вместе с романом, а придуманы отдельно и встроены в текст?
В общем, я не знаю, как кто-то другой охарактеризует наше заседание, а мне понравилось.
Надеюсь, это начинание будет нами продолжено и развито, мы уже назначили тему следующей встречи.
Спасибо всем, кто откликнулся на мой предыдущий пост, мне это очень помогло!