Кое-что о мифах
Мы наш, мы новый миф построим
Вся история - совокупность мифов. Творцами мифов выступают разного рода "технологи" - литераторы, политики, теневые структуры и пр. Каждое последующее поколение дополняет вбросы "технологов" в соответствии с собственными, постоянно меняющимися представлениями. Наиболее живучи мифы, передающиеся по многолетней, часто многовековой цепочке "технологов", не дающих быстротечному времени разрушить искусственно сконструированные образы.
Стремление докопаться до "исторической правды" не имеет никакой связи с реальностью и нередко оборачивается результатами, прямо противоположными поставленным задачам. Профессиональные историки подразделяются на отпетых врунов и прекраснодушных наивняков, которым только предстоит стать отпетыми врунами. "Исторической правды" не было, нет и быть не может. Поэтому речь идёт исключительно о том, какие мифы нам предпочесть.
http://general-ivanov.livejournal.com/599461.html
Каждая новая власть гонит свою историческую “шизу”
http://www.nenovosty.ru/istoricheskaya-shiza.html
Фальсифицируется всё, что связано со второй мировой войной
http://www.nenovosty.ru/vtoraya-mirovaya.html
Александр Прозоров. Другой взгляд на историю Руси
http://www.za-nauku.ru//index.php?option=com_content&task=view&id=2463&Itemid=33
bohemicus пишет: "Один итальянский профессор (имени я сейчас, к сожалению, не вспомню, а соответствующего источника нет под рукой) в 20-х годах XX века пришёл к выводу, что Америго Веспуччи не существовало в природе, и Новый Свет носит имя человека, который был плодом литературной мистификации группы флорентийских литераторов XVI века, вероятно, никогда не покидавших пределы Тосканы".
Первооткрыватель первооткрывателей.
Перечитал я тут на днях пост о путешествии Магеллана http://galkovsky.livejournal.com/60793.html , который ув. galkovsky написал ещё четыре года назад. Из поста следовало, что никакого путешествия не было, а была только рукопись Пигафетты, найденная в 1800 г. при крайне сомнительных обстоятельствах. Перечитал и комментарии. Люди спорят с Галковским. О Магеллане, о картографии, о наличии рыбы в Тихом океане, о ЦРУ, о полётах на Луну... 350 комментариев. И почти никто не обратил внимания на самое интересное. Хотя Галковский предельно ясно назвал имя первооткрывателя пигафеттовой рукописи - Карло Аморетти - оппоненты не проявили любопытства по отношению к данному человеку.
А жаль. Магеллан ведь не был первым великим мореплавателем, о существовании которого мир узнал благодаря Аморетти. Этому бывшему августинскому монаху случалось вводить в оборот персонажей и поэкзотичнее.
http://bohemicus.livejournal.com/12696.html#cutid1
Возвращаясь к библиотекарю.
Читатели журнала, за исключением присоединившихся совсем недавно, вероятно, помнят мою заметку о миланском библиотекаре Карло Аморетти http://bohemicus.livejournal.com/12696.html . Считаю своим долгом информировать всех, кого она в своё время заинтересовала, что в тексте содержалась одна ошибка, которую я сейчас попытаюсь исправить.
http://bohemicus.livejournal.com/18003.html#cutid1
ГУМАНИЗМ ИВАНА ГРОЗНОГО. РАЗВЕНЧАНИЕ НЕКОТОРЫХ ИСТОРИЧЕСКИХ МИФОВ.
http://www.nashaepoha.ru/?page=obj53701&lang=1
Eгор Холмогоров пишет об опричнине: "При изучении опричнины очень часто упускается из виду европейская синхрония, без которой понять происходившее в XVI веке невозможно. Точнее эта синхрония приводится только в самой примитивной форме: "а у них Варфоломеевская ночь была". Разумный ответ на это - Ну и чего? Если у тебя сосед пьяный жену бьет, то это повод что ли самому так поступать? Вопрос не в тех или иных исторических эксцессах этой эпохи, а в её общих условиях. Вторая половина XVI века во всех крупных европейских странах - эпоха ожесточенных гражданских войн. Идеологический дизайн этих войн был связан с противостоянием протестантов и католиков, но отсюда совсем не следует, что этот дизайн был первопричиной, а не оформлением гражданских противостояний, длившихся десятки лет и уносивших тысячи жизней, предполагавших непрерывные внешние интервенции, государственную измену, самые подлые интриги, самые грязные преступления. Франция - борьба католиков и гугенотов, Англия - сперва преследование протестантов при Марии, а затем борьба католиков с королевской властью англиканки Елизаветы, Испания - война в Нидерландах, бывшая именно гражданской войной, Германия - непрерывные войны протестантских князей с императором...
Если мы предположим, что существовали серьезные имманентные причины, спровоцировавшие общий внутренний кризис европейских держав XVI столетия и сделала общим явлением гражданские войны (причины могут быть и экономические, и организационные, и психологические), то решительно не видно, какие причины могли бы вывести Россию из под действия этого всеобщего закона. В России также в той или иной форме должна была начаться гражданская война. И если исходить из этого факта, как из установленного, то нам придется поразиться тому, с каким искусством Иван IV сумел ввести гражданскую войну в стране в рамки опричнины, то есть управляемой гражданской войны, контролируемой государем."
Полностью - здесь:
http://holmogor.livejournal.com/3357252.html
"война против России идет уже очень давно и очень, очень успешно. Разумеется, не на полях сражений, где мы всех всегда били и очень больно, а там, где Запад всегда выигрывал и продолжает выигрывать - в информационных войнах. Основная цель - доказать обитателям нашей страны, что они есть тупое безмозглое быдло, даже не второсортное, а где-то 6-7 разряда, без прошлого и будущего. И уже практически доказали - даже авторы многих патриотических статей согласны с таким подходом целиком и полностью.
Примеры? Пожалуйста:" и далее о некоторых мифах из истории Руси
http://ultimaguardian.livejournal.com/3058.html
Ещё об Иване Грозном пишет ultimaguardian:
"В XVI веке к власти пришел Иван Грозный. За время его правления на Руси введено:
- суд присяжных,
- бесплатное начальное образование (церковные школы),
- медицинский карантин на границах,
- местное выборное самоуправление вместо воевод,
- впервые появилась регулярная армия (и первая в мире военная форма - у стрельцов),
- остановлены татарские набеги,
- установлено равенство между всеми слоями населения (вы знаете, что крепостничества в то время на Руси не существовало вообще? Крестьянин обязан был сидеть на земле, пока не заплатит за ее аренду - и ничего более. А дети его считались свободными от рождения в любом случае!),
- запрещен рабский труд.
Источник - Судебник Ивана Грозного;
- государственная монополия на торговлю пушниной, введенная Грозным, отменена всего 10 (десять) лет назад,
- территория страны увеличена в 30 раз!
- эмиграция населения из Европы превысила 30 000 семей (Тем, кто селился вдоль Засечной черты, выплачивались подъемные 5 рублей на семью. Расходные книги сохранились.
- Рост благосостояния населения (и выплачиваемых налогов) за время царствования составил несколько тысяч (!) процентов.
- За все время царствования не было ни одного казненного без суда и следствия, общее число «репрессированных» составило от трех до четырех тысяч. (А времена были лихие - вспомните Варфоломеевскую ночь).
А теперь вспомните, что вам рассказывали о Грозном в школе? Что он кровавый самодур и проиграл Ливонскую войну, а Русь тряслась в ужасе?
3:0 в пользу Запада.
Кстати, о тупых в результате пропаганды американцах. Уже в XIV веке в Европе выходило множество брошюр для всякого безмозглого обывателя. Там писалось, что русский царь - пьяница и развратник, а все его подданные - такие же дикие уроды. А в наставлениях послам указывалось, что царь трезвенник, неприятно умен, пьяных не выносит категорически, и даже запретил распитие алкоголя в Москве, в результате чего «нажраться» можно только за городом, в так называемых «наливках» (в местах, где наливают). Источник - исследование «Иван Грозный» Казимира Валишевского, Франция.
Теперь угадайте с трех раз - какая из двух версий излагается в учебниках?
Вообще, наши учебники исходят из принципа: все, что говорится про Россию мерзостного - это правда. Все, что говорится хорошего или вразумительного - это ложь. Один пример. В 1569 году Грозный приехал в Новгород, имевший примерно 40 000 населения. Там бушевала эпидемия, а также пахло бунтом. По результатам пребывания государя полностью сохранившиеся в синодиках поминальные списки отмечают 2800 умерших. А вот Джером Горсей в «Записках о России» указывает, что опричники вырезали в Новгороде 700 000 (семьсот тысяч) человек.
Угадайте, какая из двух цифр считается исторически достоверной?
4:0 в пользу Запада.
Дикие русские плачут и стенают
А их постоянно угоняют и угоняют в рабство лихие крымские басурманы. А русские плачут и платят дань. Почти все историки тыкают пальцем в тупость, слабость и малодушие русских правителей, которые не смогли справиться даже с плюгавеньким Крымом. И почему-то «забывают», что никакого Крымского ханства не существовало - была одна из провинций Османской империи, в которой стояли турецкие гарнизоны и сидел османский наместник.
Ни у кого нет желания упрекнуть Кастро, что он не может захватить крохотную американскую базу у себя на острове?
Османская империя к тому времени активно расширялась во все стороны, покорив все средиземноморские земли, раскинувшись от Ирана (Персии) и наступая на Европу, подойдя к Венеции и осадив Вену. В 1572 году султан решил покорить заодно и дикую, как уверяли европейские брошюрки, Московию. С Крыма на север двинулось 120 тысяч войск, при поддержке 20 тысяч янычар и 200 пушек. Возле деревеньки Молоди османы столкнулись с 50-тысячным отрядом воеводы Михайлы Воротынского. И турецкая армия была... Нет, не остановлена - вырезана полностью!!!
С этого момента наступление османов на соседей прекратилось - а попробуйте заниматься завоеваниями, если вам армию чуть не вполовину сократили! Дай Бог самому от соседей отбиться.
Что вы знаете об этой битве? Ничего? Вот то-то! Подождите, лет через 20 про участие русских во Второй Мировой тоже начнут «забывать» в учебниках. Ведь все «прогрессивное человечество» уже давно и твердо знает - Гитлера победили американцы. И «неправильные» в этой области русские учебники пора исправлять.
Информацию про битву при Молодях можно вообще отнести к разряду закрытой. Не дай Бог русское быдло узнает, что деяниями предков в Средние века оно тоже может гордиться! У него будет развиваться неправильное самосознание, любовь к Отчизне, к ее деяниям. А это неправильно. Так что, найти данные про битву при Молодях трудно, но можно - в специализированных справочниках. Например, в «Энциклопедии вооружений» КиМ три строчки написано."
http://ultimaguardian.livejournal.com/292364.html
Из ленты http://sceptic-rus.livejournal.com/2501278.html:
"Четыре мифа современности, с помощью которых уже воплощается в жизнь концепция "Золотого миллиарда":
1 - Борьба с мировым терроризмом.
2 - Толерантность.
3 - Глобальное потепление.
4 - Глобальные эпидемии (свиные, птичьи и т.д.).
Как результат - тотальный контроль над мировыми природными ресурсами, тотальный контроль над рождаемостью (не более 1 ребёнка в семье, а некоторым вообще запретят размножаться), тотальный контроль над людьми (veri chip - имплантируемый радиочастотный чип), Carbon tax - налог на ВСЁ, псевдоборьба за экологию.
И это не научно фантастический роман, этот процесс всё быстрее набирает обороты. Реализация этого плана дело ближайших 10-15 лет. Всё происходит очень быстро.
1. Борьба с мировым терроризмом даёт возможность забрать все (или большинство) гражданских свобод и прав от людей по всему миру.
Например, свободу перемещения и путешествий.
Или например, установить видеокамеры в каждом учреждении или доме.
Информация об каждом человеке будет известна неким надгосударственным институтам, будет сконцентрирована в одном месте и будет недоступна всем, а только неким "избранным".
Всё население под угрозой терроризма будет прочипировано.
Не прочипирован - и ты тоже террорист.
2. Толерантность ставит приоритет наднациональных ценностей над национальными. То есть провозглашает, что то, что выгодно всем - гораздо лучше и оправданнее того, что нужно только одной стране.
В жизни одного человека это влечёт за собой лишение национальных черт и особенностей.
В жизни нации - размыв генофонда и тех же национальных особенностей.
В жизни страны это влечёт за собой лишение национального суверенитета. И в таком случае, страна уже не имеет права распоряжаться своими природными ресурсами, находящимися на её территории, самостоятельно.
Природными ресурсами имеет право распоряжаться только всё мировое сообщество в целом (читай - Мировое правительство).
Употребление природных богатств только самой страной является преступлением перед мировым сообществом.
3. Ложь об глобальном потеплении - это повод для введения Carbon Tax.
Это даёт возможность в мировом масштабе облагать налогом ВСЁ. Это и есть налог на ВСЁ.
Средний класс должен быть уничтожен - только миллиарды нищих, работающих за тарелку еды в день, и супер-богачи "избранные" должны по планам мондиалистов остаться на этой планете (читаем Герберта Уэллса).
Любая человеческая деятельность, будь то рождение детей, уборка дома, стирка или готовка еды - будет преступна, если за это не заплачен налог.
4. Ложь об глобальных эпидемиях даёт возможность доступа к телу каждого отдельного человека на вполне законном основании, будь то взрослый, ребёнок, старик или беременная женщина.
Если вы протестуете против этого - вы снова преступник.
Таким образом, только эти программы, основанные на тотальной лжи, делают человечество полностью подконтрольным и зависимым от воли мизерного меньшинства, которое имеет в руках информацию и финансовые средства. Не забываем, что есть и другие программы, например, уничтожение доступного достаточного колличества еды и создание искусственного голода на планете.
Frau Перец Четыре мифа современности."
http://frau-perez.livejournal.com/209340.html
"Учение о священном и неприкосновенном праве частной собственности истинно, потому что оно верно".
СВЕТЛЫЙ МИФ О ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ
"Вопрос о статусе средств извлечения дохода поднимался во всех мировых религиях, и все они наложили запрет на поклонение им как идолу (Золотому тельцу, Мамоне). В период возникновения рыночной экономики лишь среди кальвинистов были радикальные секты, которые ставили вопрос о том, что частная собственность священна. Но их преследовали даже в Англии. Когда же этот вопрос снова встал в США, куда отплыли эти радикалы, то даже отцы-основатели США не пошли на такое создание идола, а утвердили: частная собственность - предмет общественного договора. Она не священна, а рациональна. О ней надо договариваться и ограничивать ее человеческим законом".
http://www.duel.ru/200341/?41_5_1
"Известно, что сущностью рыночных отношений в условиях частной собственности является поиск оптимального плана спекуляции на недостатках действующего хозяйственного механизма с целью извлечения личной выгоды, считаясь с интересами других только в той мере, в какой это экономически, административно и физически опасно. В соответствии с принципом Парето минимум 80 процентов субъектов рынка относятся к супербезнравственным. А в соответствии с принципом профессионализма к нравственным можно отнести не более 5-7 проц. субъектов рынка. Поэтому права человека придуманы для оправдания принципиальной безнравственности рыночных отношений и выполнения трех безнравственных функций. Во-первых, оправдать право сильного, эгоистичного и корыстного проливать чужую кровь, душить местный капитал, местную религию, культуру и традиции. Во-вторых, успевать уводить крупнейших преступников от наказания. В-третьих, сдерживать алчность наиболее безнравственных эгоистов, чтобы между ними не возникли чрезмерные синергетические связи и они не «взорвали» систему в целом и не похоронили всех сильных мира сего.
Да, в последнем случае создается видимость нравственности соответствующего права, но на самом деле и оно абсолютно безнравственно. Ведь рационализация взаимоотношений между людьми выступает здесь не целью развития общества в направлении повышения его цивилизованности (и перехода с принципа конкуренции за ресурсы системы на принцип солидаризма для способствования каждому увеличивать его вклад в расширение ресурсов системы), а лишь в качестве регулятора обратной связи (всего лишь из инстинкта самосохранения).
Обычно говорят о правах человека как о высшей нравственной ценности, ссылаясь на то, что эта проблема существовала уже в античности. Но при этом упускают три момента. Во-первых, в классовом обществе при господстве частной собственности власть признает нравственным лишь то, что или полезно, или не очень вредит частной собственности (поэтому о правах человека и начали говорить в античные времена), но нравственность и частная собственность несовместимы. Во-вторых, появление Всеобщей декларации прав человека через 2 года после начала «холодной войны» и Хельсинской группы после развязывания НАТО целенаправленной деятельности по развалу СССР, когда была выработана стратегия нравственного разложения для каждого социального слоя, и в том числе для интеллигенции. Каким же надо быть наивным человеком, чтобы рассматривать это как случайные совпадения, особенно видя, как сегодня до 80 процентов российской интеллигенции сознательно или бессознательно действует, не считаясь с национальными интересами России. В-третьих, абсолютная оголтелость (до полной потери разума и чувства меры) Совета Европы и ПАСЕ из-за того, что им еще не удалось полностью развалить Россию (ничем иным объяснить такую оголтелость нельзя)".
А.С.Эпштейн
http://www.ideanaroda.ru/4biblioteka/2fond/fondE/epshtszaschitniki.htm
ЛИБЕРАЛИЗМ КАК ПРЕДЕЛ НАУЧНОЙ НЕКОМПЕТЕНТНОСТИ
http://www.ideanaroda.ru/4biblioteka/2fond/fondE/epshtliberaliszm.htm
Валерий Байнев
Tиповые рыночные мифы и их разоблачение
http://warrax.net/93/08/ryn_m.html
С.Вальцев. 10 антирусских исторических мифов
http://www.nationaldoctrine.ru/10-antirusskich-istoricheskich-mifov-ch.1.html
О врожденной вороватости русских (gleb_324):
"Насчет врожденной вороватости русских - ну, очевидно, тому кто это говорит не приходилось встречаться много с представителями «цивилизованных народов» - вороватость у них ничуть не меньше, если не больше.
Так что довод отклоняется. Но главное даже не в этом.
В России, по большей части искусственно, создана атмосфера когда нельзя быть одновременно честным и успешным. Я повторяю - искусственно.
Кстати не только в России, просто это особенно сильно в России.
Попытаюсь объяснить на примерах.
http://gleb-324.livejournal.com/13911.html
26 мифов о России глазами француза:
http://www.inosmi.ru/social/20091228/157267251.html
Ещё кое-что на тему о мифологии:
"ВЫ ВСЕ ЕЩЕ ВЕРИТЕ РЕКЛАМНЫМ РЕКОМЕНДАЦИЯМ ЛУЧШИХ ВЕТЕРИНАРОВ, ЧТО ЧАППИ И КИ-ТИКЭТ ПОЛЕЗНЫ ВАШИМ ЛЮБИМЦАМ? ХА! Поверьте мне как бывшему рекламщику: никаких врачей и ветеринаров в рекламе нет и никогда не было, это все дешевые актеры из массовки.
А если бы и были, то что? Поймите, что ветеринар, посетивший семинар производителя сухого корма где-нибудь в Канаде и получивший недетские гонорары, будет советовать то, что ему выгодно советовать. Так же как, к сожалению, и врачи, через раз выписывающее вам «современное» дорогостоящее и совершено бессмысленное лекарство. Вы должны понимать, что в лучшем случае им просто хорошенько промыли мозги на семинарах в лучших отелях Швейцарии и УД Президента, да так, что они сами в это дорогое лекарство поверили. А в худшем - они просто получают с этого процент.
У собаки - год-два, и организм, кроме этих брике-тиков, никакую пищу не примет. Из наших граждан, из нашей молодежи путем безумного глянца в прессе и телеоболванивания мы делаем собачек, выросших на субпродуктах. Выросшие на этом корме андроиды не способны ни к какому нормальному процессу, ни мыслительному, ни пищеварительному.
Власть должна следить за духовным здоровьем нации, но у нее почему-то всегда до этого руки не доходят. Хотя… с другой стороны - это полуживотное, потребляющее духовную жвачку, конечно, глупое, не способное к свершениям, и с ним трудно выполнить «план Путина» - он же «план 2020» или уже «2030», или любой другой план. Но у этого животного есть неоспоримый плюс: оно ни о чем не думает и изредка голосует как надо. И вообще ему нужно только продолжение «Прекрасной няни» и «Дома-2».
Герои «Дома-2» - вот образцовая молодежь, она поступает так, как надо.
И эта телеаудитория рано или поздно выберет Ксюшу Собчак Президентом России."
Владимир Мединский - О русском воровстве, особом пути и долготерпении
http://webreading.ru/nonf_/nonf_publicism/vladimir-medinskiy-o-russkom-vorovstve-osobom-puti-i-dolgoterpenii.html
http://lib.rus.ec/b/132883
Владимир Мединский - О русском пьянстве, лени и жестокости
http://webreading.ru/sci_/sci_history/vladimir-medinskiy-o-russkom-pyanstve-leni-i-ghestokosti.html
http://lib.rus.ec/b/119281/read
У Мединского ещё есть книги "О русском рабстве, грязи и тюрьме народов"
http://www.medinskiy.ru/cat/books/book1
и "Негодяи и гении PR: от Рюрика до Ивана III Грозного"
http://www.medinskiy.ru/cat/books/book3
Ещё добавление в копилку мифов от Dark Magus (darkus) (http://users.livejournal.com/_darkus_/319710.html):
РУСОФОБСКИЙ МИФ: Русских никто не заставляет ни пить, ни гадить у себя в доме - сами вырождаются
http://users.livejournal.com/_darkus_/478915.html
ЛИБЕРАЛЬНЫЙ МИФ: Да и вообще надо отменить национальность
http://users.livejournal.com/_darkus_/478615.html
ЛИБЕРАЛЬНЫЙ МИФ: Человек на то и человек, что может превозмочь животное начало
http://users.livejournal.com/_darkus_/477918.html
Каталог внешних рассмотрений разнообразных мифов:
http://users.livejournal.com/_darkus_/316312.html
Мифы. Актуальная история
http://actualhistory.ru/myth
Самые популярные мифы о СССР
http://community.livejournal.com/mifussr/
Мифы истории СССР:
http://wiki.redrat.ru/
http://www.isunduk.ru/index.php?view=category&id=38%3A2009-12-05-18-22-36&option=com_content&Itemid=60
CCCР 100 вопросов и ответов
http://www.situation.ru/app/rs/lib/ussr100/ussr100_content.htm
Развенчание некоторых антисоветских и русофобских мифов
http://www.usinfo.ru/c3.files/mifyindex.htm
Миф: "поскреби любого русского, и найдёшь татарина".
Разгадана тайна русского генофонда
http://www.nenovosty.ru/razgadana-tajna-russkogo-genofonda.html
«Мы не обнаружили в геноме русских заметных татарских привнесений, что опровергает теории о разрушительном влиянии монгольского ига, - подчеркивает руководитель геномного направления в НИЦ «Курчатовский институт», академик Константин Скрябин. - Сибиряки генетически идентичны староверам, у них один русский геном. Отличий между геномами русских и украинцев нет никаких - один геном. С поляками у нас отличия мизерные».
http://newsland.ru/News/Detail/id/449365/cat/69/
Идеологические мифы
http://warrax.net/Satan/myth.htm