Формат разрушения Родины
Улыбка Чеширского Кота
«Выиграет тот, кто обеспечит зловещее интеллектуальное превосходство над своим оппонентом»
«Великая трансформация»
Карл Поланьи, основоположник экономической антропологии
Социальные науки скрывают реальность в угоду заказчикам. Читать статью о конъюнктурности социологии в журнале Мартиниса.
http://martinis09.livejournal.com/119129.html#cutid1
Комментарий:
"> иначе ее создадут другие силы и вложат свою матрицу нам в голову.
Она уже создана и вложена.
Вдобавок отлично работает.
Народ вымирает, но послушно голосует за открыто врущих иму ющенко-януковича-единуюроссию
Более того, если даже у кого возникает желание рыпнуться на власть по причине "врите но не до такой же степени", как это например было в Венгрии, недовольные импульсы гасятся очень эффективно.
== исчезают объекты исследования, а дисциплины остаются в воздухе как улыбка Чеширского Кота.
Это, как раз искусстенный их приём. Об этом - дефрагментации целостной картины мира, как способе управления стадом хорошо писал емдрон.
Их не пугает то что население "цивилизованных стран" становится пестрее. Более того, такая дефрагментация тоже им на руку. Какая разниза какого цвета осёл, главное чтобы он исправно тянул свою лямку.
Собственно, под это и был приведён Обама.
"Своему" присягнут и негры и арабы.
Лысенко зря Вы пнули.
Извините, но это опять-же матрица вшитая в мозг.
Лысенко, в сравнении с Вавиловым, был образцом честности, трудолюбивости, добросовестности и патриотизма.
== Почему в России произошел Октябрьский переворот?
Это тоже из "перестоечной матрицы". Переворот был ФЕВРАЛЬСКИЙ.
Октябрь - лишь счастливый для России перехват власти большевиками, о котрых ни один "белый человек" не думал что они сумеют удержать страну. Иначе бы им и на минуту никто не дал порулить."
Доктрина Грамши
Ниже дано изложение концепции "молекулярного проникновения" в правящую элиту , разработанной Антонио Грамши . Эта технология была с успехом использована для разрушения СССР . Но ничто не мешает использовать эту методику по прямому назначению ( как и задумывал сам ее автор ).
Читать на сайте Silver trek:
http://www.hot.ee/silvertrack/gramshi.htm
Как это было
http://9e-maya.ru/forum/index.php/topic,2941.0.html
Распад СССР: точка бифуркации
http://www.reactioner.com/articles/625.html
"Этим термином в 1996 году в «Общей газете» назвали союз финансистов, решивших в суровую предвыборную годину все-таки переизбирать Ельцина на новый срок, несмотря на его ужасающе низкие рейтинги. Преуспели, переизбрали, получили власть и по полцарства каждому в придачу. Семибанкирщина стала инкубатором, из которого вылупились олигархи" - пишет Иван-Дурак в заметке
2-ая буржуазная революция 1991 - «СемиБАНКирщина»
http://serfage.livejournal.com/13733.html
См. фильм: «Олигархи управляют Россией»
http://rutube.ru/tracks/292996.html?v=fe5705e5092ab8eafc2ceeff10cb6152
http://rutube.ru/tracks/292909.html?v=2fc8b8d5795e0ba95a4967fbce73fc5e
http://rutube.ru/tracks/292912.html?v=704972b110e97dec5f1f5b9b9f8fb095
"«Зомбирование», «психотронная и психотропная войны», «психическая атака», «психический вампиризм», «психическое порабощение», «психологические диверсии» - немало подобных «страшных» слов и словосочетаний сейчас можно встретить на печатных страницах, услышать с экрана ТВ!
Два события, с интервалом почти в двадцать лет, наиболее остро показали всему миру, какими убийственными (в буквальном смысле слова) последствиями могут обернуться внешне невинно-благородные методы психического воздействия, если они используются с извращенными намерениями и не встречают своевременного отпора. Первое - это массовое самоубийство и убийство более девятисот человек в 1978 году в Джонстауне в Гайане (Южная Америка) по воле американского проповедника Джима Джонса, лидера секты Народный Храм. Второе - убийство двенадцати и отравление более пяти тысяч человек в токийском метро в 1995 году по приказу Секо Асахара, лидера японской секты Аум Синрике.
Но эти сенсации - только верхушка айсберга. Вот недавнее сообщение из местных теленовостей: девушка отдала молодой цыганке четыре тысячи долларов! Без физических угроз, всего лишь в процессе общения! Сам я однажды случайно оказался свидетелем такого «общения», когда молодая женщина стояла перед цыганкой, не отрываясь глядела ей в лицо, а та, в свою очередь не отводя глаз, ловко руками обшаривала ее карманы. Картина «Удав и кролик».
Да что цыганки! Человек приходит в респектабельный магазин с намерением приобрести нечто в пределах обдуманной им суммы, а на выходе осознает, что потратил существенно больше и купил сверх предполагаемого немало неожиданных вещей. А сколько коварных психологических приемов применяется на деловых переговорах, в личном общении, в рекламе, в пропаганде, в любом канале влияния на человека."
Обманы вокруг нас
http://analysisclub.ru/index.php?page=schiller&art=2241
См. Формат разрушения России
http://chuk-sn.livejournal.com/22206.html
Разрушение России по технике "крысиный король"
http://chuk-sn.livejournal.com/10126.html
Социология как инструмент прививки антисоветского сознания
Всесоюзный центр исследований общественного мнения (ВЦИОМ) проводит ежемесячные оперативные
исследования общественного мнения по темам, предложенным редакцией "Ъ". В
том же номере мы опубликовали пять вопросов, заданных стране в январе.
Число опрошенных - 1127 чел. - Число пунктов опроса - 21, из них города -
13, сельские населенные пункты - 8. Выборка - всесоюзная, репрезентативная.
Сроки опроса - 8 - 13 января 1990 года. Цифры рядом с ответами означают
долю выбравших данный ответ среди всех опрошенных.
Если бы в стране существовала частная собственность на средства
производства, хотели бы вы открыть свое собственное дело?
- да - 38
- нет - 39
- не знаю - 23
Как вы считаете, возможны ли сегодня в СССР события, подобные тем, которые
произошли за последние месяцы в Болгарии, Венгрии, ГДР, Чехословакии?
- вполне возможны - 41
- маловероятны - 34
- невозможны - 14
- затрудняюсь ответить - 11
Почему вы не эмигрируете из СССР?
- считаю, что лучше, чем в СССР, мне нигде не будет - 24
- считаю, что человек не должен уезжать с родины, когда она переживает
тяжелые времена - 30
- боюсь, что не смогу устроить свою жизнь в другой стране - 11
- надеюсь, что в ближайшее время в СССР произойдут перемены к лучшему - 13
- хотел бы уехать, но не имею такой возможности - 8
- вопрос не имеет ко мне отношения, поскольку я принял решение уехать - 1
- никогда серьезно не думал над этим - 16
Если в СССР будет введена всеобщая карточная система на продовольственные
товары, как, с вашей точки зрения, это повлияет на вашу жизнь?
- положительно - 25
- отрицательно - 46
- никак не повлияет - 14
- затрудняюсь ответить - 15
Возможен ли в течение 1990 года выход тех или иных союзных республик из
состава СССР?
- вполне возможен - 44
- маловероятен - 28
- невозможен - 12
- затрудняюсь ответить - 16
--
А ведь без таких опросов большинству в граждан просто в голову не пришли бы подобные вопросы!
http://varjag-2007.livejournal.com/1424452.html?#cutid1
http://darkhon.livejournal.com/947816.html
Товарищи, что касается поганых вопросов всяких блядских опросов (и их обсуждений в интернете), то вспомним С.П. Расторгуева (Философия инфовойн)
цитата
Согласно изложенной в данной книге теории, понятие информационная война раскрывается именно через последовательность задаваемых информационной самообучающейся системе (человеку) провокационных вопросов. Не более того. Подробнее об этом говорилось в [77], в разделе «В каком году умерла у швейцара бабушка?».
Важный вывод, который всегда надо помнить, заключается в том, что «в глупом месте умный вид совсем не нужен», т.е., если будут заданы глупые вопросы, то будут выданы и глупые ответы, а тем самым человек, страна, человечество сами собой развернутся и пойдут в обратную сторону, безвозвратно теряя свои интеллектуальные составляющие. Если подобные вопросы были заданы умышленно, то именно в этом случае речь и идет об «информационной войне».
Таким образом, на задаваемые нам вопросы ни в коем случае нельзя пытаться сходу отвечать. Нужно сначала (под разными углами зрения) оценить - а на-кой-куй мне на него отвечать ? а куда направляет наше мышление составитель вопросов? А не лучше ли перезадать СВОИ вопросы автору.
Просьба ответить на вопрос - это попытка запуска алгоритма нашего мышления-поведения (нужного автору вопроса).
-------
Если бы мы имели коммуникационные каналы в том объеме, как имеют буржуи, мы бы сходу задали бы кучу СВОИХ вопросов типа, а зачем нам рыночная экономика ? а почему в СССР не было наркомании ? За что рыночные мироеды ненавидят большевиков (ленина/сталина) ? что лучше - сочинять стихи или пить пиво? а почему погоня за $наками и ништяками, приводит к тупоумию? почему культурная политика западной элиты привела к деградации и оскотиниванию их обывательской биомассы? ну и тд. Можно составить даже сборник песен из подобных вопросов - и мир будет другой.
http://9e-maya.ru/forum/index.php/topic,8.480.html
Обратная связь
Люди, выступающие в каком-либо действе в качестве участников, в большей степени меняют свои взгляды в пользу мнения, рекомендуемого ее сценарием, чем пассивные наблюдатели происходящих событий. Это установили многочисленные психологические эксперименты. Иллюзия участия в дискуссии по какой-либо актуальной проблеме приводит к большему изменению мнений и установок, нежели простое пассивное восприятие информации. Для того, чтобы у аудитории не возникало ощущения одностороннего воздействия и комплекса «безучастности адресата», современными СМИ широко практикуются способы, так называемой, «обратной связи» в различных формах: звонки в студию во время прямого эфира, выбор по телефону варианта ответа на поставленный вопрос и др. Подобный «макияж» призван создать у массовой аудитории иллюзию участия в информационном процессе.
Если вы когда-либо пытались дозвониться в студию во время телепередачи, чтобы задать вопрос ее участникам, вы знаете, что перед тем как «выпустить» вас в эфир, контролирующий редактор обязательно поинтересуются сущностью задаваемого вопроса. Вы будете допущены только в том случае, если задаваемой вами вопрос соответствует общей редакционной политике данного телеканала. Если же вы вдруг начнете говорить совсем не то, вас моментально «вырубят» из эфира на полуслове - проверено на практике .
Псевдосоциологические опросы (когда во время эфира зрители по телефону голосуют за тот или иной ответ) чаще всего являются лишь способом формирования общественного мнения, а не его реальным отражением, то есть разновидностью обычной пропагандистской манипуляции. Вопросы формулируются таким образом, чтобы создать у аудитории «правильный» взгляд на ту или иную проблему. Они направляют ход наших размышлений в конкретном направлении. «Никогда не задавайте вопрос, на который нельзя получить тот ответ, который вам нужен», - главный принцип подобных опросов. В этих случаях формулирование проблемы в терминах «выгоды, выигрыша чего-нибудь» будет более убедительным на фоне контрастирующих высказываний о том же в категориях «проигрыша, потери чего-либо» . Вот простой пример в несколько утрированном виде:
Вопрос: «Каким вы хотите видеть место вашей страны в современном мире?»
Варианты ответов:
А) Я хочу, чтобы моя страна стала донором сырьевых ресурсов для высокоразвитых государств и источником дешевой рабочей силы для транснациональных корпораций.
Б) Я хочу, чтобы моя страна превратилась в полигон для химических и ядерных отходов со всего мира.
В) Я хочу, чтобы моя страна стала могущественным государством с развитой экономикой и высоким уровнем жизни населения.
Догадайтесь с трех попыток , какой вариант ответа выберет большинство людей, позвонивших в студию? В подобном ключе строятся почти все «интерактивные телефонные опросы».
Организаторы опросов общественного мнения давно знают, что едва заметные изменения в формулировках приводят к значительно отличающимся ответам. Практичные янки в свое время даже провели специальное исследование на эту тему. Психологи Б. Локкерби и С. Борелли установили, например, что процент американцев, поддерживавших оказание помощи контрас (антиправительственных сил) в Никарагуа, за период с 1983 до 1986 года варьировался от 13% до 42% в зависимости от того, как формулировался вопрос. Если в вопросе открыто упоминались Рональд Рейган или контрас или использовались идеологические ярлыки для определения противостоящих сил в Никарагуа, то помощь поддерживало большее количество американцев. Если в вопросе упоминалась выраженная в долларах сумма помощи или представлялись обе стороны проблемы, оказывать помощь мятежным контрас желало гораздо меньшее количество американцев.
Блестящий пример манипуляции подобного рода был осуществлен одной московской радиостанцией в конце 1990-х, которая после многократного повторения сообщения о сложностях с бензином в Петербурге задала своим слушателям вопрос: «Нужно ли поставлять горючее в Югославию?» При этом не было никакого упоминания мнений профессиональных экспертов о причинах сложностей с горючим и информации о потере экспортных доходов России в случае срыва поставок в Югославию. В итоге 75% людей, позвонивших на станцию, дали отрицательный ответ.
В тех случаях, когда мнение невыгодное коммуникатору доминирует, задача «обратной связи» сводится к коррекции, изменению умонастроений масс. Демонстрация подтасованных результатов телефонных опросов, «фильтрация» звонков в студию, организация «мнения общественности» через подставных людей «с улицы» и т.п. направлены на то, чтобы у человека, имеющему иное мнение, сформировать психологическую установку «белой вороны» - оказывается другие, и их большинство, думают иначе. Порой несогласие и инакомыслие сознательно или случайно допускается, например, озвучивается возмущенный телефонный звонок или публикуется протест. Этот момент всячески обыгрывается, подчеркиваются достоинства данного источника информации, который «объективно» показывает весь спектр мнений и точек зрения по различным вопросам.
Разновидностью обратной связи является т.н. техника инсценированных мероприятий. Прежде всего к ней относятся разнообразные варианты общения высокопоставленных персон с «простым народом». «Общение» может быть прямым (ответы на вопросы, заданные гражданами по телефону, задушевные разговоры со «случайными прохожими» на улице и т.д.) и опосредованным (пресс-конференции, брифинги для масс-медиа, ответы на вопросы журналистов и т.п.).Чаще всего т.н. общение с народом является всего лишь хорошо отрепетированным спектаклем. Известно, например, что президент Франции де Голль не получил за всю свою жизни ни одного вопроса на пресс-конференциях, к которому бы не был заранее готов. Президент США во время своих пресс-конференций также отвечает на вопросы, которые заранее предоставляются журналистами в пресс-службу Белого Дома. Вообще, консультанты любого политического лидера всегда готовят своего шефа к ожидаемым вопросам, проигрывая возможные ответы. В период скандала с М. Левински президента США Б. Клинтона специально заставляли выпускать пар на репетициях пресс-конференций, чтобы в реальном контексте он выглядел спокойным и уверенным. Что касается Б. Ельцина, то бывший сотрудник его пресс-службы Д. Шевченко подчеркивает следующее: «Все вопросы на пресс-конференциях были заранее согласованы с Ельциным. Он знал даже точную рассадку корреспондентов в первом ряду - Костиков каждый раз вычерчивал президенту каллиграфический план-схему».
Соответствующие телепрограммы организовываются таким образом, будто бы глава государства (либо другая высокопоставленная персона) спонтанно отвечает на вопросы, заданные гражданами по телефону или через Интернет. Лучший экспромт - это заранее подготовленной экспромт. Эта старая поговорка вспоминается сама собой, когда наблюдаешь, как очередной Гарант Конституции с недостижимой для простых смертных бойкостью и связностью речи очень удачно отвечает на несколько десятков весьма непростых вопросов, поступающих за короткое время. В действительности он дает тщательно отрепетированные ответы, специально подготовленные его командой. Вопросы обычно подбираются исходя из результатов социологических исследований. Они должны отражать актуальные социальные проблемы, волнующие широкие массы людей, либо формировать благоприятный имидж данного должностного лица. Далее народ наблюдает очередное телешоу под названием «Глава государства отвечает на вопросы простых граждан в прямом эфире» с последующей демонстрацией одобрительных отзывов «простых людей с улицы» («Ах, я даже и не предполагал, какой демократичный у нас президент - простой и доступный, открытый для диалога, пообщаться с ним может каждый!» и т.п.).
ЭНЦИКЛОПЕДИЯ МЕТОДОВ ПРОПАГАНДЫ
http://www.xpomo.com/ruskolan/tolpa/propaganda.htm#Использование медиаторов
Ходов Андрей Главный удар был нанесен по стереотипам
"...манипулировать людьми, которые не имеют других стереотипов кроме "рациональных" проще всего. Их реакции просчитываются с наибольшей точностью, а, следовательно, и манипуляция ими предельно облегчена. Достаточно только намекнуть, что определенные модели поведения принесут им выгоду - клюнут немедленно, и не задумываясь о последствиях. И напротив, достаточно намекнуть, что другие модели поведения ухудшат их благосостояние, то сразу будут отброшены и честь, и совесть и любые формы альтруизма. Лично мне совершенно не хочется, чтобы в моей стране получили широкое хождение "рациональные" стереотипы подобного толка.
Я прекрасно помню, как усиленно внедряемые с хрущевских времен пусть и несколько иные, чем на западе, но, несомненно "рациональные" стереотипы поведения в конечном итоге и угробили страну. Именно на них и играли "реформаторы", обещая бесплатную манну с небес. И основной удар пресловутые "враждебные силы" наносили вовсе не по "рациональному мышлению", какового вообще не имелось, а по уцелевшим к тому времени "нерациональным" стереотипам: честному труду, чувству долга, жертвенности, любви к родине и так далее. Для этого требовалось выбить у огромной массы людей любую почву из-под ног. То есть наглядно показать им, что имеющийся набор стереотипов больше не адекватен ситуации.
Механика этого дела прекрасно раскрыта в старом фильме "Город Зеро". Кто забыл: отправившийся в командировку герой попадает в некий населенный пункт. И начинается: голая секретарша в приемной директора, торт в виде собственной головы, постмодернистский музей и прочие вопиющие несообразности. От острого противоречия наблюдаемой действительности с привычными стереотипами у героя начинает явственно ехать крыша. Вскоре он уже в должной кондиции и готов к усвоению любых установок, которые вложат в голову закулисные кукловоды. А куда бедному человеку деться? Рационально мыслить (именно мыслить!!!) он не приучен, для этого требуется немалый тренинг, а быть белой вороной никому не хочется. Если отказывают привычные, приобретенные в процессе социализации программы, то единственной альтернативой принятию новых (услужливо подготовленных манипуляторами) является откат к уровню врожденных поведенческих программ, то есть к голым инстинктам. А это не слишком здорово, ибо нынешнее общество довольно сложно. Инстинктивные действия с большей вероятностью приведут к неприятностям, чем избавят от них. Тем более что эти самые инстинктивные действия тоже легко просчитываемы и учтены в планах манипуляторов. Именно это все мы и наблюдали в перестройку, когда по всем каналам СМИ шла сплошная "шоковая терапия" массового сознания.
Каждый человек еще в переходном возрасте создает себе личную матрицу поведенческих стереотипов. По сути дела создается не больше не меньше, как индивидуальная модель вселенной. В нее входят личные представления о добре и зле, правде и истине, смысле жизни, отношение к обществу и природе. На основе созданной модели принимаются потом практически все осмысленные и автоматические решения. В дальнейшем (в процессе бытия) личность сталкивается с фактами, которые не укладываются в имеющуюся схему, и она подвергается коррекции (правда большинство этим себя не утруждает, а неудобные факты просто отбрасываются). Основными источниками информации, на основе которой создается матрица, являются: семья, окружение, книги, средства массовой информации, школа. Но школа решает проблему закрепления в сознании учащихся некого объема обязательной информации (обычно не носящей мировоззренческого характера). Это старая проблема. Сформировавшаяся в XIX веке система образования обеспечивала прошедшим ее определенные преимущества социального плана, но в то же время (из-за отсутствия воспитания и системы формирования целостного мировоззрения) способствовала моральному одичанию общества. И это не удивительно, ибо хотя власть имущие и испытывали постоянную потребность в квалифицированных специалистах для развивающегося производственного процесса, они совершенно не были заинтересованы в появлении слишком большого числа мыслящих индивидуумов. В течении ХХ века если что и изменилось в системе образования - то в худшую сторону. По-прежнему система образования готовит не гармонично развитую личность, а специалистов, причем все более узких и узких. В семье с момента вовлечения в ХХ веке женщин в производственный процесс, воспитание тоже сошло на нет. Родители занятые ежедневной гонкой на выживание не в состоянии уделять детям должного внимания. Таким образом, основными источниками мировоззренческой информации становятся: телевизор, книги, Интернет и окружение (чьи стандарты поведения и идеи тоже большей частью почерпнуты с телеэкрана). Учитывая, что телепрограммы, популярная печатная продукция, сайты Интернета большей частью наполнены расхожими штампами, ложными проблемами, откровенной дезинформацией и чепухой, в которых тонут редкие крупицы истинной информации, то не приходиться удивляться, что сформированные на такой базе матрицы стереотипов крайне убоги, негативны и имеют мало общего с реальной картиной окружающего человека мира."
http://zhurnal.lib.ru/h/hodow_a/aaa.shtml
Почему именно шахтеры?
http://www.contrtv.ru/print/252/
Пример применения на практике манипулятивных технологий информационного управления:
"На взгляд Акопа Назаретяна, который с начала 70-х годов занимается прикладной политической психологией и работал по профессии в России, в Латинской Америке, в Европе и на Ближнем Востоке, толпой можно управлять как изнутри, так извне. Он приводит пример из нашей недавней истории, когда в августе 1991 года на площади Дзержинского сосредоточились тысячи людей, среди которых усиливались призывы к штурму мрачного и ненавистного здания КГБ. Если бы такие призывы воплотились в действие, следовало ожидать очень тяжелых последствий и человеческих жертв. В решающий момент определенным субъектам в толпе удалось переориентировать внимание людей с охраняемого здания на памятник Дзержинскому. При этом были использованы не только неприязнь людей к персонажу, но также давний слух о том, что памятник отлит из чистого золота, выкрашенного сверху густой черной краской. Толпа, в предвкушении грандиозного события, уже забыла о штурме и занялась памятником."
http://www.znanie-sila.ru/news/issue_168.html
Комментарии со страницы Н.Старикова "Почему 2012 год"
hamroh: То что они называют "воззванием к глубоким инстинктам - размножения и самосохранения" на самом деле не что иное, как намеренное моральное разложение. Они аппелируют к самым низменным чувствам человека - похоти, любопытству, страху. Например, в Средней Азии они любят раздавать на входе в школу презервативы. Детям от 12 лет. Зачем? Если в этом обществе первый сексуальный опыт приходит только после свадьбы. Под видом борьбы со СПИДом любят вслух рассуждать о сексуальной жизни людей, что в нормальном здоровом обществе не принято. И результат всегда один - увеличение и числа заболевших СПИДом и рост венерических заболеваний. В Афганистане в столице на центральной площади с приходом НАТО стали прилюдно на развале торговать нижнем женским бельём. Такого не было за всю историю этой страны. И совсем немыслемое - в Афганистане растёт проституция! По замыслу этих гнусов лет через тридцать местные женщины должны ходить полуобнажённые и внешне напоминать проституток. Одновременно их будут учит бороться за свои права. Подавать в суд за сексуальные домогательства. Это своеобразное издевательство - сначала всех раздеть догола, убить мораль, всякие семейные традиции, заставить с 12-ти лет начинать половую жизнь, пооткрывать на каждом шагу секс-шопы, стриптиз-бары, ночные дискотеки, притоны и публичные дома, точки продажи алкоголя, увеличить в разы оборот наркотиков, развратить местную эстраду (а лучше заменить своей - уже достаточно развращённой), заполонить газеты всякими тестами на секс-совместимость, вопросами читателей на интимные темы, рассказами о секс-похождениях, фотографиями обнажённых "знаменитостей", а ВОТ ПОТОМ, ПОСЛЕ ЭТОГО начинать рассуждать - какое всё-таки человек животное, озабоченное только одним вопросом. И добавлять, что это всё заложено природой, что природа берёт свое и никуда от этого не денешься. Человек грязная скотина, на уме одни деньги и секс. И ведь правда, под их властью человек действительно такой. Но кто его таким сделал, об этом они очень не любят вспоминать. Ещё больше они не любят говорить о религии - христианстве и исламе.
Nadekuk, Вы правы - железный занавес действительно не решит такой сложной проблемы. Его решит только воспитание на основе традиций конкретного народа и религии. Только это может оградить общество от разложения. Железный занавес здесь будет только очень полезным дополнением, но никак не основой. Жаль, что в Союзе этого до конца не понимали. Что касается НЛП и гипноза, то я бы не советовал этим заниматься. Подумайте логически - такими книгами забиты все магазины, значит это уже им не опасно, наоборот такая информация может только навредить, потому они ей и не препятствуют. Наоборот продвигают наряду с другими книгами из серии "психология для чайника". Лучше изучите как жили наши предки, как была устроена их жизнь, что у них было, а что они категорически осуждали, как строилась семья, какие были при этом обычаи.
Нам с развала Союза навязана не только финанс. и полит. система аналогичн. западной, но и так называемый "ФОРМАТ". У Запада отформатировано всё, абсолютно всё. Формат газет, формат телевизионных передач, формат пресс-конференций, формат заседаний, формат книгопечатания, формат кинопродукции. Вы не замечаете этого? Всё одинаково. Можно подумать, что это просто случайность, что мир просто стремится к единообразию, глобализируется, что просто найдено оптимальное решение (западное) да и нечего придумывать своё, но это не так. Всё это далеко не случайно. Это целенаправленная политика. Особенно это касается телевидения, которое выполняет сейчас наиважнейшую функцию формирования общественного мнения и воспитания подрастающего поколения. Например, обратите внимание, что все развлекательные передачи сейчас заточены или на деньги или на нездоровое желание победить, т.е. выделиться, доказать. Всё сделано так, что обязательно будут проигравшие и обиженные. Казалось бы, можно ко всему относиться намного проще, ведь это всего лишь игра, а не выяснение кто кого лучше и бесконечное соревнование друг с другом. Но вот этого как раз и нет. Ситуация нагнетается специально. Помните как пытаются сдержать слёзы проигравшие и выбывшие на всяких шоу. Как резки в суждениях судьи, как волнуются и переживают участники. Какое снисходительное отношение получает тот у кого что-то не получается. И наоборот победителя начинают раскручивать так, что звёздная болезнь не за горами. И обязательное интервью с проигравшим: "Что Вы чувствуете?", "Вы не расстроились? Ведь этот всего лишь игра" и несчастный пытаясь натужно улыбаться говорит, что "конечно нет, всё у него хорошо, а чувствует он только радость от самого участия", хотя по всему его виду можно судить об обратном. Зачем задавать этот вопрос, leonsab? Зачем все эти расспросы? Зачем это копание в его эмоциях, когда и так ясно, что он чувствует. Ведь это неприятно и создаёт еще более дискомфортное ощущение. Ведь по-хорошему ведущий наоборот должен сгладить острые углы, поддержать игрока парой-тройкой фраз и отпустить. Так зачем? Во всех шоу, абсолютно во всех. Кто-то скажет для накала страстей, для рейтинга. Это не правда. Люди прекрасно могут обойтись без этих нездоровых бесед, и всю жизнь обходились. Помните какие рейтинги имели советские передачи, как их любили в народе и до сих пор вспоминают. Так зачем тогда? Ответ прост: ЭТО ФОРМАТ. Это обязательно, таковы правила. И отменить эти правила невозможно.
А одной из самых бесчеловечных программ для несчастной молодёжи я считаю американскую передачу "Next" (следующий). Не смотрели её? В автобусе сидят несколько молодых ребят (или девушек), и им по очереди предстоит свидание с девушкой (парнем), которая едет в соседней машине. Кого-то она оставит, а кому-то на определенном этапе скажет "следующий", т.е. свободен. Такой вот дьявольский конвеер, по другому не назвать. Но и это ещё не всё, тот кого она выбрала может бросить её и вместо дальнейших отношений взять деньги, по таксе - 1 доллар за каждую минуту, что он пробыл с ней на свидании. Посчитайте сколько обиженных, покалеченных душ одним махом. Зачастую человек еще не успел подойти к объекту свидания, а ему уже кричат следующий и он говоря в ответ тоже что-то обидное, поворачивается и идёт обратно к другим "участникам", которые конечно же смеются над ним, называют неудачником и уродом, говорят, что они заранее знали этот результат. Выходит следующий, ситуация повторяется, теперь смеются над ним, больше других смеется и издевается тот, кто ходил до этого. В конце концов кто-то побеждает, но говорит, что не хочет отношений, а забирает те 10 долларов за 10 минут, что они проговорили. Вот такая вот передача. Идет уже несколько лет. Наш аналог по жестокости и безнравственности - "Дом 2".
Дело в том что, телевидение сейчас стратегическое оружие. Отмена его формата - политическое решение, принимаемое руководством страны, которое вызовет жесткую реакцию из-за рубежа. Но отменять его надо и немедленно, иначе мы потеряем нашу молодежь а вместе с ней и наше будущее.
По все видимости, намечается генеральное сражение Путина с пятой колонной (об этом уже не раз говорил и Н.С.), с теми кого Сталин называл троцкистами и вредителями. Аналог 37-го года. Тогда и будет изменен формат. Пока видно ещё рано, ещё не все готово. Поэтому ВВП и не ворошит это осиное гнездо.
Чтобы понять поведение Путина надо понять масштаб проблемы. Телевидение это их стратегическое оружие, способное оставить Россию без дееспособного молодого поколения. По сравнению с этим любая война мелочь, ведь даже после самых кровопролитных страна восстанавливалась. Здесь же при сохранении такого положения еще как минимум лет 10 Россия может больше не подняться. На информациооном поле действует огромное количество западных организаций, состоящих из проф. психологов. У них на вооружении целые теории. Хаотичность и независимость индустрии развлечений только видимость. Через свои мультфильмы, детские сериалы, компьютерные игры, игрушки и пр. они проводят идеи всеобщего отрицания, отрицания семьи, родителей, родственников, друзей, всяких устоявшихся норм поведения, провоцируют агрессию, недоверие ко всем окружающим, навязывают мысль, что у человека не может быть друзей, а только конкуренты и завистники. Очень талантливо, постепенно такая продукция утверждает в сознании ребёнка мысли об уходе из дома, неповиновения старшим, всеобщий протест. После такого детства, человек для общества не представляет никакой пользы, он полностью асоциален. Не говоря уже о том, что глубоко несчастен. Посмотрите официальную (и неофициальную) статистику о количестве беспризорных детей, детей из неблагополучных семей, детей-наркоманов, детей-алкоголиков, токсикоманов, детей с врожденными изъянами (результат образа жизни матери), чтобы оценить масштаб диверсии. Об этом же кричит и детская преступность. Ситуация с относительно благополучными детьми и семьями не намного лучше. Это потеряные дети, и с каждым годом мы теряем их всё больше и больше.
Нам надо чётко понимать, что сколько бы ни говорили о системах ПРО и пр. на сегодняшний день основное оружие Запада - это его культурная экспансия. И время сейчас работает на них. Им просто нужно подождать ещё лет 10-15 и Россия не выдержит.
Что же является основным средством такой культурной экспансии? Ответ однозначен - телевидение и интернет. Теперь Вы можете представить какое значение элита Запада придаёт вопросу сохранения этих средств воздействия в том виде, в каком они находятся сейчас. Это для них вопрос принципиальный.
Теперь давайте оценим возможные последствия отмены западного формата в медиа-пространстве. Последствия будут тяжёлые. За 90-е годы ребята успели ослабить Россию до предела. Например, страна до сих пор не может обеспечить себя продовольстивием, поэтому очень зависима в этой сфере от внешних поставок. У России ещё не до конца нейтрализовано экстремисткое подполье на Сев. Кавказе, полностью снабжаемое из-за рубежа. Подполье, которое ещё способно организовать покушения на первых лиц республик и теракты по всей стране, что конечно может сильно раскачать полит. обстановку. Россия ещё не успела построить свои газопроводы и зависима от поведения таких транзитёров как Украина, находящ. под полным котролем Запада. Никто не помешает ей снова перекрыть вентиль и сорвать поставки газа в Европу (удар по бюджету). Опять же связанная с этим дескридитация России на межд. арене. Запад в состоянии сорвать наши миллиардные контракты на продажу оружия. Плюс начнут гибнуть "независимые журналисты", конечно же убитые "авторитарным режимом". Страны Балтии и Польша могут по команде начать очередные провокации с памятниками ВОВ, так что России будет трудно отмолчаться. Но самое главное это то, что в стране действует пятая колонна, расставившая своих людей на многие ключевые посты, в том числе и на телевидении. (Чтобы лучше понять эту ситуацию прочитайте книгу Шамбарова "Агенты мировой закулисы"). Без её нейтрализации не может быть и речи о каких-то значимых преобразованиях. А значит нужны репрессии и ситуация аналогичная 37-38 годам. А к этому надо готовиться.
http://nstarikov.livejournal.com/58257.html#cutid1
Национально-государственное - банальность.
Банальность, вообще-то, но многие не понимают.
НЕТ И НЕ МОЖЕТ БЫТЬ противопоставления «нация vs государство».
Это - одна из многих искуственных дихотомий, на которые пытаются расколоть русских.
Мол, считаешь важным гос-во - ты «поцтреот», и против нации, которую угнетает это самое гос-во. НЕ гос-во, а именно что текущая «элита» - и вот тут и есть подмена.
«За нацию против государства» - это анархия, которая ни к чему хорошему ни разу еще не проводила. Нация не может существовать без гос-ва - это так, этнос максимум, типа цыган.
И уж тем более - русская нация, великодержавная по своей сути, которой имманентно соответсвует именно сильное государство с мощной вертикалью власти.
Разумеется, заявлять о том, что-де гос-во выше нации - тоже недопустимо. Фашизм - не для русских, нужен именно национал-социализм на новом уровне.
Именно что важна и нация, и государство, и они должны быть единой системой, а не «государство формирует нацию» и не «государство лишь обслуживает нацию».
Первое идет к вырождению нации через смешение всего и вся, фашизму нужны лишь «винтики». Второе ведет к разрушению государства на более мелкие «улусы», и, соотв., вырождению нации обратно в этнос.
http://darkhon.livejournal.com/866648.html
Андрей Ходов. Матрицы противостояния
http://zhurnal.lib.ru/h/hodow_a/zzz-5.shtml
Мобилизационный проект - вариант для России
http://www.contrtv.ru/common/1269/
См. Точка бифуркации
http://chuk-sn.livejournal.com/29384.html
Это было предательство
http://chuk-sn.livejournal.com/6047.html
Изменники
http://chuk-sn.livejournal.com/13411.html
Дети Арбата или кое-что о либералах
http://chuk-sn.livejournal.com/24648.html
Читать:
А.Паршев. Почему Россия не Америка
http://www.vasamf.50megs.com/books/america/index.html