Надо всегда держать в голове, что мемуары - один из самых ненадёжных исторических источников. Совсем не обязательно автор обманывает сознательно - давние события в памяти смазываются, особенности психики заставляют относится к себе лучше, чем к другим. Но если читать большое количество мемуаров, то из них, как из кирпичиков, складывается ясная ( Read more... )

( Read more... )

Совершенно случайно наткнулся на эту небольшую повесть (или большой рассказ, как угодно) и буквально залпом её прочитал. Странно, что я ранее даже не слышал об этой книге, судя по статье в Википедии, она в своё время (1969-й год) наделала немало шума ( Read more... )

Мне почему-то всегда было интересно как обстоят дела именно в женских монастырях (помните старую шутку: «Уйду в монастырь. В женский.») Вообще идея монастыря, как радикально иного, притом добровольного, способа организации жизни, вообще интересна. Увы, в ситуации информационной блокады и «культа личности» ничего хорошего из затеи не вышло, по ( Read more... )

Предыстория. Не прошло ещё и десяти лет после отмены крепостного права. Профессор химии получает в наследство находящееся в расстроенном состоянии деревенское имение и решает бросить свою науку (на которую положил 20 лет жизни) и заняться сельским хозяйством (не имея до того никакого опыта в этой области ( Read more... )

( Read more... )

( Read more... )

( Read more... )

( Read more... )

Отличная книга об известнейшем американском физике, написанная по стилю очень похоже на «Конечно вы шутите, мистер Фейнман». Да и по характеру эти учёные (если судить по книгам) были чем-то схожи. Стремление к новому, любопытство, энергия, инфантильность в хорошем смысле слова. Я лучше узнал о вкладе Вуда в науку (о котором раньше имел только общее ( Read more... )