Leave a comment

Comments 4

staerum March 26 2017, 08:13:30 UTC
Не обязательно именно людей. Возможно что-то создаваемое людьми - волосы, эмоции, вычислительную мощность мозга, электрохимическую энергию тела.
Также возможно, что речь о ресурсах, которые косвенно порождаются людьми - например о пустых аллюминиевых банках или пластике.

Reply

sveshinieks March 26 2017, 08:52:09 UTC
Данная проблема связана с кейнсианской идеей экономического развития через стимулирование спроса. С точки зрения обычного здравого смысла эта идея очень похожа на инопланетную, но на бумаге у теоретиков она выглядит заманчиво. Так называемый мультипликатор, благодаря которому потраченный доллар способствует росту экономики на несколько долларов. Сегодня происходит новый виток абсурдности ситуации, когда роботы вытесняют людей из сферы производства, но у тех нет денег, чтобы покупать, произведенное роботами. Поэтому заговорили о налоге на роботов и гарантированном прожиточном минимуме. А инопланетяне тут ни при чем.

Reply


sveshinieks March 26 2017, 08:23:27 UTC
Карпентер использует инопланетян только как метафору, за которой скрывается американская реальность 80-х годов прошлого века. Проблема не в том, что автору не хватает логического мышления или трезвого восприятия реальности, а в недостаточной правдоподобности сюжета фильма, что может показаться оксюмороном, учитывая жанр, в котором он снят. "Чужие среди нас" - американская "Кин-дза-дза". Недостатком можно считать попытку вообще рассуждать в какой-либо связи с инопланетянами. Это все равно что затеять разговор о культурных особенностях хануидян.

Reply


ext_4081073 April 13 2017, 07:05:27 UTC
СИНЕМАТЕКА продолжает свою работу на новой платформе.

cinemathequelv. blogspot. com

После копирования в адресную строку удалите вручную пробелы после точек.

Добро пожаловать в новый кувшин ("Волшебная лампа Алладина").

Reply


Leave a comment

Up