М. Веллер "Русская классика как яд национальной депрессии"

[civil_engineer]

У нас старательно отбираются неудачники (Онегин, Печёрин, Обломов, Акакий Акакиевич) - и просто внедряются в коллективное бессознательное! Методом вбивания со школы

Comments

[gur105]

Не писатели создали героев, так печально вами перечисленных. Они их увидели, списали с натуры. Почему не списали Беллинсгаузена с Лазаревым? Наверное, конфликта достойного описания не нашли.
Очень люблю американских реалистов Твена, Лондона, О Генри, Гардта. Но там была другая натура, которую писатель, как художник всего лишь раскрашивает. Ведь не писал Репин пальмы и не упрекнешь его в этом.
А депрессняк русской литературы был актуален тогда. Эти герои не на все времена, их время прошло. Что же требовать от них в третьем тысячелетии?
Спасибо за интересный пост.

[civil_engineer]

Конфликта достойного описания не нашли? Т.е. Джек Лондон нашёл и Киплинг нашёл, а эти не нашли?! А может, дело в критике

[gur105]

О, так это был заговор! Литературоведы - русофобы! Вредители! А кто они там по матушке? Надо, надо разобраться с ними.

И да, школьникам книжки только с хорошим концом! Чтобы Святая Русь триумфально шагала от победы к победе! Топча победным сапогом презренных пиндосов! Слава! Слава! Die Fahne hoch! Die Reihen fest geschlossen!

[civil_engineer]

Про "презренных пиндосов" в 19 веке и не слышали, ибо русская литература была впереди планеты всей. Французы отставали, не то что американцы.
Но вот собрался Белинский со товарищи и решили не пускать позитива: если критикам хреново от своего характера - пусть и всем будет тoшно. Упрощаю, конечно немножко.

[civil_engineer]

[usachoff]

Ну да, а сам миша швеллер охуенно позитивен и оптимистичен в своих "творэниях".

[civil_engineer]

Да, у него всё у него очень позитивно: "Испытатели счастья", "Разбиватель сердец", "Приключения майора Звягина", "Легенды Невского проспекта", и т.д. Все герои яркие, запоминаюшиеся, с активной жизненной позицией. А вы его не читали, наверное.

[usachoff]

Да я вообще не читаю, зачем эти глупости?

Разбиватель верх позитива, да

...И наш герой через ночной город долго бредет пешком к себе домой,
что-то шепча, сморкаясь, отирая слезы, и все пытается сообразить, как же
это он умудрился превратиться из Дон-Жуана в Вертера, беспрекословно
согласного на все ради счастья увидеть ее еще раз.

Вообще, попытался вспомнить что-либо относительно позитивное из мишки, и вот как-то никак, совсем ((

[civil_engineer]

"Легенды Невского проспекта" - не умирали от смеха? Ну тогда не знаю.

[ovcezhaba]

У Веллера своё представление о героях русской классики, ей-богу.

[civil_engineer]

Да оно у всех своё, просто угол зрения интересный. Он же не отрицает величия: он даёт ещё одну важную грань. И как её не заметили до сих пор?

[ovcezhaba]

Я эту грань замечала. Я, собственно, не о ничтожестве и/или странностях героев. Просто Базаров, например, мне всегда казался редкой пакостью, от которой лучше держаться подальше. Человек, который разрушает всё, к чему прикасается.

[civil_engineer]

Вообще-то да. Быть бы ему сейчас тысячником.:))
Наша учительница по литературе говорила, что в детстве Базарова не переваривала, а учила нас тому, как он на самом деле хорош - т.е. поменяла мнение после литинститута.

[cambria_1919]

Западная литература тоже далеко не бодра и не весела. Антибуржуазна и вполне упадочна. У Шекспира как хорошая вещь, так все поголовно умерли.
То ли дело комиксы про Бэтмена.

[civil_engineer]

Да, но тут есть всего по немногу: и Джек Лондон и разные меланхолики. Но такого перекоса, как у нас как-то нет.

[cambria_1919]

Так кажется потому, что своих мы лучше знаем.
А возьмите самую топовую классику 19 века - от "Холодного дома" до "Мадам Бовари".
Не зря и не у нас это назвали критическим реализмом.
А потом как пошла мистика и психоделика... Хоррор и триллер...

[civil_engineer]

может быть