М. Веллер "Русская классика как яд национальной депрессии"

[civil_engineer]

У нас старательно отбираются неудачники (Онегин, Печёрин, Обломов, Акакий Акакиевич) - и просто внедряются в коллективное бессознательное! Методом вбивания со школы

Comments

[anonymous]

Всё-то Вам надо к пропаганде пристегнуть, и русскоязычную классику тоже. Они может просто чистоплотные были, и писатели, и читатели, гнушались пропагандой. Кто в то время написал бы про героев, люди сказали бы, "выслуживается, лизоблюд", и были бы правы. Потом, в советское время, мы наблюдали множество таких "литераторов", выслуживающихся лизоблюдов.

Кстати, у нас с дочкой слово "герой" употребляется как эвфемизм к слову "дурак".

[civil_engineer]

Вот видите до чего они вас довели: вы слово "герой" употребляете как эвфемизм к слову "дурак" и ещё гордитесь этим! Совершенно добровольно.

[anonymous]

Так ведь герой и есть дурак. Это просто правда. Что такое герой? Это человек, терпящий страдания ради какой-то абстрактной цели. Но это же глупость явная. Все абстракции, требующие героизма, это просто разводка. Их придумали какие-то хитрые дяди, чтобы заставить дурака мучиться и гибнуть ради них забесплатно, а дяди с этого снимут вполне конкретный барыш.

Вот и Вы сейчас этим же самым занимаетесь, пытаетесь впарить мне сказку про "они меня довели". Если б Вы знали, насколько бесплодны Ваши усилия.

[civil_engineer]

а для вас любой герой - дурак? скажем, герой войны, или герой Советского Союза?

[gelena_s]

Невротиков описывать проще. Они страдают СЕЙЧАС, а здоровый чкловек особо не страдает, это такой эмоциональный отклик не вызывает. Ну и писатели то все таки об читателя частенько лечились. Я когда то писала про» страдания молодого Вертера» после которого прокатилась волна самоубийств среди молодежи. Ну а у нас то сам бог велел- пострадать и нечего не делать с причиной страдания- это же кредо просто. Было мгушное исследование еще в начале девянлстых, по моему, что у многих перестать страдать, это перествть быть нравственным и глубоким человеком.

[civil_engineer]

Да, интересно и справедливо. Но вот же воспитали народ: "перестать страдать, это перествть быть нравственным и глубоким человеком" - за это гореть литкритикам в аду вечно.

[anonymous]

Не а про невроти

[anonymous]

Про невроти

[anonymous]

Прошу прощения,что то в смартфоне зависло сам закинул не дописанное.
Про невротиков интереснее читать, много ярче.Про подвиги это ж рутина , много сейчас героического читается? Только галимый,,Глухой против Терминатора,,ну или ,,Спасти Харезм,,айтишник-пападанец в хорезмшаха накануне монгольского похода.

[civil_engineer]

:))

[gennadydobr]

М.Веллер Л.Толстого не читал, Война и мир роман называется.

[civil_engineer]

Но вот вершина русской классики, какая глыба, какой матерый человечище, кого поставить рядом с ним? некого! - граф Толстой Лев Николаевич, этот жизнь знал, этот в гробу видал всех, кто ниже его ростом, как говорили в детстве у нас во дворе. Игрок, бабник, гуляка, разгильдяй, недоросль, юнкер, задира, боевой офицер крымской кампании, командир артиллерийской батареи - и вдруг автор повестей столь тонких о детстве, отрочестве, юности, полных такой психологии, таких деталей, что диву давались, откуда что, и он же - автор полурепортажных, откровенно реалистических «Севастопольских рассказов», уж этот жизнь понимал

[civil_engineer]

Значит, так. Углубившись всей мощью ума, отдохнувшего в молодости в приключениях и удовольствиях, углубившись в постижение мудрости веков, Толстой принял для себя объективистскую социологию Конта. Это было тогда очень принято в науке, революционно, но уже признано, меж людьми учеными устоялось. Ну, очень кратко сейчас - сводится политическая философия Конта, позитивизм в эволюции социальной, к тому, что законы Истории - объективны! И от воли отдельных людей политические процессы не зависят

[civil_engineer]

Так кто там еще? Васька Денисов? Славный сержантско-лейтенантский идеал. Долохов