скорее соглашусь - как истинный поклонник искусства Возрождения - не могу, не пониманию, не принимаю современного искусства. Есть формы, которые интересны - да, не спорю. но это инсталляции. В остальном то ли понять сложнее, то ли не хватает пояснительных записок, то ли не все курят как автор )) а ну так - сейчас во всех направлениях искусства в основном и на серийное производство делают то, что "пипл хавает". увы
Ну, еще одним фактором является то, что просто картиной, скульптурой или фотографией уже никого не удивишь. Если ты хочешь, чтобы на твоем произведении взгляд зрителя удержался хотя бы на пол секунды, нужно придумать что-нибудь новенькое. И придумывать постоянно, пока ты всем не наскучил. Заключать в форму грандиозные идеи не рентабельно. Гораздо проще придумать крутую шнягу, а потом придумать, что эта хуерага могла бы олицетворять. Потом написать длиннющий текст на входе с большим количеством умных слов. Его все равно никто не прочитает, зато все сразу ощутят твое интеллектуальное превосходство.
сеня прочитала в газете, что есть выставка где какойто художник нарисовал минипортреты на выжатых чайных пакетиках..и тут меня осенило,почему это все считается искусством,новым и интерсным и тд-потому что никто никогда не догадывался рисовать на чайных пакетиках, все их всегда выбрасывают,а тут вот понимаешь-еще один материал для искусства!можно на это посмотреть с точки зрения аля японской-типа надо использовать и мусор, а с другой стороны-если искусство это рисунки на мусоре так может лучше просто тихо признать, что больше нет идей,лучше пойдем в третьяковку-пушкинский?..
Comments 9
В остальном то ли понять сложнее, то ли не хватает пояснительных записок, то ли не все курят как автор ))
а ну так - сейчас во всех направлениях искусства в основном и на серийное производство делают то, что "пипл хавает". увы
Reply
( ... )
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment