Ну, вас же не удивляют учебники на Украине, в которых говорится о борьбе с жидо-большевистским игом? так почему должны удивлять чеченские учебники? Да и крымские татары просто позже начали, но уже старательно пишут собственный вариант истории, вернее, пока что запрещают не свой - вспомните эту историю с книгой памяти Крыма.
золотая орда это было и-го, тоесть единое государство, а украинские бендеровцы пишут историю против единого государства, за что их и тогда и в будущем покарает и-го, новое единое государство, преемник золотой орды.
Вопрос в том будут ли сожжение Рязани и сожжение Казани преподаваться как "прошлый сложный период" или как "взаимные акты агрессии".
Понятно что для сохранения единой страны нужно подать материал как "прошедший этап отношений наших народов, несправедливый для ОБОИХ сторон"; и при неверной подаче этой информации можно воспитать сепаратизм.
Также возможен иной неверный подход, когда используется двойной стандарт : сожжение одного города подаётся как "правильное", а другого как "ошибка". При этом из приведённой в СМИ информации нельзя сделать обоснованный вывод о том, что проработаны практические рекомендации дабы не допускать ошибок. И по опыту девяностых-нулевых беспокоит как бы власть не попробовала опять заставлять нас "каяться за прошлое" - а у татар(я предполагаю) есть также опасение что мы как более многочисленный народ будем их "давить". И хуже всего что гарантий от перекосов не просматривается никаких.
/Теперь можно толерантно считать сожжение Киева или Рязани успешными реформами монголо-татарских руководитилей в рамках создания системы зависимости./ А чем считать образцово-показательное разграбление Киева в 1169-м (ЕМНИС) году?
Comments 533
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Понятно что для сохранения единой страны нужно подать материал как "прошедший этап отношений наших народов, несправедливый для ОБОИХ сторон"; и при неверной подаче этой информации можно воспитать сепаратизм.
Также возможен иной неверный подход, когда используется двойной стандарт : сожжение одного города подаётся как "правильное", а другого как "ошибка". При этом из приведённой в СМИ информации нельзя сделать обоснованный вывод о том, что проработаны практические рекомендации дабы не допускать ошибок. И по опыту девяностых-нулевых беспокоит как бы власть не попробовала опять заставлять нас "каяться за прошлое" - а у татар(я предполагаю) есть также опасение что мы как более многочисленный народ будем их "давить". И хуже всего что гарантий от перекосов не просматривается никаких.
Reply
Reply
Опять ошибаетесь. Не олигарха, а "силовика".
Reply
Reply
А чем считать образцово-показательное разграбление Киева в 1169-м (ЕМНИС) году?
Reply
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Leave a comment