Почему при Сталине был репрессирован каждый второй?

[colonelcassad]

Comments

[olegmedvedev69]

сам начитался соЛжениценских сказок стал расспрашивать кого типа из наших родственников угнетал, сажали оказалось никого. Правда у меня рабоче-крестьянское происхождение по отцу и по матери, в роду не было попов и завмагов.

[alexandr3]

В моей семье репрессированных не было.
Слышал только полулегендарные слухи о дальних родственниках.

[netspyder]

Я что-то не понял, откуда аффтар взял "полпроцента превращаются в нашей памяти в полстраны"? Не пол страны, но уничтожение всех подряд т.н. "кулаков" и просто семей живущих в достатке - это типа хорошо, что ли?
В селе, где жили мои бабушка и дедушка, кулаков вывезли, их добро разграбили, принадлежавшие им земли и леса "приватизировали" государству и всех загнали в колхозы. Люди стали лучше жить? Нет. У людей и до коммунистов была работа и пожитки, были участки (огороды). Лес одного "кулака" вырубили под корень - зачем? Как татары, налетели, разгромили, ускакали..

[pravda1917]

// Люди стали лучше жить? Нет

люди именно что стали жить лучше.

организация колхозов повысила производительность труда на селе и позволила стране иметь больше городского населения (т.к. один колхозник производил больше зерна, и мог тем самым кормить больше народа в городе)

сама возможность построить городскую цивилизацию и развитую промышленость появилась именно благодаря организации колхозов. поэтому и говорят слитно "коллективизация и индустриализация", т.к. одно без другого и невозможно и бессмысленно.

Ограбили селян - накормили горожан. Збс.

[netspyder]

Я имел в виду селян, они не стали жить лучше, напротив, многие лишились части или всего нажитого. Отличное достижение.

Re: Ограбили селян - накормили горожан. Збс.

[pravda1917]

кулаки - да, но кулаков было меньшинство

Хорошая статья про бесполезность и вредность Сталина,

[olgabekas]

http://ruvera.ru/articles/stertye_sudby