Гм, ну так ведь давно известно что Шмайсер только магазины выпускал. Правда его фамилия была выштампована на них. Наши бойцы не разбирались. О немецком калашникове наверху. Обратите внимание, что немецкие инженеры решили задачу, так и не решенную в АК всех модификаций - шомпол способен выбить застрявшую гильзу. Сам по себе. А у АК для этого, помнится, надо было еще доставать пенал, из него - специальную выколотку, навинчивать ее на шомпол, только после этого выбивать, потом все в обратной последовательности... причина в том, что у АК шомпол внизу ствола и по определению длиннее его быть не может.
У АК проблема с гильза застрявшими решалась проще - они не застревали. Вообще. Проблема в том, что прежде чем куйню писать, надо бы автомат и патрон в руки взять хоть раз.
У Попенкера в комментариях один сразу отметился: дескать, наши украли не конструкцию, ладно, но хотя бы наши украли концепцию! Не осилило бедняжко даже первую треть статьи :-)
Скажем так - автомат Калашникова так и не удалось всерьез запатентовать ни в одной стране мира. Это тоже давно и широко известный факт. Потому, что патентовать там оказалось нечего. Все его хитрые решения по отдельности были известны и запатентованы до него. Насколько знаю - какой-то чахлый патент все же удалось выморозить с огромным трудом на какую-то особенность ударного механизма, причем та особенность была примерно 5-го сорта и теоретически при желании производителя оружия могла быть обойдена и заменена на подобную аналогичную ерунду другого вида. Реально в нашем автомате есть только одна хорошая вешь - сталь ствола. Тут - да. Но ее патентовать не стали, засекретили.
При производстве оружия, особенно в то время, что-либо патентовать было проблематично. Большинство наработок были интернациональны и применялись всеми подряд.
У Калашникова внедряемые изобретения с 1940 года, а с 1942 года он работал на Центральном научно-исследовательском полигоне стрелкового вооружения. Школоте вроде вас, неспособной сочинить хотя бы один пост, бесполезно пытаться о чем-то судить.
Comments 360
Reply
Reply
О немецком калашникове наверху.
Обратите внимание, что немецкие инженеры решили задачу, так и не решенную в АК всех модификаций - шомпол способен выбить застрявшую гильзу. Сам по себе.
А у АК для этого, помнится, надо было еще доставать пенал, из него - специальную выколотку, навинчивать ее на шомпол, только после этого выбивать, потом все в обратной последовательности... причина в том, что у АК шомпол внизу ствола и по определению длиннее его быть не может.
Reply
Проблема в том, что прежде чем куйню писать, надо бы автомат и патрон в руки взять хоть раз.
Reply
Reply
У Попенкера в комментариях один сразу отметился: дескать, наши украли не конструкцию, ладно, но хотя бы наши украли концепцию!
Не осилило бедняжко даже первую треть статьи :-)
Reply
Насколько знаю - какой-то чахлый патент все же удалось выморозить с огромным трудом на какую-то особенность ударного механизма, причем та особенность была примерно 5-го сорта и теоретически при желании производителя оружия могла быть обойдена и заменена на подобную аналогичную ерунду другого вида.
Реально в нашем автомате есть только одна хорошая вешь - сталь ствола. Тут - да. Но ее патентовать не стали, засекретили.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
красивая легенда просто
Reply
Школоте вроде вас, неспособной сочинить хотя бы один пост, бесполезно пытаться о чем-то судить.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment