Leave a comment

Comments 360

sssn12 February 9 2015, 02:26:14 UTC
П.П.Ш. - пистолет-пулемет Шмайсера :)

Reply

alan_a_skaz February 9 2015, 03:04:41 UTC
ДА! ППШ-18, ППШ-28 и ППШ-43 :-)

Reply

ext_2740722 February 9 2015, 05:18:27 UTC
Гм, ну так ведь давно известно что Шмайсер только магазины выпускал. Правда его фамилия была выштампована на них. Наши бойцы не разбирались.
О немецком калашникове наверху.
Обратите внимание, что немецкие инженеры решили задачу, так и не решенную в АК всех модификаций - шомпол способен выбить застрявшую гильзу. Сам по себе.
А у АК для этого, помнится, надо было еще доставать пенал, из него - специальную выколотку, навинчивать ее на шомпол, только после этого выбивать, потом все в обратной последовательности... причина в том, что у АК шомпол внизу ствола и по определению длиннее его быть не может.

Reply

tempus_curat February 9 2015, 06:44:48 UTC
У АК проблема с гильза застрявшими решалась проще - они не застревали. Вообще.
Проблема в том, что прежде чем куйню писать, надо бы автомат и патрон в руки взять хоть раз.

Reply


ext_2856306 February 9 2015, 02:28:31 UTC
Остались еще люди, считающие что АК - калька с Штурмгевера?

Reply

alan_a_skaz February 9 2015, 02:56:19 UTC
Идиоты бессмертны :-)

У Попенкера в комментариях один сразу отметился: дескать, наши украли не конструкцию, ладно, но хотя бы наши украли концепцию!
Не осилило бедняжко даже первую треть статьи :-)

Reply

ext_2740722 February 9 2015, 05:23:38 UTC
Скажем так - автомат Калашникова так и не удалось всерьез запатентовать ни в одной стране мира. Это тоже давно и широко известный факт. Потому, что патентовать там оказалось нечего. Все его хитрые решения по отдельности были известны и запатентованы до него.
Насколько знаю - какой-то чахлый патент все же удалось выморозить с огромным трудом на какую-то особенность ударного механизма, причем та особенность была примерно 5-го сорта и теоретически при желании производителя оружия могла быть обойдена и заменена на подобную аналогичную ерунду другого вида.
Реально в нашем автомате есть только одна хорошая вешь - сталь ствола. Тут - да. Но ее патентовать не стали, засекретили.

Reply

ext_2639223 February 9 2015, 09:59:25 UTC
При производстве оружия, особенно в то время, что-либо патентовать было проблематично. Большинство наработок были интернациональны и применялись всеми подряд.

Reply


nuclearvolt February 9 2015, 02:30:27 UTC
Хороший доклад, очевидные вещи вроде бы, сам делал подобные выводы, а многим не понятно. Спасибо за то, что собрали в одной статье эти факты.

Reply


rockrolltrain February 9 2015, 02:39:40 UTC
у калашникова не было специального высшего образования

Reply

amyatishkin February 9 2015, 02:48:32 UTC
У Шмайсера не было специального высшего образования.

Reply

rockrolltrain February 9 2015, 02:53:15 UTC
калашников в 47 был малолетним колхозником-комсомольцем
красивая легенда просто

Reply

amyatishkin February 9 2015, 03:02:01 UTC
У Калашникова внедряемые изобретения с 1940 года, а с 1942 года он работал на Центральном научно-исследовательском полигоне стрелкового вооружения.
Школоте вроде вас, неспособной сочинить хотя бы один пост, бесполезно пытаться о чем-то судить.

Reply


rockrolltrain February 9 2015, 02:43:30 UTC
пишут, в Донецке столкнулись 3 фуры гумконвоя с селедкой, молоком и огурцами

Reply

tirjampancija February 9 2015, 03:29:57 UTC
Ага, в результате происшествия появился rockrolltrain

Reply

ext_2777579 June 27 2016, 06:48:11 UTC
Эт точно!

Reply

тут говорят, что ты олигофрен ext_2719814 February 9 2015, 03:32:44 UTC
и по ночам слизываешь собачье говно.

Reply


Leave a comment

Up