Процветание страны - это нен только уровень жизни. Греция процветала до 80-х, потом они обменяли драхмы на евро, и стали жить богато. Но судостроение уплыло в Голландию и Германию, виноделие стухло, у туристов появились альтернативы. В результате живут на дотации Евросоюза. Пока.
Все просто - былые нации стареют и вымирают, содержать нахлебников все сложнее, особенно из центральной Африки. Урезание социалки и пособий это тихий путь избавления Европы от имигрантов-иждивенцев. Кстати, совсем не факт что у финов это получится.
Ну ХЗ, какая разница товарищам из центральной Африки, где грабить и убивать даже без социального обеспечения)? В Европе даже как-то безопасней, он там в тюрьме будет жить лучше, чем у себя дома, в коробочке под пальмой))))))
Какие "они"? Это точка зрения и мрии чувака с неолиберальными взглядами. Это когда государство почти отмирает как институт, становясь навроде королевы Англии, а общественный договор сходит на нет. У них всегда такие взгляды были и есть. Надо сказать, при коммунизме государство тоже отмирает. Любителям крепкой руки с красной звездой во лбу стоит это помнить, кстати говоря. Разница только в том, какие эти безгосударственные общества в итоге.
Государство не может отмереть, пока существует общество, и никто, кроме анархистов всерьез об этом никогда не думал. Государство может только расширять или сужать свои функции, и менять систему формирования правительства.
А тот факт, что на западе сейчас все больше бездельников предпочитает жизнь на пособие, хотя могли бы работать, уже начинает всерьез беспокоить многих, а не только неолибералов.
Пока существует общество, где можно выделить антагонистичные классы. Чтобы отбирать и перераспределять. Чтобы те, у кого отбирают, не слишком при этом вякали.
Коммунизм - это отсутствие классов, в пользу одного из которых что-то отбирается у остальных.
Равная система распределения дохода - это он так себе представляет социализм? А я-то наивно полагал, что основной посыл социализма - это "каждому по способностям, от каждого по труду". Что само по себе предполагает неравенство доходов на переходный период, который может растянуться надолго.
Появление и крах СССР это части некоего общемирового процесса сначала "социализации", а затем "либерализации", при этом СССР своим и появлением и крахом эти процессы сильно подстегнул. Так что претензии тут можно предъявить (как и к писанине https://anlazz.livejournal.com/) только в том, что СССР не являлся пупом земли, а его появление и гибель объясняются особенностями развития производительных сил (скорее всего - ускорения, а затем замедления НТП)
Comments 373
А по-моему именно он и породил нынешний средний класс
Reply
Reply
или когда зарплаты в разы выше?
Reply
Reply
Урезание социалки и пособий это тихий путь избавления Европы от имигрантов-иждивенцев.
Кстати, совсем не факт что у финов это получится.
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Надо сказать, при коммунизме государство тоже отмирает. Любителям крепкой руки с красной звездой во лбу стоит это помнить, кстати говоря. Разница только в том, какие эти безгосударственные общества в итоге.
Reply
Государство может только расширять или сужать свои функции, и менять систему формирования правительства.
А тот факт, что на западе сейчас все больше бездельников предпочитает жизнь на пособие, хотя могли бы работать, уже начинает всерьез беспокоить многих, а не только неолибералов.
Reply
Чтобы отбирать и перераспределять. Чтобы те, у кого отбирают, не слишком при этом вякали.
Коммунизм - это отсутствие классов, в пользу одного из которых что-то отбирается у остальных.
Reply
упс, выше меня уже опередили
Reply
Да и цитату вы дали неверную. Правильно так: от каждого по способностям, каждому по труду.
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Leave a comment