Leave a comment

Comments 548

angriona October 20 2018, 21:15:25 UTC
Насколько я помню, нашей большой проблемой в 80-х годах было размещение американских ракет средней дальности в Европе (в результате чего подлетное время до Москвы составляло, ЕМНИП, минут 10, а нам до Америки можно было дотянуться только с помощью МБР). Договор РСМД был выгоден для нас, поскольку устранял такой перекос. Сейчас мы возвращаемся к прежнему состоянию (и даже хуже, поскольку граница с НАТО передвинулась ещё ближе на восток).
Не разделяю оптимизма по поводу выхода США из Договора.

Reply

colonelcassad October 20 2018, 21:17:42 UTC
Договор уже давно был обесценен американскими шагами в сфере ПРО.

Reply

(The comment has been removed)

midnighttimes October 21 2018, 12:48:59 UTC
Самое прямое, внезапно. Система ПРО в Европе это ни что иное как инфраструктура для размещения РСМД - ПУ универсальные.

Reply


ext_3807885 October 20 2018, 21:15:51 UTC
Ну не знаю, виноват ли в этом Трамп.. Само размещение ракет ПРО в универсальных пусковых установках, пригодных для размещения Томагавков с ЯБГ, подстегивало к выходу из договора.
Придется столицу переносить за Урал.

Reply

anti_rog October 20 2018, 21:23:16 UTC
ну как бы эффективность Топоров в Сирии как бы намекает... Нехер даже и пытаться.

Reply

dmitrdmitr October 20 2018, 21:36:21 UTC
Какая "эффективность"? Когда долетела всего треть, даже через древнюю сирийскую ПВО - это "эффективность"?

Reply

homodinos October 21 2018, 13:36:26 UTC
это был сарказм, если вы не поняли...

Reply


dmitrdmitr October 20 2018, 21:17:57 UTC
Всякая палка имеет два конца - ведь и Россия в ответ тоже может выйти из любого договора, чтобы сохранить паритет.

И как бы не оказалось, что пиндосы запросятся обратно!

Reply

rollon44 October 21 2018, 06:26:16 UTC
Например выйти из договора о запрещении размещения стационарных ядерных взрывных устройств в океане. С одновременной установкой оных мощностью мегатонн по 400 вблизи территориальных вод США.

Reply

dmitrdmitr October 21 2018, 06:56:44 UTC
Да, десяток-другой работающими в режиме ожидания контейнеров с ракетами с подводного старта и с атомными боеголовками и малого радиуса действия, забытых недалеко от побережья США, заставит задуматься самые горячи головы в пиндосском руководстве.

Это так, мечты - но когда-то и "Авангард", и "Статус-6" тоже были мечтой, а сейчас они уже реальность.

Reply

rollon44 October 21 2018, 10:22:12 UTC
Я имею в виду мощные термоядерные фугасы, после дистанционного подрыва которых цунами сметет американские прибрежные города ( ... )

Reply


anti_rog October 20 2018, 21:18:07 UTC
как по мне, так сейчас самое важное -- не допустить размещения любого оружия в космосе. А во всем остальном -- американцы безвозвратно отстали. Когда легким движением сливают в унитаз триллионные програмы вооружения -- есть от чего впасть в истерику. Наши конечно будут супить брови и говорить о важности соблюдения международных договоров.
Но что можно противопоставить Авангарду, Кинжалу, Посейдону? Не говоря уж о Пересвете. Если лазер обладает теми характеристиками, о которых я подозреваю -- все эти РСМД не стоят выеденного яйца. То есть вопрос в том, что окно военных возможностей для амеров почти закрылось. Если они не прыгнут до нового года -- все. Поезд ушел навсегда.

Reply

neon_knight October 20 2018, 21:24:19 UTC
Лазер это пока больше на пиарный трюк похоже, а вот С-500 неумолимо приближается.

Reply

anti_rog October 20 2018, 21:30:00 UTC
угу. И уже с десяток установок охраняют районы СЯС. Видимо дроны собираются сбивать.
Обратите внимание на заявления о компактном ядерном реакторе. Видимо, произошел прорыв в материаловедении и наши сшаманили высокотемпературный сплав. Отсюда и гиперзвук, и компактный реактор, и лазер и ядерный реактивный движок. Что характерно, для функционирования всех этих девайсов требуется покрытие, которое может долго выдерживать температуру 1200-1600 градусов.

Reply

kotopsycho October 20 2018, 21:31:00 UTC
...что можно будет ответить когда какой нибудь эпидемией научаться заражать только русских, вот это конечно интерсно

Reply


tradicionalist October 20 2018, 21:22:26 UTC
Лишний раз подтверждает что договоры с США не стоят бумаги, на которой написаны. С другой стороны, похоже даже от власовцев не ждут дальнейшей сдачи. Все что могли выжать из предателей Родины уже выжали. Что хорошо. Ракеты средней и малой дальности нужны чтобы выносить ПРО в Европе и для сдерживания Китая. Потому что у Китая они есть, а у РФ их нет. Теперь надо освобождать временно оккупированную территорию СССР. Чтобы хотя бы на нашей территории американских ракет не было.

Reply

anti_rog October 20 2018, 21:26:07 UTC
РСМД касался только наземных носителей. Что на тот момент было выгодно американцам, так как у нас не было достойной морской компоненты.
А сейчас, когда любая баржа из камышей может захерачить спецБЧ на пол-Европы -- реалии несколько другие.

Reply

tradicionalist October 20 2018, 21:41:29 UTC
Разумеется все договоры подписанные предателями выгодны США. Но и ракеты СМД выгодны США. Для США они стратегические. Потому что достают Россию. Можно задешево вся РФ разнести. Сейчас когда власовская хунта выжимает из экономики последние соки себе на на яхты, РФ ничего кроме баржи в камышах построить не может. Баржа тоже США не достанет. А штаты могут закидать РФ еще и томогавками, как в 80-х.

Адекватным ответом были бы ракеты на Кубе, в Венесуэле, приличный подводный флот. Экономические санкции против стран, согласившихся размещать американское дерьмо. Возможно превентивные удары когда объекты почти готовы. Ну и конечно освобождение временно оккупированных советских территорий.

Reply

anti_rog October 20 2018, 21:59:07 UTC
вы как то сами себя опровергаете. То экономика в разрухе, то предлагаете на Кубу и в Венесуэлу тысячи Калибров поставить.

Reply


Leave a comment

Up