Как зарабатывать ученому в РФ?

[colonelcassad]

Comments

[livejournal]

Здравствуйте!
Ваша запись попала в Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

зарплата в науке

[ext_2537008]

Реформа денежного вознаграждения для научных сотрудников прошла под моим пристальным вниманием (в первые несколько лет в мои обязанности входил контроль и подсчёт "показателей эффективности" в нашем РАН-овском институте). Могу доложить: все - как везде. То есть, в большинстве известных мне институтов построена достаточно понятная и хорошо регулируемая система распределения премий за научные результаты. Да, упор делается на первые квартили зарубежных наукометрических баз, но это - данность и следствие глобализма и интеграции в "мировое пространство". Однако и без публикаций в журналах Скопус и ВоС показателей оценки эффективности деятельности хватает, чтобы достичь "среднего уровня" з/п научного сотрудника (2 х средняя по региону). Так называемые ПРНД - показатели результативности научной деятельности имеют многочисленный рекомендованный перечень, из которого сам институт коллегиально выбирает и утверждает "свой" перечень и стоимость позиций. Стоимость позиций имеет рекомендованный (вышестоящими организациями - например Отделениями РАН

RE: зарплата в науке

[astroli]

Кроме того, есть возможность доп. заработка за счёт грантов и хоз.договоров. Для примера могу привести себя: не имея выдающихся показателей по публикуемости в Скопус и ВОС, тем не менее на протяжении нескольких лет получаю самую или одну из самых высоких з/п в институте

Рискну угадать - за счет хоздоговоров. Ибо гранты без публикационной активности особо не получишь. И если еще в РФФИ можно было каким-то образом пройти сито отбора (но и там без публикаций было мало шансов, разве только в региональных конкурсах, на конкурсе "а" - без шансов), то в РНФ без WoS/Scopus никак, у них в правилах вшито минимально требуемое количество публикаций.

Re: зарплата в науке

[ext_2537008]

Да, вы правы - хоз.договоры: заработки через гранты, как правило, хорошо адаптированы к системе ПРНД, т.е. "с обязоном" публикаций в высокорейтинговых журналах. Можно тактику/стратегию заработка выстроить и так, тем более, что показатели в виде высокорейтинговых публикаций "сработают" дважды.
Но очень трудно выстроить зарабатывание денег со всех вариантов ...
Когда был жив шеф - академик, то удавалось "набрать" в коллектив по грантам/контрактам достаточно "писучих" и желательно молодых исполнителей, которых сильно не "грузили" проблемами выполнения задач гранта. Их обязанностью / вкладом в "общак" было писать статьи по близкой тематике к названию гранта ...
К сожалению, такие "перекосы" сплошь и рядом ...

[crassius_777]

В этом плане надо у пендосов учится. Вваливают бабло в покупные мозги и при этом всё делают для отупления аборигенов, ибо быдломассой управлять легче. У нас всё прекрасно с быдломассой (орденоносец Малахов не даст соврать), но вот с мозгами немного хуже чем хреново. Основная масса талантливых парней по первому свистку стартует в зарубежа, и сказками про патриотизм их уж точно не остановить.

[l_b_r]

У проклятых капиталистов (и пендосов в частности) тоже всё очень несладко с точки зрения организации науки в последнее время. Почитайте тех, кто работает там на низшем уровне сейчас - как хомяки в колесе крутятся просто чтобы удержаться.
Хорошо было 30 лет назад, когда конкуренция была пожиже и капиталисты мозги со всего мира пылесосом собирали.

[crassius_777]

У гегемона сейчас вообще не всё так гладко, но задел они себе сконстролили вполне приличный.

С этим не поспоришь...

[l_b_r]

...всё-таки за послевоенные годы они смогли выстроить колоссальную машину, сначала собрав учёных с разваленной Европы, затем в более позднее время заманив кучу народа упрощёнными визами для студентов и аспирантов. То, что страна с населением примерно в 4% от мировой популяции владеет сейчас по разным оценкам от 25 до 30% всего действующего патентного пула - это всё не само собой возникло.

[ext_4081245]

Так называемое "низкопоклонство" перед Западом имеет объективные причины, т.к. там создана среда для работы ученых, плюс есть связи с бизнесом. Мне кажется, это не самая большая проблема в наших науке и образовании.

[timark]

Какие-то неслучайные случайности. С одной стороны, ведётся отчётливая гибридная политика на медленное удушение остатков советской научной школы (нуахуле, рынок и капитализм же, всё объективно!). С другой - к нам, к нам, ребята! за океан, грантов дадим!
А если приглядеться, в Залужье для завозных учёных что-то вроде большой и комфортной научной шарашки. Порой очень, очень комфортабельной. Но всё-таки шарашки, со своими железными правилами. Например, будучи членом некоторых научных сообществ, ты в публикуемых статьях не имеешь права ссылаться на работы неамериканцев. Почему? А потому что ты живешь теперь в США. И подавая заявку на патент, на русскоязычный раздел можно плевать с отхарком ("что они могли, эти русские?"), хотя если прошерстить американские патенты, то огромная доля их окажется юридически ничтожной, бо ворованной нечувствительно заимствованной. Где-то читал, что один профессор из "Bell" на голубом глазу запатентовал в Штатах технический метод, давно описанный в советском учебнике, нуахуле? Мифологизированность американской

[garmin_1]

По части патентов у нас всегда было очень плохо. Американцы патентуют любую идею, у нас патентовали и патентуют крайне мало. Многие наши идеи уплывали за бугор, где патентовались, а мы потом за свои же идеи и платили.

[timark]

Иногда и в Штатах случались скандалы - с ВИЧ, который якобы открыли американцы (на самом деле французы, добросовестно пославшие результаты в США для перепроверки), с "cold fusion"- и тут же гасились невидимой могучей рукой (лично Рейганом, например). Это другое))