Как зарабатывать ученому в РФ?

[colonelcassad]

Comments

[antaresdon]

То есть знаменитая вакцина сделана на зп в 30000? Обнадеживает, ткм более на фоне возникшего дефицита.
Тупо не понимать, что для обороны страны ученые стоят на верхних ступенях важности. Кто важнее полицейский полк или группа ученых, создавших ЯО и системы доставки или лекарственные средства и методики их применения? Ученые - это важно, как и грамотные специалисты производства, а не идиоты из телевизора вкупе с долбанутыми владельцами яхт и иностранной недвижимости.

[garmin_1]

Знаменитая американская вакцина сделана на зарплаты на порядки выше. И результат?

[antaresdon]

Одинаковый?

[garmin_1]

Не совсем.

[ardelfi]

Бескрайняя простыня без практического ответа на практический вопрос.
1. Нужна наука?
2. Если да, её можно купить; если нет, её купят другие или её просто не будет.
3. Получили что заказали.

Писать дичь со сравнениями зарплаты учёного со средней зарплатой, используя слова "достойная", будто это какая-то глупая ачивка, а не беспощадная конкуренция с последствиями для страны на поколения вперёд - это показатель нулевого уровня понимания проблемы. Не удивляет что стоимость боевого самолёта на три порядка превышает стоимость среднего автомобиля (включая грузовые)? Учёный - это аналог боевого самолёта по численности в общем населении, и стоит он столько же. Можно не покупать, как и боевой самолёт, и какое-то время выглядеть очень умным в зеркале.

[aviagr]

Главный вопрос: кого считать "ученым"? Такими были и проповедники "плоской Земли"...
И сейчас - оценка вклада Ученого в Науку слишком предвзята, т.е. основывается на взгляде со стороны (иногда недругов).
Даже в Китае нажрались Скопусами и количеством патентов.
А я вот свою технологию пиролиза метана не могу продать Газпрому - у него есть "придворные" ученые... которые так и не смогли что-либо разработать, несмотря на печатные работы и миллионы вложенных средств.

[akor168]

Только практика показывает что вот это "какое-то время" легко может быть несколько десятилетий за счет огромной инерции. Так как это явно больше чем цикл существования конкретного начальника то складывается ощущение что все нормалек, а эти ученые-преподаватели уже 20 лет как плачутся, но жрут же кактус, который им насыпают, значит и дальше будет так же. А реально обрушится это видимо на этапе когда уйдут люди еще зацепившие немецко-советскую систему, то есть которые закончил вуз в 20-м веке. То есть, в принципе еще лет 10-15 вполне есть(до 2035), а дальше будут отвечать "другие коммунисты" - пусть у них голова и болит.

[ardelfi]

Вот РФ сделала гиперзвук и прочие ядерные штуки из доклада Путина, которых нет у амов, и немножко так подправила мироустройство в свою пользу. Амы напряглись, а значимых результатов нет и не ожидается - у них тоже проблемы с наукой (незаметно подменилась платной журналистикой), потому что несколько десятилетий с конца холодной войны пролетели незаметно, и последние два поколения их учёных - не совсем учёные.

[_amster_]

Согласно отчетности Министерства образования и наук руководство Института российской истории РАН (Москва) зарабатывает от 280 до 580 тыс. рублей, в зависимости от должности[5]. В то время как научные сотрудники, согласно объявленному конкурсу от 24 до 36 тысяч в зависимости от ученой степени[6].
Одному мне видится передергивание фактов автором?
Почему нельзя для НС взять данные из той самой отчётности? Не тот накал вброса получается?

[ext_5027727]

Абсолютно согласен. Вообще-то, к данной статье очень много вопросов, начиная с того, чем там автор занят и какова его квалификация, как ученого, заканчивая передергиванием фактов и узким взглядом на проблему исключительно с точки зрения гуманитарных наук и работы в ВУЗе. Вообще, конечно, согласен, что поддерживать WOS и Scopus не патриотично, НО!!!! Знаю, что ради надбавок, например, режут законченную работу на 2 части или подают одну и ту же работу в разные российские низкорейтинговые журналы чуть изменив название и картинки. А вот если вы попробуете, как кто-то писал подсунуть такой плагиат в журнал входящий а топ 25% по данной тематике (1 квартиль) вас завернут с огромной вероятностью и не важно, платный он или бесплатный. Небольшой интегральный вывод и одновременно ответ автору статьи, касательно публикаций, т.к. если про все остальное говорить, то это нужно статью опровержение отдельную писать: Наши журналы это конечно хорошо, но публиковаться лучше конечно в тех журналах, которые читают не только российские учёные, т.к. научная

Куда вас, сударь, к черту занесло?©

[garmin_1]

[anbass]

Вакцинация подростков от коронавируса должна начаться до 20 сентября, для этого все делается. Об этом РИА Новости сообщил глава центра имени Гамалеи Александр Гинцбург.
https://rg.ru/2021/07/14/gincburg-vakcinaciia-podrostkov-ot-koronavirusa-dolzhna-nachatsia-do-20-sentiabria.html?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop

А что.., в РФ теперь представитель частной лавочки, некто преславутый Гинцбург определяет сроки насильственной вакцинации детей?
А кто ему дал такие права? С чего этот тип решил что он имеет право делать подобные заявления? И на основании каких законодательных актов будет проводится эта экзекуция?
Может кто из тех кто недавно руководил страной все таки ответят.. С чего это вдруг потребовалось колоть не прошедшую испытания вакцину детям?

[mp5_kurz]

Гинцбург маленько подохуевать начал, мне кажется.

[anbass]

Испытания проходили всего две недели назад в какой то московской поликлинике... Почему в поликлинике? Какие можно делать выводы после нескольких дней наблюдений? И самое главное все дети переносят ОРВИ в максимально мягкой форме! О какой вакцинации детей может идти речь? Ведь это жизненно важный вопрос для страны!

[timoxin]

Не надоело истерить?