знания и опыт: что естественно, то не гуманитарно
знания и опыт
знания и опыт: чёрное и белое
знания и опыт: что естественно, то не гуманитарно
знания и опыт: познаваемость мира
знания и опыт: Запад и Восток
это - кросс-пОст из комЪюнити "профессиональных дураков" - https://ru-philosophy.livejournal.com/1717131.html
(по итогам этого пОста - я из него и вышел...)
============
так чем человек отличается от всего прочего в мире?
что, опять - "умом"? "сознанием"? "мышлением"?
я же вам уже объяснял - https://ru-philosophy.livejournal.com/1418774.html - «ум» это просто такой равнодушный аппарат с ручкой-крутилкой - чего в него насыпешь, то он и перемалывает.
и в САМОМ этом аппарате - нет ничего примечательного и уникального, чтобы нас от всего-всего отличало...
ну, предположим-1 - вот мы, вдруг, ещё - в сто, или тыщу раз «умнее».
но появившись на свет - каждый раз вынуждены сами, «вручную», изобретать всё от начала - колесо, теорему Пифагора, и далее по списку - до самой эмцэ-квадрат, как квинтэссенции всего сущего.
думаете получится?
да конечно сожрут по дороге! :))
какой вывод? разум без социальности - ничто.
в Природе не существует просто-разумного и НЕсоциального.
смысл социальности - в аккумулировании знаний, т.е. того, чем пользуется в своей работе разум.
и сила разума - в знаниях, а вовсе не в особенностях его конструкции.
человек - особенный в мире - потому что, он - социальный, и при этом - шибко умный, а не просто потому что - умный.
теперь, предположим-2:
вот мы такие - умные, социальные, с кучей знаний - переданных нам «по телеграфу» (текст, аудио, видео, голограммо-кино, и ещё чего-нибудь придумают).
кстати,
чтобы два раза не вставать, и не выслушивать глупости - записываем определение:
знание - это вера, предназначенная для передачи другому.
этакая «объективная форма веры», или «вера, объективная по форме».
итак,
у нас, с одной стороны - куча знаний, а с другой - ...нечто маленькое, сморщенное и беспомощное - из чего в конце концов обычно получается - человек.
вопрос:
как вы в него будете все эти талмуды с эмцэ-квадратами - помещать?
не парьтесь с ответом:
человек - это не только знания, но и... опыт.
и даже так:
сначала, и восновном, человек - это опыт (от титьки матери, и далее - до последнего вздоха), и потом уже, по-вкусу - знания и эмцэ-квадраты в квадрате.
знания - это пища для разума,
а опыт для человека... это воздух :))
так вот,
человека делают человеком - знания и опыт.
а вовсе не "ум", "мышление", или "сознание".
человек происходит, исключительно - опытным путём, через других людей, через их знания и опыт.
человек - это человеческое общество, социум, а вовсе не «руки-ноги-голова-разум» («мыслю-существую»).
тогда,
«наука» - это способ познания, в основе которого лежат - знания, пригодные для накопления, суть - «объективные знания», т.е. знания всех для всех - публичные и проверяемые.
поэтому,
не существует никаких наук, кроме т.н. «естественных», т.е. классических - классической физики, классической химии, итд.
что неверифицируемо, то - ненаучно.
философия - это не наука, а - опыт мышления.
и потому в ней сплошь - школы, ссылки и авторитеты.
научна в философии - только её история, т.е. кто-когда родился, кто-что написал, итд.
история - это не наука, а - опыт мышления.
научного в ней только - документы, и артефакты - свидетельства времён, и только.
да части её - археология и антропология, с их равнодушными (т.е. проверяемыми и воспроизводимыми) данными-знаниями.
квантовая механика (и иже квантовое с ней!) - это не наука, а - опыт мышления.
и вполне извращённый...
ТО, СТО, ОТО, и вся прочая эта струнно-взрывная вселенская лабуда - туда же! - это не наука, а - опыт мышления.
тёмную материю незабудьте захватить! :))
не существует никаких гуманитарных «наук».
все «гуманитарные науки» - это опыт мышления.
что - ни плохо, ни хорошо, но просто - опыт ;)
наука - это способ познания, основанный на повторяемости, т.е. воспроизводимости, т.е. "объективности" получаемых знаний.
знаний! - и только знаний.
а не способов, методов и проч. - их получения.
никакой опыт не может заменить, и не заменяет - знания.
наука - это про знания, а не про то «что сказал Аристотель».
итд:))