Ну, а покуда по телевидению Титаника нам рассказывают, как сильно пострадал айсберг, запишу и я о своей жизни, в режиме present continues...( Read more... )
Масло. С ним всё понятно. Никто вменяемый не будет покупать "сливочное масло" в Магните или Пятёрочке. (но блять сколько тупых скотов в Светофоре....и жрут, то, что скот не ест.
Человек говно, писатель хороший. ? Вы ему кто? Читатель или зять? Другое дело, если писатель/поэт режиму служит. Земля стекловатой этим тварям. Маяковский, Ю. Семёнов, мразь КГБшная.
Одноклассники. Закономерно. Особенно для тех, кто после школы закончил ВУЗ. В школе учатся, кто попало. Кого судьба свела вместе. А в ВУЗе, кто захотел. И уровень развития у поступивших выше.
Но мне со школами везло. Особенных мудаков не было. Но вот в техникуме, который я благополучно бросил, - 90%. Но советский техникум - не вуз, опять же. Ближе к ГПТУ.
"Человек говно, писатель хороший. ? Вы ему кто? Читатель или зять?"
Да я ж просто ж пишу свои впечатления, в большей мере для того, чтобы через какое то время сравнить себя прошлого и себя нынешнего". К тому же тема "Может ли быть говнюк великим автором?" мне интересна в принципе всю жизнь, и выходит, что может. Причем я имею в виду сугубо свои впечатления: то есть может ли человек, которого лично я считаю говнюком, писать (или снимать) произведения ,которые при этом мне же сильно нравятся...
>>может ли человек, которого лично я считаю говнюком, писать (или снимать) произведения ,которые при этом мне же сильно нравятся...
Удивительно, но может. Вот, допустим, Лукьяненко. Как человек - "я столько не выблюю" (с). А пишет интересно.
Другой пример - Дивов. Разочарование года. Но этот, вроде, с тех пор, как ебанулся наглухо, уже ничего не пишет. А ранние вещи - шикарные.
Ну или упомянавшийся вами ранее Михалков (много таких). Как человек, насколько можно судить, говно, но всяких бар играет гениально. Стопроцентное вживание в образ.
Что за хрень вы написали на счёт количества молока, из которого получится кг сливочного масла? Цельное молоко от коровы имеет жирность около 4% Стандартная жирность 3,8%. На такую жирность пересчитывают сдаваемое молоко, и получившееся количество оплачивают. Сливочное "Крестьянское" масло содержит 72% жира. Получается, что на производство 1 кг масла, нужно, почти 19 литров молока, минус потери, можно прибавить ещё пол литра. А уж зависимость от географии, это маразм полнейший.
у вас очень распространенная в россии иллюзия, что прочитав бродского и экономикс вы поднялись над суетой постсовка. это банальное снобистко- провинциальное реноме в эпоху господства истмата называлось образованцы, у булгакова м. донное явление описано как «предисловий начитался»
Comments 46
Масло.
С ним всё понятно.
Никто вменяемый не будет покупать "сливочное масло" в Магните или Пятёрочке.
(но блять сколько тупых скотов в Светофоре....и жрут, то, что скот не ест.
Человек говно, писатель хороший.
?
Вы ему кто? Читатель или зять?
Другое дело, если писатель/поэт режиму служит.
Земля стекловатой этим тварям.
Маяковский, Ю. Семёнов, мразь КГБшная.
Одноклассники.
Закономерно.
Особенно для тех, кто после школы закончил ВУЗ.
В школе учатся, кто попало.
Кого судьба свела вместе.
А в ВУЗе, кто захотел.
И уровень развития у поступивших выше.
Но мне со школами везло.
Особенных мудаков не было.
Но вот в техникуме, который я благополучно бросил, - 90%.
Но советский техникум - не вуз, опять же. Ближе к ГПТУ.
Извините, за резкость.
К старости желчен стал.
Reply
?
Вы ему кто? Читатель или зять?"
Да я ж просто ж пишу свои впечатления, в большей мере для того, чтобы через какое то время сравнить себя прошлого и себя нынешнего". К тому же тема "Может ли быть говнюк великим автором?" мне интересна в принципе всю жизнь, и выходит, что может. Причем я имею в виду сугубо свои впечатления: то есть может ли человек, которого лично я считаю говнюком, писать (или снимать) произведения ,которые при этом мне же сильно нравятся...
Reply
Может безусловно.
Но у вас негодный критерий:
"нравится". Это вкусовщина, это несеръёзно
Я же вам предложил объективный показатель.
Маяковский поэт очень сильный.
Но он пел убийцу Ульянова-Ленина.
Поэтому я его шлю в ад, и книги его на костёр.
Reply
Удивительно, но может. Вот, допустим, Лукьяненко. Как человек - "я столько не выблюю" (с). А пишет интересно.
Другой пример - Дивов. Разочарование года. Но этот, вроде, с тех пор, как ебанулся наглухо, уже ничего не пишет. А ранние вещи - шикарные.
Ну или упомянавшийся вами ранее Михалков (много таких). Как человек, насколько можно судить, говно, но всяких бар играет гениально. Стопроцентное вживание в образ.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Говорить нам не о чем, я не смогу обьяснить первокласснику теорему Пифагора
Reply
Reply
( ... )
Reply
у вас очень распространенная в россии иллюзия, что прочитав бродского и экономикс вы поднялись над суетой постсовка. это банальное снобистко- провинциальное реноме в эпоху господства истмата называлось образованцы, у булгакова м. донное явление описано как «предисловий начитался»
Reply
Reply
иллюзия ума и значимости… она самая распространенная
Reply
Reply
Leave a comment