Я думаю, что кроме меня тут почти никто этого не помнит, да и я-то узнал когда-то по чистой случайности, так что давайте все же напишу
( Read more... )
Убивать, даже плохих или лживых журналистов это однозначно плохо. Убийство ради веры, это - плохо, любой религиозный радикализм, это еще та бомба.. Но, мне вот интересно, ну ладно карикатуры про пророка Мухамеда, Иисуса Христа - назвали свободой самовыражения художника Их же карикатуры (во всяком случае приписывают им) про трагедию в московском метро, где были человеческие жертвы в количествах больших чем в Париже, тоже называют свободой самовыражения, И что СКАЖЕТ "приличная публика" про карикатурные комиксы о расстреле в Париже целой редакции журнала. Это же тоже будет являться чьей то свободой самовыражения?? И кто и когда должен провести грань, при которой "свобода самовыражения индивидуума, начинает противоречить свободе самовыражения других индивидуумов?
Во первых, учитесь писать без мата, будете умней выглядеть
во вторых, учитесь читать, возможно, я и не очень доходчиво написал, но написал, я о том, что
- Я, не считаю, что в данном случае, убийство это решение проблемы, и считаю, что радикализм это ОЧЕНЬ плохо
- Если эти карикатуристы позволяли себе смеяться над смертями в московском метро, называя это самовыражением, то кто имеет право осудить тех, кто нарисует карикатуры на их смерть. А что, наверное, для кого-то будет забавно полистать комиксы "расстрел карикатуристов".. Это ведь тоже будет, чьей то СВОБОДОЙ самовыражения
- "Где предел самовыражения одного индивид ума, по отношению к другим и кто это должен контролировать???"
убитые карикатуристы, наверное, были бы не против карикатур на свое убийство. Вряд ли они захотели бы кого-то после этого убить. Странно и страшно, что убийцам находят оправдание, а художникам нет.
сатирой над французским сатириком будет предположение, что сам сдал свою возлюбленную? вот и бесился всю жизнь! понимая, что ее загнали в лагеря за попытку уйти на запад...
что не так Евген... то, только ночами передвигались, а как без нее оказался -запрыгал, все на час опаздывая -для драматизма? брешет лягушатник! сдал любимую патрулю, по незнанию иль с испугу? но, этот поступок -его всю жизнь давил.
Comments 514
Reply
Но, мне вот интересно, ну ладно карикатуры про пророка Мухамеда, Иисуса Христа - назвали свободой самовыражения художника
Их же карикатуры (во всяком случае приписывают им) про трагедию в московском метро, где были человеческие жертвы в количествах больших чем в Париже, тоже называют свободой самовыражения,
И что СКАЖЕТ "приличная публика" про карикатурные комиксы о расстреле в Париже целой редакции журнала. Это же тоже будет являться чьей то свободой самовыражения??
И кто и когда должен провести грань, при которой "свобода самовыражения индивидуума, начинает противоречить свободе самовыражения других индивидуумов?
Reply
Для Вас одно и то же, что нарисовать несколько картинок, что отправить на тот свет более десятка людей?
Reply
во вторых, учитесь читать, возможно, я и не очень доходчиво написал, но написал, я о том, что
- Я, не считаю, что в данном случае, убийство это решение проблемы, и считаю, что радикализм это ОЧЕНЬ плохо
- Если эти карикатуристы позволяли себе смеяться над смертями в московском метро, называя это самовыражением, то кто имеет право осудить тех, кто нарисует карикатуры на их смерть. А что, наверное, для кого-то будет забавно полистать комиксы "расстрел карикатуристов".. Это ведь тоже будет, чьей то СВОБОДОЙ самовыражения
- "Где предел самовыражения одного индивид ума, по отношению к другим и кто это должен контролировать???"
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Сгинула в лагерях, скорее всего...
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
то, только ночами передвигались, а как без нее оказался -запрыгал, все на час опаздывая -для драматизма?
брешет лягушатник! сдал любимую патрулю, по незнанию иль с испугу? но, этот поступок -его всю жизнь давил.
Reply
Reply
Leave a comment