К фильмам, в основе которых лежат биографии политиков, я отношусь настороженно. Трудно ожидать объективности в очень субъективных вопросах. «Окраска» главного героя зависит от взглядов режиссёра (спрячу под ним и продюсера, и общественность). Дело как в подаче реальных фактов из биографии, так и в их подборке. Тут оппозиция Свой/Чужой
(
Read more... )
Comments 11
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Кино, Политика.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
Reply
Я не увидел оправдания. Скорее наоборот, на него списали все грехи. Понятно, что тут ведётся и внутриамериканская борьба партий и фильм снят с позиция демократов, но мне то что до их разборок?
Reply
Reply
Степень убедительности каждый зритель оценивает по своим ощущениям)
Фильм, всё-таки, не психологическая драма. Скорее публицистика, но в художественной форме. Другими словами, у меня такой вопрос во время просмотра не возникал. Возможно, внутренние потенции у Чейни были значительными, просто в начале действия он выглядел как глуповатый и неотёсанный деревенский мужлан. Но, в умелых женских руках и с помощью товарищей по партии...))
Reply
Хорошее кино
Reply
Да, я не ожидал. Начинал из любопытства и быстро втянулся.
Reply
Reply
Leave a comment