(Untitled)

[cremonese]

Я вот поняла недавно

Comments

[olgasabo]

Не знаю контекста, который привел вас к таким странным выводам... У меня как-то сложились противоположные выводы.
Конечно, люди разные по изначальным физическим данным, исходя из наследственности. Разная "структура мозга", выражаясь ненаучно. Но это значит только то, что одним для достижения желаемого уровня нужно затратить на учебу и практику больше часов, чем другим, вот и всё. Отчего у одних есть мотивация заниматься много и упорно, а у других нет - отдельный вопрос, и тут комплексы, привитые в детстве, играют, имхо, не последнюю роль.
Кстати, конкретно о слухе - спросите любого препода вокала, слух можно развить в любом возрасте.

[i_navi]

Я совершенно согласен с Вами. достижения = 5%таланта +95%работоспособности. Если таланта со спичку, работоспособности надо со спичечный коробок. Но если таланта с дом - то работоспособности понадобится размером с город. Всё очень просто. Как говорил П.И.Чайковский
"Какое к черту вдохновение?!(говорят. что цензура смягчила) 40 лет пашешь по 20 часов в день. И тогда может и выйдет сюита "1812 год" Но может и не выйти"
А Автору скажу. Подсаживайтесь на Фильмы и передачи Казиника - многое переоцените, и слух разовьёте.

[cremonese]

Знаю Казинника. Он сноб ужасный. "музыка для быдла" про народную музыку. Когда я его слушаю у меня прямо все комплексы расцветают пышным цветом. :). Хотя местами интересно. Но к слуху это не имеет никакого отношения.

[i_navi]

Чет я четыре дня с ним общался - никакого снобизма. Слова быдло он не мог сказать. Нет в его лексиконе. И уж тем более, о народной мызыке. А вот о попсе - музыка для дебилов - это да. Может вы её народной считаете?

[cremonese]

Ух ты люди пришли. :) . А я случайно не закрыла пост. :).