(Untitled)

Feb 02, 2007 01:08

Мне давно мерещится некое глубинное сходство между Хичкоком и Набоковым. Прежде всег, оба они создают сознательно совершенные, перфекционистские - и оттого неуловимо старомодные произведения - кто еще в ХХ веке честно признался бы, что он стремится к совершенству. Оба они обладают мягко говоря фаталистическим, а порой и довольно пессимистическим ( Read more... )

Leave a comment

Comments 7

dennett February 1 2007, 22:31:42 UTC
Да, очень похожи. При этом набоков - тайный романтик, а хичкок - элегантный циник.

Reply

crimeofthefutur February 2 2007, 08:51:15 UTC
по-моему, у Набокова цинизма не меньше, а у Хичкока есть свой романтизм. Но Хичкоку, в отличии от Набокова, не свойствено брюзжание.

Reply

dennett February 2 2007, 12:11:54 UTC
а не могли бы вы привести примеры цинизма набокова и романтизма хичкока.

Reply


crimeofthefutur February 2 2007, 13:34:15 UTC
дальше возникает неизбежный вопрос, что такое цинизм, и что такое романтизм. В некоем обывательском смысле та же Лолита - вещь вполне себе циничная. Романтизм Хичкока, как ни странно, в хэппи-эндах многих его фильмов, которые необходимы не как уступка коммерческому кино, а просто как наиболее изящное завершение той партии, которая разыгрвается в сюжете: верить в то, что все не может не кончиться хорошо просто потому что это наиболее логичная, красивая и поэтому очевидная развязка - по-своему романтик.

Reply

totalityoffacts February 3 2007, 00:05:46 UTC
Я думал, что романтизму было присуще трагическое мировосприятие - созерцание противоречий и невозможность решить их находясь лишь в рамках мира.

Reply


maximcs February 3 2007, 02:00:02 UTC

... )

Reply

crimeofthefutur February 3 2007, 09:45:18 UTC
ну, Бакштейн из них - самый красивый :)

Reply


Leave a comment

Up