Полиоксидоний и четвертый аргумент
Не то чтобы четвертый аргумент из недавнего поста меня как-то особенно задевал, но внезапно к нему выплыл довольно показательный пример.
Давайте рассмотрим этот аргумент не "вообще", а ближе к телу. К здоровью этого тела.
Кто тут давно, тот помнит про Полиоксидоний.
Рада вам сообщить, что он живее всех живых, и на сайте даже обновлен раздел "доказательной базы".
В этом разделе мы можем без особых знаний в области правил проведения клинический испытаний узреть хоть и наивные, но вполне себе эффективные наебки потребителя.
Мы не видим, собснно, никаких результатов. Нигде не вывешены ни материалы КИ, ни хотя бы какие-то приемлемые выводы по ним.
Мы видим только общие слова типа "снижение тяжести течения заболевания", без единой циферки.
Кому интересно, как выглядят нормальные результаты - можно, например, позырить на примере с пабмеда (смело включайте гуглоперевод, там все понятно).
При этом на сайте препарата мы видим такое сообщение: "Компания «НПО Петровакс Фарм» запустила ММКИ (Международное Многоцентровое Клиническое Исследование) безопасности и эффективности Полиоксидония в соответствии с международным протоколом ВОЗ, который является высоким стандартом доказательной медицины".
По ссылке на ММКИ - тупо перечень клиник, которые должны участвовать и всё.
Напомню - сейчас 2022 год, а препарат включен Минздравом РФ в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов с 2007 (!) года.
И вот вы знаете, хер бы со всем этим. Ну продают и продают, мало ли у нас арбидолов.
НО.
Этот чудодейственное средство, которое за очумительное количество лет так и не прошло ни одного нормального испытания на эффективность, включено в клинические рекомендации по лечению синусита, ковида и прочего, а на днях я на полном серьезе услышала о нем на научно-практической конференции травматологов и ортопедов как о мощном предотвратителе послеоперационных осложнений (доклад был такого же рода, как и сайт, а из представленных на КИ трех ссылок мелким шрифтом результатов не было ни по одной).
И вот теперь, собственно, вопросы к сторонникам аргумента №4 ("Ну раз ты такой умный, так возьми и сделай", то есть фактически снимающий ответственность с эксперта, к которому вы обращаетесь):
1. Вы готовы прийти к врачу с острым синуситом и получить рекомендацию лечиться препаратом, эффективность которого не доказана никак (замечу - о факте этой недоказанности вам не сообщат)?
2. Вы готовы к той же ситуации со своим ребенком?
3. Вы готовы перепроверять каждое назначение врача, к которому вы обращаетесь?
4. Вы готовы к последствиям того, что вы доверяетесь врачу, к которому обращаетесь, и не перепроверяете его назначения (по причине, например, того, что вы тупо ничего в этом не понимаете, а знакомого качественного врача для перепроверки - нет)?
Иными словами - вы готовы к результату, который получите (например - что серозный синусит перейдет у вас в гнойный)?
5. Вы в целом считаете такую ситуацию - нормальной?
Давайте рассмотрим этот аргумент не "вообще", а ближе к телу. К здоровью этого тела.
Кто тут давно, тот помнит про Полиоксидоний.
Рада вам сообщить, что он живее всех живых, и на сайте даже обновлен раздел "доказательной базы".
В этом разделе мы можем без особых знаний в области правил проведения клинический испытаний узреть хоть и наивные, но вполне себе эффективные наебки потребителя.
Мы не видим, собснно, никаких результатов. Нигде не вывешены ни материалы КИ, ни хотя бы какие-то приемлемые выводы по ним.
Мы видим только общие слова типа "снижение тяжести течения заболевания", без единой циферки.
Кому интересно, как выглядят нормальные результаты - можно, например, позырить на примере с пабмеда (смело включайте гуглоперевод, там все понятно).
При этом на сайте препарата мы видим такое сообщение: "Компания «НПО Петровакс Фарм» запустила ММКИ (Международное Многоцентровое Клиническое Исследование) безопасности и эффективности Полиоксидония в соответствии с международным протоколом ВОЗ, который является высоким стандартом доказательной медицины".
По ссылке на ММКИ - тупо перечень клиник, которые должны участвовать и всё.
Напомню - сейчас 2022 год, а препарат включен Минздравом РФ в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов с 2007 (!) года.
И вот вы знаете, хер бы со всем этим. Ну продают и продают, мало ли у нас арбидолов.
НО.
Этот чудодейственное средство, которое за очумительное количество лет так и не прошло ни одного нормального испытания на эффективность, включено в клинические рекомендации по лечению синусита, ковида и прочего, а на днях я на полном серьезе услышала о нем на научно-практической конференции травматологов и ортопедов как о мощном предотвратителе послеоперационных осложнений (доклад был такого же рода, как и сайт, а из представленных на КИ трех ссылок мелким шрифтом результатов не было ни по одной).
И вот теперь, собственно, вопросы к сторонникам аргумента №4 ("Ну раз ты такой умный, так возьми и сделай", то есть фактически снимающий ответственность с эксперта, к которому вы обращаетесь):
1. Вы готовы прийти к врачу с острым синуситом и получить рекомендацию лечиться препаратом, эффективность которого не доказана никак (замечу - о факте этой недоказанности вам не сообщат)?
2. Вы готовы к той же ситуации со своим ребенком?
3. Вы готовы перепроверять каждое назначение врача, к которому вы обращаетесь?
4. Вы готовы к последствиям того, что вы доверяетесь врачу, к которому обращаетесь, и не перепроверяете его назначения (по причине, например, того, что вы тупо ничего в этом не понимаете, а знакомого качественного врача для перепроверки - нет)?
Иными словами - вы готовы к результату, который получите (например - что серозный синусит перейдет у вас в гнойный)?
5. Вы в целом считаете такую ситуацию - нормальной?