Случалось ли с вами такое, что ваши знания - не разные мелочи, а нечто, составляющее значительную часть вашей личности - начинали бы вам мешать
( Read more... )
>>Слово "Анабасис" звучало бы для него случайным набором звуков (и, что самое прискорбное, даже для его круга общения - тоже)<<
Мы любим собеседников, уровень эрудиции которых не ниже нашего, но эрудиция, строго говоря, слабо связана с интеллектом. Так что вполне допускаю, что ваш собеседник действительно N, хоть и не читал Анабасис.
"Анабасис" здесь - лишь как символ в рассказе, я бы ни за что не стал показывать пальцем на человека и орать, дескать, фу, тупой, "Анабасис" не читал. Речь об общем впечатлении.
Да, многознание уму не научает, то есть является признаком недостаточным - но в любом случае необходимым.
Я, например, не читал ни Анабасис, и даже могу сказать почему: мне не приходилось настолько углубляться в историю этих войн, чтобы понадобилось использовать первоисточник.
А на каком месте после интеллекта и эрудиции у вас порядочность, доброта и скромность - в оценке человека? И есть ли, по-вашему, корреляция между эрудицией и порядочностью, например? И нужны ли доброта и скромность, если уже есть интеллект?
Comments 31
Reply
Я не говорил, что это единственный пример. Я лишь сказал, что это был очень яркий пример, позволивший мне взглянуть на это с совершенно иной стороны.
Reply
Мы любим собеседников, уровень эрудиции которых не ниже нашего, но эрудиция, строго говоря, слабо связана с интеллектом.
Так что вполне допускаю, что ваш собеседник действительно N, хоть и не читал Анабасис.
Reply
"Анабасис" здесь - лишь как символ в рассказе, я бы ни за что не стал показывать пальцем на человека и орать, дескать, фу, тупой, "Анабасис" не читал. Речь об общем впечатлении.
Да, многознание уму не научает, то есть является признаком недостаточным - но в любом случае необходимым.
Reply
Но если понадобится - прочитаю и углублюсь.
Reply
В этом-то и суть. Такие вещи, если это не их профессия, люди делают не потому что "понадобилось", а потому что "любопытно".
Reply
Reply
Так повязка и не для биологии, а для всего остального, об этом и речь) Как ножны для ножа)
Reply
Reply
Корреляции нет, с мудаками изначально стараюсь не общаться)))
Reply
Как-то вызывает дисонанс, что лирикам больше пристало военный труд изучать, чем физикам.
Reply
Leave a comment