платить-не платить - 2

Mar 18, 2011 15:10

Про бесплатную медицину мы поговорили и весьма плодотворно. Теперь давайте обсудим тему бесплатного образования. Я думаю, что минимальное бесплатное образование должно быть. Например, в рамках средней школы. А дальше уже, мне кажется, надо платить. Особенно это касается высшего образования. Халявы в этом вопросе быть не должно. Но при этом ( Read more... )

Leave a comment

Comments 110

(The comment has been removed)

chernobur_ka March 18 2011, 16:35:16 UTC
А у нас что, сильная нехватка именно рабочих? у нас катастрофа с молодыми кадрами в школе, в науке, в поликлиниках и рядовых больницах.

Reply

manya777 March 18 2011, 16:38:36 UTC
ну с рабочими у нас довольно-таки плохо щас, действительно. А насчет школы - моя мама в школе работает, говорит, что там нет проблем с молодыми кадрами. Ломятся.

Reply

chernobur_ka March 18 2011, 16:42:28 UTC
Им стали платить? В Мытищах такого нет:(

Reply


chernobur_ka March 18 2011, 16:41:35 UTC
Образование на уровне начальной-средней школы должно быть бесплатным. Это именно тот минимум, который государство, которое мы содержим на свои деньги, обязано предоставить. На уровне ВУЗов - платно/бесплатным (как сейчас, в принципе). Причем, допускаю, что есть специальности, на которые образование может быть просто платным (тех же менеджеров сейчас до фига, это не социально важная профессия) и те, на которые должно быть образование должно быть практически бесплатным (медицина, педагогика). Возможно заключение договора, по которому выпускник обязан отработать по специальности (без привязки к конкретному распределению) несколько лет. Например, есть московский факультет во 2 меде. Оплачивается московским правительством. Туда поступают и заключают договор: после обучения человек 3 года работает в медицинском госучреждении Москвы. Причем готовит факультет разных специалистов: обычно терапевтов (участковых), но была пара специализированных выпусков, например, ортопеды были ( ... )

Reply

d_ostrovskiy March 18 2011, 20:07:38 UTC
про договор - хорошая мысль, согласен

Reply


pron_to March 18 2011, 18:20:19 UTC
ну высшее уже сейчас платное с небольшим количеством бюджетных мест. На которые, кстати, в первую очередь берут победителей олимпиад ( а их очень много - вот вам и приоритет для одаренных). Кредиты тоже дают. Что тут нового надо придумывать?

а что касается начального и среднего - то что тут считать необходимым минимумом? По-моему, так это то, что нам давали в школе - как раз необходимый минимум. А вдруг решат ограничиться таблицей умножения?
и как быть с одаренными детьми из бедных семей? давать им углубленный курс математики за деньги? так у них нет на это денег.

я вот считаю, что до института - точно бесплатно. У нас вычеты за траты на обучение смешные, налоги платим с этого года почти 50%. Хоть чем-то государство должно же привлекать граждан?

Reply


nicolino66 March 18 2011, 21:19:18 UTC
Средняя школа - понятно что бесплатно. Но возможно с вариациями той же германии, когда итоги того или иного класса сильно влияют на возможность в будущем поступить в высшее учебное заведение.
А по части ВУЗ - конечно платить не хочется, сами же не платили. Однако в платном формате, обучающийся много раз должен подумать о правильности выбора заведения и о своей реализации в рамках профессии. А то корочка есть, а специалиста уже никто и не увидит...
И конечно гранды для одарённых.
Может в этом варианте мгу на придётся зачислять на бесплатные места людей, делающих множественные орфографические ошибки в заявлении, обладая 100% по русскому егэ...

Reply

manya777 March 18 2011, 21:22:55 UTC
егэ - отдельный вопрос вообще. Сильно надеюсь, что его отменят не сегодня - завтра

Reply


Leave a comment

Up