От христианства к язычеству

[danuvius]

По поводу Сениной. Можно сравнить ее эволюцию с Поклонской, хотя обе -- весьма разные типажи. Но обе скатились от истового христианства (в разных, но крайних изводах царебожничества иеромон. Сергия и имябожничества луриитов) к язычеству. И в итоге прям как у Пелевина

Comments

[chitagrita]

[ext_6269409]

Роднит их, мне кажется, просто низкий гуманитарный уровень. Если интересно, гляньте сенинские всхлюпы по Ходорковскому (не могу вставить ссылку. На прозе.ру сенинская страница, раздел "рецензии"). Типа: "как человек (т.е. он, Хедер;))... становится Человеком" и прочая невыносимая пошлятина в духе иноагентов с хорошими генами. Не в полит.позиции дело, а во вкусе и интеллекте. Очень показательно.
Поклонская - сплошной испанский стыд, по-моему. Что с Николаем-молока-наливаем, что сейчас.

Пс. Смешно. Я часто цитирую это место из пелевина, когда спрашивают;)))

[ext_6269409]

[dmitri_kapustin]

Сенина долгое время была в среде, склонной к иудеохристианству. Когда она познакомилась с неоплатонизмом, она поняла, что по сравнению с иудеохристианством неоплатонизм совсем не плох. Но что было бы если бы она с самого начала воспринимала христианство как оно есть с его неоплатоническими корнями?

[ext_6269409]

Чтобы до неоплатонизма добраться неофиту надо пройти путь длиною в полжизни. Там видимо очень эффективная интеллектуальная заглушка на него стоит. Люди не видят очевидного, будучи весьма ловко встраиваемы в передернутый - по сути - контекст. Это как "иудеи за Иисуса" называют крещение миквой и т.д. только круче.

[dmitri_kapustin]

Просто у нас мало информации про неоплатонизм. Я в 2020 году сидел дома на удалёнке из-за ковида и в свободное время слушал лекции Светланы Месяц по неоплатонизму - и сразу понял, что святоотеческая традиция именно на этом строилась. То есть, чтобы взять полезное из неоплатонизма (а там его много), совсем не нужно отрекаться от христианства, наоборот.

[danuvius]

Ареопагит попытался извлечь полезное. И как, получилось?

[xoxlobandera]