"Кролик ДжоДжо"

[dapple_hack]

Посмотрела на той неделе.
Осталось очень неоднозначное впечатление.
С одной стороны - неординарный и очень классный подход, несколько очень сильных, эмоционально насыщенных сцен. Годная смесь получёрного юмора с драмой.
С другой - общая условная сказочность сеттинга коробила меня.

Comments

[tal_gilas]

В целом меня не покидало ощущение, что фильм делали люди, имеющие очень книжное, абстрактное представление о жизни при тоталитарном режиме.

У меня, в общем, и по некоторым детским книжкам, которые мне на перевод доставались, складывалось такое впечатление. Хотя тут еще бывает обратная крайность, может быть даже не всегда осознанная, как мне кажется. "Люди - это непрорисованная аморфная толпа, которая идет за сильной личностью, главное, чтоб нашлась правильная сильная личность". Я тут просто очами души моей вижу компьютерную боевку, где юнитов можно без всякого сочувствия перемещать и разменивать в любом количестве. Имхо, иногда еще и с травматикой перебарщивают (в смысле, когда травмы "главгада" становятся оправданием буквально всего, что он делает), но это тема правда очень сложная.

[dapple_hack]

Ну, в принципе, можно, конечно, только порадоваться тому, что всё больше людей имеют об этом чисто теоретическое представление...

Насчёт детских травм главгада - это да, центральный мотив очень многих современных произведений для детей и подростков (да и для взрослых, что уж там...), и да, тут очень интересный двоякий момент - с одной стороны, это круто обучает детей разделять человека и действие (не "он - подлец", а "он поступил подло"), и вдобавок готовит принимать Иное. Но, с другой стороны, тут действительно часто бывают совершенные перегибы в плане оправдания агрессии и необходимости принимать то, что нарушает твои границы или вообще рушит твою жизнь. Тот неловкий момент, когда враги сожгли родную хату и покалечили половину друзей, но потом выясняется, что это они из-за детских травм, и вот уже главгерой вобнимку с главгадом идут по земляничным полям навстречу радуге

[_emi]

К меня настолько сильное предубеждение против фильма, что я даже не стала пытаться себя переубеждать

[dapple_hack]

А почему, можешь описать?
(У нас просто его не было в прокате, не было ни рекламы, ни особенных обсуждений (очень мало), поэтому у меня никакого особенного ожидания не было, мне кажется.

[_emi]

У нас прокат был, неделю прокатывали, сомневаюсь, что он был кому-то сильно интересен, но реклама перед сеансами мне попадалась, так что я знала, о чем он.
А предубеждение - вот то, о чем ты пишешь в последнем абзаце. Ну и слегка присмотревшись к Вайтити, поняла, что его художественное видение немного чересчур для меня :)

[dapple_hack]

О, я по твоей наводке пошла и почитала википедию про Вайтити, он, оказывается, и режиссёр и автор сценария и Гитлер - три в одном! Вырос и жил в Новой Зеландии... Да, тут явно разная память поколений о второй мировой :)

[palm_on_ice]

У меня с первых же минут фильма возник вопрос: почему мне упорно кажется, что все герои американцы и действие происходит в Америке?:)

[dapple_hack]

Потому, что костюмы не соответствуют месту\времени во многом :)
А снимали его, кстати, в Праге (что тоже доставляет само по себе...)

[palm_on_ice]

Мне еще показалось не только по костюмам, а по общему стилю, ужимкам, атмосфере.:)

[dreiviertel]

Не читал, но скажу

[dapple_hack]

Ты знаешь, я, конечно, не могла не сравнивать со "Смертью Сталина", но сравнивать их трудно, потому, что они очень разные. "Смерть Сталина" всё-таки очень цельная, и чёрный юмор там очень взрослый. Тут, на мой взгляд, всё немного проще, по-своему действительно детский взгляд (да и все главные герои - дети), и эффект драмы тут другого плана, больше личностный, чем общественный.

Про последнее - отчасти да, но во-первых, лишь отчасти; а во-вторых это всё про самое начало, до основной завязки.

[palm_on_ice]

***Когда "просто хорошим человеком" делают руководителя местного гитлерюгенда, это уже вызывает у меня вопросы.***
Кстати, вот насчет этого персонажа очень хочу вставить свои пять копеек. Не знаю, назвать ли его "просто хорошим человеком" или просто "поступившим хорошо", но для меня такой персонаж по одной причине вполне соответствует реальности. Дело в том, что по словам моего деда, который раненым лет в 17 попал в плен, именно подобный персонаж, фашистский командир, прикрыл его от концлагеря. Он обязан был сообщить о пленном и сдать его, но не сделал этого. А вместо этого дед получил качественную медицинскую помощь и потом был приставлен этим командиром заботиться о лошадях. Это при том, что дед ему никто и вообще вражеский солдат, но в данном случае, видимо, этот командир увидел не вражеского солдата, а раненого беспомощного подростка, попавшего в ад.

[dapple_hack]

Это очень крутая история, спасибо, что поделилась. Твоему деду очень повезло.

[palm_on_ice]

Собственно, мой дед, да и бабушка тоже - это те люди, которые научили меня с раннего детства не обобщать. Не потому, что говорили "обобщать плохо", а потому что для них как-то совершенно естественным образом не существовало "всех немцев-нелюдей". И вот этот их взгляд для меня потом стал неизменно весомее всех "диванных" рассуждений, потому что от людей, которые лично хлебнули всего того кошмара от происходящего. Ну вот у меня с этого потом в голове так и срослось: что если для них немцы не сделались все поголовно нелюдьми, то, значит, я точно не имею никакого права, сидя на диване, кого-то обобщать.:)