3 ССВ: (104) Россия 04-05.06.2012
Россия
04.06.2012 http://gorojanin-iz-b.livejournal.com/51015.html ещё http://www.lenta.ru/news/2012/06/04/land/ "Контуры нового миропорядка на Дальнем Востоке России. Друг из Приморья написал, что с главной страницы Майл-ру это было убрано в течение часа. Значит, упырям не интересно озвучивать новость до поры, а людям, соответственно, лучше это знать. Для чего и ставлю в журнал.
"Министерство развития Дальнего Востока станет независимым правительством для девяти субъектов РФ
Владивосток, 4 июня, PrimaMedia.
Ввести особый режим госуправления на территории Дальневосточного федерального округа (ДВФО) предлагается в проекте положения о министерстве по развитию Дальнего Востока, направленного на согласование в правительство 1 июня. Об этом сообщает «Коммерсантъ».
Ведомство, главой которого назначен полпред президента в ДВФО министр Виктор Ишаев, намерено ограничить или полностью отменить вмешательство других федеральных органов в дела ДФО. В случае одобрения положения правительством центр управления 36,3% территории России и 5,4% ее ВВП будет переведен в Хабаровск.
Согласно проекту, власть министерства по развитию Дальнего Востока должна опираться на три главных элемента: федеральное имущество, федеральные деньги и неотвратимость наказания для региональных властей. Министерство сможет получить «полномочия собственника в отношении федерального имущества», если докажет, что оно «необходимо для обеспечения его функций».
Минвостокразвития будет организовывать «продажу, в том числе выступая продавцом, приватизируемого федерального имущества» - безо всяких исключений, но с дополнительными полномочиями.
Отдельно в положении оговорено право минвостокразвития управлять на территории округа всеми энергоактивами, согласовывая инвестпрограммы не только территориальных сетевых компаний, но и всех остальных «субъектов электроэнергетики» на территории ДВФО.
Министерство намеревается получить функции главного распорядителя бюджетных средств, «поступающих на территорию ДФО», по всем госпрограммам, ФЦП и ведомственным программам.
Отдельным разделом документа описана передача минвостокразвития практически всех функций Росрыболовства по управлению водными биоресурсами в ДВФО. Всего же минвостокразвития намерено ограничить или лишить полномочий на территории ДФО не менее десяти федеральных ведомств: кроме Росимущества и Росрыболовства, свои полномочия предстоит сокращать, в том числе, Минприроды, Минсельхозу и даже Минюсту.
Еще более жестко в проекте зафиксированы отношения министерства с девятью субъектами ДФО. Малейшая попытка региональных властей проявить самостоятельность может быть жестко ограничена. Министерство намерено не только осуществлять контроль за органами госвласти субъектов, но и направлять им «обязательные для исполнения предписания» об отмене или изменении нормативных правовых актов «по вопросам переданных им полномочий».
Новое ведомство согласно даже исполнять часть функций правоохранительной и судебной системы, предлагая разрешить себе «принимать меры по привлечению виновных в неисполнении, ненадлежащем исполнении переданных полномочий к установленной законом ответственности» и отзывать (согласовав с Белым домом) те полномочия, с которыми субъекты РФ, по его мнению, не справляются.
Как ранее сообщало РИА PrimaMedia, предлагается определить штаб-квартиру минвостокразвития сразу в двух центрах: в Москве и Хабаровске, причем основная штаб-квартира ведомства будет расположена в Хабаровском крае.
Штатная численность министерства составит 240 человек. На Дальнем Востоке разместится основной аппарат из 200 чиновников, впятеро меньший штат будет обслуживать потребности министерства в Москве. Отметим, что проектом положения минвостокразвития уже разрешается иметь собственный флаг и вымпел; обозначены в документе и возможности установления внешних связей нового министерства. Впрочем, процедура получения визы в ДВФО (и будет ли этот процесс упрощен для граждан России) в тексте документа не описывается.
Зоны ответственности вновь созданного Министерства по развитию Дальнего Востока и зарождающейся госкорпорации по развитию Восточной Сибири и Дальнего Востока стали предметом обсуждения экспертов, принявших участие в дискуссии по обсуждению проекта федерального закона «О развитии Сибири и Дальнего Востока»."
Комментарий самого друга, жителя Хабаровска:
"Вспоминай сразу события 20-х годов прошлого столетия. На ДВ оперировали несколько субъектов с своими законодательными актами, которые зачастую пересекались в экстерриториальности. А жители местные жили своим укладом,что и привело к бойне, следы которой мы до сих пор видим в Хабаровске, Приморье, в Амурской области. Сегодня то же. ТНК, Китай, кремлядь и местные. И нахрен революция, когда и без неё хаоса и братоубийств хватит. Местные церберы, московские ЧОПы, иностранные спецслужбы. Сегодня заезжал в Приморье - на въезде кордон. Проверяют и останавливают всех поголовно. Европейская элита уже пасётся во Владике. Обрати внимание в законопроекте есть фраза о праве приватизации, а значит и распродаже. Если что-то адекватно мыслящие вверху ничего не предпримут, то всё и начнётся у нас. Я так считаю."
Из комментарий:
"В г. Свободном Амурской области (бывший Алексеевск) есть местный краеведческий музей. Занимательного там много, как впрочем в любых музеях нашей страны. Но обращает на себя внимание репродукция событий 20-х годов, когда яппы там занимали территории. На фото тех лет изображён потопленный гражданский пароход. Далее уже череда фото с комментариями. На этом пароходе плыли гражданские. Женщины,матери с детьми и старики. Эвакуировались с предстоящих мест боёв. Яппы с берега пароход потопили. Пароход тонул медленно. Кто смог плыть, плыли.особо матери спасающие детей. Что поразило на фото, так это то, что яппы их не расстреливали, а дожидались, когда подплывут. На выходе с берега всех спасшихся яппы закололи штыками. Всех абсолютно...
Фото, как раз это и запечатлило. Фото делали сами же яппы. В Приморском крае есть с. Ивановка, это на повороте на восток после Сибирцево. Там была аналогичая история с штыками. В селе в живых не оставили никого. Много страниц об этом исписано. Да дело даже не к количестве страниц, а в памяти.""
20.04.2012 http://lenta.ru/news/2012/04/20/corp/ "Корпорация по Дальнему Востоку получит беспрецедентные права Создаваемая в России государственная корпорация развития Дальнего Востока будет подчиняться напрямую президенту, а региональные и федеральные власти не смогут вмешиваться в ее работу. Об этом пишет газета "Коммерсантъ", которой удалось ознакомиться с новой редакцией законопроекта "О развитии Сибири и Дальнего Востока", подготовленного Минэкономразвития.
Документ направлен на согласование в заинтересованные ведомства: Минэнерго, Минприроды, Минпромторг и МЧС. Согласно законопроекту, кроме президента работу структуры будет проверять только Счетная палата. В свою очередь, сама корпорация сможет вмешиваться в работу государственных монополий, таких как "Газпром", "Транснефть" или ФСК. В настоящее время ни одна государственная компания или структура в России не имеет таких прав.
Кроме того, создаваемая госкорпорация будет выведена из-под действия ряда законов. Так, структура сможет получать право пользования недрами и лесными ресурсами без проведения конкурсов. Для корпорации также будут значительно упрощены градостроительные процедуры и механизм получения земли.
Корпорация получит и налоговые льготы. В частности, нулевую ставку налога на прибыль, на имущество организаций и на землю. Государство также будет передавать структуре доходы Фонда национального благосостояния в течение десяти лет. Граждане, участвующие в ее проектах, получат государственную поддержку, а иностранцы - льготный порядок оформления на работу и получения гражданства.
Госкорпорации предстоит развивать девять дальневосточных регионов и шесть сибирских: республику Алтай, Бурятию, республику Саха (Якутия), Тыву, Хакасию, Забайкальский, Камчатский, Красноярский, Приморский, Хабаровский края, Амурскую, Иркутскую, Магаданскую, Сахалинскую и Еврейскую автономную области и Чукотку. Площадь этих территорий составляет более трети от всей России, но на них проживает менее восьми миллионов человек. Штаб-квартира организации разместится во Владивостоке.
Идею создать специальную корпорацию для развития Сибири и Дальнего Востока глава МЧС Сергей Шойгу высказал в конце января. В феврале 2012 года первый вице-премьер Игорь Шувалов заявил, что развитием Дальнего Востока может заняться "институт или корпорация", подобная ВЭБу. Идею поддержал премьер-министр России Владимир Путин.
20 марта газета "Коммерсантъ" писала, что корпорация развития Сибири и Дальнего Востока получит доли в государственных компаниях на сумму в 500 миллиардов рублей. Структуре передадут доли не более 18 процентов в РЖД, алмазодобывающей "Алроса", "Интер РАО", "Ленском речном пароходстве" и ФСК. По информации деловых СМИ, корпорация может быть создана в форме АНО (автономного некоммерческого партнерства)."
05.06.2012 http://bulochnikov.livejournal.com/720442.html "Комментарий Б.Булочникова к двум (вышеприведенным) сообщениям от 20.04. и 04.06. на Лента.ру по Дальнему Востоку: Наша элита, разделилась на два лагеря: путинский, с центром в администрации президента и медведевский с центром в правительстве. Раз первый создал на Дальнем Востоке опричнину, то второй хочет поучаствовать в управлении ею тоже. Не всё же им одним?! Вот и выдвинули встречное предложение: управлять дальним Востоком в режиме двух ключей. Что полностью выхолостит смысл президентской инициативы, если будет реализовано. Всё опять утонет в межведомственных согласованиях, бюрократических процедурах и межклановых дрязгах. И всё останется как сейчас - в равновесии."
26.04.2012 http://vk.com/topic-31131473_26641806 http://ruscesar.livejournal.com/572380.html "Иван Ростовцев: кандидатом от Госдепа был Путин.
- Иван, с 4 марта прошло уже полтора месяца. Вряд ли кто-то питает иллюзии, что в данный момент можно что-то изменить или отменить результаты выборов. Почему же мы продолжаем говорить о том, как проходили выборы президента?
- На самом деле, это были не выборы, а Юрьев день. А решили мы вновь поднять эту тему потому, что большинство граждан так и не поняли смысл игры, суть того спектакля, который был перед ними разыгран за эти полгода. Цель этого спектакля была привести к власти Путина и не дать Зюганову стать президентом. Для этого кремлем организовывались митинги - с обеих сторон. Для этого выдумали оранжевую угрозу и сделали Путина гарантом стабильности, как в свое время Ельцина в 96-м. И многие до сих пор верят и тиражируют ложь Кургиняна об оранжистах, о том, что Зюганов слил протест и слился с либералами, и оставил лево-патриотический фланг.
- А вы считаете, что никакого оранжизма, вмешательства Госдепа не было?
- Было. Но на этих выборах кандидатом от Госдепа был Путин. И это подтвердили итоги выборов. 5 марта США признали Путина избранным президентом, а уже через несколько дней мы узнаем о базе НАТО в Ульяновске, о том, что Дальний Восток хотят сдать в аренду другим странам, о том, что 4 Курильских острова хотят отдать Японии и т.д. Что - это все за несколько дней произошло? Нет. Значит, переговоры шли задолго до выборов и США было выгодно, чтобы Путин стал президентом и не стал президентом Зюганов, который бы этого не допустил. Т.е. Путин был кандидатом от Госдепа и от олигархов. Им было нужно сохранить власть и собственность, а Зюганов, кстати, единственный, предлагал национализацию, прогрессивный налог, закрытие оффшоров и пересмотр итогов приватизации. Разумеется, олигархам нужно было сохранить статус кво, т.е сохранить Путина у власти.
- А некоторые утверждали, что был раскол в Кремле и среди олигархов, и они хотели сместить Путина.
- Я уверен, что никакого раскола в Кремле не было. Если бы хотели сместить Путина - давно бы сместили. У Медведева были для этого все рычаги последние 4 года. Но зачем смещать того, кто и так на тебя работает? При Путине количество олигархов увеличилось в десятки раз. У нас из 10 тысяч сырьевых предприятий лишь 400 хоть как-то связаны с государством. У нас с 1 рубля за нефть лишь 7 копеек идет в бюджет. Зачем им смещать Путина? Даже Прохоров на этих выборах не только не критиковал Путина, но даже и не отрицал, что у него с Путиным один штаб. Он-то был явно подставным лицом, как и Миронов, и был введен лишь для того, чтобы отобрать у Зюганова протестный электорат.
Однако, я уверен, с недавнего времени в России идет скрытая война между двумя олигархическими группировками. Первая группировка - кремлевская, путинская. Вторую мы условно назовем группировкой Навального. За обеими группировками стоят интересы олигархов. Эта ситуация была неизбежна. Во время правления Путина количество олигархов увеличилось в десятки раз. А капитал должен всегда находиться в обороте, расширяться, и он расширялся до того момента, пока не уперся в тот барьер, который установил Путин. Путин поделил всю сырьевую базу и крупную промышленность между 15-ти семьями. Состояние его клана оценивается в 140 млрд. долларов. Естественно, олигархи нулевых захотели урвать кусок пирога, а то и вовсе захватить его. Т.е. в России идет банальный передел собственности и попытка рейдерского захвата власти. Однако на этих выборах Путин обыграл вторую группировку, вовремя исключив из протеста Навального, Яшина и прочих и заменив их на подконтрольных Немцова, Рыжкова и Касьянова.
- Вот вы сказали о том. что перед избирателями был разыгран спектакль. Что вы имели в виду?
- Я имел в виду, что и митинги на Болотной и Сахарова, якобы против Путина, и митинги на Поклонной и в Лужниках за Путина - организовывались одними и теми же людьми, штабом Путина, и были направлены на то, чтобы сделать Путина президентом. Ведь если бы этих митингов не было, то, я уверен, был бы второй тур.
- Т.е. митинги против Путина были выгодны Путину?
- Безусловно. Более того, спектакль начался еще до митингов. Все мы знаем, что сайт «Белая лента» был зарегистрирован за полтора месяца до выборов в Госдуму. Также, по сообщениям источников из Кремля, и либеральная реформа, которая сегодня проводится - т.е. возвращение выборов губернаторов, упрощение регистрации партий - эта реформа также была подготовлена еще до выборов в Госдуму. Это значит, что два важнейших события политической жизни последних лет - митинги и реформа - никак не были связаны ни с выборами, ни с фальсификациями, и готовились параллельно, если не сказать - вместе. А стартовым ключом стали именно фальсификации, которые делались нагло и открыто, чтобы люди вышли на улицу. В итоге на митингах протеста они выпустили пар, им надоело бесцельно митинговать, а большинство населения напугали оранжевой угрозой.
- А с чего вы взяли, что протестные митинги вообще организовывались властью? Некоторые считают, что они организовывались оранжистами.
- Никакой оранжевой угрозы вообще не было. Мы уже сказали, что кандидатом от госдепа был Путин. Если бы США хотели бы организовать оранжевый сценарий, то во-первых, они бы не стали тянуть до выборов президента, а сделали бы это уже в декабре, когда протест был самый сильный. А во-вторых, тогда бы в марте этот оранжевый сценарий был организован и ничто бы их не остановило, даже какие-то охранительные митинги Кургиняна. Но ничего не произошло. Кто-то говорит, что власть предотвратила первый шаг - установку палаток Удальцовым, и поэтому оранжевая угроза исчезла. Но опять же - разгон недовольных должен был наоборот подстегнуть оранжевую волну протеста, но этого не произошло. Более того, и Рыжков, и Касьянов, и все остальные либералы открестились от Удальцова и от того, что произошло у фонтана. Они-то выборы признали. Они получили то, что им обещали - вернулись к кормушке. Рыжков зарегистрировал партию. Касьянов предложил Прохорову создать правую супер-партию. И все остались довольны. Не признали выборы только Зюганов и Удальцов.
- Все-таки вернемся к митингам на Болотной и Сахарова. На чьи же деньги они организовывались, если не на деньги Госдепа?
- Я уверен, что эти митинги были организованы на деньги Прохорова при поддержке Кремля и были направлены на его раскрутку. Доказательств этому очень много. Ну во-первых, уже с самого начала митинги протеста получают очень большой информационный ресурс. Якобы оппозиционеров - т.е. либералов - показывают по всем каналам. В деталях описывается, как сидит Навальный, как проходят митинги, какие были фальсификации. Снимаются очень профессиональные ролики в интернете, похожие на нашистские. К процессу раскрутки привлекается большое количество звезд - чуть ли не столько же, сколько агитировало за Путина. И при случае их можно было бы поменять местами. Более того, сама власть помогала в раскрутке митингов. 5 или 6 декабря сажают Навального - 10 декабря на Болотную выходят десятки тысяч. 15 декабря Путин называет людей бандерлогами - через несколько дней на проспект Сахарова выходят еще больше людей. Затем эта история с прослушкой телефонов, с нерегистрацией Явлинского и пр. Т.е. была организована очень мощная пиар-компания по раскрутке митингов, причем на центральных каналах. Ну вы думаете, что редактора каналов, которые ходят на летучки к Суркову, стали бы без его согласия что-то такое показывать, тем более в положительном свете? Нет. Все это шло с согласия сверху, с согласия Путина.
- А Прохоров?
- А он это дело спонсировал. Судите сами. Во-первых, он был на всех митингах, правда, был, так сказать, среди народа. А уже 5 марта вместе с Рыжковым и Касьяновым, после того, как они все вместе признали Путина президентом, Прохоров выступал на митинге, организованном теми же либералами. Более того, Касьянов предлагает создать совместную партию. Во-вторых, многие из тех, кто выступал на этих митингах, потом агитировали за Прохорова - тот же Быков, проект Гражданин поэт и другие. В-третьих, мы помним прослушку разговоров Немцова, когда он говорит «Ну ты же знаешь, на чьи деньги это организовано» - а через несколько дней Немцов и вся либеральная братия идет на банкет к Прохорову со значками «Миша - наш президент». Т.е. связь между организаторами митинга - либералами - и Прохоровым - очевидна. А у Прохорова, повторяю, был один штаб с Путиным - он этого не отрицал. Стало быть, митинги на Болотной и Сахарова организовывались по сути самим Путиным. А чтобы протестный электорат достался именно Прохорову, а не Зюганову, коммунистов оттуда очень нагло и недвузначно отстранили.
- А зачем вообще коммунисты пошли на Болотную? Сегодня это одна из главных претензий, которую предъявляют КПРФ и Зюганову. Почему, допустим, не организовывались свои митинги?
- Свои митинги коммунисты организовывали. Был митинг 18 декабря на Манежной, затем был митинг 21 января. Эти партийные митинги собрали от 5 до 10 тысяч человек. На митинги любой партии, даже «Единой России», больше людей не приходит, я имею в виду добровольно. Мы также должны понимать, что электорат КПРФ - протестный. Те, кому нравится власть и Путин, за Зюганова голосовать не будут. И поэтому не прийти на Болотную было бы не просто глупо. Это было бы преступлением, т.к. на Болотной были представители всех партий и кандидатов, даже представители Путина. Это не был митинг за какую-то партию и с чьей-то гегемонией. Выступали разные силы. Выступал и представитель от КПРФ - Андрей Клычков, руководитель фракции КПРФ в Мосгордуме. Т.е. коммунисты попытались навязать свою политическую повестку дня и склонить митингующих в свою сторону. Отчасти это удалось. И тогда кто-то либералам подсказал, что коммунисты больше выступать не должны, т.к. Зюганов стал бы набирать очки. И коммунистов отодвинули. После этого стало окончательно ясно, кто и зачем организует митинги. Т.е. никакого взаимодействия с либералами ни в декабре, ни после не было. Никакого. (...)
- А какую роль в этом спектакле сыграл Кургинян?
- У Кургиняна была особая роль. Мы знаем, что последние полтора года он активно раскручивался по центральным каналам, где выступал в защиту советских ценностей против заведомо слабых и ненавистных народу соперников. И мы все его тогда поддерживали. Более того - поддерживали и проекты «Сути времени» - и опросы по десталинизации, и фотовыставку «20 лет без СССР», и сегодня готовы поддерживать, потому что ребята из «Сути времени» - это наши товарищи. мы боремся за одно и то же - за социализм. Однако что произошло на выборах? По логике Кургинян должен был присоединиться к лево-патриотической коалиции, которую сформировал Зюганов, и выступить и против либералов, и против режима, как он того и хотел. Либо он мог бы заключить соглашение с КПРФ, стать доверенным лицом Зюганова, прийти на митинг КПРФ, или организовать общую пресс-конференцию - возможных форм было много. Если Кургиняну так не нравился Удальцов, то это можно было сделать до Удальцова, до конца января, когда об Удальцове и речь не шла. Но ничего этого сделано не было. Вместо этого начинается каждодневная травля и выливание грязи на КПРФ и Зюганова, т.е. Кургинян, допустим, 2 часа льет грязь, а потом говорит, что при таком-то условии я, возможно, проголосую за Зюганова, а может и нет. И это он называет поддержкой Зюганова. Он начинает тиражировать ложь о какой-то связи Зюганова и либералов, хотя, как мы уже убедились, никакой связи и не было. Он говорит о том, что Зюганов не любит народ и ненавидит коммунизм, а Путин - любит. Он говорит о том, что Зюганов оставил лево-патриотический фланг и слился с либералами. При этом нет ни доказательств, ничего. Но дальше происходят еще более интересные вещи.
- Митинг на Поклонной?
- Не только, но этот митинг был ключевым. Если бы его не было, то возможно, Путин бы не победил в первом туре. Как мы видим, Кургинян не присоединился к лево-патриотическому флангу, третьей силе. Что же он сделал вместо этого? Он стал раздувать оранжевую и антиоранжевую истерию и кричать на всех углах об оранжевой угрозе, которой на самом деле не было. Либо он этого не понимал, и тогда он хреновый политолог, либо он сознательно вводил людей в заблуждение и поучаствовал в спектакле, организованном Путиным. К февралю протестные митинги уже ослабли. Либералы умело дискредитировали весь протест, и людям просто надоело слушать одно и то же и видеть одни и те же поганые лица. И тут вылезает Кургинян и говорит простым людям с Болотной и Сахарова - вы все оранжисты, вам всем надо дать отлуп, вы хотите развалить страну, нам нужна антиоранжевая коалиция!!! И он созывает эту так называемую антиоранжевую коалицию, зовет туда кремлевских политологов - Леонтьева, Старикова, Шевченко, которые все выступали и за Едро, и за Путина, а также доверенных лиц Путина - Нарочницкую, Тарасову и прочих. И 4 февраля проходит митинг на Поклонной. (...)"
04.06.2012 http://tanya-mass.livejournal.com/773075.html "Т. Масс Мифы о русском характере - варварском и грубом. Иэн Бреммер и Нуриэль Рубини опубликовали на прошлой неделе в газете Financial Times статью, в которой утверждают, что Россию следуют исключить из списка БРИК.
По мнению авторов, россияне грубы (президент Путин не поехал на саммит G8), склонны к деспотизму (доказательства не предъявлены), коррумпированны (Россия занимает 143-е место в индексе коррупции Transparency International), исчезают с лица земли (население России сокращается), спились (высокий уровень алкоголизма), недружелюбны по отношению к бизнесу (в стране не создаются обязательные условия для его развития). Авторы также заявили, что Россия «становится все менее значимой и с точки зрения ее политической силы, и с точки зрения привлекательности ее рынка».
Если бы статья не была написана двумя очень уважаемыми учеными, ее можно было бы без малейших угрызений совести выкинуть на помойку истории. Но у нас нет на это морального права: собрав воедино несколько банальностей и общих рассуждений, смешав их со страхами времен холодной войны, авторы увековечили часто повторяемые мифы о русских и их скифском характере - варварском, грубом, не обладающем умеренностью и сдержанностью цивилизованных граждан Европы и США.
Хотелось бы скромно предложить основанное на фактах опровержение.
Миф об авторитарной России. Профессор политологии университета Калифорнии Дэниел Трейсман в своей недавней книге «Возвращение: Путь России от Горбачева до Медведева» доказывает, что уровень демократии в России вполне соответствует уровню доходов ее населения. А значит, пишет Трейсман, Россия совершенно точно не является отстающей, как многие пытаются ее изобразить.
Миф о коррумпированной России. Самым популярным индикатором коррупции является индекс Transparency International. Но он является индексом восприятия, то есть результатом опроса международных предпринимателей на тему их оценки уровня коррупции в разных странах вне зависимости от того, ведут они там бизнес или нет. Данные таких опросов зависимы от публикаций в прессе (пример такой публикации мы как раз и обсуждаем). Тот же Трейсман полагает, что гораздо более надежным свидетельством уровня коррупции является опрос жителей страны о том, как часто они дают взятки. В России только 18% опрошенных ответили «да» на подобный вопрос. А эти данные свидетельствуют о том, что Россия является не более и не менее коррумпированной, чем страны с аналогичным уровнем доходов населения.
Миф о вымирании. Апокалиптические предсказания на тему демографии очень часто встречаются у недоброжелателей России. И действительно, продолжительность жизни в стране низка, особенно у мужчин - всего лишь 63 года, в то время как в Китае, Индии и Бразилии - 72, 64 и 70 лет соответственно. При этом продолжительность жизни женщин выше - 75 лет, как и в Китае. В результате у России самый высокий в мире показатель разницы между продолжительностью жизни мужчин и женщин. Впрочем, пока лишь немногие обращают внимание на то, что за последнее десятилетие рождаемость в стране значительно выросла, а уровень смертности снизился. Этому способствовало повышение благосостояния, правительственная политика стимулирования рождаемости, снижение потребления алкоголя. Огромная разница между рождаемостью и смертностью, которая годами вела к сокращению населения, практически исчезла. Число жителей страны выросло со 142 млн в 2008 году до 143 млн в 2011-м. Поэтому прогнозы ООН о том, что население России сократится на 30% к 2050 году следует признать ошибочными.
Миф об алкоголизме. Средний россиянин выпивает в год 9,8 литра чистого спирта, согласно данным Euromonitor. По этому показателю Россия не входит даже в пятерку самых пьющих стран мира: Южная Корея (13,6 литра на человека в год), Чехия (12,7), Германия (11,1), Австрия (10,9), Ирландия (10,4). И она лишь немного опережает Францию, Англию и Польшу.
Миф о плохом инвестклимате. Согласно рейтингу Всемирного банка «Ведение бизнеса-2012», в России проще вести бизнес, чем в Индии и Бразилии. По нашим расчетам, Россия может легко подняться с нынешнего 120-го места в рейтинге на 28-е к 2018 году, значительно опередив остальные страны БРИК (Чарльз Робертсон. «Россия готова к прыжку»). --------------------
В России действительно много проблем. Обмен должностями между президентом и премьер-министром породил массу спекуляций на тему хорошо организованной политической игры в Москве. Напряженный политический сезон, очень неясные сигналы по поводу приватизации и негативный внешний фон вызывали у иностранных инвесторов чувство неуверенности, что привело к значительному снижению цен на российские акции.
Тем не менее не стоит обманывать себя иллюзиями и заблуждениями. Динамичный рост потребительских расходов, в основном свободная пресса, умная и социально активная молодежь России создают отличные инвестиционные возможности для тех, кто беспристрастен и не имеет ложных предубеждений.
Статья основана на докладе «Россия: Как дикий скиф хочу я пить» компании «Ренессанс Капитал»"
*
след. стр. 3.(107) http://dar-aya.livejournal.com/109832.html*
содержание журнала dar-aya.livejournal.com/77898.html
04.06.2012 http://gorojanin-iz-b.livejournal.com/51015.html ещё http://www.lenta.ru/news/2012/06/04/land/ "Контуры нового миропорядка на Дальнем Востоке России. Друг из Приморья написал, что с главной страницы Майл-ру это было убрано в течение часа. Значит, упырям не интересно озвучивать новость до поры, а людям, соответственно, лучше это знать. Для чего и ставлю в журнал.
"Министерство развития Дальнего Востока станет независимым правительством для девяти субъектов РФ
Владивосток, 4 июня, PrimaMedia.
Ввести особый режим госуправления на территории Дальневосточного федерального округа (ДВФО) предлагается в проекте положения о министерстве по развитию Дальнего Востока, направленного на согласование в правительство 1 июня. Об этом сообщает «Коммерсантъ».
Ведомство, главой которого назначен полпред президента в ДВФО министр Виктор Ишаев, намерено ограничить или полностью отменить вмешательство других федеральных органов в дела ДФО. В случае одобрения положения правительством центр управления 36,3% территории России и 5,4% ее ВВП будет переведен в Хабаровск.
Согласно проекту, власть министерства по развитию Дальнего Востока должна опираться на три главных элемента: федеральное имущество, федеральные деньги и неотвратимость наказания для региональных властей. Министерство сможет получить «полномочия собственника в отношении федерального имущества», если докажет, что оно «необходимо для обеспечения его функций».
Минвостокразвития будет организовывать «продажу, в том числе выступая продавцом, приватизируемого федерального имущества» - безо всяких исключений, но с дополнительными полномочиями.
Отдельно в положении оговорено право минвостокразвития управлять на территории округа всеми энергоактивами, согласовывая инвестпрограммы не только территориальных сетевых компаний, но и всех остальных «субъектов электроэнергетики» на территории ДВФО.
Министерство намеревается получить функции главного распорядителя бюджетных средств, «поступающих на территорию ДФО», по всем госпрограммам, ФЦП и ведомственным программам.
Отдельным разделом документа описана передача минвостокразвития практически всех функций Росрыболовства по управлению водными биоресурсами в ДВФО. Всего же минвостокразвития намерено ограничить или лишить полномочий на территории ДФО не менее десяти федеральных ведомств: кроме Росимущества и Росрыболовства, свои полномочия предстоит сокращать, в том числе, Минприроды, Минсельхозу и даже Минюсту.
Еще более жестко в проекте зафиксированы отношения министерства с девятью субъектами ДФО. Малейшая попытка региональных властей проявить самостоятельность может быть жестко ограничена. Министерство намерено не только осуществлять контроль за органами госвласти субъектов, но и направлять им «обязательные для исполнения предписания» об отмене или изменении нормативных правовых актов «по вопросам переданных им полномочий».
Новое ведомство согласно даже исполнять часть функций правоохранительной и судебной системы, предлагая разрешить себе «принимать меры по привлечению виновных в неисполнении, ненадлежащем исполнении переданных полномочий к установленной законом ответственности» и отзывать (согласовав с Белым домом) те полномочия, с которыми субъекты РФ, по его мнению, не справляются.
Как ранее сообщало РИА PrimaMedia, предлагается определить штаб-квартиру минвостокразвития сразу в двух центрах: в Москве и Хабаровске, причем основная штаб-квартира ведомства будет расположена в Хабаровском крае.
Штатная численность министерства составит 240 человек. На Дальнем Востоке разместится основной аппарат из 200 чиновников, впятеро меньший штат будет обслуживать потребности министерства в Москве. Отметим, что проектом положения минвостокразвития уже разрешается иметь собственный флаг и вымпел; обозначены в документе и возможности установления внешних связей нового министерства. Впрочем, процедура получения визы в ДВФО (и будет ли этот процесс упрощен для граждан России) в тексте документа не описывается.
Зоны ответственности вновь созданного Министерства по развитию Дальнего Востока и зарождающейся госкорпорации по развитию Восточной Сибири и Дальнего Востока стали предметом обсуждения экспертов, принявших участие в дискуссии по обсуждению проекта федерального закона «О развитии Сибири и Дальнего Востока»."
Комментарий самого друга, жителя Хабаровска:
"Вспоминай сразу события 20-х годов прошлого столетия. На ДВ оперировали несколько субъектов с своими законодательными актами, которые зачастую пересекались в экстерриториальности. А жители местные жили своим укладом,что и привело к бойне, следы которой мы до сих пор видим в Хабаровске, Приморье, в Амурской области. Сегодня то же. ТНК, Китай, кремлядь и местные. И нахрен революция, когда и без неё хаоса и братоубийств хватит. Местные церберы, московские ЧОПы, иностранные спецслужбы. Сегодня заезжал в Приморье - на въезде кордон. Проверяют и останавливают всех поголовно. Европейская элита уже пасётся во Владике. Обрати внимание в законопроекте есть фраза о праве приватизации, а значит и распродаже. Если что-то адекватно мыслящие вверху ничего не предпримут, то всё и начнётся у нас. Я так считаю."
Из комментарий:
"В г. Свободном Амурской области (бывший Алексеевск) есть местный краеведческий музей. Занимательного там много, как впрочем в любых музеях нашей страны. Но обращает на себя внимание репродукция событий 20-х годов, когда яппы там занимали территории. На фото тех лет изображён потопленный гражданский пароход. Далее уже череда фото с комментариями. На этом пароходе плыли гражданские. Женщины,матери с детьми и старики. Эвакуировались с предстоящих мест боёв. Яппы с берега пароход потопили. Пароход тонул медленно. Кто смог плыть, плыли.особо матери спасающие детей. Что поразило на фото, так это то, что яппы их не расстреливали, а дожидались, когда подплывут. На выходе с берега всех спасшихся яппы закололи штыками. Всех абсолютно...
Фото, как раз это и запечатлило. Фото делали сами же яппы. В Приморском крае есть с. Ивановка, это на повороте на восток после Сибирцево. Там была аналогичая история с штыками. В селе в живых не оставили никого. Много страниц об этом исписано. Да дело даже не к количестве страниц, а в памяти.""
20.04.2012 http://lenta.ru/news/2012/04/20/corp/ "Корпорация по Дальнему Востоку получит беспрецедентные права Создаваемая в России государственная корпорация развития Дальнего Востока будет подчиняться напрямую президенту, а региональные и федеральные власти не смогут вмешиваться в ее работу. Об этом пишет газета "Коммерсантъ", которой удалось ознакомиться с новой редакцией законопроекта "О развитии Сибири и Дальнего Востока", подготовленного Минэкономразвития.
Документ направлен на согласование в заинтересованные ведомства: Минэнерго, Минприроды, Минпромторг и МЧС. Согласно законопроекту, кроме президента работу структуры будет проверять только Счетная палата. В свою очередь, сама корпорация сможет вмешиваться в работу государственных монополий, таких как "Газпром", "Транснефть" или ФСК. В настоящее время ни одна государственная компания или структура в России не имеет таких прав.
Кроме того, создаваемая госкорпорация будет выведена из-под действия ряда законов. Так, структура сможет получать право пользования недрами и лесными ресурсами без проведения конкурсов. Для корпорации также будут значительно упрощены градостроительные процедуры и механизм получения земли.
Корпорация получит и налоговые льготы. В частности, нулевую ставку налога на прибыль, на имущество организаций и на землю. Государство также будет передавать структуре доходы Фонда национального благосостояния в течение десяти лет. Граждане, участвующие в ее проектах, получат государственную поддержку, а иностранцы - льготный порядок оформления на работу и получения гражданства.
Госкорпорации предстоит развивать девять дальневосточных регионов и шесть сибирских: республику Алтай, Бурятию, республику Саха (Якутия), Тыву, Хакасию, Забайкальский, Камчатский, Красноярский, Приморский, Хабаровский края, Амурскую, Иркутскую, Магаданскую, Сахалинскую и Еврейскую автономную области и Чукотку. Площадь этих территорий составляет более трети от всей России, но на них проживает менее восьми миллионов человек. Штаб-квартира организации разместится во Владивостоке.
Идею создать специальную корпорацию для развития Сибири и Дальнего Востока глава МЧС Сергей Шойгу высказал в конце января. В феврале 2012 года первый вице-премьер Игорь Шувалов заявил, что развитием Дальнего Востока может заняться "институт или корпорация", подобная ВЭБу. Идею поддержал премьер-министр России Владимир Путин.
20 марта газета "Коммерсантъ" писала, что корпорация развития Сибири и Дальнего Востока получит доли в государственных компаниях на сумму в 500 миллиардов рублей. Структуре передадут доли не более 18 процентов в РЖД, алмазодобывающей "Алроса", "Интер РАО", "Ленском речном пароходстве" и ФСК. По информации деловых СМИ, корпорация может быть создана в форме АНО (автономного некоммерческого партнерства)."
05.06.2012 http://bulochnikov.livejournal.com/720442.html "Комментарий Б.Булочникова к двум (вышеприведенным) сообщениям от 20.04. и 04.06. на Лента.ру по Дальнему Востоку: Наша элита, разделилась на два лагеря: путинский, с центром в администрации президента и медведевский с центром в правительстве. Раз первый создал на Дальнем Востоке опричнину, то второй хочет поучаствовать в управлении ею тоже. Не всё же им одним?! Вот и выдвинули встречное предложение: управлять дальним Востоком в режиме двух ключей. Что полностью выхолостит смысл президентской инициативы, если будет реализовано. Всё опять утонет в межведомственных согласованиях, бюрократических процедурах и межклановых дрязгах. И всё останется как сейчас - в равновесии."
26.04.2012 http://vk.com/topic-31131473_26641806 http://ruscesar.livejournal.com/572380.html "Иван Ростовцев: кандидатом от Госдепа был Путин.
- Иван, с 4 марта прошло уже полтора месяца. Вряд ли кто-то питает иллюзии, что в данный момент можно что-то изменить или отменить результаты выборов. Почему же мы продолжаем говорить о том, как проходили выборы президента?
- На самом деле, это были не выборы, а Юрьев день. А решили мы вновь поднять эту тему потому, что большинство граждан так и не поняли смысл игры, суть того спектакля, который был перед ними разыгран за эти полгода. Цель этого спектакля была привести к власти Путина и не дать Зюганову стать президентом. Для этого кремлем организовывались митинги - с обеих сторон. Для этого выдумали оранжевую угрозу и сделали Путина гарантом стабильности, как в свое время Ельцина в 96-м. И многие до сих пор верят и тиражируют ложь Кургиняна об оранжистах, о том, что Зюганов слил протест и слился с либералами, и оставил лево-патриотический фланг.
- А вы считаете, что никакого оранжизма, вмешательства Госдепа не было?
- Было. Но на этих выборах кандидатом от Госдепа был Путин. И это подтвердили итоги выборов. 5 марта США признали Путина избранным президентом, а уже через несколько дней мы узнаем о базе НАТО в Ульяновске, о том, что Дальний Восток хотят сдать в аренду другим странам, о том, что 4 Курильских острова хотят отдать Японии и т.д. Что - это все за несколько дней произошло? Нет. Значит, переговоры шли задолго до выборов и США было выгодно, чтобы Путин стал президентом и не стал президентом Зюганов, который бы этого не допустил. Т.е. Путин был кандидатом от Госдепа и от олигархов. Им было нужно сохранить власть и собственность, а Зюганов, кстати, единственный, предлагал национализацию, прогрессивный налог, закрытие оффшоров и пересмотр итогов приватизации. Разумеется, олигархам нужно было сохранить статус кво, т.е сохранить Путина у власти.
- А некоторые утверждали, что был раскол в Кремле и среди олигархов, и они хотели сместить Путина.
- Я уверен, что никакого раскола в Кремле не было. Если бы хотели сместить Путина - давно бы сместили. У Медведева были для этого все рычаги последние 4 года. Но зачем смещать того, кто и так на тебя работает? При Путине количество олигархов увеличилось в десятки раз. У нас из 10 тысяч сырьевых предприятий лишь 400 хоть как-то связаны с государством. У нас с 1 рубля за нефть лишь 7 копеек идет в бюджет. Зачем им смещать Путина? Даже Прохоров на этих выборах не только не критиковал Путина, но даже и не отрицал, что у него с Путиным один штаб. Он-то был явно подставным лицом, как и Миронов, и был введен лишь для того, чтобы отобрать у Зюганова протестный электорат.
Однако, я уверен, с недавнего времени в России идет скрытая война между двумя олигархическими группировками. Первая группировка - кремлевская, путинская. Вторую мы условно назовем группировкой Навального. За обеими группировками стоят интересы олигархов. Эта ситуация была неизбежна. Во время правления Путина количество олигархов увеличилось в десятки раз. А капитал должен всегда находиться в обороте, расширяться, и он расширялся до того момента, пока не уперся в тот барьер, который установил Путин. Путин поделил всю сырьевую базу и крупную промышленность между 15-ти семьями. Состояние его клана оценивается в 140 млрд. долларов. Естественно, олигархи нулевых захотели урвать кусок пирога, а то и вовсе захватить его. Т.е. в России идет банальный передел собственности и попытка рейдерского захвата власти. Однако на этих выборах Путин обыграл вторую группировку, вовремя исключив из протеста Навального, Яшина и прочих и заменив их на подконтрольных Немцова, Рыжкова и Касьянова.
- Вот вы сказали о том. что перед избирателями был разыгран спектакль. Что вы имели в виду?
- Я имел в виду, что и митинги на Болотной и Сахарова, якобы против Путина, и митинги на Поклонной и в Лужниках за Путина - организовывались одними и теми же людьми, штабом Путина, и были направлены на то, чтобы сделать Путина президентом. Ведь если бы этих митингов не было, то, я уверен, был бы второй тур.
- Т.е. митинги против Путина были выгодны Путину?
- Безусловно. Более того, спектакль начался еще до митингов. Все мы знаем, что сайт «Белая лента» был зарегистрирован за полтора месяца до выборов в Госдуму. Также, по сообщениям источников из Кремля, и либеральная реформа, которая сегодня проводится - т.е. возвращение выборов губернаторов, упрощение регистрации партий - эта реформа также была подготовлена еще до выборов в Госдуму. Это значит, что два важнейших события политической жизни последних лет - митинги и реформа - никак не были связаны ни с выборами, ни с фальсификациями, и готовились параллельно, если не сказать - вместе. А стартовым ключом стали именно фальсификации, которые делались нагло и открыто, чтобы люди вышли на улицу. В итоге на митингах протеста они выпустили пар, им надоело бесцельно митинговать, а большинство населения напугали оранжевой угрозой.
- А с чего вы взяли, что протестные митинги вообще организовывались властью? Некоторые считают, что они организовывались оранжистами.
- Никакой оранжевой угрозы вообще не было. Мы уже сказали, что кандидатом от госдепа был Путин. Если бы США хотели бы организовать оранжевый сценарий, то во-первых, они бы не стали тянуть до выборов президента, а сделали бы это уже в декабре, когда протест был самый сильный. А во-вторых, тогда бы в марте этот оранжевый сценарий был организован и ничто бы их не остановило, даже какие-то охранительные митинги Кургиняна. Но ничего не произошло. Кто-то говорит, что власть предотвратила первый шаг - установку палаток Удальцовым, и поэтому оранжевая угроза исчезла. Но опять же - разгон недовольных должен был наоборот подстегнуть оранжевую волну протеста, но этого не произошло. Более того, и Рыжков, и Касьянов, и все остальные либералы открестились от Удальцова и от того, что произошло у фонтана. Они-то выборы признали. Они получили то, что им обещали - вернулись к кормушке. Рыжков зарегистрировал партию. Касьянов предложил Прохорову создать правую супер-партию. И все остались довольны. Не признали выборы только Зюганов и Удальцов.
- Все-таки вернемся к митингам на Болотной и Сахарова. На чьи же деньги они организовывались, если не на деньги Госдепа?
- Я уверен, что эти митинги были организованы на деньги Прохорова при поддержке Кремля и были направлены на его раскрутку. Доказательств этому очень много. Ну во-первых, уже с самого начала митинги протеста получают очень большой информационный ресурс. Якобы оппозиционеров - т.е. либералов - показывают по всем каналам. В деталях описывается, как сидит Навальный, как проходят митинги, какие были фальсификации. Снимаются очень профессиональные ролики в интернете, похожие на нашистские. К процессу раскрутки привлекается большое количество звезд - чуть ли не столько же, сколько агитировало за Путина. И при случае их можно было бы поменять местами. Более того, сама власть помогала в раскрутке митингов. 5 или 6 декабря сажают Навального - 10 декабря на Болотную выходят десятки тысяч. 15 декабря Путин называет людей бандерлогами - через несколько дней на проспект Сахарова выходят еще больше людей. Затем эта история с прослушкой телефонов, с нерегистрацией Явлинского и пр. Т.е. была организована очень мощная пиар-компания по раскрутке митингов, причем на центральных каналах. Ну вы думаете, что редактора каналов, которые ходят на летучки к Суркову, стали бы без его согласия что-то такое показывать, тем более в положительном свете? Нет. Все это шло с согласия сверху, с согласия Путина.
- А Прохоров?
- А он это дело спонсировал. Судите сами. Во-первых, он был на всех митингах, правда, был, так сказать, среди народа. А уже 5 марта вместе с Рыжковым и Касьяновым, после того, как они все вместе признали Путина президентом, Прохоров выступал на митинге, организованном теми же либералами. Более того, Касьянов предлагает создать совместную партию. Во-вторых, многие из тех, кто выступал на этих митингах, потом агитировали за Прохорова - тот же Быков, проект Гражданин поэт и другие. В-третьих, мы помним прослушку разговоров Немцова, когда он говорит «Ну ты же знаешь, на чьи деньги это организовано» - а через несколько дней Немцов и вся либеральная братия идет на банкет к Прохорову со значками «Миша - наш президент». Т.е. связь между организаторами митинга - либералами - и Прохоровым - очевидна. А у Прохорова, повторяю, был один штаб с Путиным - он этого не отрицал. Стало быть, митинги на Болотной и Сахарова организовывались по сути самим Путиным. А чтобы протестный электорат достался именно Прохорову, а не Зюганову, коммунистов оттуда очень нагло и недвузначно отстранили.
- А зачем вообще коммунисты пошли на Болотную? Сегодня это одна из главных претензий, которую предъявляют КПРФ и Зюганову. Почему, допустим, не организовывались свои митинги?
- Свои митинги коммунисты организовывали. Был митинг 18 декабря на Манежной, затем был митинг 21 января. Эти партийные митинги собрали от 5 до 10 тысяч человек. На митинги любой партии, даже «Единой России», больше людей не приходит, я имею в виду добровольно. Мы также должны понимать, что электорат КПРФ - протестный. Те, кому нравится власть и Путин, за Зюганова голосовать не будут. И поэтому не прийти на Болотную было бы не просто глупо. Это было бы преступлением, т.к. на Болотной были представители всех партий и кандидатов, даже представители Путина. Это не был митинг за какую-то партию и с чьей-то гегемонией. Выступали разные силы. Выступал и представитель от КПРФ - Андрей Клычков, руководитель фракции КПРФ в Мосгордуме. Т.е. коммунисты попытались навязать свою политическую повестку дня и склонить митингующих в свою сторону. Отчасти это удалось. И тогда кто-то либералам подсказал, что коммунисты больше выступать не должны, т.к. Зюганов стал бы набирать очки. И коммунистов отодвинули. После этого стало окончательно ясно, кто и зачем организует митинги. Т.е. никакого взаимодействия с либералами ни в декабре, ни после не было. Никакого. (...)
- А какую роль в этом спектакле сыграл Кургинян?
- У Кургиняна была особая роль. Мы знаем, что последние полтора года он активно раскручивался по центральным каналам, где выступал в защиту советских ценностей против заведомо слабых и ненавистных народу соперников. И мы все его тогда поддерживали. Более того - поддерживали и проекты «Сути времени» - и опросы по десталинизации, и фотовыставку «20 лет без СССР», и сегодня готовы поддерживать, потому что ребята из «Сути времени» - это наши товарищи. мы боремся за одно и то же - за социализм. Однако что произошло на выборах? По логике Кургинян должен был присоединиться к лево-патриотической коалиции, которую сформировал Зюганов, и выступить и против либералов, и против режима, как он того и хотел. Либо он мог бы заключить соглашение с КПРФ, стать доверенным лицом Зюганова, прийти на митинг КПРФ, или организовать общую пресс-конференцию - возможных форм было много. Если Кургиняну так не нравился Удальцов, то это можно было сделать до Удальцова, до конца января, когда об Удальцове и речь не шла. Но ничего этого сделано не было. Вместо этого начинается каждодневная травля и выливание грязи на КПРФ и Зюганова, т.е. Кургинян, допустим, 2 часа льет грязь, а потом говорит, что при таком-то условии я, возможно, проголосую за Зюганова, а может и нет. И это он называет поддержкой Зюганова. Он начинает тиражировать ложь о какой-то связи Зюганова и либералов, хотя, как мы уже убедились, никакой связи и не было. Он говорит о том, что Зюганов не любит народ и ненавидит коммунизм, а Путин - любит. Он говорит о том, что Зюганов оставил лево-патриотический фланг и слился с либералами. При этом нет ни доказательств, ничего. Но дальше происходят еще более интересные вещи.
- Митинг на Поклонной?
- Не только, но этот митинг был ключевым. Если бы его не было, то возможно, Путин бы не победил в первом туре. Как мы видим, Кургинян не присоединился к лево-патриотическому флангу, третьей силе. Что же он сделал вместо этого? Он стал раздувать оранжевую и антиоранжевую истерию и кричать на всех углах об оранжевой угрозе, которой на самом деле не было. Либо он этого не понимал, и тогда он хреновый политолог, либо он сознательно вводил людей в заблуждение и поучаствовал в спектакле, организованном Путиным. К февралю протестные митинги уже ослабли. Либералы умело дискредитировали весь протест, и людям просто надоело слушать одно и то же и видеть одни и те же поганые лица. И тут вылезает Кургинян и говорит простым людям с Болотной и Сахарова - вы все оранжисты, вам всем надо дать отлуп, вы хотите развалить страну, нам нужна антиоранжевая коалиция!!! И он созывает эту так называемую антиоранжевую коалицию, зовет туда кремлевских политологов - Леонтьева, Старикова, Шевченко, которые все выступали и за Едро, и за Путина, а также доверенных лиц Путина - Нарочницкую, Тарасову и прочих. И 4 февраля проходит митинг на Поклонной. (...)"
04.06.2012 http://tanya-mass.livejournal.com/773075.html "Т. Масс Мифы о русском характере - варварском и грубом. Иэн Бреммер и Нуриэль Рубини опубликовали на прошлой неделе в газете Financial Times статью, в которой утверждают, что Россию следуют исключить из списка БРИК.
По мнению авторов, россияне грубы (президент Путин не поехал на саммит G8), склонны к деспотизму (доказательства не предъявлены), коррумпированны (Россия занимает 143-е место в индексе коррупции Transparency International), исчезают с лица земли (население России сокращается), спились (высокий уровень алкоголизма), недружелюбны по отношению к бизнесу (в стране не создаются обязательные условия для его развития). Авторы также заявили, что Россия «становится все менее значимой и с точки зрения ее политической силы, и с точки зрения привлекательности ее рынка».
Если бы статья не была написана двумя очень уважаемыми учеными, ее можно было бы без малейших угрызений совести выкинуть на помойку истории. Но у нас нет на это морального права: собрав воедино несколько банальностей и общих рассуждений, смешав их со страхами времен холодной войны, авторы увековечили часто повторяемые мифы о русских и их скифском характере - варварском, грубом, не обладающем умеренностью и сдержанностью цивилизованных граждан Европы и США.
Хотелось бы скромно предложить основанное на фактах опровержение.
Миф об авторитарной России. Профессор политологии университета Калифорнии Дэниел Трейсман в своей недавней книге «Возвращение: Путь России от Горбачева до Медведева» доказывает, что уровень демократии в России вполне соответствует уровню доходов ее населения. А значит, пишет Трейсман, Россия совершенно точно не является отстающей, как многие пытаются ее изобразить.
Миф о коррумпированной России. Самым популярным индикатором коррупции является индекс Transparency International. Но он является индексом восприятия, то есть результатом опроса международных предпринимателей на тему их оценки уровня коррупции в разных странах вне зависимости от того, ведут они там бизнес или нет. Данные таких опросов зависимы от публикаций в прессе (пример такой публикации мы как раз и обсуждаем). Тот же Трейсман полагает, что гораздо более надежным свидетельством уровня коррупции является опрос жителей страны о том, как часто они дают взятки. В России только 18% опрошенных ответили «да» на подобный вопрос. А эти данные свидетельствуют о том, что Россия является не более и не менее коррумпированной, чем страны с аналогичным уровнем доходов населения.
Миф о вымирании. Апокалиптические предсказания на тему демографии очень часто встречаются у недоброжелателей России. И действительно, продолжительность жизни в стране низка, особенно у мужчин - всего лишь 63 года, в то время как в Китае, Индии и Бразилии - 72, 64 и 70 лет соответственно. При этом продолжительность жизни женщин выше - 75 лет, как и в Китае. В результате у России самый высокий в мире показатель разницы между продолжительностью жизни мужчин и женщин. Впрочем, пока лишь немногие обращают внимание на то, что за последнее десятилетие рождаемость в стране значительно выросла, а уровень смертности снизился. Этому способствовало повышение благосостояния, правительственная политика стимулирования рождаемости, снижение потребления алкоголя. Огромная разница между рождаемостью и смертностью, которая годами вела к сокращению населения, практически исчезла. Число жителей страны выросло со 142 млн в 2008 году до 143 млн в 2011-м. Поэтому прогнозы ООН о том, что население России сократится на 30% к 2050 году следует признать ошибочными.
Миф об алкоголизме. Средний россиянин выпивает в год 9,8 литра чистого спирта, согласно данным Euromonitor. По этому показателю Россия не входит даже в пятерку самых пьющих стран мира: Южная Корея (13,6 литра на человека в год), Чехия (12,7), Германия (11,1), Австрия (10,9), Ирландия (10,4). И она лишь немного опережает Францию, Англию и Польшу.
Миф о плохом инвестклимате. Согласно рейтингу Всемирного банка «Ведение бизнеса-2012», в России проще вести бизнес, чем в Индии и Бразилии. По нашим расчетам, Россия может легко подняться с нынешнего 120-го места в рейтинге на 28-е к 2018 году, значительно опередив остальные страны БРИК (Чарльз Робертсон. «Россия готова к прыжку»). --------------------
В России действительно много проблем. Обмен должностями между президентом и премьер-министром породил массу спекуляций на тему хорошо организованной политической игры в Москве. Напряженный политический сезон, очень неясные сигналы по поводу приватизации и негативный внешний фон вызывали у иностранных инвесторов чувство неуверенности, что привело к значительному снижению цен на российские акции.
Тем не менее не стоит обманывать себя иллюзиями и заблуждениями. Динамичный рост потребительских расходов, в основном свободная пресса, умная и социально активная молодежь России создают отличные инвестиционные возможности для тех, кто беспристрастен и не имеет ложных предубеждений.
Статья основана на докладе «Россия: Как дикий скиф хочу я пить» компании «Ренессанс Капитал»"
*
след. стр. 3.(107) http://dar-aya.livejournal.com/109832.html*
содержание журнала dar-aya.livejournal.com/77898.html