содержание п. 3.1. стр. 2 05-18.06.2012
Систематизация свидетельств времени ССВ
(в скобках указаны содержание / ключевые слова):
3. Общество, идеология, геополитика, политика, экономика, бизнес:
3.1. Россия
*
предыд.стр. содержания оглавления 3.1.(1)
*
107 (05-11.06.2012 Не успел Путин вернуть себе формальное главенство во власти, как уже эхо от его действий прокатилось по всей мировой политике. Первой «жертвой» Путина стал незабвенный «друг» Николя, в полной мере заплативший своей карьерой за агрессивную политику в Ливии. «Германский завтрак», в результате которого переживающая уже не первое поражение на локальных выборах госпожа Меркель, немного воодушевилась, сразу же воспылав горячей любовью к неограниченному количеству ниток газопровода «Северный поток». Евросоюз испытал потрясающий прилив оптимизма относительно скорейшего упрощения визового режима с Россией. Отказ Путина от поездки в Кемп Дэвид на саммит 8-ки, а потом и обширная программа визитов, включающая в себя кого угодно, кроме США, вызвала в Вашингтоне настоящую панику. Сначала это выразилось в виде сарказма, потом угроз, потом нервных смешков. Затем в откровенные провокации пустился «лучший посол всех времен и народов». Наконец, оторвав свою лучшую, но стареющую часть тела от кресла, госпожа Клинтон прилетела в Норвегию, подразнить «русского медведя» претензиями на Арктику. Уже можно сказать, исполнила под самым носом «цыганочку с выходом», а Путин все это просто игнорирует. Что еще обиднее, игнорирует все эти попытки привлечь к себе внимание даже российский МИД, лишь лениво пославший Макфола заниматься прямыми служебными обязанностями. / 08.06.2012 Об отношении к власти. Я не за власть и не против нее. Я вообще считаю подобную постановку вопроса исключительно глупой, свидетельствующей о недалекости и неразвитости сознания. За или против можно быть только в отношении каких-либо событий или действий власти. Везде там, где власть действует правильно и в интересах страны и народа, она заслуживает безусловной и ясно выраженной поддержки. Так же, как в обратных случаях заслуживает бескомпромиссной критики. И в том, и в другом случае надо очень хорошо осознавать, что объем информации, на основе которой мы судим о действиях власти, может быть в разы меньше той, на основе которой принималось решение. Как оценить те или иные действия власти с позиции их полезности или вредности для страны? - должен действовать принцип приемлемого уровня максимальных рисков. Если самый страшный и ущербный вариант реализации решения не несет в себе ничего принципиально опасного для страны и народа, а заявляемые преимущества очевидны, то это решение во благо. Но если риски могут оказаться неприемлемыми, то решение недопустимо и вредно. * Я вполне допускаю, что Путин и его команда того же поля ягоды, что и пресловутые Рокфеллеры и Ротшильды. Ведь они все играют в одну и ту же Игру. Я вполне допускаю, что интересы нашей власти ничего общего не имеют с долгосрочными интересами народа. Надеюсь на обратное, но допускаю. Но это наша власть и наш Игрок. И по отношению ко всем прочим у них есть одно качество, делающее даже такую власть нашим союзником - для сохранения позиций в Игре власти требуется целая и сильная Россия. А никому другому Россия не нужна в принципе. А Путин сильный Игрок. Даже на мировом уровне. А в России ему просто некого сегодня противопоставить. И еще. Менять власть можно только тогда и на ту, когда есть твердая уверенность, что точно не будет хуже, что страна останется целой и станет сильнее. / 08.06.2012 Ма Пин Путин, ты приехал продавать нефть? После избрания Путин под предлогом огромной занятости отклонил приглашение Обамы и не поехал на саммит G8 в Кэмп-Дэвид. Вместо этого он сначала отправился в Белоруссию, затем - в Германию, Францию, на саммит Евросоюза, в Узбекистан, и в конце-концов приехал в Китай. О чем говорит маршрут его поездок? По своей природе все перечисленные страны являются нефтяными (газовыми) торговыми партнерами России. Из всего этого можно сделать два вывода: политическая власть Путина зависит от нефти, а снижение цен на нефть оказывает на него давление. * Однако если оценивать ситуацию с позиции доходов и расходов, то власти Путина угрожает немало скрытых опасностей. Единая Россия по сути - никакая не партия, а группировка со своими интересами - разрозненное объединение представителей бюрократической клики. Сейчас цена на нефть из-за инфляции упала со 100 долларов до 80-ти и продолжает снижаться, поэтому вполне логично, что Путин первым делом отправился навещать клиентов, чтобы, когда цены на нефть упадут, они вошли в его положение. Белоруссия, Германия, Франция, которые только что посетил Путин - старые клиенты России, а Узбекистан, в который он заглянул по пути - место производства нефти. Китай, будучи самой большой промышленной экономикой, испытывает практически неограниченный спрос на нефть, поэтому у Путина, конечно, есть повод объявиться с визитом и постараться подписать судьбоносный долгосрочный контракт. Чтобы стабилизировать доллар, США должны устранить всех потенциальных врагов на Ближнем Востоке, а главным из них с точки зрения американцев является Иран. Иран является второй страной в мире по объему запасов нефти, поэтому как только падение цен на нефть сократит доходы этой страны, сдерживающих факторов для начала войны между США и Ираном станет значительно меньше. Фактически участники саммита «большой восьмерки» пришли к единому мнению, что следует "распечатать" стратегические запасы нефти, чтобы усилить ценовое давление. В такой ситуации Путин, естественно, не хочет сам напрашиваться на неприятности, поэтому всячески избегает появляться на площадке G8. При таких обстоятельствах в краткосрочном периоде Китай и Россия будут хорошо ладить, возможно, даже вступят в союз. Только учитывая давление конкуренции со стороны других богатых ресурсами стран, ведущей силой в этом союзе должен быть Китай. / Более 40 ветеранов-афганцев во вторник провели пикет на Новом Арбате у здания редакции радиостанции "Эхо Москвы". Поводом для проведения митинга стал призыв журналистки оппозиционной радиостанции Юлии Латыниной «кидать в ОМОН камни», когда те снимут защитные шлемы. Не было криков, типа “Латынину по суд!”. Взрослые, разумные и адекватные мужики, ветераны боевых действий спокойно собрались, чтобы напомнить всем, что журналист, имеющий определенную популярность, тем более не имеет права на призыв к насилию. / Главной и совершенно разительной разницей между США и Россией является все же состояние нации. Американцы сегодня чувствуют себя изгоями. Каждый день мы слышим по радио и телевидению, что антиамериканские настроения лишь возрастают. Там где хозяйничают американцы, там бомбежки и взрывы. Куда бы не приехал президент США, там антиамериканские демонстрации и побоища. Разительным контрастом этому выглядит история когда Владимир Путин прибыл в Белград на стадион. Болельщики его приветствовали стоя, а после финального свистка судьи болельщики еще долго скандировали имя российского премьера. / 11.06.2012 Сегодня следователи Главного следственного управления Следственного комитета России совместно с оперативными сотрудниками столичной полиции проводят обыски у организаторов и участников митинга, проходившего на Болотной площади в Москве 6 мая. В частности, обыски прошли у Алексея Навального, Сергея и Анастасии Удальцовых, Ильи Яшина и Ксении Собчак. Необходимость проведения обысков возникла у следствия в рамках уголовного дела по факту массовых беспорядков и применения насилия в отношении представителей власти после задержания и допросов ряда участников массовых беспорядков. У Собчак изъяли около 2 млн. евро.)
109 (10.06.2012 Б.Булочников Оптимальный курс внешней политики России в свете мировой геополитики. Главная цель США в расчленении России на маленькие несамостоятельные псевдогосударства и втягивании основной массы русского населения в НАТО. Причём, если США нужна Россия только в виде конгломерата марионеточных государств латиноамериканского типа, то Китаю в данных геополитических условиях Россия нужна именно единая и мощная держава, способная обеспечит Китаю спокойный и надёжный тыл и поставку сырья при всех обстоятельствах. И сейчас развернулась ожесточённая, хотя и неявная геополитическая борьба за перетягивание России между Китаем с одной стороны и США и НАТО с другой. Что в этом случае должна бы предпринять российская власть? Самое разумное, что можно в этом случае сделать, играть на противоречиях между центрами силы и спокойно, потихоньку вести свою внутреннюю политику. Вооружаться, расшивать узкие места в экономике, модернизироваться, улучшать демографию, консолидировать медийное пространство. Пока есть ядерное оружие нас не тронут. Как это сделать? Одной голове тандема изобразить из себя прокитайского политика, которому мешает проамериканский. Другой - проамериканского, которому мешает прокитайский. Проамериканскому окружить себя дворковичами, чтобы заискивающе смотрели американским чиновникам в рот и бегали вокруг них на цырлах, виляя хвостиками. Коих и посылать на переговоры. Предварительные. Окончательные заключать на основе консенсуса с противоположным лагерем. Прокитайскому окружить себя матёрыми бюрократами и силовиками, которых так боится демшиза с подачи амеров, и чтобы те постоянно ездить в Китай на переговоры и консультации. Заключать с Китаем договоры на аналогичных принципах. А самим головам тандема делать противоречивые и дезориентирующие жесты и заявления, отражающие не шутейную борьбу внутри российской элиты между двумя курсами во внешней политике. (При полном единстве во внутренней). Как только амеры нам в чём-то не угодили, тут же демонстративно сникает проамериканский лагерь и активизируется прокитайский. И наоборот. И так всё время. Пока не сменится геополитический расклад в мире. То есть, лет на сорок. Это и будет оптимальный курс во внешней политике. Приносящий максимальные дивиденты России. / 02.06.2011 В.Бочаров Риски России. Лишь устранив их быстро и эффективно, можно обеспечить будущее для страны. Оставляя Российскую Федерацию без высоких технологий, без утекающих за рубеж «мозгов» и передовых научных школ, без возможности производить высококлассный продукт, ведущие западные страны в ускоренном темпе диверсифицируют собственную промышленность, входят в новый век созвездием постиндустриальных держав. Контролируя важнейшие институты мировой экономики, западные центры силы назначают ей свои правила игры: определяют порядок цен, меряют своей линейкой волатильность рынка, принимают стратегические решения об увеличении или ослаблении основных котировок расчетных фьючерсов сотен ведущих компаний. Уже сегодня западный капитал присутствует в активах крупнейших отечественных углеводородных компаний - «Газпрома», ЛУКОЙЛа и других, занимая до 25% нефтегазового сектора России. Любые попытки российского бизнеса выйти на западные рынки в качестве самостоятельных игроков и стратегических инвесторов пресекаются на корню. И наоборот - на протяжении всего постсоветского времени не ослабевают усилия крупнейших западных бизнес-структур внедриться на российский рынок сырья на правах операторов процесса. Совместный грандиозный проект «Роснефти» и BP в Арктике предоставил бы России доступ к передовым технологиям без утраты стратегического контроля над месторождениями (66% в совместной операционной компании принадлежали бы «Роснефти», 33% - BP). «Роснефть» смогла бы перенять опыт работы BP в сложных условиях и на ликвидации последствий аварии в Мексиканском заливе, тем более важный с учетом того, что нефтедобыча XXI века во многом будет сосредоточена на шельфе. Срыв январского соглашения между «Роснефтью» и BP выглядел таким образом, словно оно мешало ключевым транснациональным игрокам отрасли, которые не только имеют реальное влияние на рынки и финансы, но и обладают рычагами воздействия на решения международных правовых институтов и действия властей крупнейших держав мира. Чужие среди своих: бизнес-структура миллиардеров М. Фридмана, Г. Хана, А. Кузьмичева и П. Авена и интересы еще одной олигархической группы в лице Л. Блаватника, В. Вексельберга и Е. Ольховика.)
110 (продолжение: Схема противодействия против сделки «Роснефти» и BP напоминает стратегию рейдеров или практику залоговых аукционов, когда получению выгодных активов лакомой компании предшествует резкое понижение ее капитализации теми или иными способами. / 17.04.2012 В.Бочаров Риски России-2, или Как Путина пытаются сделать проигравшим. Ельцин не облагодетельствовал Путина, введя его во власть. Это был его расчет на собственное выживание. Антипутинская истерия - любыми способами преградить Путину дорогу в Кремль, не допустить сохранения важнейших инструментов экономического развития и стабильности страны - контроля над крупнейшими компаниями. По существующим в мировой финансовой системе правилам любая крупная российская компания, переданная в частные руки и реинкорпорированная за рубежом, рано или поздно будет выведена из-под контроля российского государства. Собственность - это власть. Особенно если речь идет о крупной собственности, настолько важной, что она рассматривается уже в геополитических категориях. В современном мире, чтобы покорить страну, нет смысла воевать ракетами и танками - достаточно завладеть ее ключевой собственностью. * Игнорируется распоряжение путинского правительства раскрыть структуру собственности аффилированных с госкомпаниями фирм-посредников и назвать их конечных бенефициаров. * За четыре года под бесконечные разговоры о перезагрузке Россия теряла один за другим плацдармы, завоеванные при Путине. В «перезагрузочном» угаре появились проекты «Мистралей», закупки сверхустаревших израильских беспилотников... А еще раздел Баренцева моря с его природными ресурсами, сдача Египта, Ливии, маневры вокруг Сирии… * «Масштабные» деятели: Вексельберг, Дворкович, Сурков, Чубайс, Алекперов как руководители и члены попечительского совета Сколкова приложили все усилия, чтобы вместо стимулирования реальной инновационной работы утвердить экстерриториальность - другими словами, вывести свою бурную деятельность по «освоению» бюджетных средств из-под государственного контроля.)
111 (продолжение: Уличных «революционеров», олигархов и внешние центры силы объединяет страх перед возвращением Путина. Они понимают: Путин способен, вернувшись в Кремль, навести порядок в стране, исправить ошибки предыдущих четырех лет, урезать разгулявшиеся аппетиты новых «прихватизаторов». На президентских выборах 4 марта народ сказал свое слово. Путин набрал почти две трети голосов - солиднейший кредит доверия. «Оранжевая» революция захлебнулась. И тогда маски стали не нужны, вся эта риторика о святости народного волеизъявления была отброшена на обочину вместе с белыми ленточками. Пропагандистская шумиха, начавшаяся как кампания «За честные выборы», закончилась антиконституционными призывами в адрес действующего главы государства узурпировать власть на неопределенное время и отменить итоги выборов, поправ решение народа. Под атакой находятся Путин и наиболее сильные личности в его команде. Удары наносятся по любым попыткам путинского правительства регулировать процессы в экономике России, обеспечивая созидательное движение страны. Сегодня кукловоды прицельно бьют по государственникам во власти. Не сумев противопоставить Путину протестную улицу, они оплетают сетями т. н. «большое правительство», видя в медведевском детище возможность для перегруппировки сил и затаскивая в него всю слизь и тину «болота». Их интересует собственность и власть. Но цена вопроса гораздо выше - суверенитет России. * И снова о кукловодах. Может, это кто-то из них, тех, кто перехватил эстафету из 1990-х у березовских и гусинских: Вексельберг, Волошин, Дворкович, Евтушенков, Керимов, Лисин, Мамут, Сурков, Фридман, Чубайс? * Никакие кукловоды и советчики из «пятой колонны» России не помогут. Дорогу своей стране мы выберем сами. Как говорят десантники: «Никто, кроме нас!» / 12.06.2012 Л.Вершинин Элита грозит революцией. Внезапно. Речь идет о том, что консенсус двух крыльев российской элиты -- "государственнической", полагающей, что России следует оставаться Россией, и "либерально-западнической", готовой превратить Россию в придаток, предполье и поставщика ресурсов Западу, казалось бы, достигнутый в итоге передачи поста премьер-министра Дмитрию Медведеву, -- на самом деле фикция. На мой взгляд, правильно понять, в чём причина такого неожиданного для многих обострения ситуации, можно, если внимательнее присмотреться к раскрутке "сирийского" сюжета. Вцепившись в добычу, Запад уже не может отступить, не потеряв лица, а потерять лицо для Запада означает потерять всё. Иными словами, Сирию будут добивать любой ценой, не стесняясь в средствах (чему помешать реально Россия не может) и в как можно более краткие сроки (а вот этому Россия помешать вполне способна). У Запада остаются только два пути возможных действий: либо как-то выходить на разговор о компромиссе, либо резко, на полный слом дестабилизировать эту противную Россию, чтобы она не могла мешать. * Разумные тезисы Симона Тисдейла, вице-редактора Guardian, человека очень уважаемого на обоих Островах) - Путин понимает, что упираться в "сирийском" вопросе бессмысленно, но для того, чтобы ждать от него уступок, следует признать: есть список вопросов, по которым Россия, если намерена сохранить себя, как субъект политики, уступать просто не может. Это (стратегически) письменные, юридические, со взаимными проверками гарантии по ПРО -- и Кремль уже неоднократно подчеркнул, что ни о каких других вариантах речи не будет. И это (тактически) -- поскольку Москва дорожит связями с Тегераном, да к тому же любой пожар на южном фронтире ей ни к чему, -- мирное разрешение «иранской проблемы». А кроме того, это (у м-ра Тисдейла на сей счёт ни слова, но я добавлю), признание status quo на «горячих линиях» экс-советского Южного Кавказа и (не менее важно) свёртывание курса на превращение Украины в «Анти-Россию». Ну и, главное, отказ от дестабилизации ситуации в России с целью вернуть её на «инсоровскую» (чубайсо-медведевскую) дорогу. По мнению аналитика, если Дом и Холм готовы говорить об этом серьёзно, поле для переговоров можно считать расчищенным. Ради усмирения Дамаска Обама может пойти на многое, даже на мелкие уступки в этом вопросе. Допустим, не станет возражать против пощады Асаду, если тот покинет страну, или даже даст согласие на создание «паритетного переходного правительства Сирии», то есть на реализацию не «ливийского», а «йеменского» варианта. * Вместе с тем, подобная (вполне прагматичная) политика устраивает далеко не всех. Слишком много сил потратили сторонники «жёсткой линии» (по схеме «Россия либо наша, либо никакая»), чтобы отказаться от реализации своих планов. * Как себя ни успокаивай, России отсидеться в сторонке не выйдет -- она слишком лакомый кусок. А коль скоро так, выходит, что время разобраться с «пятой колонной» не то, что пришло, но уже наступает на пятки. Откладывать на потом уже нельзя: «потом» может и не быть. Потому что -- куда ж деться? - война неизбежна, а значит, необходимо срочно проводить дератизацию. Если этого не сделать сейчас, то потом будет поздно. / 13.06.2012 Д.Стешин Пожар революции придавил сейф Собчак. Наша внесистемная оппозиция еще не понимает до конца, как ее жестко подставила Ксения Анатольевна. Необратимо подставила своим легкомысленным, девичьим бардаком в финансовых делах. Заложила и взорвала фугас под главным трендом оппозиции - борьбой с коррупцией, попилами и откатами. ... Но Ксения Анатольевна упорно молчит. Молчат и те люди, которые искренне поверили в оппозицию. Таковых немало, но им пока нечего сказать, ни своим противникам, ни своим кумирам. Шок. Просто утром минувшего понедельника все вдруг встало на свои места, и те, кто пошел за лидерами «болотной революции» в очередной раз поняли - где их истинное место в пищевой цепочке. / 14.06.2012 И.Шамир Собчачий нал. Миллионы долларов, евро и прочей валюты черным налом, найденные при обыске в дому у Ксении («Ксюши») Собчак должны были шокировать общество, и в особенности ту его часть, для которой Собчачка была эталоном и моделью поведения. Честные люди не хранят честно нажитые деньги наличкой под матрасом. Это делают наркодилеры, воры, проститутки, пособники террористов, неплательщики налогов. Такое количество нала уже само по себе криминально в большинстве т.н. «цивилизованных» стран после принятия законов против отмывания денег в 2001 году. В кругах московского бомонда ее стали звать «Ксюша Общак», намекая, что нал в ее распоряжении шел на нужды оранжевой фронды. Общественный деятель не может укрываться за фразой «Я не нарушал закон». Юридические доводы оставьте лавочникам в их разборках с другими лавочниками. Нам, обществу, они без нужды, мы судим не по закону, а по совести. Нам, обществу, важно знать, кто и почему финансирует общественного деятеля, чьи интересы он обязался отстаивать, чтобы избежать конфликта интересов. Тревожным представляется мне молчание российской прессы. Она, «желтая, продажная, жадная до сенсаций» - молчит в тряпочку. Ксюша, конечно, не патриарх, она всего лишь епископ в рублевской Церкви Показного Потребления. Возможно, некоторые хозяева СМИ считают, что за Ксюшей стоят такие серьезные силы, что с ними лучше не связываться. Она сама напоминала о своих связях не раз во время мелких бабьих разборок. Но возможно и менее приятное объяснение. В нашем мире, в отличие от прошлого, в дискурсе все схвачено. Несмотря на интернет и прочие ниши, повестку дня и варианты ответов жестко диктует одна группа людей, Хозяева Дискурса, они же хозяева новостного агентства «Рейтерс» и «Нью-Йорк Таймс». Они определяют, кто кого убивает в Сирии, кто законно избран, а кто - диктатор. Они определяют, почему гибель афганской свадьбы под ударом американского беспилотника или смерть сотни палестинских школьников под дождем израильского напалма - это не событие, а вот пять человек в пикете у Следственного Комитета - уже событие. Так, ни «Комсомолка» с ее гигантским тиражом, ни «Завтра» с ее влиянием, ни еженедельники «Эксперта» не появляются в сводке новостей GoogleNews. Зато там господствуют интернет-радио Русской службы Би-Би-Си, «Коммерсант», «Росбалт», «РБК», «Газета.ру» и «Новая газета», все принадлежат олигархам или напрямую западным информационным концернам.)
113 (01.06.2012 Евгений Федоров: Бизнес России на крючке США. Мы проиграли в 40-летней войне, которую почему-то называют "холодной". И сегодня наш государственный аппарат частично подчиняется победителю, то есть Америке. Мы платим им дань, и они нас полностью контролируют. (1) Выпускается эта бумажка на основе Конституции и на основе законов о Центральном банке, и объемы выпуска пропорциональны, по закону о Центральном банке и Конституции Российской Федерации, объему закупленной виртуальной иностранной валюты через механизм так называемых золотовалютных резервов. То есть, для того, чтобы я мог расплатиться в магазине 100 рублями, российская экономика заплатила Соединенным Штатам Америки номинальную стоимость. Центральный банк России отделен от государства, подлежит Нью-Йоркской судебной юрисдикции. То есть, он может судиться с правительством России в Нью-Йорке. Это записано в законе о Центральном банке. (2) В России полностью отсутствует национальный крупный и средний бизнес. То есть, в России в частном бизнесе запрещено иметь крупные объекты, это запрет победителя. Весь частный бизнес в России, кроме мелкого и среднего, обязан регистрироваться в иностранной юрисдикции, находиться под контролем Соединенных Штатов. (3) механизм приватизации был формой контрибуции: все приватизированные предприятия автоматически переходили в иностранную юрисдикцию. (4) все базовые законы в России писали американцы в 1990-е годы. (5) Система контроля, если хотите, иго или частичная оккупация - это, прежде всего, система. И она находится под контролем американцев через механизм финансирования. все партии по-разному сидят на грантах, или на зарплате, по-русски говоря. Если мы говорим об оппозиционных партиях, у них смешанная система контроля со стороны американцев: частично на гранте и частично манипулирование через механизм коррупции и через так называемый механизм элит. Если мы говорим о правящих властях, то сами правила их формирования придумали американцы. (6) Американские советники, приехавшие в Российскую Федерацию налаживать российский государственный аппарат после 1991 года, подбирали будущих олигархов и раздавали им советское и постсоветское имущество с определенным условием. (7) Власть управляется через механизм коррупции, именно поэтому коррупция - сегодня нерешаемая проблема. Решать ее нам запретили американцы. Сегодня механизм коррупции - один из механизмов манипулирования процессами в России. Именно поэтому закрыть коррупцию в России американцы могут за два дня, приравняв ее к отмыванию. Система коррупции, вся ее технология, завязана на иностранную юрисдикцию, организована там. Решить проблему коррупции внутри России, не решив проблему суверенитета, невозможно. Государство у нас наполовину является оккупационным механизмом, созданным в 1991 году американцами. (8) сфера идеологий и сфера правил - это не сфера российского суверенитета в понимании американцев. За нарушения в этих вопросах будут бомбежки, Гаагский трибунал, вплоть до спецотрядов убийц. Борьба в этой сфере будет насмерть со стороны Америки. Центральные каналы прямо подчиняются Вашингтону. В бюджете Америки заложены деньги на управление российскими средствами массовой информации. / 15.06.2012 Б.Булочников Теперь я понимаю, почему ЕР попёрла Фёдорова из депутатов. Теперь Фёдоров начал для поддержания на плаву своего реноме открыто по всем СМИ развивать тему “Рашке хана” не гнушаясь передёргиваниями. То есть по факту рубит "капусту" правду в интересах оранжевого сценария. ... фильтровать базар от Фёдорова. Который, возможно, и вещает истину в какой-то своей части, но сильно сдабривает её пропагандистскими домыслами. / 18.06.2012 Б.Булочников Система евро рушится? Ой, что будет!!!, А что будет? Наши и не только наши денежные власти недооценили возможности демиургов манипулировать курсом доллара. А механизм этого манипулирования на редкость прост. Дело в том, что избыточная ликвидность, которую закачали в мировую экономику они же, мечется по рынкам, желая, если не размножиться, то хотя бы не сократиться. И этот факт используется для манипулировании мировыми ценами на всё и вся. Если начинают падать комоды, то спекули судорожно перекладываются в доллар, чтобы избежать убытков. Доллар растёт. Евро и другие альтернативные валюты падают. И наоборот. * Существует расхожее мнение, что доллар растёт месте с ценой на нефть. Но это не всегда так. Доллар растёт вместе с ценой на нефть только если вместе с ценой растут и РЕАЛЬНЫЕ объёмы проданной нефти и, соответственно, спрос на доллары. Потому, что нефть традиционно оплачивается в долларах. * Что же произошло? Просто демиурги почувствовали угрозу доллару, как мировой валюте от перехода ряда стран на взаиморасчёты в региональных денежных единицах. (Мировая валюта, это то с чего они живут. То есть с эмиссионной ренты от эмиссии доллара.) И решили показать, кто в доме на Земле хозяин. Вот и чуть-чуть приподняли доллар. Пугнув страны - диссиденты риском потерять прибыли от взаимной торговли на курсовых разницах при торговле между собой без использования валюты - посредника. * Что сейчас произойдёт? Да ничего особенного. Никакого разворота от инфляционного к дефляционному сценарию не будет. Цены, малость покачавшись, придут в равновесие. А власти России, Бразилии и прочих Турций, не отказываясь от своих слов о переходе на взаиморасчёты в национальных валютах, будут с осторожностью отказываться от доллара как от валюты - посредника во взаимной торговле. Чтобы объёмы этой бездолларовой торговли были такими, чтобы не вызвать беспокойство демиургов за судьбу доллара. А мировая экономика действительно не нуждается в создании механизмов её регулирования. Потому, что эти механизмы давно уже созданы и работают. * ... надо, чтобы произошёл перелом в мозгах народов и их правителей. И они перестали путать мировую финансовую систему и страну её базирования, а также демиургов и правительство США. И в то же время назрела необходимость окончательно отвязать демиургов от властей страны базирования - США. А мировую долларовую финансовую систему от экономики Штатов. Придать им международный экстерриториальный статус. Это был бы самый безболезненный выход из кризиса, как раз и вызванного этими неразрешёнными противоречиями между формой и сущностью, оставленной в наследство историей.)
*
след. стр. содержания оглавления 3.1.(3) http://dar-aya.livejournal.com/115591.html