3 ССВ: (112) США
Систематизация свидетельств времени ССВ
3. Общество, идеология, геополитика, политика, экономика
3.2.1. США
*
предыд. стр. ССВ 3.2.1.(103) dar-aya.livejournal.com/108670.html
*
01.05.2012 http://eliteforex.ru/news/13064-ssha-vypustili-smertonosnykh-bakterijj.html "США Выпустили Смертоносных Бактерий. В конце 2011 года Соединенные Штаты решили провести испытание абсолютно новой, созданной синтетическим путем, бактерии под кодовым названием «Синтия». Согласно утверждениям ученых, выпущенная в Мировой Океан "Синтия" должна была уничтожать нефтяные пятна, избавив, таким образом Землю от экологической катастрофы. Сначала, радости ученых не было предела - искусственные бактерии питались нефтью и очень интенсивно размножались.Но потом… Нефть перестала их интересовать. "Синтия" решила разнообразить свой рацион и стали включать в него более приемлемые продукты: рыбу, тюленей, белых медведей… Бедные животные, попав в воду, зараженную синтиями, не выживали - бактерии за пару дней уничтожают весь кожный покров, разъедая его жуткими кровоточащими язвами…А позже появились сведения и о новом заболевании человека. Искупавшиеся в Мексиканском заливе люди, покрывались язвами, а через неделю умирали в муках, ведь деятельность синтий вызывает образование язв и во внутренних органах. Обильные полостные кровотечения и 100 % летальный исход… Пожалуй, самым любопытным является тот факт, что искусственные бактерии очень быстро размножаются и не поддаются уничтожению ни одним из антибиотиков. Таким образом, человек, в организм которого попала эта зараза, обречен.
И тут возникает вопрос: а может, и не было никаких испытаний? Зачем ученым потребовалось создавать столь устойчивый микроб, справиться с которым человеку не под силу? Вероятно, "Синтия" - отнюдь не эксперимент, а вырвавшееся на волю биологическое оружие. Американские военные не раз скрывали от человечества многие факты, дабы не сеять панику. Так было и в этот раз. Заразив воды Мирового Океана, ученые списали на неудачный опыт. По некоторым данным, "Синтия" уже достигла Гольфстрима - потока, омывающего Европу.
Поэтому стоит призадуматься, отправляться ли на море этим летом и пить ли воду вообще. Ведь развязка уже близко, а противоядия нет. Сколько времени пройдет до изобретения нужного антибиотика, да и будет ли кому его разрабатывать? Остается лишь только ждать..."
21.05.2010 http://www.bfm.ru/articles/2010/05/21/uchenye-sozdali-zhizn-2-0.html "Ученые создали «Жизнь 2.0.» Американские ученые получили в лаборатории «синтетическую» клетку, которой управляет написанный на компьютере генетический код. Этот поворотный пункт в отношениях человека и природы, хотя и вызывает этические вопросы, может привести к революции в генетике. Американские ученые впервые в истории получили в лаборатории «синтетическую» клетку, которой управляет написанный на компьютере генетический код. Способный к воспроизводству одноклеточный микроорганизм из обширной группы Mycoplasma открывает небывалые возможности для манипулирования природой. «Это замечательное техническое достижение, очень красивое и технически очень сложное», - отзывается об эксперименте Вентера замдиректора Института проблем передачи информации РАН Михаил Гельфанд.
Растения и животные с измененным геномом - вещь уже привычная. На этот раз в лаборатории «собрали» воедино целый искусственный организм, «родителем» которого был компьютер. Это поворотный пункт в отношениях человека и природы, отзываются об эксперименте ученые. С одной стороны, он открывает колоссальные возможности, с другой, таит немалые опасности.
Искусственная клетка, получившее название «Синтия», - кульминация 15-летней работы исследователей из частного института Крейга Вентера (Craig Venter), генетика с очень неоднозначной репутацией, которую он получил из-за стремления воссоздать жизнь в пробирке. Вентер - самый «раскрученный» представитель синтетической биологии, научного направления, объединяющего химию, информатику, генетику, молекулярную и клеточную биологию для получения организмов с заданными характеристиками, например, новых лекарств или видов топлива. (...)
Обошедшаяся в 40 млн долларов «Синтия», уверяют ее создатели, способна творить чудеса: она накормит мир, позволит создать новые виды топлива и очистит загрязненный воздух. В перспективе такие разработки могут привести к новой промышленной революции, предположил Вентер в интервью BBC.(...)
Религиозные лидеры в США пока не прокомментировали эксперимент Вентера и его коллег. Американская экологическая организация общество «Друзья Земли» (Friends of the Earth) сравнила исследование с «ящиком Пандоры», заявив, что это научное достижение, которое подменяет сразу миллиарды лет эволюции, несет угрозу миру, поэтому на все исследования института должен быть введен мораторий."
25.03.2010 http://www.inosmi.ru/usa/20100325/158807621.html#comm "Истина потерпела крах, а с ней и свобода ("CounterPunch", США) Пол Крэйг Робертс (Paul Craig Roberts)
Было время, когда перо было сильнее меча. Это было время, когда люди верили в правду и считали правду независимой силой, а не наемником правительства, касты, расы, идеологических, личных или финансовых интересов.
Сегодня американцами управляет пропаганда. Американцы не обращают внимания на правду, у них практически нет к ней доступа и они малоспособны узнать ее при встрече.
Правда стала нежеланной. Она неприятна. Туда лучше не соваться. Те, кто говорит правду, рискуют быть заклейменными как «антиамериканцы», «антисемиты» или «любители теорий заговора».
Правда является неудобством для правительства и для заинтересованных групп, чьи деньги помогают контролировать правительство.
Правда является неудобством для прокуроров, желающих вынесения обвинительных приговоров, а не выявления виновных или невинных.
Правда неудобна для идеологов.
Сегодня многие из тех, чьей целью в свое время было выявление правды, получают большие деньги за то, что прячут ее. «Экономисты, выступающие за свободный рынок» получают деньги за пропаганду оффшоров. Американские рабочие места с высокой производительностью и высокой добавочной стоимостью очерняются, будучи названы грязными и старыми. Нам говорят, что это реликты старых времен, и нам лучше избавиться от них. Их место заняла «новая экономика», мифическая конструкция, предположительно состоящая из высокотехнологичных конторских должностей, на которых американцы проводят инновации и финансируют деятельность, происходящую за пределами страны. Все, что американцам нужно для участия в этой «новой экономике» - это финансовое образование, полученное в одном из университетов «Лиги плюща», а затем они могут идти и работать на Уолл-стрит, получая миллионы долларов.
Бывшие когда-то уважаемыми экономисты брали деньги, чтобы внести свой вклад в создание этого мифа о «новой экономике».
И экономисты - не единственные, кто продает свои души за грязные барыши. Недавно мы узнали о врачах, публикующих за деньги в профессиональных изданиях состряпанные «исследования», расхваливающие то или иное лекарство, производимое фармацевтической компанией, заплатившей за проведение «исследований».
Совет Европы расследует роль фармацевтических компаний в раздувании фальшивой пандемии свиного гриппа, чтобы заработать миллиарды долларов от продажи вакцины.
СМИ помогли вооруженным силам США пустить пыль в глаза по поводу недавней операции в Марже, в Афганистане, описывая Маржу как город с населением в 80 тысяч человек, находящийся под контролем талибов. Оказывается, Маржа - это не город, а совокупность деревень и ферм.
Не стоит забывать и о скандале с глобальным потеплением, в ходе которого различные НПО, ООН и атомная промышленность сговорились и состряпали сценарий Судного дня, чтобы получить прибыль от загрязнения.
Куда ни глянь, правда пала жертвой денег.
Там, где денег оказывается недостаточно, чтобы похоронить правду, в работу вступают невежество, пропаганда и плохая память.
Я помню, когда после показаний директора ЦРУ Уильям Колби (William Colby), данных им в середине 1970-х сенатскому комитету по надзору над деятельностью разведки, президенты Джеральд Форд и Рональд Рейган отдали приказы, запрещающие ЦРУ и другим группам, занимающимся тайными операциями, убивать руководителей иностранных государств. В 2010 году Дэннис Блэр (Dennis Blair), директор Национальной разведки, рассказал Конгрессу США, что сегодня США убивают не только иностранных лидеров, но и своих собственных граждан.
Когда Блэр рассказал Комитету Конгресса по разведке, что более нет необходимости арестовывать, выдвигать обвинение, судить и выносить приговор в совершении преступления, караемого смертной казнью, и что граждан США можно просто убивать по подозрению в том, что они являются «угрозой», ему не было предъявлено никаких обвинений. Никаких расследований. Ничего. Никакого специального комитета. В середине 1970-х ЦРУ заработало себе неприятности за планы убийства Кастро. Сегодня в списках потенциальных жертв значатся американские граждане. Любые возражения по этому поводу бессильны. Никто в правительстве не заработал себе проблем за убийства граждан США правительством США.
Будучи экономистом, я поражен тем, что американский экономический истэблишмент не имеет никакого понятия о том, что экономика США была уничтожена аутсорсингом и переносом американского ВВП в другие страны. В погоне за абсолютным преимуществом или низкой стоимостью рабочей силы и максимальными «бонусами» для топ-менеджмента американские корпорации перевели производство товаров и услуг, продаваемых американцам, в Китай, Индию и другие страны. Когда я читаю, как экономисты описывают этот процесс как свободную торговлю, основанную на сравнительных преимуществах, я понимаю, что у американских экономистов не осталось ни ума, ни принципов.
Ум и принципы были куплены за деньги. Транснациональные или глобальные американские корпорации выплачивают многомиллионные вознаграждения своим топ-менеджерам, добивающимся их с помощью замены американского труда на иностранный. В то время как Вашингтон беспокоится о «мусульманской угрозе», Уолл-стрит, американские корпорации и подсадные утки «свободного рынка» уничтожают американскую экономику и перспективы десятков миллионов американцев.
Американцы или большинство из них оказались игрушкой в руках полицейского государства.
Американцы поверили заверениям правительства о том, что безопасность требует временного отказа от гражданских свобод и подотчётного правительства. Удивительным образом, американцы или большинство из них считают, что гражданские свободы, такие как habeas corpus (предписание о представлении арестованного в суд) и надлежащие правовые процедуры, защищают «террористов», а не их самих. Многие также верят, что Конституция - это исчерпавший себя старый документ, мешающий правительству осуществлять полномочия полицейского государства, необходимые для того, чтобы держать американцев в безопасности и на свободе.
Большинство американцев отказываются слушать кого-либо, кто будет противоречить этой версии.
Я был помощником редактора и обозревателем в газете Wall Street Journal. Я был первым внештатным обозревателем журнала Business Week, и оставался им 15 лет. В течение десятилетия я был обозревателем новостной службы Scripps Howard News Service, материалы которой печатались в 300 газетах. Я был обозревателем газеты Washington Times, а также газет во Франции и Италии и журнала в Германии. Мои статьи публиковались в New York Times, и у меня была регулярная колонка в Los Angeles Times. Сегодня мои материалы не могут появляться в «основных СМИ» Америки.
Последние шесть лет я нахожусь под запретом в «основных СМИ». Моя последняя колонка в New York Times появилась в январе 2004 года. Ее соавтором был сенатор-демократ от штата Нью-Йорк Чарльз Шумер (Charles Schumer). Мы писали об аутсорсинге американских рабочих мест. Результатом нашей статьи стала конференция в Институте Брукингса (Brookings Institution) в Вашингтоне, транслировавшаяся в прямом эфире на телеканале C-Span. Обсуждение было начато. Сегодня ничего такого произойти не могло бы.
Годами я был опорой Washington Times, придавая ей убедительность, будчи обозревателем Business Week, бывшим редактором Wall Street Journal и бывшим помощником министра финансов США. Но когда я начал критиковать бушевские войны агрессии, Мэри Лу Форбс (Mary Lou Forbes - журналистка, обладательница Пулитцевской премии, редактор полосы комментариев газеты Washington Times - прим. перев.) получила приказ отменить мою колонку.
Американская корпоративная пресса не служит интересам правды. Она служит правительству и заинтересованным группам, оказывающим поддержку правительству.
Судьба Америки была решена, когда общественность и антивоенное движение купились на теорию заговора 11 сентября, предложенную правительством. Истории, рассказанной правительством, противоречат очень многие доказательства. Тем не менее, это определяющее событие нашего времени, ввергнувшее США в нескончаемые войны агрессии и состояние полицейского государства, является запрещенной темой расследований в наших СМИ. Бессмысленно жаловаться на войну и полицейское государство, если принимать исходное допущение, на котором они построены.
Эти войны стоимостью в триллион долларов создали проблемы финансирования бюджетных дефицитов Вашингтона и угрожают роли доллара США в роли мировой резервной валюты. Войны и давление, которое бюджетные дефициты оказывают на стоимость доллара, привели к тому, что программы социального страхования (Social Security) и государственной медицинской помощи престарелым (Medicare) оказались под угрозой сокращений. Бывший глава банка Goldman Sachs и министр финансов США Хэнк Полсон (Hank Paulson) хочет лишить престарелых граждан этой защиты. Глава Федеральной резервной системы Бернанке тоже тянет к ним руки. То же самое можно сказать и про республиканцев. Эту социальную защиту называют «пособиями», как будто это какая-то благотворительность, за которую люди не платили из своих налогов всю свою рабочую жизнь.
Если использовать методологию 1980 года, в стране наблюдается уровень безработицы, превышающий 21 процент, в то время как американские рабочие места, ВВП и технологию передаются Китаю и Индии, основным обязательством Вашингтона является война, доллар обременен государственным долгом, гражданские свободы принесены в жертву «войне с террором», а свобода и процветание американского народа выброшены на свалку истории.
Милитаризм американского и израильского государств и жадность Уолл-стрит и корпораций будут продолжаться. Так как перо стало жертвой цензуры, а его мощь уничтожена, я отключаюсь.
Пол Крэйг Робертс был редактором Wall Street Journal и помощником министра финансов США. Его последняя книга «Как была потеряна экономика» (How the Economy Was Lost) была только что опубликована издательством CounterPunch/AK Press.
Оригинал публикации: Truth Has Fallen and Taken Liberty With It http://www.counterpunch.org/2008/05/22/cpr-for-the-antiwar-movement/ 22.05.2008"
23.06.2012 http://serfilatov.livejournal.com/90434.html "Американский журнал «Foreign Policy» открытым текстом назвал причины агрессии против Сирии. Джеймс П. Рубин в журнале «Foreign Policy» 4 июня 2012 г. опубликовал статью под заголовком «Настоящая причина для интервенции в Сирии» - «The Real Reason to Intervene in Syria». Джеймс П. Рубин являлся помощником госсекретаря США в администрации Билла Клинтона (1993-2001 годы).
Читайте их стратегический план! Там всё сказано открытым текстом!
Джеймс П. Рубин пишет: «Ядерная программа Ирана и гражданская война в Сирии могут показаться несвязанными, но в действительности они неразрывно связаны.
Настоящий страх Израиля - потерять свою ядерную монополию и тем самым способность использовать свои обычные войска как ему заблагорассудится на Ближнем Востоке - является негласным фактором, направляющим его решения в отношении Исламской Республики. Для израильского руководства настоящей угрозой со стороны имеющего ЯО Ирана является не перспектива начала безумным иранским лидером неспровоцированной ядерной атаки на Израиль, которая приведёт к уничтожению обеих стран. Настоящей угрозой является тот факт, что Ирану даже не нужно проводить испытания ядерного оружия, чтобы ослабить военное преимущество Израиля в Ливане и Сирии.
Простое достижение ядерного порога может придать смелости иранскому руководству, чтобы призвать их представителей в Ливане, «Хезболлах», атаковать Израиль, зная, что их противнику придётся крепко задуматься, прежде чем нанести ответный удар.
И вот здесь появляется Сирия. Стратегические отношения между Исламской Республикой и режимом Асада делают возможным для Ирана подрыв безопасности Израиля.
Падение режима Асада ликвидирует этот опасный союз. Министр обороны Эхуд Барак, пожалуй, самый важный человек, принимающий решения по этому вопросу, сказал недавно Кристиан Аманпур на CNN, что падение режима Асада «станет серьёзным ударом по радикальной оси, серьёзным ударом по Ирану... Это единственный своего рода аванпост иранского влияния в арабском мире, и это значительно ослабит и «Хезболлах» в Ливане, и «Хамас» и «Исламский джихад» в секторе Газа.
Восстание в Сирии длится вот уже более года. Оппозиция не исчезнет, и достаточно ясно, что ни дипломатическое давление, ни экономические санкции не заставят Асада согласиться с достигнутым путём переговоров урегулированием кризиса.
Только если будет поставлена на карту его жизнь, его семья и будущее его клана, только угроза или применение силы изменит позицию сирийского диктатора.
В отсутствие иностранной интервенции гражданская война в Сирии только ухудшится, так как радикалы стремятся туда, чтобы использовать хаос, и усиливается её распространение на Иорданию, Ливан и Турцию.
Администрация президента США Барака Обамы была по понятным причинам осторожна в отношении проведения воздушной операции в Сирии, аналогичной кампании в Ливии, по трём основным причинам:
- в отличие от ливийских оппозиционных сил сирийские повстанцы не объединены и не удерживают территорию;
- Лига арабских государств не призвала к внешней военной интервенции, как она это сделала в Ливии
- русские, давние покровители режима Асада, выступают твёрдо против этого.
Ливия была случаем полегче. Но кроме достойного похвалы результата - спасения многих тысяч жизней ливийского гражданского населения от режима Муаммара Каддафи, это не имело долгосрочных последствий для региона.
Сирия - более трудный случай - но успех там станет преобразующим событием для Ближнего Востока.
Не только ещё один безжалостный диктатор станет жертвой массового народного сопротивления, но и Иран потеряет средиземноморский опорный пункт, с которого он угрожает Израилю и дестабилизирует регион.
Успешная интервенция в Сирии потребует крепкого дипломатического и военного лидерства от Соединённых Штатов. Вашингтону следует начать с объявления о своей готовности работать с такими региональными союзниками как Катар, Саудовская Аравия и Турция, чтобы организовать, обучить и вооружить силы сирийских повстанцев. Объявление о таком решении само по себе вызовет большое дезертирство из сирийской армии.
Затем, используя территорию в Турции и, возможно, в Иордании, американские дипломаты и чиновники Пентагона могли бы начать укреплять и объединять оппозицию.
Как только оппозиция будет знать, что им поступает реальная внешняя помощь, то станет возможным со временем создать прочное политическое руководство на основе Сирийского национального совета, а также управляемую командную структуру для Свободной сирийской армии, так как обе эти структуры сейчас слабы и расколоты.
Это будет трудно и потребует много времени, но мы должны помнить, что сирийской гражданской войне теперь суждено продолжаться годами, независимо от того, будет ли иметь место внешняя интервенция, или нет.
Вторым шагом, заслуживающим рассмотрения, является обеспечение международной поддержки для коалиционной воздушной операции.
Россия никогда не поддержит такую операцию, так что нет смысла действовать через Совет безопасности ООН. А учитывая нежелание некоторых европейских стран, то и с НАТО тоже могут быть трудности.
Поэтому эта операция должна быть уникальным объединением западных и ближневосточных стран. Учитывая крайнюю изоляцию Сирии в Лиге арабских государств, можно будет получить сильную поддержку большинства арабских государств под руководством Саудовской Аравии и Турции. Лидерство США является обязательным, так как большинство ключевых стран присоединятся только в том случае, если это возглавит Вашингтон.
Некоторые беспокоятся о том, что участие США рискует вызвать столкновение с Россией. Однако пример с Косово - где НАТО воевал против другого российского союзника, в то время как Москва могла лишь жаловаться, - показывает иное. В том случае у России были настоящие этнические и политические связи с сербами, которых нет между Россией и Сирией.
Управление реакцией России на внешнюю интервенцию будет трудным, но его не следует преувеличивать.
Вооружение сирийской оппозиции и создание коалиционных воздушных сил для её поддержки является малозатратным подходом с высокой отдачей. Вопрос о том, должна ли воздушная операция просто создать бесполётную зону, которая запретит полёты самолётов и вертолётов режима, или же это должны быть воздушные и наземные удары по сирийским танкам и артиллерии, относится к непосредственному военному планированию.
И, как отметил Барак, израильский министр обороны, система ПВО Сирии может быть лучше, чем у Ливии, но она не справится с современными военно-воздушными силами.
Более значительным является то, что пока Вашингтон твёрдо стоит на том, что наземные войска не будут использованы а-ля Косово или Ливия, то затраты для Соединённых Штатов будут ограниченными.
Победа может оказаться небыстрой и нелёгкой, но она будет. А выигрыш будет большим.
Иран будет стратегически изолирован, не способным оказывать влияние на Ближнем Востоке.
Появившийся в результате режим в Сирии, скорее всего, будет считать Соединённые Штаты больше другом, чем врагом.
Вашингтон получит значительное признание как защищающий народ в арабском мире, а не коррумпированные режимы.
В ситуации, когда Исламская Республика будет лишена выхода в арабский мир, мотивация Израиля для внезапной атаки на её ядерные объекты уменьшится. Новый сирийский режим со временем может даже возобновить замороженные мирные переговоры в отношении Голанских высот.
В Ливане «Хезболлах» будет отрезана от своего иранского спонсора, так как Сирия больше не будет являться транзитным пунктом для иранской подготовки, помощи и ракет.
Теперь, когда пелена страха спала, сирийский народ решительно настроен на борьбу за свою свободу. Америка может и должна им помочь - и тем самым помочь Израилю и помочь уменьшить риск намного более опасной войны между Израилем и Ираном"."
23.06.2012 http://serfilatov.livejournal.com/90227.html "Рон Пол: «Все доказательства, которые оправдывают нападение на Сирию, фальшивы». Речь Рона Пола в Конгрессе США 19 июня 2012 года: «В течение многих месяцев международная общественность обсуждает планы, слухи и пропаганду войны с Сирией, а также свержение Асада.
Однако на прошлой неделе стало известно о том, что Пентагон уже рассмотрел планы о нападении на Сирию. На мой взгляд, все доказательства, которые оправдывают нападение на Сирию - фальшивы.
Доказательства являются таким же предлогом, как это было во время вторжения в Ирак в 2003 году или во время нападения на Ливию в 2011 году.
Потраченные в тех войнах средства должны заставить нас остановиться, пока вновь все усилия не будут направлены на оккупацию и смену режима в Сирии.
Начинать глупую эскалацию насилия на Ближнем Востоке не в интересах национальной безопасности США. Не должно быть никаких сомнений в том, что в интересах национальной безопасности США - лучше всего не участвовать во внутренней борьбе, которая бушует в настоящее время в Сирии.
Мы уже принимаем слишком активное участие в поддержке сирийских сил, которые стремятся свергнуть действующее правительство. Без вмешательства извне борьба, которая в настоящее время была названа многими международными обозревателями гражданской войной, скорее всего, прекратится.
Станем ли мы нападать или нет на Сирию, оккупируем ее и создадим новый режим, который мы сможем контролировать - является серьезным конституционным вопросом. А самым главным вопросом будет - кто даст президенту такую власть?
После Второй мировой войны никто не стал обращать внимание на соответствующие инстанции, которые давали разрешение на войну. Это право перешло в компетенцию таких международных организаций, как ООН и НАТО и в руки самого президента, в то время, как мнение Конгресса США не учитывалось. И, к сожалению, люди не возражают против этого.
Наши последние президенты утверждали, что разрешение начинать войну не в юрисдикции Конгресса США. Самым ярким примером этого стала война в Корее, которая началась в 1950 году. США воевали на стороне Южной Кореи с одобрения ООН, но без одобрения Конгресса США.
И опять же, мы собираемся участвовать в военных действиях против Сирии и вновь можем начать безответственную «холодную войну» с Россией.
В настоящее время мы играем с Россией в детскую игру «ножички», которая представляет гораздо большую угрозу для нашей безопасности, чем Сирия.
Каковы бы были наши действия в отношении России в Мексике, если бы она потребовала гуманитарного вмешательства с целью прекращения насилия на американо-мексиканской границе?
Мы бы сочли это законным интересом для нас. Но участие Америки в вооруженном конфликте в Сирии, где россияне имеют законную военно-морскую базу, будет эквивалентом развертывания российских сил на нашем заднем дворе в Мексике.
Мы лицемерим, когда мы осуждаем Россию за защиту ее интересов в соседних странах - в том, что мы делали сами, за тысячи миль от наших берегов.
Для нас нет никакой пользы от выбора стороны, предоставления тайной помощи и поощрения гражданской войны с целью смены строя в Сирии.
Ложные обвинения России в поставке военных вертолетов режиму Асада являются ненужной провокацией.
Ложные обвинения правительства Асада в так называемом массовом убийстве воюющих повстанческих фракций - не более чем пропаганда войны.
В настоящее время большинство знающих людей признают, что запланированная война против Сирии станет следующим шагом к войне с Ираном.
Неоконсерваторы открыто признают этот факт.
Неоконсерваторы, регулировавшие внешнюю политику США в последние несколько десятилетий, хотят установить контроль над иранской нефтью. Они смогли добиться контроля над нефтью Саудовской Аравии и пытались установить контроль над иракской нефтью.
Без значительных изменений в нашей внешней политике война неизбежна, и она начнется в ближайшее время.
Разногласия между двумя политическими партиями незначительны. Обе партии согласны с идеей прекращения выделения средства на войны. Но ни одна из партий не желает отказаться от нашего агрессивного и растущего присутствия на Ближнем Востоке и Южной Азии. Этот обостряющийся момент может легко выйти из-под контроля и превратиться в более серьезную войну, чем простая рутинная оккупация и смена режима в очередной стране.
Настало время для того, чтобы Соединенные Штаты попытались использовать политику дипломатии, стремились к миру и создали торговые и дружелюбные отношения. Мы должны отказаться от наших военных усилий, которые направлены на то, чтобы защитить американскую империю и вывести ее на первое место в мире.
Мы не можем себе позволить, чтобы наша страна пришла в упадок. А хуже всего, мы следуем стратегии Усамы бен Ладена, который хотел, чтобы мы завязли надолго на Ближнем Востоке, и чтобы Америка стала банкротом.
Настало время вернуть наши войска домой и следовать внешней политике тотального невмешательства, которая является единственной дорогой к миру и процветанию.
На этой неделе я представляю закон, который запрещает правительству без объявления войны Конгрессом США поддерживать - напрямую или косвенно - любые военные или военизированные операции в Сирии. Я надеюсь на то, что мои коллеги присоединятся ко мне в моих усилиях». Перевод - «InoZpress.kg»
*
след. стр. ССВ 3.2.1.()
содержание п.3.(1) оглавления dar-aya.livejournal.com/43008.html
оглавление журнала dar-aya.livejournal.com/71582.html
3. Общество, идеология, геополитика, политика, экономика
3.2.1. США
*
предыд. стр. ССВ 3.2.1.(103) dar-aya.livejournal.com/108670.html
*
01.05.2012 http://eliteforex.ru/news/13064-ssha-vypustili-smertonosnykh-bakterijj.html "США Выпустили Смертоносных Бактерий. В конце 2011 года Соединенные Штаты решили провести испытание абсолютно новой, созданной синтетическим путем, бактерии под кодовым названием «Синтия». Согласно утверждениям ученых, выпущенная в Мировой Океан "Синтия" должна была уничтожать нефтяные пятна, избавив, таким образом Землю от экологической катастрофы. Сначала, радости ученых не было предела - искусственные бактерии питались нефтью и очень интенсивно размножались.Но потом… Нефть перестала их интересовать. "Синтия" решила разнообразить свой рацион и стали включать в него более приемлемые продукты: рыбу, тюленей, белых медведей… Бедные животные, попав в воду, зараженную синтиями, не выживали - бактерии за пару дней уничтожают весь кожный покров, разъедая его жуткими кровоточащими язвами…А позже появились сведения и о новом заболевании человека. Искупавшиеся в Мексиканском заливе люди, покрывались язвами, а через неделю умирали в муках, ведь деятельность синтий вызывает образование язв и во внутренних органах. Обильные полостные кровотечения и 100 % летальный исход… Пожалуй, самым любопытным является тот факт, что искусственные бактерии очень быстро размножаются и не поддаются уничтожению ни одним из антибиотиков. Таким образом, человек, в организм которого попала эта зараза, обречен.
И тут возникает вопрос: а может, и не было никаких испытаний? Зачем ученым потребовалось создавать столь устойчивый микроб, справиться с которым человеку не под силу? Вероятно, "Синтия" - отнюдь не эксперимент, а вырвавшееся на волю биологическое оружие. Американские военные не раз скрывали от человечества многие факты, дабы не сеять панику. Так было и в этот раз. Заразив воды Мирового Океана, ученые списали на неудачный опыт. По некоторым данным, "Синтия" уже достигла Гольфстрима - потока, омывающего Европу.
Поэтому стоит призадуматься, отправляться ли на море этим летом и пить ли воду вообще. Ведь развязка уже близко, а противоядия нет. Сколько времени пройдет до изобретения нужного антибиотика, да и будет ли кому его разрабатывать? Остается лишь только ждать..."
21.05.2010 http://www.bfm.ru/articles/2010/05/21/uchenye-sozdali-zhizn-2-0.html "Ученые создали «Жизнь 2.0.» Американские ученые получили в лаборатории «синтетическую» клетку, которой управляет написанный на компьютере генетический код. Этот поворотный пункт в отношениях человека и природы, хотя и вызывает этические вопросы, может привести к революции в генетике. Американские ученые впервые в истории получили в лаборатории «синтетическую» клетку, которой управляет написанный на компьютере генетический код. Способный к воспроизводству одноклеточный микроорганизм из обширной группы Mycoplasma открывает небывалые возможности для манипулирования природой. «Это замечательное техническое достижение, очень красивое и технически очень сложное», - отзывается об эксперименте Вентера замдиректора Института проблем передачи информации РАН Михаил Гельфанд.
Растения и животные с измененным геномом - вещь уже привычная. На этот раз в лаборатории «собрали» воедино целый искусственный организм, «родителем» которого был компьютер. Это поворотный пункт в отношениях человека и природы, отзываются об эксперименте ученые. С одной стороны, он открывает колоссальные возможности, с другой, таит немалые опасности.
Искусственная клетка, получившее название «Синтия», - кульминация 15-летней работы исследователей из частного института Крейга Вентера (Craig Venter), генетика с очень неоднозначной репутацией, которую он получил из-за стремления воссоздать жизнь в пробирке. Вентер - самый «раскрученный» представитель синтетической биологии, научного направления, объединяющего химию, информатику, генетику, молекулярную и клеточную биологию для получения организмов с заданными характеристиками, например, новых лекарств или видов топлива. (...)
Обошедшаяся в 40 млн долларов «Синтия», уверяют ее создатели, способна творить чудеса: она накормит мир, позволит создать новые виды топлива и очистит загрязненный воздух. В перспективе такие разработки могут привести к новой промышленной революции, предположил Вентер в интервью BBC.(...)
Религиозные лидеры в США пока не прокомментировали эксперимент Вентера и его коллег. Американская экологическая организация общество «Друзья Земли» (Friends of the Earth) сравнила исследование с «ящиком Пандоры», заявив, что это научное достижение, которое подменяет сразу миллиарды лет эволюции, несет угрозу миру, поэтому на все исследования института должен быть введен мораторий."
25.03.2010 http://www.inosmi.ru/usa/20100325/158807621.html#comm "Истина потерпела крах, а с ней и свобода ("CounterPunch", США) Пол Крэйг Робертс (Paul Craig Roberts)
Было время, когда перо было сильнее меча. Это было время, когда люди верили в правду и считали правду независимой силой, а не наемником правительства, касты, расы, идеологических, личных или финансовых интересов.
Сегодня американцами управляет пропаганда. Американцы не обращают внимания на правду, у них практически нет к ней доступа и они малоспособны узнать ее при встрече.
Правда стала нежеланной. Она неприятна. Туда лучше не соваться. Те, кто говорит правду, рискуют быть заклейменными как «антиамериканцы», «антисемиты» или «любители теорий заговора».
Правда является неудобством для правительства и для заинтересованных групп, чьи деньги помогают контролировать правительство.
Правда является неудобством для прокуроров, желающих вынесения обвинительных приговоров, а не выявления виновных или невинных.
Правда неудобна для идеологов.
Сегодня многие из тех, чьей целью в свое время было выявление правды, получают большие деньги за то, что прячут ее. «Экономисты, выступающие за свободный рынок» получают деньги за пропаганду оффшоров. Американские рабочие места с высокой производительностью и высокой добавочной стоимостью очерняются, будучи названы грязными и старыми. Нам говорят, что это реликты старых времен, и нам лучше избавиться от них. Их место заняла «новая экономика», мифическая конструкция, предположительно состоящая из высокотехнологичных конторских должностей, на которых американцы проводят инновации и финансируют деятельность, происходящую за пределами страны. Все, что американцам нужно для участия в этой «новой экономике» - это финансовое образование, полученное в одном из университетов «Лиги плюща», а затем они могут идти и работать на Уолл-стрит, получая миллионы долларов.
Бывшие когда-то уважаемыми экономисты брали деньги, чтобы внести свой вклад в создание этого мифа о «новой экономике».
И экономисты - не единственные, кто продает свои души за грязные барыши. Недавно мы узнали о врачах, публикующих за деньги в профессиональных изданиях состряпанные «исследования», расхваливающие то или иное лекарство, производимое фармацевтической компанией, заплатившей за проведение «исследований».
Совет Европы расследует роль фармацевтических компаний в раздувании фальшивой пандемии свиного гриппа, чтобы заработать миллиарды долларов от продажи вакцины.
СМИ помогли вооруженным силам США пустить пыль в глаза по поводу недавней операции в Марже, в Афганистане, описывая Маржу как город с населением в 80 тысяч человек, находящийся под контролем талибов. Оказывается, Маржа - это не город, а совокупность деревень и ферм.
Не стоит забывать и о скандале с глобальным потеплением, в ходе которого различные НПО, ООН и атомная промышленность сговорились и состряпали сценарий Судного дня, чтобы получить прибыль от загрязнения.
Куда ни глянь, правда пала жертвой денег.
Там, где денег оказывается недостаточно, чтобы похоронить правду, в работу вступают невежество, пропаганда и плохая память.
Я помню, когда после показаний директора ЦРУ Уильям Колби (William Colby), данных им в середине 1970-х сенатскому комитету по надзору над деятельностью разведки, президенты Джеральд Форд и Рональд Рейган отдали приказы, запрещающие ЦРУ и другим группам, занимающимся тайными операциями, убивать руководителей иностранных государств. В 2010 году Дэннис Блэр (Dennis Blair), директор Национальной разведки, рассказал Конгрессу США, что сегодня США убивают не только иностранных лидеров, но и своих собственных граждан.
Когда Блэр рассказал Комитету Конгресса по разведке, что более нет необходимости арестовывать, выдвигать обвинение, судить и выносить приговор в совершении преступления, караемого смертной казнью, и что граждан США можно просто убивать по подозрению в том, что они являются «угрозой», ему не было предъявлено никаких обвинений. Никаких расследований. Ничего. Никакого специального комитета. В середине 1970-х ЦРУ заработало себе неприятности за планы убийства Кастро. Сегодня в списках потенциальных жертв значатся американские граждане. Любые возражения по этому поводу бессильны. Никто в правительстве не заработал себе проблем за убийства граждан США правительством США.
Будучи экономистом, я поражен тем, что американский экономический истэблишмент не имеет никакого понятия о том, что экономика США была уничтожена аутсорсингом и переносом американского ВВП в другие страны. В погоне за абсолютным преимуществом или низкой стоимостью рабочей силы и максимальными «бонусами» для топ-менеджмента американские корпорации перевели производство товаров и услуг, продаваемых американцам, в Китай, Индию и другие страны. Когда я читаю, как экономисты описывают этот процесс как свободную торговлю, основанную на сравнительных преимуществах, я понимаю, что у американских экономистов не осталось ни ума, ни принципов.
Ум и принципы были куплены за деньги. Транснациональные или глобальные американские корпорации выплачивают многомиллионные вознаграждения своим топ-менеджерам, добивающимся их с помощью замены американского труда на иностранный. В то время как Вашингтон беспокоится о «мусульманской угрозе», Уолл-стрит, американские корпорации и подсадные утки «свободного рынка» уничтожают американскую экономику и перспективы десятков миллионов американцев.
Американцы или большинство из них оказались игрушкой в руках полицейского государства.
Американцы поверили заверениям правительства о том, что безопасность требует временного отказа от гражданских свобод и подотчётного правительства. Удивительным образом, американцы или большинство из них считают, что гражданские свободы, такие как habeas corpus (предписание о представлении арестованного в суд) и надлежащие правовые процедуры, защищают «террористов», а не их самих. Многие также верят, что Конституция - это исчерпавший себя старый документ, мешающий правительству осуществлять полномочия полицейского государства, необходимые для того, чтобы держать американцев в безопасности и на свободе.
Большинство американцев отказываются слушать кого-либо, кто будет противоречить этой версии.
Я был помощником редактора и обозревателем в газете Wall Street Journal. Я был первым внештатным обозревателем журнала Business Week, и оставался им 15 лет. В течение десятилетия я был обозревателем новостной службы Scripps Howard News Service, материалы которой печатались в 300 газетах. Я был обозревателем газеты Washington Times, а также газет во Франции и Италии и журнала в Германии. Мои статьи публиковались в New York Times, и у меня была регулярная колонка в Los Angeles Times. Сегодня мои материалы не могут появляться в «основных СМИ» Америки.
Последние шесть лет я нахожусь под запретом в «основных СМИ». Моя последняя колонка в New York Times появилась в январе 2004 года. Ее соавтором был сенатор-демократ от штата Нью-Йорк Чарльз Шумер (Charles Schumer). Мы писали об аутсорсинге американских рабочих мест. Результатом нашей статьи стала конференция в Институте Брукингса (Brookings Institution) в Вашингтоне, транслировавшаяся в прямом эфире на телеканале C-Span. Обсуждение было начато. Сегодня ничего такого произойти не могло бы.
Годами я был опорой Washington Times, придавая ей убедительность, будчи обозревателем Business Week, бывшим редактором Wall Street Journal и бывшим помощником министра финансов США. Но когда я начал критиковать бушевские войны агрессии, Мэри Лу Форбс (Mary Lou Forbes - журналистка, обладательница Пулитцевской премии, редактор полосы комментариев газеты Washington Times - прим. перев.) получила приказ отменить мою колонку.
Американская корпоративная пресса не служит интересам правды. Она служит правительству и заинтересованным группам, оказывающим поддержку правительству.
Судьба Америки была решена, когда общественность и антивоенное движение купились на теорию заговора 11 сентября, предложенную правительством. Истории, рассказанной правительством, противоречат очень многие доказательства. Тем не менее, это определяющее событие нашего времени, ввергнувшее США в нескончаемые войны агрессии и состояние полицейского государства, является запрещенной темой расследований в наших СМИ. Бессмысленно жаловаться на войну и полицейское государство, если принимать исходное допущение, на котором они построены.
Эти войны стоимостью в триллион долларов создали проблемы финансирования бюджетных дефицитов Вашингтона и угрожают роли доллара США в роли мировой резервной валюты. Войны и давление, которое бюджетные дефициты оказывают на стоимость доллара, привели к тому, что программы социального страхования (Social Security) и государственной медицинской помощи престарелым (Medicare) оказались под угрозой сокращений. Бывший глава банка Goldman Sachs и министр финансов США Хэнк Полсон (Hank Paulson) хочет лишить престарелых граждан этой защиты. Глава Федеральной резервной системы Бернанке тоже тянет к ним руки. То же самое можно сказать и про республиканцев. Эту социальную защиту называют «пособиями», как будто это какая-то благотворительность, за которую люди не платили из своих налогов всю свою рабочую жизнь.
Если использовать методологию 1980 года, в стране наблюдается уровень безработицы, превышающий 21 процент, в то время как американские рабочие места, ВВП и технологию передаются Китаю и Индии, основным обязательством Вашингтона является война, доллар обременен государственным долгом, гражданские свободы принесены в жертву «войне с террором», а свобода и процветание американского народа выброшены на свалку истории.
Милитаризм американского и израильского государств и жадность Уолл-стрит и корпораций будут продолжаться. Так как перо стало жертвой цензуры, а его мощь уничтожена, я отключаюсь.
Пол Крэйг Робертс был редактором Wall Street Journal и помощником министра финансов США. Его последняя книга «Как была потеряна экономика» (How the Economy Was Lost) была только что опубликована издательством CounterPunch/AK Press.
Оригинал публикации: Truth Has Fallen and Taken Liberty With It http://www.counterpunch.org/2008/05/22/cpr-for-the-antiwar-movement/ 22.05.2008"
23.06.2012 http://serfilatov.livejournal.com/90434.html "Американский журнал «Foreign Policy» открытым текстом назвал причины агрессии против Сирии. Джеймс П. Рубин в журнале «Foreign Policy» 4 июня 2012 г. опубликовал статью под заголовком «Настоящая причина для интервенции в Сирии» - «The Real Reason to Intervene in Syria». Джеймс П. Рубин являлся помощником госсекретаря США в администрации Билла Клинтона (1993-2001 годы).
Читайте их стратегический план! Там всё сказано открытым текстом!
Джеймс П. Рубин пишет: «Ядерная программа Ирана и гражданская война в Сирии могут показаться несвязанными, но в действительности они неразрывно связаны.
Настоящий страх Израиля - потерять свою ядерную монополию и тем самым способность использовать свои обычные войска как ему заблагорассудится на Ближнем Востоке - является негласным фактором, направляющим его решения в отношении Исламской Республики. Для израильского руководства настоящей угрозой со стороны имеющего ЯО Ирана является не перспектива начала безумным иранским лидером неспровоцированной ядерной атаки на Израиль, которая приведёт к уничтожению обеих стран. Настоящей угрозой является тот факт, что Ирану даже не нужно проводить испытания ядерного оружия, чтобы ослабить военное преимущество Израиля в Ливане и Сирии.
Простое достижение ядерного порога может придать смелости иранскому руководству, чтобы призвать их представителей в Ливане, «Хезболлах», атаковать Израиль, зная, что их противнику придётся крепко задуматься, прежде чем нанести ответный удар.
И вот здесь появляется Сирия. Стратегические отношения между Исламской Республикой и режимом Асада делают возможным для Ирана подрыв безопасности Израиля.
Падение режима Асада ликвидирует этот опасный союз. Министр обороны Эхуд Барак, пожалуй, самый важный человек, принимающий решения по этому вопросу, сказал недавно Кристиан Аманпур на CNN, что падение режима Асада «станет серьёзным ударом по радикальной оси, серьёзным ударом по Ирану... Это единственный своего рода аванпост иранского влияния в арабском мире, и это значительно ослабит и «Хезболлах» в Ливане, и «Хамас» и «Исламский джихад» в секторе Газа.
Восстание в Сирии длится вот уже более года. Оппозиция не исчезнет, и достаточно ясно, что ни дипломатическое давление, ни экономические санкции не заставят Асада согласиться с достигнутым путём переговоров урегулированием кризиса.
Только если будет поставлена на карту его жизнь, его семья и будущее его клана, только угроза или применение силы изменит позицию сирийского диктатора.
В отсутствие иностранной интервенции гражданская война в Сирии только ухудшится, так как радикалы стремятся туда, чтобы использовать хаос, и усиливается её распространение на Иорданию, Ливан и Турцию.
Администрация президента США Барака Обамы была по понятным причинам осторожна в отношении проведения воздушной операции в Сирии, аналогичной кампании в Ливии, по трём основным причинам:
- в отличие от ливийских оппозиционных сил сирийские повстанцы не объединены и не удерживают территорию;
- Лига арабских государств не призвала к внешней военной интервенции, как она это сделала в Ливии
- русские, давние покровители режима Асада, выступают твёрдо против этого.
Ливия была случаем полегче. Но кроме достойного похвалы результата - спасения многих тысяч жизней ливийского гражданского населения от режима Муаммара Каддафи, это не имело долгосрочных последствий для региона.
Сирия - более трудный случай - но успех там станет преобразующим событием для Ближнего Востока.
Не только ещё один безжалостный диктатор станет жертвой массового народного сопротивления, но и Иран потеряет средиземноморский опорный пункт, с которого он угрожает Израилю и дестабилизирует регион.
Успешная интервенция в Сирии потребует крепкого дипломатического и военного лидерства от Соединённых Штатов. Вашингтону следует начать с объявления о своей готовности работать с такими региональными союзниками как Катар, Саудовская Аравия и Турция, чтобы организовать, обучить и вооружить силы сирийских повстанцев. Объявление о таком решении само по себе вызовет большое дезертирство из сирийской армии.
Затем, используя территорию в Турции и, возможно, в Иордании, американские дипломаты и чиновники Пентагона могли бы начать укреплять и объединять оппозицию.
Как только оппозиция будет знать, что им поступает реальная внешняя помощь, то станет возможным со временем создать прочное политическое руководство на основе Сирийского национального совета, а также управляемую командную структуру для Свободной сирийской армии, так как обе эти структуры сейчас слабы и расколоты.
Это будет трудно и потребует много времени, но мы должны помнить, что сирийской гражданской войне теперь суждено продолжаться годами, независимо от того, будет ли иметь место внешняя интервенция, или нет.
Вторым шагом, заслуживающим рассмотрения, является обеспечение международной поддержки для коалиционной воздушной операции.
Россия никогда не поддержит такую операцию, так что нет смысла действовать через Совет безопасности ООН. А учитывая нежелание некоторых европейских стран, то и с НАТО тоже могут быть трудности.
Поэтому эта операция должна быть уникальным объединением западных и ближневосточных стран. Учитывая крайнюю изоляцию Сирии в Лиге арабских государств, можно будет получить сильную поддержку большинства арабских государств под руководством Саудовской Аравии и Турции. Лидерство США является обязательным, так как большинство ключевых стран присоединятся только в том случае, если это возглавит Вашингтон.
Некоторые беспокоятся о том, что участие США рискует вызвать столкновение с Россией. Однако пример с Косово - где НАТО воевал против другого российского союзника, в то время как Москва могла лишь жаловаться, - показывает иное. В том случае у России были настоящие этнические и политические связи с сербами, которых нет между Россией и Сирией.
Управление реакцией России на внешнюю интервенцию будет трудным, но его не следует преувеличивать.
Вооружение сирийской оппозиции и создание коалиционных воздушных сил для её поддержки является малозатратным подходом с высокой отдачей. Вопрос о том, должна ли воздушная операция просто создать бесполётную зону, которая запретит полёты самолётов и вертолётов режима, или же это должны быть воздушные и наземные удары по сирийским танкам и артиллерии, относится к непосредственному военному планированию.
И, как отметил Барак, израильский министр обороны, система ПВО Сирии может быть лучше, чем у Ливии, но она не справится с современными военно-воздушными силами.
Более значительным является то, что пока Вашингтон твёрдо стоит на том, что наземные войска не будут использованы а-ля Косово или Ливия, то затраты для Соединённых Штатов будут ограниченными.
Победа может оказаться небыстрой и нелёгкой, но она будет. А выигрыш будет большим.
Иран будет стратегически изолирован, не способным оказывать влияние на Ближнем Востоке.
Появившийся в результате режим в Сирии, скорее всего, будет считать Соединённые Штаты больше другом, чем врагом.
Вашингтон получит значительное признание как защищающий народ в арабском мире, а не коррумпированные режимы.
В ситуации, когда Исламская Республика будет лишена выхода в арабский мир, мотивация Израиля для внезапной атаки на её ядерные объекты уменьшится. Новый сирийский режим со временем может даже возобновить замороженные мирные переговоры в отношении Голанских высот.
В Ливане «Хезболлах» будет отрезана от своего иранского спонсора, так как Сирия больше не будет являться транзитным пунктом для иранской подготовки, помощи и ракет.
Теперь, когда пелена страха спала, сирийский народ решительно настроен на борьбу за свою свободу. Америка может и должна им помочь - и тем самым помочь Израилю и помочь уменьшить риск намного более опасной войны между Израилем и Ираном"."
23.06.2012 http://serfilatov.livejournal.com/90227.html "Рон Пол: «Все доказательства, которые оправдывают нападение на Сирию, фальшивы». Речь Рона Пола в Конгрессе США 19 июня 2012 года: «В течение многих месяцев международная общественность обсуждает планы, слухи и пропаганду войны с Сирией, а также свержение Асада.
Однако на прошлой неделе стало известно о том, что Пентагон уже рассмотрел планы о нападении на Сирию. На мой взгляд, все доказательства, которые оправдывают нападение на Сирию - фальшивы.
Доказательства являются таким же предлогом, как это было во время вторжения в Ирак в 2003 году или во время нападения на Ливию в 2011 году.
Потраченные в тех войнах средства должны заставить нас остановиться, пока вновь все усилия не будут направлены на оккупацию и смену режима в Сирии.
Начинать глупую эскалацию насилия на Ближнем Востоке не в интересах национальной безопасности США. Не должно быть никаких сомнений в том, что в интересах национальной безопасности США - лучше всего не участвовать во внутренней борьбе, которая бушует в настоящее время в Сирии.
Мы уже принимаем слишком активное участие в поддержке сирийских сил, которые стремятся свергнуть действующее правительство. Без вмешательства извне борьба, которая в настоящее время была названа многими международными обозревателями гражданской войной, скорее всего, прекратится.
Станем ли мы нападать или нет на Сирию, оккупируем ее и создадим новый режим, который мы сможем контролировать - является серьезным конституционным вопросом. А самым главным вопросом будет - кто даст президенту такую власть?
После Второй мировой войны никто не стал обращать внимание на соответствующие инстанции, которые давали разрешение на войну. Это право перешло в компетенцию таких международных организаций, как ООН и НАТО и в руки самого президента, в то время, как мнение Конгресса США не учитывалось. И, к сожалению, люди не возражают против этого.
Наши последние президенты утверждали, что разрешение начинать войну не в юрисдикции Конгресса США. Самым ярким примером этого стала война в Корее, которая началась в 1950 году. США воевали на стороне Южной Кореи с одобрения ООН, но без одобрения Конгресса США.
И опять же, мы собираемся участвовать в военных действиях против Сирии и вновь можем начать безответственную «холодную войну» с Россией.
В настоящее время мы играем с Россией в детскую игру «ножички», которая представляет гораздо большую угрозу для нашей безопасности, чем Сирия.
Каковы бы были наши действия в отношении России в Мексике, если бы она потребовала гуманитарного вмешательства с целью прекращения насилия на американо-мексиканской границе?
Мы бы сочли это законным интересом для нас. Но участие Америки в вооруженном конфликте в Сирии, где россияне имеют законную военно-морскую базу, будет эквивалентом развертывания российских сил на нашем заднем дворе в Мексике.
Мы лицемерим, когда мы осуждаем Россию за защиту ее интересов в соседних странах - в том, что мы делали сами, за тысячи миль от наших берегов.
Для нас нет никакой пользы от выбора стороны, предоставления тайной помощи и поощрения гражданской войны с целью смены строя в Сирии.
Ложные обвинения России в поставке военных вертолетов режиму Асада являются ненужной провокацией.
Ложные обвинения правительства Асада в так называемом массовом убийстве воюющих повстанческих фракций - не более чем пропаганда войны.
В настоящее время большинство знающих людей признают, что запланированная война против Сирии станет следующим шагом к войне с Ираном.
Неоконсерваторы открыто признают этот факт.
Неоконсерваторы, регулировавшие внешнюю политику США в последние несколько десятилетий, хотят установить контроль над иранской нефтью. Они смогли добиться контроля над нефтью Саудовской Аравии и пытались установить контроль над иракской нефтью.
Без значительных изменений в нашей внешней политике война неизбежна, и она начнется в ближайшее время.
Разногласия между двумя политическими партиями незначительны. Обе партии согласны с идеей прекращения выделения средства на войны. Но ни одна из партий не желает отказаться от нашего агрессивного и растущего присутствия на Ближнем Востоке и Южной Азии. Этот обостряющийся момент может легко выйти из-под контроля и превратиться в более серьезную войну, чем простая рутинная оккупация и смена режима в очередной стране.
Настало время для того, чтобы Соединенные Штаты попытались использовать политику дипломатии, стремились к миру и создали торговые и дружелюбные отношения. Мы должны отказаться от наших военных усилий, которые направлены на то, чтобы защитить американскую империю и вывести ее на первое место в мире.
Мы не можем себе позволить, чтобы наша страна пришла в упадок. А хуже всего, мы следуем стратегии Усамы бен Ладена, который хотел, чтобы мы завязли надолго на Ближнем Востоке, и чтобы Америка стала банкротом.
Настало время вернуть наши войска домой и следовать внешней политике тотального невмешательства, которая является единственной дорогой к миру и процветанию.
На этой неделе я представляю закон, который запрещает правительству без объявления войны Конгрессом США поддерживать - напрямую или косвенно - любые военные или военизированные операции в Сирии. Я надеюсь на то, что мои коллеги присоединятся ко мне в моих усилиях». Перевод - «InoZpress.kg»
*
след. стр. ССВ 3.2.1.()
содержание п.3.(1) оглавления dar-aya.livejournal.com/43008.html
оглавление журнала dar-aya.livejournal.com/71582.html