2 ССВ: (86) День Победы
Систематизация свидетельств времени ССВ
2. Гражданская позиция, национальная идея:
2.1. День Победы
*
предыд. стр. ССВ 2.1.(85) dar-aya.livejournal.com/119507.html
*
(продолжение) http://warrax.net/93/01/peresmotr.html "Андрей Борцов Попытки пересмотра.
Второе. Вместо реального и всенародного праздника нам в течение трех лет подсовывают фетиш в виде «георгиевской ленточки». Весь Интернет кишит возмущениями, что этот «символ Победы» иные особо активные «россияне» прицепляют то к трусам, то к ботинкам, то еще к чему. Не касаясь моральной стороны вопроса, что георгиевскую ленточку имеют право носить только ветераны, имеющее соответствующие ордена (о ветеранах уже вообще думать позабыли), нужно отметить, что в РФ идет повсеместное осквернение этого символа. Оскверняется, таким образом, и сам День Победы. Но кому до этого дело? Кому дело до истории и до моральных принципов? Недалек тот день, когда на вопрос «Что такое День Победы?» школьники нам будут отвечать «Это когда ленточку прицепляют». Праздник превратили в обычную демонстрацию фетиша, точно такого же, каким являются сегодня блины на Масленицу и куличи на Пасху.
Третье. Несколько пытался посмотреть творения современных российских киношников (не кинематографистов, а именно киношников) на тему Великой Отечественной войны - фильмы типа «Сволочей» или «Штрафбата». После нескольких минут рвотный инстинкт почему-то всегда брал верх и прерывал просмотр. Общее впечатление от этих «творений»: вместо реально имевшего места во время войны героизма и самопожертвования русских солдат внимание почему-то акцентируется на заградотрядах, зверствах НКВД, интернационализме в плохом понимании этого слова и «горах трупов», которыми заваливало немцев советское командование. Показывается почему-то не Священная война, а именно какая-то бойня, в которой поведение главных действующих лиц является копией с американских боевиков класса В максимум.
Посмотрите для сравнения фильмы советских времен - ну, хотя бы «Освобождение», что ли… Или «Они сражались за Родину».
Почему так смещены акценты? Почему вместо почвы для раздумий и душевного подъема у зрителя после просмотра таких «продуктов» из впечатлений остаются только горы трупов? Ответ прост. Когда примером войны нужно сплотить нацию, показывают героизм, показывают одухотворенных бойцов (пусть это будет выглядеть и не совсем правдиво), создают собирающий нацию миф - в хорошем смысле этого слова. Когда ставятся противоположные задачи, агитпроп заказывает трупы и чернуху.
Четвертое. Российский агитпроп все последние годы вел активную работу по дискредитации Победы, используя еще одну изощренную схему. Каждая говорящая голова из телеэкрана, словно какой-нибудь колхозный бухгалтер, так и норовит высказать «умнейшую мысль» о цене Победы. Да, говорит, мы победили, но какой ценой… И дальше следует гамлетовская пауза, после которой нам рассказывают про кровопийцу Сталина, сталинские репрессии™, миллионы жертв войны, бестолковое военное руководство и т.д. Я сам по ТВ в позапрошлом, если не путаю, году слышал про «штрафные экскадрильи» - видимо, с заградэскадрильями позади.
У обывателя после таких эскапад остается тяжелый осадок: так победили мы или как? Этого осадка и добиваются с голубого экрана. Зачем это надо? Запомните: педалирование служками агитпропа «цены Победы», выпячивание фактов о миллионах убитых делается для того, чтобы замаскировать результаты деятельности их хозяев за годы реформ, когда русские потеряли уже сравнимое количествво человек.
Схема универсальна. Ведь нам не только о цене Победы имеют честь докладывать, но, например, и о цене индустриализации 1930-х годов. Или кривятся - да кому нужны эти ракеты и атомные бомбы, если нет Двухсот Сортов Колбасы?
Вывод из всего перечисленного очевиден: праздник 9 мая, как, собственно и все вокруг, на сегодняшний день узурпирован россиянской квазиэлитой. Она его использует не для воспитания патриотизма и лучших душевных качеств у подведомственного ей народа, а, строго в противоположных целях.
Страх перед Сталиным
Забавное и показательное событие произошло недавно в Воронеже.
По инициативе обкома КПРФ 22 июня появились десять рекламных щитов, на которых изображен Генералиссимус И.В. Сталин и слова «Победа будет за нами».
Коммунисты объяснили, что преследовали две цели. Во-первых, посвятили свою акцию 130-летию «вождя всех времен и народов», а, во-вторых, подготовились к 22 июня - дню начала войны, в которой Сталин сыграл очень большую роль.
Местные чиновники всполошились. Начальник отдела рекламы управления главного архитектора города Сергей Бобровников заявил:
«В соответствии с законодательством рекламная конструкция должна использоваться исключительно для рекламы, в том числе для социальной. Для прочей информации подобная конструкция не может использоваться. В этом я вижу факт нарушения».
Казалось бы - вполне уместная, к дате, социальная реклама, позитивная и правильная.
Но было заявлено, что изображение Сталина на плакатах не является рекламой, не направлено на благотворительные или общественно полезные цели, а также не обеспечивает интересов государства. В связи с этим, согласно Закону о рекламе, Сталина с щитов следует убрать. И рекламным агентствам тонко намекнули, что могут и лицензию отозвать, если не понятно.
Скажите на милость, каким образом призыв к победе страны «не обеспечивает интересов государства»?
Некоторые чиновники даже начали впадать в тихую панику. Так, директор Социологического центра Российской академии госслужбы (РАГС) Владимир Бойков заявил:
«В последнее время наблюдается рост доверия к таким персонам, как Ленин и Сталин. Согласно данным соцопросов, в кризисное время у людей все чаще возникает ощущение развала страны, а при этих лидерах была вроде как великая держава».
Обратите внимание: ВРОДЕ КАК великая держава. У меня даже слов нет прокомментировать, одни междометия.
В итоге ночью 25 июня с плакаты с изображением Сталина были сняты.
Примечательно, что воронежская акция со Сталиным прогремела не только на всю Россию. За комментариями по поводу эпатажных плакатов на улицах Воронежа к Сергею Рудакову помимо федеральных СМИ обратились и зарубежные корреспонденты с британских «Би-би-си», «Таймс», «Рейтер» и представители французской прессы. Забеспокоились.
На Западе пишут
Просто небольшая подборка материалов, которые не пришлось долго искать.
«Die Presse», Австрия, 17 марта 2005:
«Но непонятно, когда Россия рекламирует своего рода монополию на победу во Второй мировой войне. (Разве Белоруссия, Украина и Польша понесли в этой войне сравнительно меньшие потери?) Непонятно, почему Москва не хочет ничего слышать о том, что она не может умывать руки, считая себя невиновной в том, что Советский Союз заключил перед началом Второй мировой войны в 1939 году пакт с Третьим рейхом Гитлера, по которому оба тирана поделили между собой Восточную и Центральную Европу.
Непонятно, когда сегодняшняя Россия не желает признавать за своими соседями их совершенно особый опыт, связанный с победой Красной Армии, так как для них она означала новую эру десятилетий гнета - гнета со стороны советского режима.»
«Daily Mail», Великобритания, 20 октября 2004:
«Макс Гастингс - один из самых выдающихся военных историков Британии. В своей новой книге “Армагеддон” он на основе многолетних исследований и свидетельств сотен очевидцев - военных и мирных жителей - ярко и по-новому описывает события последних месяцев второй мировой войны. Сегодня, в третьем из публикуемых нами отрывков из книги, он раскрывает неизвестные страницы беспощадного наступления советских войск через восточные районы Третьего Рейха.
Выдержки из книги Макса Гастингса “Armageddon: The Battle For Germany 1944-1945”,
“Первое вторжение русских в восточные районы Германии произошло в октябре 1944 г., когда части Красной Армии захватили несколько приграничных деревень. Через пять дней они были выбиты оттуда, и перед глазами гитлеровских солдат предстала неописуемая картина.
Едва ли хоть один гражданский избежал смерти от рук русских солдат. Женщин распинали на дверях сараев и перевернутых телегах, или, изнасиловав, давили гусеницами танков. Их детей тоже зверски убили. Сорок французских военнопленных, работавших на окрестных хуторах, предполагаемые освободители расстреляли. Та же судьба постигла и признанных немецких коммунистов. Действия красноармейцев не были проявлением бессмысленной жестокости - это был методичный садизм, не уступающий действиям самих нацистов.”»
«Frankfurter Allgemeine Zeitung», Германия, 18 марта 2005:
«9 мая является единственным по-настоящему национальным праздником России. Ни в чем другом россияне так не единодушны, как в том, что касается памяти об ужасах немецкой оккупации во время Второй мировой войны и победы над национал-социалистами. Поэтому в России все, начиная с простого гражданина и кончая известными политиками, возмущены тем, что президенты Эстонии и Литвы отказались от приглашения российского президента Путина принять участие в торжествах в Москве, посвященных шестидесятой годовщине окончания войны.
Однако этот отказ Кремль должен записать на свой счет. Официальная Россия не только лжет, говоря, что никакой советской оккупации прибалтийских государств не было, как не было и преступлений в отношении их гражданского населения, но и отвечает безобразной руганью, когда политики из этих стран напоминают об этом.
Россия ничего не потеряет, если признает, что Сталин после 1945 года распространил террор из Москвы на большую часть Европы. Но для Кремля речь идет не о том, чтобы почтить память жертв, в том числе российских жертв немецкого насилия, а о том, чтобы предстать в роли триумфатора.»
Обнаглели эти русские - праздновать свою Победу!
Наша Победа небезопасна
Свежее: Парламентская ассамблея Организации по Безопасности и Сотрудничеству в Европе 3 июля приняла резолюцию «Воссоединение разделенной Европы», уравнивающую сталинизм и нацизм и призывающую к международному осуждению тоталитарных режимов. В той же резолюции день 23 августа, дату подписания пакта Молотова-Риббентропа, предложено сделать днем памяти жертв сталинизма и нацизма.
Резолюция, одна из восемнадцати в составе одобренной парламентариями «Вильнюсской декларации», прошла вопреки протестам со стороны России, которая обвинила авторов документа в фальсификации истории: очевидно, что сознательно принижает роль советского народа в победе над гитлеровской Германией.
Напоминаю, что 19 мая в России указом президента Дмитрия Медведева была создана комиссия по борьбе с фальсификацией истории. Правда, члены этой комиссии, скажем так, не совсем подходят для такой работы - я подозреваю здесь сознательный саботаж идеи, но европейцы все равно зашевелились - как так, русские не собираются «платить и каяться»?!
Цитирую:
«Резолюция
Воссоединение разделенной Европы:
Поощрение прав человека и гражданских свобод
В регионе ОБСЕ в XXI веке…
3. отмечая, что в двадцатом веке европейские страны испытали на себе два мощных тоталитарных режима, нацистский и сталинский, которые несли с собой геноцид, нарушения прав и свобод человека, военные преступления и преступления против человечества…
4. признавая уникальность Холокоста…
10. напоминая об инициативе Европейского парламента объявить 23 августа, т.е. день подписания 70 лет назад пакта “Риббентроп-Молотов”, общеевропейским днем памяти жертв сталинизма и нацизма во имя сохранения памяти о жертвах массовых депортаций и казней…
13с) поощрять и поддерживать деятельность НПО, проводящих исследовательскую и просветительскую работу о преступлениях тоталитарных режимов…
17. выражает глубокую обеспокоенность по поводу восхваления тоталитарных режимов, включая проведение публичных демонстраций в ознаменование нацистского или сталинистского прошлого…»
Особенно показателен пункт 17 - по сути это призыв прекратить праздновать День Победы. Не менее показательная поддержка так называемых НеПравительствиенных Организаций - это вовсе не «любая организация, не являющаяся правительственной», а вполне определенный класс организаций-агентов влияния Запада. Думаю, деятельность Фонда Сороса подробно расписывать не надо? Кто не в курсе - посмотрите в интернете. Сюда же относятся так называемые «правозащитник», всегда выступающие против русских, сторонники «метадоновой заместительной терапии» (котрая неизбежно увеличит количество наркоманов) и т.д.
Понятно, что речь идёт именно о России, а не о других государствах - по сути, прямое подстрекательство к очередному «переписыванию» и фальсификации истории СССР. Особо наглядно намерения иллюстрирует то, что эта резолюция ОБСЕ принята с подачи неонацистов Прибалтики и Словении, которые свободно живут в Европе. Инициатива принадлежит представителю Латвии Инесе Вайдере, депутату от Эстонии Марианне Микко, а также британцу Кристоферу Бизли, венгерке Зите Гурмай и немцу Александру Альваро (типично немецкая фамилия, однако).
Западная Европа, так гневно «осуждающая» нацизм, вводящая уголовное преследование за сомнение (даже не отрицание!) холокоста, в упор не видит демонстративных маршей литовских, эстонских и латышских эсэсовцев - гитлеровских карателей в столицах государств Прибалтики. Я уж не говорю про откровенно шовинистическую (можно смело сказать - нацистскую) практику существования русских «неграждан», лишенных многих политических и других прав. Но когда страна, которая у себя чествует «ветеранов СС», требует запретить демонстрации в честь нацизма И сталинизма, - это уже ни в какие рамки.
«Спецназ» уже касался этой темы (Н. Холмогорова, «Гитлер умер, а мы - еще нет», декабрь 2004):
«Иррациональный страх перед сильной и влиятельной Россией - вот движущий мотив прибалтийских радикальных политиков, толкающий их на самые экстравагантные и порой откровенно скандальные выходки. Им нечего опасаться: пока их действия направлены против России, "цивилизованный мир" будет закрывать глаза и на громкие заявления, и на смешные по своей несоразмерной притязательности требования, и даже на откровенные заигрывания с официальным общеевропейским пугалом - нацизмом. Точно так же, как принято в том же Европарламенте закрывать глаза на откровенно бандитскую и террористическую сущность других "пострадавших от русского империализма" - чеченских "повстанцев"…
И не так уж сложно догадаться, почему именно день Победы вызывает столь неприязненную реакцию у прибалтийских "борцов с тоталитаризмом" и их европейских покровителей, почему они так стараются скомпрометировать этот священный для каждого из нас праздник. Народ жив, пока жива его память; кто чтит свои прошлые победы, тот способен побеждать и в настоящем. Вот почему первоочередная задача всей многообразной неруси - навязать нам чувство вины за былые подвиги, превратить наши победы в поражения.»
Резолюция постулирует «уникальность Холокоста», при этом тщательно забывая, что именно «сталинский тоталитаризм» спас евреев от поголовного истребления гитлеровцами, заплатив за это миллионами жизней советских людей на фронтах Второй мировой войны и в тылу. Западная Европа также запамятовала и о том, что именно Англия, Франция и США взрастили нацистского зверя, направив его на Восток, сорвали создание европейской системы коллективного отпора Гитлеру (об этом «Спецназ» недавно писал все в тех же «Уроках…»). Именно сталинский Советский Союз был создателем Антигитлеровской коалиции.
Последовательность позиции
Обсуждаемое - отнюдь не единичный факт, а последовательная позиция Запада.
Про инициативы прибалтов можете прочесть в упомянутой статье Н. Холмогоровой на сайте «Спецназа». Напомню также, что в начале 2006 г. Парламентская Ассамблея Совета Европы (ПАСЕ) приняла резолюцию №1481 «О необходимости осуждения международным сообществом преступлений тоталитарных коммунистических режимов».
ОБСЕ, ПАСЕ и прочие аналогичные международные европейские организации превратились сегодня в инструмент политического давления на Россию в интересах Запада, требуя «платить и каяться». Или хотя бы только второе - первое подождет.
Что совсем уж абсурдно - РФ не только состоит членом этих организаций, но и финансирует их.
Против резолюции от 3 июля выступил только представитель РФ (что понятно) и Греции. Остальные были, так сказать, не против.
Особенно показательна позиция представителя Франции, который отождествил ее с «охотой на ведьм», при этом проголосовав «за». Помните инквизиторский подход? Если ведьма, брошенная в воду, потонет сама - то она невиновна, а если не тонет - то ее надо пытать и сжечь. Аналогичный подход, похоже, Европа стремится применить и к России - либо эти русские сдохнут сами, либо придется им помочь.
Для начала - обрубим исторические корни, а там уже легко и привить стыд за сталинские времена, заставить платить за какие-нибудь «преступления против человечности» и проч. Если кто не в курсе, поинтересуйтесь, как сейчас обстоит дело в Германии на тему национальной идентичности, и сколько выплатила Германия Израилю. Причем именно что не только лично пострадавшим от нацизма - сидевшим в концлагерях и проч., - а еврейским организациям.
Аналогичную судьбу хотели бы навязать и России - недаром изредка то Прибалтика вякнет про «советскую оккупацию», то еще кто…
Латвия, кстати говоря, уже объявила 23 августа «днем памяти жертв сталинизма и нацизма».
И совсем уж показательное: президент Украины В. Ющенко поручил генеральному прокурору Украины А. Медведько и главе СБУ В. Наливайченко рассмотреть вопрос о возбуждении уголовного дела против руководства СССР (включая Иосифа Виссарионовича Сталина) по факту «незаконных выселений в 1944 году крымскотатарского народа и других народов, проживавших на территории Крыма».
Таким образом, предпринимаются попытки навязать стране-победительнице имидж чуть ли не правопреемницы нацистского режима, которая, в отличие от немцев, которые уже более полувека интенсивно платят и каются, этого не делает.
Показательно (как часто я употребляю это слово с статье!), что нацизм осудили сразу после войны. А про сталинизм молчали даже после смерти Сталина - и вдруг вспомнили. С чего бы это?
Резолюция ОБСЕ отражает животный страх перед возрождением России и восприятие указа Президента о комиссии по недопущению фальсификации истории как знака если не возрождения, то сдерживания воздействия Запада.
До народа, а, главное, - до власти должно дойти, что очернение Сталина - это очернение России. Невозможно одновременно облыжно обвинять Сталина и сохранять Победу. Россия стоит сегодня перед ясным выбором: либо признать величие Сталина и Победу, либо отказаться от Победы вовсе.
Послесловие
Как видите - картина складывается однозначная.
Западу нужно, чтобы русские забыли, что это такое - сражаться за Родину.
И - что такое побеждать.
Для того, чтобы извести русский народ под корень, нерусь ведет атаку по всем фронтам, включая информационный.
Все, что относится к воинским подвигам - должно возводиться в культ. Русские всегда уничтожали своих врагов, должны уничтожать и будут уничтожать. Именно поэтому нерусь пытается оторвать русских от своих корней и забыть традиции - от прибивания щитов на ворота и до установки красного флага на Рейхстаг.
И так будет всегда.
Мы - не Запад и не Европа. Мы - не Восток и не Азия.
Мы - Русь.
И возрождение России начнется с открытия памятника Иосифу Виссарионовичу."
http://rossia3.ru/politics/russia/russ_22 "РККА глазами Вермахта: противоборство духа
Русские не сдаются22 июня командование Вермахта был уверено, что решительным блицкригом разобьет «русско-монгольскую большевистскую орду». «У нас величайшая армия, во главе которой стоит величайший военный гений всех времён». «Мы - разящий меч новой Германии!»
Хаапе Г. Оскал смерти. 1941 год на Восточном фронте. М., 2009. С.86, 94, 125.
Но уже 24 июля 1941 г., т.е. практически через месяц после начала Великой Отечественной войны, в дневнике начальника Генерального штаба Сухопутных войск Германии генерала Гальдера, появилась запись из обращения главкома сухопутных войск генерал-фельдмаршала фон Браухича к участникам совещания, которое тогда проводилось:
«Своеобразие страны и своеобразие характера русских придает кампании особую специфику. Первый серьезный противник».
И пусть никто и никогда не пытается больше доказывать Вам, что англо-французы были более «эффективны», в своей недолгой войне в 1940 году, чем Красная Армия в 1941.
Сегодня я приведу цитаты из дневников и воспоминания немецких солдат, немецкого генералитета и других военных чинов Вермахта. Первым говорить будет Йозеф Геббельс.
Обратите ваше внимание, как изменилось отношение Геббельса к советской армии с 1939 года до записей 1945 года. Также обратите особое внимание, как к 1945 году Геббельс приходит к идее, что репрессии в немецкой армии были нужны еще в 1934 году.
Й.Геббельс. Die Tagebücher von Joseph Goebbels. Sämtliche Fragmente. 1987. München
Запись от 11 ноября 1939 г.
"Русская армия большой ценности не имеет. Плохо руководима и еще хуже оснащена и вооружена".
Запись от 29 июня 1941 г.
"Русские защищаются отважно. Командование их действует в оперативном отношении лучше, чем в первые дни"...
Последние записи.
Запись от 5 марта 1945 г.
"Фюрер снова резко критикует генштаб. <...> Фюрер прав, говоря <...> что Сталин своевременно провел эту [Чистка командного состава РККА] реформу и поэтому пользуется сейчас ее выгодами. Если такая реформа будет навязана нам сегодня нашими поражениями, то для окончательного успеха она слишком запоздала".
Запись от 16 марта 1945 г.
"Генштаб предоставляет мне книгу с биографическими данными и портретами советских генералов и маршалов. Из этой книги нетрудно почерпнуть различные сведения о том, какие ошибки мы совершили в прошедшие годы. Эти маршалы и генералы в среднем исключительно молоды, почти никто из них не старше 50 лет. Они являются <...> чрезвычайно энергичными людьми, а на их лицах можно прочитать, что они имеют хорошую народную закваску... Короче говоря, я вынужден сделать неприятный вывод о том, что руководители Советского Союза являются выходцами из более хороших народных слоев, чем наши собственные <...> Я сообщаю фюреру о предоставленной мне для просмотра книге Генштаба о советских маршалах и генералах, добавляя, что у меня сложилось впечатление, будто мы вообще не в состоянии конкурировать с такими руководителями. Фюрер полностью разделяет мое мнение. Наш генералитет слишком стар, изжил себя <...>, что говорит о колоссальном превосходстве советского генералитета".
Запись от 26 марта 1945 г.
"Люфтваффе. Нужна коренная реформа - сверху донизу".
Манштейн с уважением писал о советских прорывах с Херсонесского полуострова на восток к партизанам. 5 тысяч героев духа сражались в Аджимушкайских каменоломнях, выдерживая обстрелы, подрывы и газы. «Плотной массой, ведя отдельных солдат под руки, чтобы никто не мог отстать, бросались они на наши линии. Нередко впереди всех находились женщины и девушки комсомолки, которые, тоже с оружием в руках, воодушевляли бойцов». Манштейн Э. «Утерянные победы». М.1999. С.294-295.
24 мая они послали из подземелья радиограмму: «Всем народам Советского Союза! Мы, защитники обороны Керчи, задыхаемся от газа, умираем, но не сдаемся!»
Ионина Н.А. Каменоломни Аджимушкая http://bibliotekar.ru/100zamkov/99.htm"
продолжение на
след. стр. ССВ 2.1.(87) dar-aya.livejournal.com/119932.html
содержание п. 2 журнала dar-aya.livejournal.com/5085.html
оглавление журнала dar-aya.livejournal.com/71582.html
2. Гражданская позиция, национальная идея:
2.1. День Победы
*
предыд. стр. ССВ 2.1.(85) dar-aya.livejournal.com/119507.html
*
(продолжение) http://warrax.net/93/01/peresmotr.html "Андрей Борцов Попытки пересмотра.
Второе. Вместо реального и всенародного праздника нам в течение трех лет подсовывают фетиш в виде «георгиевской ленточки». Весь Интернет кишит возмущениями, что этот «символ Победы» иные особо активные «россияне» прицепляют то к трусам, то к ботинкам, то еще к чему. Не касаясь моральной стороны вопроса, что георгиевскую ленточку имеют право носить только ветераны, имеющее соответствующие ордена (о ветеранах уже вообще думать позабыли), нужно отметить, что в РФ идет повсеместное осквернение этого символа. Оскверняется, таким образом, и сам День Победы. Но кому до этого дело? Кому дело до истории и до моральных принципов? Недалек тот день, когда на вопрос «Что такое День Победы?» школьники нам будут отвечать «Это когда ленточку прицепляют». Праздник превратили в обычную демонстрацию фетиша, точно такого же, каким являются сегодня блины на Масленицу и куличи на Пасху.
Третье. Несколько пытался посмотреть творения современных российских киношников (не кинематографистов, а именно киношников) на тему Великой Отечественной войны - фильмы типа «Сволочей» или «Штрафбата». После нескольких минут рвотный инстинкт почему-то всегда брал верх и прерывал просмотр. Общее впечатление от этих «творений»: вместо реально имевшего места во время войны героизма и самопожертвования русских солдат внимание почему-то акцентируется на заградотрядах, зверствах НКВД, интернационализме в плохом понимании этого слова и «горах трупов», которыми заваливало немцев советское командование. Показывается почему-то не Священная война, а именно какая-то бойня, в которой поведение главных действующих лиц является копией с американских боевиков класса В максимум.
Посмотрите для сравнения фильмы советских времен - ну, хотя бы «Освобождение», что ли… Или «Они сражались за Родину».
Почему так смещены акценты? Почему вместо почвы для раздумий и душевного подъема у зрителя после просмотра таких «продуктов» из впечатлений остаются только горы трупов? Ответ прост. Когда примером войны нужно сплотить нацию, показывают героизм, показывают одухотворенных бойцов (пусть это будет выглядеть и не совсем правдиво), создают собирающий нацию миф - в хорошем смысле этого слова. Когда ставятся противоположные задачи, агитпроп заказывает трупы и чернуху.
Четвертое. Российский агитпроп все последние годы вел активную работу по дискредитации Победы, используя еще одну изощренную схему. Каждая говорящая голова из телеэкрана, словно какой-нибудь колхозный бухгалтер, так и норовит высказать «умнейшую мысль» о цене Победы. Да, говорит, мы победили, но какой ценой… И дальше следует гамлетовская пауза, после которой нам рассказывают про кровопийцу Сталина, сталинские репрессии™, миллионы жертв войны, бестолковое военное руководство и т.д. Я сам по ТВ в позапрошлом, если не путаю, году слышал про «штрафные экскадрильи» - видимо, с заградэскадрильями позади.
У обывателя после таких эскапад остается тяжелый осадок: так победили мы или как? Этого осадка и добиваются с голубого экрана. Зачем это надо? Запомните: педалирование служками агитпропа «цены Победы», выпячивание фактов о миллионах убитых делается для того, чтобы замаскировать результаты деятельности их хозяев за годы реформ, когда русские потеряли уже сравнимое количествво человек.
Схема универсальна. Ведь нам не только о цене Победы имеют честь докладывать, но, например, и о цене индустриализации 1930-х годов. Или кривятся - да кому нужны эти ракеты и атомные бомбы, если нет Двухсот Сортов Колбасы?
Вывод из всего перечисленного очевиден: праздник 9 мая, как, собственно и все вокруг, на сегодняшний день узурпирован россиянской квазиэлитой. Она его использует не для воспитания патриотизма и лучших душевных качеств у подведомственного ей народа, а, строго в противоположных целях.
Страх перед Сталиным
Забавное и показательное событие произошло недавно в Воронеже.
По инициативе обкома КПРФ 22 июня появились десять рекламных щитов, на которых изображен Генералиссимус И.В. Сталин и слова «Победа будет за нами».
Коммунисты объяснили, что преследовали две цели. Во-первых, посвятили свою акцию 130-летию «вождя всех времен и народов», а, во-вторых, подготовились к 22 июня - дню начала войны, в которой Сталин сыграл очень большую роль.
Местные чиновники всполошились. Начальник отдела рекламы управления главного архитектора города Сергей Бобровников заявил:
«В соответствии с законодательством рекламная конструкция должна использоваться исключительно для рекламы, в том числе для социальной. Для прочей информации подобная конструкция не может использоваться. В этом я вижу факт нарушения».
Казалось бы - вполне уместная, к дате, социальная реклама, позитивная и правильная.
Но было заявлено, что изображение Сталина на плакатах не является рекламой, не направлено на благотворительные или общественно полезные цели, а также не обеспечивает интересов государства. В связи с этим, согласно Закону о рекламе, Сталина с щитов следует убрать. И рекламным агентствам тонко намекнули, что могут и лицензию отозвать, если не понятно.
Скажите на милость, каким образом призыв к победе страны «не обеспечивает интересов государства»?
Некоторые чиновники даже начали впадать в тихую панику. Так, директор Социологического центра Российской академии госслужбы (РАГС) Владимир Бойков заявил:
«В последнее время наблюдается рост доверия к таким персонам, как Ленин и Сталин. Согласно данным соцопросов, в кризисное время у людей все чаще возникает ощущение развала страны, а при этих лидерах была вроде как великая держава».
Обратите внимание: ВРОДЕ КАК великая держава. У меня даже слов нет прокомментировать, одни междометия.
В итоге ночью 25 июня с плакаты с изображением Сталина были сняты.
Примечательно, что воронежская акция со Сталиным прогремела не только на всю Россию. За комментариями по поводу эпатажных плакатов на улицах Воронежа к Сергею Рудакову помимо федеральных СМИ обратились и зарубежные корреспонденты с британских «Би-би-си», «Таймс», «Рейтер» и представители французской прессы. Забеспокоились.
На Западе пишут
Просто небольшая подборка материалов, которые не пришлось долго искать.
«Die Presse», Австрия, 17 марта 2005:
«Но непонятно, когда Россия рекламирует своего рода монополию на победу во Второй мировой войне. (Разве Белоруссия, Украина и Польша понесли в этой войне сравнительно меньшие потери?) Непонятно, почему Москва не хочет ничего слышать о том, что она не может умывать руки, считая себя невиновной в том, что Советский Союз заключил перед началом Второй мировой войны в 1939 году пакт с Третьим рейхом Гитлера, по которому оба тирана поделили между собой Восточную и Центральную Европу.
Непонятно, когда сегодняшняя Россия не желает признавать за своими соседями их совершенно особый опыт, связанный с победой Красной Армии, так как для них она означала новую эру десятилетий гнета - гнета со стороны советского режима.»
«Daily Mail», Великобритания, 20 октября 2004:
«Макс Гастингс - один из самых выдающихся военных историков Британии. В своей новой книге “Армагеддон” он на основе многолетних исследований и свидетельств сотен очевидцев - военных и мирных жителей - ярко и по-новому описывает события последних месяцев второй мировой войны. Сегодня, в третьем из публикуемых нами отрывков из книги, он раскрывает неизвестные страницы беспощадного наступления советских войск через восточные районы Третьего Рейха.
Выдержки из книги Макса Гастингса “Armageddon: The Battle For Germany 1944-1945”,
“Первое вторжение русских в восточные районы Германии произошло в октябре 1944 г., когда части Красной Армии захватили несколько приграничных деревень. Через пять дней они были выбиты оттуда, и перед глазами гитлеровских солдат предстала неописуемая картина.
Едва ли хоть один гражданский избежал смерти от рук русских солдат. Женщин распинали на дверях сараев и перевернутых телегах, или, изнасиловав, давили гусеницами танков. Их детей тоже зверски убили. Сорок французских военнопленных, работавших на окрестных хуторах, предполагаемые освободители расстреляли. Та же судьба постигла и признанных немецких коммунистов. Действия красноармейцев не были проявлением бессмысленной жестокости - это был методичный садизм, не уступающий действиям самих нацистов.”»
«Frankfurter Allgemeine Zeitung», Германия, 18 марта 2005:
«9 мая является единственным по-настоящему национальным праздником России. Ни в чем другом россияне так не единодушны, как в том, что касается памяти об ужасах немецкой оккупации во время Второй мировой войны и победы над национал-социалистами. Поэтому в России все, начиная с простого гражданина и кончая известными политиками, возмущены тем, что президенты Эстонии и Литвы отказались от приглашения российского президента Путина принять участие в торжествах в Москве, посвященных шестидесятой годовщине окончания войны.
Однако этот отказ Кремль должен записать на свой счет. Официальная Россия не только лжет, говоря, что никакой советской оккупации прибалтийских государств не было, как не было и преступлений в отношении их гражданского населения, но и отвечает безобразной руганью, когда политики из этих стран напоминают об этом.
Россия ничего не потеряет, если признает, что Сталин после 1945 года распространил террор из Москвы на большую часть Европы. Но для Кремля речь идет не о том, чтобы почтить память жертв, в том числе российских жертв немецкого насилия, а о том, чтобы предстать в роли триумфатора.»
Обнаглели эти русские - праздновать свою Победу!
Наша Победа небезопасна
Свежее: Парламентская ассамблея Организации по Безопасности и Сотрудничеству в Европе 3 июля приняла резолюцию «Воссоединение разделенной Европы», уравнивающую сталинизм и нацизм и призывающую к международному осуждению тоталитарных режимов. В той же резолюции день 23 августа, дату подписания пакта Молотова-Риббентропа, предложено сделать днем памяти жертв сталинизма и нацизма.
Резолюция, одна из восемнадцати в составе одобренной парламентариями «Вильнюсской декларации», прошла вопреки протестам со стороны России, которая обвинила авторов документа в фальсификации истории: очевидно, что сознательно принижает роль советского народа в победе над гитлеровской Германией.
Напоминаю, что 19 мая в России указом президента Дмитрия Медведева была создана комиссия по борьбе с фальсификацией истории. Правда, члены этой комиссии, скажем так, не совсем подходят для такой работы - я подозреваю здесь сознательный саботаж идеи, но европейцы все равно зашевелились - как так, русские не собираются «платить и каяться»?!
Цитирую:
«Резолюция
Воссоединение разделенной Европы:
Поощрение прав человека и гражданских свобод
В регионе ОБСЕ в XXI веке…
3. отмечая, что в двадцатом веке европейские страны испытали на себе два мощных тоталитарных режима, нацистский и сталинский, которые несли с собой геноцид, нарушения прав и свобод человека, военные преступления и преступления против человечества…
4. признавая уникальность Холокоста…
10. напоминая об инициативе Европейского парламента объявить 23 августа, т.е. день подписания 70 лет назад пакта “Риббентроп-Молотов”, общеевропейским днем памяти жертв сталинизма и нацизма во имя сохранения памяти о жертвах массовых депортаций и казней…
13с) поощрять и поддерживать деятельность НПО, проводящих исследовательскую и просветительскую работу о преступлениях тоталитарных режимов…
17. выражает глубокую обеспокоенность по поводу восхваления тоталитарных режимов, включая проведение публичных демонстраций в ознаменование нацистского или сталинистского прошлого…»
Особенно показателен пункт 17 - по сути это призыв прекратить праздновать День Победы. Не менее показательная поддержка так называемых НеПравительствиенных Организаций - это вовсе не «любая организация, не являющаяся правительственной», а вполне определенный класс организаций-агентов влияния Запада. Думаю, деятельность Фонда Сороса подробно расписывать не надо? Кто не в курсе - посмотрите в интернете. Сюда же относятся так называемые «правозащитник», всегда выступающие против русских, сторонники «метадоновой заместительной терапии» (котрая неизбежно увеличит количество наркоманов) и т.д.
Понятно, что речь идёт именно о России, а не о других государствах - по сути, прямое подстрекательство к очередному «переписыванию» и фальсификации истории СССР. Особо наглядно намерения иллюстрирует то, что эта резолюция ОБСЕ принята с подачи неонацистов Прибалтики и Словении, которые свободно живут в Европе. Инициатива принадлежит представителю Латвии Инесе Вайдере, депутату от Эстонии Марианне Микко, а также британцу Кристоферу Бизли, венгерке Зите Гурмай и немцу Александру Альваро (типично немецкая фамилия, однако).
Западная Европа, так гневно «осуждающая» нацизм, вводящая уголовное преследование за сомнение (даже не отрицание!) холокоста, в упор не видит демонстративных маршей литовских, эстонских и латышских эсэсовцев - гитлеровских карателей в столицах государств Прибалтики. Я уж не говорю про откровенно шовинистическую (можно смело сказать - нацистскую) практику существования русских «неграждан», лишенных многих политических и других прав. Но когда страна, которая у себя чествует «ветеранов СС», требует запретить демонстрации в честь нацизма И сталинизма, - это уже ни в какие рамки.
«Спецназ» уже касался этой темы (Н. Холмогорова, «Гитлер умер, а мы - еще нет», декабрь 2004):
«Иррациональный страх перед сильной и влиятельной Россией - вот движущий мотив прибалтийских радикальных политиков, толкающий их на самые экстравагантные и порой откровенно скандальные выходки. Им нечего опасаться: пока их действия направлены против России, "цивилизованный мир" будет закрывать глаза и на громкие заявления, и на смешные по своей несоразмерной притязательности требования, и даже на откровенные заигрывания с официальным общеевропейским пугалом - нацизмом. Точно так же, как принято в том же Европарламенте закрывать глаза на откровенно бандитскую и террористическую сущность других "пострадавших от русского империализма" - чеченских "повстанцев"…
И не так уж сложно догадаться, почему именно день Победы вызывает столь неприязненную реакцию у прибалтийских "борцов с тоталитаризмом" и их европейских покровителей, почему они так стараются скомпрометировать этот священный для каждого из нас праздник. Народ жив, пока жива его память; кто чтит свои прошлые победы, тот способен побеждать и в настоящем. Вот почему первоочередная задача всей многообразной неруси - навязать нам чувство вины за былые подвиги, превратить наши победы в поражения.»
Резолюция постулирует «уникальность Холокоста», при этом тщательно забывая, что именно «сталинский тоталитаризм» спас евреев от поголовного истребления гитлеровцами, заплатив за это миллионами жизней советских людей на фронтах Второй мировой войны и в тылу. Западная Европа также запамятовала и о том, что именно Англия, Франция и США взрастили нацистского зверя, направив его на Восток, сорвали создание европейской системы коллективного отпора Гитлеру (об этом «Спецназ» недавно писал все в тех же «Уроках…»). Именно сталинский Советский Союз был создателем Антигитлеровской коалиции.
Последовательность позиции
Обсуждаемое - отнюдь не единичный факт, а последовательная позиция Запада.
Про инициативы прибалтов можете прочесть в упомянутой статье Н. Холмогоровой на сайте «Спецназа». Напомню также, что в начале 2006 г. Парламентская Ассамблея Совета Европы (ПАСЕ) приняла резолюцию №1481 «О необходимости осуждения международным сообществом преступлений тоталитарных коммунистических режимов».
ОБСЕ, ПАСЕ и прочие аналогичные международные европейские организации превратились сегодня в инструмент политического давления на Россию в интересах Запада, требуя «платить и каяться». Или хотя бы только второе - первое подождет.
Что совсем уж абсурдно - РФ не только состоит членом этих организаций, но и финансирует их.
Против резолюции от 3 июля выступил только представитель РФ (что понятно) и Греции. Остальные были, так сказать, не против.
Особенно показательна позиция представителя Франции, который отождествил ее с «охотой на ведьм», при этом проголосовав «за». Помните инквизиторский подход? Если ведьма, брошенная в воду, потонет сама - то она невиновна, а если не тонет - то ее надо пытать и сжечь. Аналогичный подход, похоже, Европа стремится применить и к России - либо эти русские сдохнут сами, либо придется им помочь.
Для начала - обрубим исторические корни, а там уже легко и привить стыд за сталинские времена, заставить платить за какие-нибудь «преступления против человечности» и проч. Если кто не в курсе, поинтересуйтесь, как сейчас обстоит дело в Германии на тему национальной идентичности, и сколько выплатила Германия Израилю. Причем именно что не только лично пострадавшим от нацизма - сидевшим в концлагерях и проч., - а еврейским организациям.
Аналогичную судьбу хотели бы навязать и России - недаром изредка то Прибалтика вякнет про «советскую оккупацию», то еще кто…
Латвия, кстати говоря, уже объявила 23 августа «днем памяти жертв сталинизма и нацизма».
И совсем уж показательное: президент Украины В. Ющенко поручил генеральному прокурору Украины А. Медведько и главе СБУ В. Наливайченко рассмотреть вопрос о возбуждении уголовного дела против руководства СССР (включая Иосифа Виссарионовича Сталина) по факту «незаконных выселений в 1944 году крымскотатарского народа и других народов, проживавших на территории Крыма».
Таким образом, предпринимаются попытки навязать стране-победительнице имидж чуть ли не правопреемницы нацистского режима, которая, в отличие от немцев, которые уже более полувека интенсивно платят и каются, этого не делает.
Показательно (как часто я употребляю это слово с статье!), что нацизм осудили сразу после войны. А про сталинизм молчали даже после смерти Сталина - и вдруг вспомнили. С чего бы это?
Резолюция ОБСЕ отражает животный страх перед возрождением России и восприятие указа Президента о комиссии по недопущению фальсификации истории как знака если не возрождения, то сдерживания воздействия Запада.
До народа, а, главное, - до власти должно дойти, что очернение Сталина - это очернение России. Невозможно одновременно облыжно обвинять Сталина и сохранять Победу. Россия стоит сегодня перед ясным выбором: либо признать величие Сталина и Победу, либо отказаться от Победы вовсе.
Послесловие
Как видите - картина складывается однозначная.
Западу нужно, чтобы русские забыли, что это такое - сражаться за Родину.
И - что такое побеждать.
Для того, чтобы извести русский народ под корень, нерусь ведет атаку по всем фронтам, включая информационный.
Все, что относится к воинским подвигам - должно возводиться в культ. Русские всегда уничтожали своих врагов, должны уничтожать и будут уничтожать. Именно поэтому нерусь пытается оторвать русских от своих корней и забыть традиции - от прибивания щитов на ворота и до установки красного флага на Рейхстаг.
И так будет всегда.
Мы - не Запад и не Европа. Мы - не Восток и не Азия.
Мы - Русь.
И возрождение России начнется с открытия памятника Иосифу Виссарионовичу."
http://rossia3.ru/politics/russia/russ_22 "РККА глазами Вермахта: противоборство духа
Русские не сдаются22 июня командование Вермахта был уверено, что решительным блицкригом разобьет «русско-монгольскую большевистскую орду». «У нас величайшая армия, во главе которой стоит величайший военный гений всех времён». «Мы - разящий меч новой Германии!»
Хаапе Г. Оскал смерти. 1941 год на Восточном фронте. М., 2009. С.86, 94, 125.
Но уже 24 июля 1941 г., т.е. практически через месяц после начала Великой Отечественной войны, в дневнике начальника Генерального штаба Сухопутных войск Германии генерала Гальдера, появилась запись из обращения главкома сухопутных войск генерал-фельдмаршала фон Браухича к участникам совещания, которое тогда проводилось:
«Своеобразие страны и своеобразие характера русских придает кампании особую специфику. Первый серьезный противник».
И пусть никто и никогда не пытается больше доказывать Вам, что англо-французы были более «эффективны», в своей недолгой войне в 1940 году, чем Красная Армия в 1941.
Сегодня я приведу цитаты из дневников и воспоминания немецких солдат, немецкого генералитета и других военных чинов Вермахта. Первым говорить будет Йозеф Геббельс.
Обратите ваше внимание, как изменилось отношение Геббельса к советской армии с 1939 года до записей 1945 года. Также обратите особое внимание, как к 1945 году Геббельс приходит к идее, что репрессии в немецкой армии были нужны еще в 1934 году.
Й.Геббельс. Die Tagebücher von Joseph Goebbels. Sämtliche Fragmente. 1987. München
Запись от 11 ноября 1939 г.
"Русская армия большой ценности не имеет. Плохо руководима и еще хуже оснащена и вооружена".
Запись от 29 июня 1941 г.
"Русские защищаются отважно. Командование их действует в оперативном отношении лучше, чем в первые дни"...
Последние записи.
Запись от 5 марта 1945 г.
"Фюрер снова резко критикует генштаб. <...> Фюрер прав, говоря <...> что Сталин своевременно провел эту [Чистка командного состава РККА] реформу и поэтому пользуется сейчас ее выгодами. Если такая реформа будет навязана нам сегодня нашими поражениями, то для окончательного успеха она слишком запоздала".
Запись от 16 марта 1945 г.
"Генштаб предоставляет мне книгу с биографическими данными и портретами советских генералов и маршалов. Из этой книги нетрудно почерпнуть различные сведения о том, какие ошибки мы совершили в прошедшие годы. Эти маршалы и генералы в среднем исключительно молоды, почти никто из них не старше 50 лет. Они являются <...> чрезвычайно энергичными людьми, а на их лицах можно прочитать, что они имеют хорошую народную закваску... Короче говоря, я вынужден сделать неприятный вывод о том, что руководители Советского Союза являются выходцами из более хороших народных слоев, чем наши собственные <...> Я сообщаю фюреру о предоставленной мне для просмотра книге Генштаба о советских маршалах и генералах, добавляя, что у меня сложилось впечатление, будто мы вообще не в состоянии конкурировать с такими руководителями. Фюрер полностью разделяет мое мнение. Наш генералитет слишком стар, изжил себя <...>, что говорит о колоссальном превосходстве советского генералитета".
Запись от 26 марта 1945 г.
"Люфтваффе. Нужна коренная реформа - сверху донизу".
Манштейн с уважением писал о советских прорывах с Херсонесского полуострова на восток к партизанам. 5 тысяч героев духа сражались в Аджимушкайских каменоломнях, выдерживая обстрелы, подрывы и газы. «Плотной массой, ведя отдельных солдат под руки, чтобы никто не мог отстать, бросались они на наши линии. Нередко впереди всех находились женщины и девушки комсомолки, которые, тоже с оружием в руках, воодушевляли бойцов». Манштейн Э. «Утерянные победы». М.1999. С.294-295.
24 мая они послали из подземелья радиограмму: «Всем народам Советского Союза! Мы, защитники обороны Керчи, задыхаемся от газа, умираем, но не сдаемся!»
Ионина Н.А. Каменоломни Аджимушкая http://bibliotekar.ru/100zamkov/99.htm"
продолжение на
след. стр. ССВ 2.1.(87) dar-aya.livejournal.com/119932.html
содержание п. 2 журнала dar-aya.livejournal.com/5085.html
оглавление журнала dar-aya.livejournal.com/71582.html