ССВ: 4.(84) концептуальная война 16.09.2013 - 24.02.2014
Систематизация свидетельств времени ССВ
4. Психоисторическая война
Концептуальная война: навязываются концепции и интерпретации
***
предыд. стр. ССВ 4.(83) http://dar-aya.livejournal.com/158259.html
***
Фурсов 16.09.2013: Сталин, Сирия и Гарри Поттер (выступление на книжной выставке 09.2013) / "Что объединяет опричнину, СССР, Сталина и движение в поддержку КОБ? Как ведётся психо-историческая война? Почему сегодняшняя российская власть делает то же, что КГБ в конце 1980-х? Какие перемены нам ждать в ближайшем будущем? Кто и для чего всё время призывает нас каяться? Как правильно писать свою историю? Зачем русским писать историю Запада и всего мира? Когда произойдёт поворот в отношениях между Россией и англо-саксонским миром?" "Опричнина - это принцип нашей истории, а опричный принцип истории сыграл очень большую роль. Дело в том, что московская Русь была системой олигархической или княже-боярской и для того, чтобы выскочить из этой системы понадобился в ней институциональный орган под названием «опричнина», то есть олигархический принцип побивался опричным, а результатом компромисса между двумя этими принципами стал принцип самодержавный. Вся наша история от Ивана Грозного до Путина - это взаимодействие трех этих принципов - опричного, олигархического и самодержавного." "мы сами должны писать свою историю, мы сами должны писать свою историю Европы и свою историю Запада, ни в коем случае мы, великая интеллектуальная держава, не должны позволять Западу писать." "Думаю, что реальные битвы XXI века перемещаются в информационное пространство, в пространство психоисторической войны, у которой три уровня. Первый, самый простой - информационный, где вам врут на уровне фактов. Следующий уровень, повыше - концептуальный, это интерпретация. Последний уровень - уровень метафизический, смысловой. Сюда перемещаются реальные сражения и тот, кто выиграет битву в этой сфере, тот имеет шанс победить в XXI веке." "В точке бифуркации одна фигура на короткий исторический момент, но очень важный, может весить столько же, сколько все остальное и в точки бифуркации очень важна не сила толчка, а толчок в нужном направлении, когда уже невозможно свернуть инерцию."
*
"В 1929 году человек, который весил на весах история столько же, сколько Черчилль, Рузвельт, Муссолини и Гитлер вместе взятый - это Монтегю Норман, директор Центробанка Англии, в интересах Ротшильдов закрыл Британскую империю, 25% мирового рынка, закрыл от внешнего мира, прежде всего, от США. После этого у США оставалась одна задача - «разбабахать» Британскую империю и это была одна из главных задач США во Второй мировой войне, как это не парадоксально." "Нужно сказать, что Сталин в 1927-1929 гг. сорвал планы левых и правых глобалистов. Он еще дважды срывал эти планы, за это его так на Западе ненавидят."
*
"Второй раз Сталин сорвал планы глобалистов, когда в 1941 году Гитлеру не удалось первые два месяца нанести поражение Советскому Союзу, а третий - западные экономисты, эксперты давали Советскому союзу двадцать лет на восстановление после 1945 года, мы сделали за 8-9 лет, еще и бомбу сделали атомную и водородную."
***
Чагин 18.11.2013: Терновый венец эволюции / "В основе же западного мировоззрения лежит расизм. Отсюда и обилие философских изысков - от Канта и Конта до Гегеля и Шлегеля, и, наконец, докатились до Фукуямы. Эти философские изыски многое дают для осмысления отдельных сторон реальной социальной жизни. Главная же цель их - оправдание расизма во первых, и борьба с разоблачениями расизма - во вторых. Все это вместе взятое это дает западную философию, каковая сегодня наиболее ярко выражена в течении мысли, именуемой «евроцентризм». Евроцентризм не имеет под собой научных оснований и состоит из набора мифов, который легко меняется в зависимости от обстановки (например, после краха фашизма миф о расовой неполноценности «дикарей» выведен в тень). Русским не было нужды оправдывать то, чему не может быть оправдания, отсюда русская философия не столь проработана, как западная. Она проста, ясна, и понятна здравому рассудку.., не агрессивна, но недостатки ли это? Необходимость в создании русской философии, оформленной в виде целостной системы, возникает только для отражения агрессивной западной мысли. В соответствии с вышеизложенным, сформировалась и разница в становлении взглядов психологов. В русской психологии в первую очередь изучалась психика человека труда. Для нее характерно жесткое базирование на научном фундаменте физиологии и психофизиологии. Отсюда внимание к трудам физиологов, среди которых знаковой является концепция доминанты Ухтомского. С рождения человек имеет возможность формировать ее так же, как любое животное - на основе потребностей тела." * "Современная западная психология основывается на принципиально ином взгляде на человека и общество. Поскольку человек по своей природе ищет удовольствий, все его внимание всерьез сконцентрировано на инструменте удовольствия - собственном теле. Телесные ощущения - главный источник причин человеческой деятельности. Внимание к собственному телу приводит к тому, что доминанта, базирующаяся на лимбической коре, получает дополнительное преимущество над лобной доминантой."
*
"Современная психология основана во многом на фрейдизме, забыв о том, что в исследованиях З.Фрейда использовались больные строго определенной категории. Исследовались бездельники, как правило, богатые. Люди, не имеющие привычки работать, то есть сознательно целенаправленно формировать рабочую доминанту. Соответственно, непроизвольные доминанты (отражения в их сознании афферентных синтезов разных уровней) при отсутствии мощной лобной доминанты становятся для психики посторонними раздражителями. Это то, что сейчас называется комплексами. И действительно, комплексы для человека, ищущего в жизни только наслаждений, ведут его по этому пути, даря все новые переживания. ... Раб своих желаний стремится сделать своими рабами всех окружающих. Воистину нет раба без господина и нет господина без раба."
*
"Человек же приученный целенаправленно формировать рабочую доминанту воспринимает мир совершенно иначе. Одно из главных свойств доминанты, независимо от происхождения, - способность усиливать себя за счет посторонних относительно слабых сигналов от внешнего рецепторного поля, или от отдельных участков ЦНС. Это очень важное свойство. За счет его рабочая доминанта может произвести утилизацию своих комплексов. Сделать то, что называют сублимацией. При наличии устойчивой рабочей высшей доминанты комплексы не расшатывают психику человека, не мешают ему жить и добиваться успеха в его деятельности, они делают человека сильнее.
*
После гибели СССР очевидно, что в недрах человечества существуют два взаимоисключающих мировоззрения. Эти два мировоззрения формируют различные отношения в обществе. Видно, что ответственность русского человека распространяется далеко за пределы его тела, его семьи и даже человечества. Выход за пределы наилучших условий жизни есть естественное стремление русского человека. Его стиль жизни - следование стратегии с долгосрочной перспективой, требующей от него развития и приводящей к развитию общества. Западный человек подобен животному. Он живет в мире необходимости. По закону естественного отбора западный человек стремится жить в центре ареала, его стиль жизни можно назвать - тактическая адаптация. Русский и англосакс давно уже живут по принципиально разным правилам, имеют разное мировоззрение, разную философию, разное общество и общественные отношения. Исходя из предположения, что человечество имеет общее происхождение, и из факта, что русский и англосакс давно уже живут по разным правилам, мы можем сказать, что мы с еврожидами идем по разным дорогам эволюции.
Англосакс идет по пути, который называется идиоадаптация, и ведет этот путь к эволюционной деградации. Признаки деградации западного общества видны невооруженным глазом. Биологическая бессмыслица становится не только общепринятой нормой жизни, но во многих странах педерастия имеет законодательные преимущества перед людьми. Ликвидация семьи как института воспроизводства человечества и механизма начального постнатального формирования головного мозга происходит под воздействием безграничного вливания денег во все институты разврата. На этом фоне даже целенаправленное превращение системы образования в систему идиотизации учащихся выглядит даже не преступлением, а вполне логичным шагом - разве может быть образованный человек счастливым среди идиотов.
*
Русский идет по пути развития. Этот путь - тактически проигрышный по сравнению с идиоадаптацией, но дающий возможность на грани гибели найти решение и осуществить прорыв в новые горизонты жизни. Такой стиль поведения обеспечит при глобальной катастрофе для вида ароморфоз, преобразующий человечество в биологическом смысле."
***
Биров 20.11.2013: Об отношении православных к СССР. Развенчание мифов: (1) В Советском Союзе была разрушена семья, (2) Советский проект лишил русских чувство хозяина, (3) Советское безбожие уничтожило православную веру, (4) Советский интернационализм решил русских национальности. / "не могу принять высказывания отдельных церковных служащих или оцерковлённых людей, обличающих советское прошлое, видящих в нём исключительно негативное и разрушительное. Не говоря уже о том, что советский проект переживал несколько стадий, и ошибочно не учитывать различия советской власти 70-х от большевиков 20-х или сталинских соколов 40-х" * "Советский опыт не надо повторять, как не надо повторять опыт царской России или, скажем, Киевской древней Руси. Но изо всех этих периодов необходимо извлечь лучшее, сохранить традиционную основу русского миросознания и творчески дополнив, создать современную форму существования Русской цивилизации, раскинувшейся по всей Евразии. Обретя себя и свою целостность, мы автоматически станем центром притяжения для всех сил, отстаивающих христианство, традицию и человеческую норму и противостоящих силам, распространяющим разврат, раздор и ценности "золотого тельца"." * "не достигнув всей исторической правды в оценке недавнего прошлого, Русская Православная Церковь не сможет привлечь к себе миллионы внутренне православных людей, которые тем не менее считают себя коммунистами (или как это модно сейчас говорить - "камрадами"), восхищаются Советским Союзом и грезят его уровнем социальной справедливости. А это значит, что не получится восстановить цельность исторического сознания, нравственное и духовное единство всего народа, разных его групп и частей. Именно Церковь несёт на себе главную тяжесть этого важнейшего исторического груза, ответственности и надежды на удачный процесс сживления исторического сознания. Кому как не ей, с её мудростью и тысячелетним опытом, преодолеть болезненные размежевания русских людей перед лицом врага."
***
Денисов 14.12.2013: Из кризиса нет выхода без громадных потерь. Сильные и слабые стороны российской аналитики в управлении конфликтом. Взгляд того, кто «работает против» аналитиков / "Вряд ли кого-либо удивит утверждение, что Россия, как и весь мир, находится в тяжелейшем кризисе, из которого нет выхода без громадных потерь и жертв, кои должны быть выплачены «матери-Истории». А вот факт, что принести эти жертвы придется не только рядовым гражданам, но - в первую очередь, и главным образом - элитам, получившим свои состояния или социальный статус в последние 25-30 лет, стал очень неприятной неожиданностью. Причем 2013 год показал: уклониться от такого «налога» не удастся. В частности (и это очень неприятная для многих тема!), государства, которые не смогут максимально быстро и максимально полно собрать налоги со своих граждан, включая богатых и самых богатых, не смогут выжить. А с точки зрения «мировой закулисы» такие государства вообще не имеют права на существование." * "Но что же делать? То есть что конкретно нужно делать в этой ситуации? Первый шаг уже назван: собрать налоги. Со всех! Проблема России не в коррупции, а в налогах, которые нужно собирать со всех и без исключений. Причем с богатых - больше, чем с остальных. И никуда они не убегут: «там» их еще больше «общипят», как Полонского." * "самая главная слабость российской аналитики - отсутствие прямой постановки задачи выживания государства. Раньше страны воевали друг с другом ради захвата территорий, населения, природных богатств, или просто для уничтожения противника. Сегодня - ради сбора налогов с граждан, корпораций и банков. Российское руководство в настоящее время не может открыто сформулировать эту задачу по внутриполитическим причинам. Все отряды элит РФ сверху донизу выстроены под схему управления крупной собственностью, по которой правообладание ею в обязательном порядке должно быть привязано к международной юрисдикции (эта система сложилась еще в 70-е годы ХХ века по приказу ЦК КПСС)."
*
"Иными словами, указанная постановка задачи выживания государства означает необходимость открытой декларации полного технического уничтожения всех отрядов российских элит. А второй шаг, после сбора налогов, столь же конкретен, как и первый: построение новой системы информационного обеспечения политического и военно-политического управления страны. Все, что будет сказано далее, наверняка будет идти вразрез с устоявшимися представлениями в экспертном сообществе РФ. Чтобы не вызвать неуместного пессимизма, предлагаем сперва обсудить ряд слабостей российской аналитики, а затем - ее сильные стороны, иллюстрирующие реальные перспективы прорыва.
*
Итак, первая слабость. Вся российская аналитика раздроблена на «площадки», каждая из которых, в свою очередь, привязана к интересам разных групп олигархов, «силовиков» и госбюрократии, объединенных в обособленные конгломераты. Это означает, что аналитики каждого такого конгломерата не могут выйти за рамки разрешенного дискурса. Не имеют права называть некоторые вещи своими именами, рассматривать определенные темы и т.д. Причем разрешенный для данной «площадки» дискурс складывался не менее 25 лет, и теперь для самих аналитиков внутренне крайне дискомфортно нарушать табу. Потому в США, Японии и КНР, где действуют точно такие же обособленные конгломераты, для того чтобы заставить аналитиков изменить дискурс, вынуждены прибегать к тотальным чисткам экспертных площадок. В России требуется то же самое, и это процесс уже начался. Иными словами, аналитика в РФ входит в период, когда устоявшийся авторитет эксперта или «площадки» являются ключевыми признаками для чистки. Осознать такое положение дел крайне болезненно. Исправить, повернуть вспять - невозможно. Можно лишь игнорировать. Но игнорирование служит основой для сокрушения теперь уже всего конгломерата, который включает в себя данную экспертную «площадку»."
*
"Вторая слабость состоит в неправильном понимании исторического наследия, из которого выросли сами эксперты и аналитики как профессионалы. Бытует мнение, что в РФ, как и в СССР, бюрократия является правящим классом. Другой вариант этого тезиса - ни в СССР, ни в России не было и нет правящего класса, и все, что здесь происходило и происходит, определяется тем, что РФ, как и ранее Союз, полностью подчиняется приказам правящего класса Запада. По существу, это два варианта одной и той же ошибки. Если говорить упрощенно, бюрократия - сословие контролеров, проверяющих модели поведения людей и организаций на соответствие спискам разрешенных и запрещенных моделей поведения, на которых основана жизнь общества.
*
При этом контролеры не имеют права формировать сами списки. Списки моделей поведения, читай - фундаментальные правила игры, создающие общество, задает правящий класс. Иными словами, бюрократия не может быть правящим классом. (Правящим классом не могут быть и владельцы крупных состояний - в силу социальной примитивности их интересов и узкого эгоизма действий.) Таким образом, даже самый высокопоставленный бюрократ, став экспертом или создав «аналитическую структуру», не имеет знаний о том, как задаются и внедряются изменения в списки разрешенных и запрещенных моделей поведения. Он никогда не касался технологий изменения правил игры, создающих общество. Российская аналитика совершенно не понимает этой тонкости. И как следствие, не знает, что существует два различных стандарта информационных документов" (снизу вверх и сверху вниз)
*
"вторая слабость российской аналитики состоит в полном отсутствии людей, имеющих знания и опыт работы с технологиями генерации документов информобеспечения стратегического управления на основе второго стандарта. Для эффективного принятия политических, экономических и военных решений документопоток, создаваемый нынешней аналитикой, не применим."
*
"Третья слабость российской аналитики происходит из того, что в российском аналитическом сообществе огромную роль играют выходцы либо люди, связанные со спецслужбами и военной разведкой. ... в основе российского аналитического сообщества не лежат советские традиции и опыт создания и управления системой анализа и систематизации информации по политической и военно-политической ситуации в стране. Нет и не было кадров. Нет и не было соответствующих оргтехнологий. И т.д."
*
"четвертая слабость аналитики в России состоит в том, что сам факт существования организованного аналитического сообщества вследствие технологического прогресса стал причиной стратегических поражений руководства страны (в условиях конфликта с противником, обладающим опытными кадрами, работающими в полисубъектных средах). Причем это поражение гарантировано даже при наилучшей организации и кадровом оснащении аналитического/экспертного сообщества"
*
"Пятая слабость российской аналитики - так называемая «вовлеченность» аналитиков. Иными словами, нормальный российский аналитик считает своим долгом занять «позицию», «принять сторону». ... для оценки ситуации в условиях многовекторного конфликта и сверхкритической неопределенности это - катастрофа. ... чем выше уровень вовлеченности, тем хуже качество аналитической оценки. Идеал аналитического центра - полная социальная изоляция. Причем технология полной изоляции была отработана в России."
*
"Однако у аналитического сообщества РФ есть и сильные стороны. Первая и самая важная сильная сторона - русский язык. Он отличается от других «живых» языков тем, что каждое слово имеет множество порой прямо противоположных смыслов. А также огромное количество суффиксов, префиксов и пр. В условиях сегодняшнего мирового кризиса и порожденного им бешеного потока неопределенностей, выходящих за рамки любых известных теорий и представлений, русский язык позволяет сформулировать понимание, действуя практически вовне вербального смысла слов и фраз. По опыту - это огромное преимущество."
*
"Вторая сильная сторона. Несмотря на страшную «кровавую гэбню», Россия - одна из самых свободных стран. Мы можем обсуждать практически любые темы почти под любым углом зрения. Ничего подобного нет ни в США, ни в Китае, ни в Японии, ни в других странах. У нас почти нет запретных тем. ... В результате в условиях нынешнего кризиса, когда все известные теории и концепции рухнули, а новых еще нет, та страна, которая раньше других и более широким фронтом начнет поиск и обсуждение новых объяснений происходящего (исключив все мыслимые ограничения на темы и точки зрения), выиграет гонку за понимание, создав тем самым новые контуры управления и власти. И выйдя победительницей из кризиса."
*
"Третья сильная сторона. Выше упоминалась технология Лефевра, уничтожившая смысл существования аналитического/экспертного сообщества. Однако дело в том, что одновременно с лефевровской технологией в России была создана и оттестирована (тоже в течение 10 лет) новая технология управления конфликтом, связанная с интеграцией «живых» сознаний людей с программно-техническими комплексами. Фактически - прототип живых суперкомпьютеров. В 2008 г. обе технологии прошли полевые испытания. В условиях реального военного конфликта столкнулись две системы аналитических и операционных центров: с одной стороны - на основе лефевровских технологий, с другой - на базе российских. Российские технологии выиграли, перехватив управление конфликтом. Впоследствии российские технологии прошли усложнение и усовершенствования, позволяющие сделать их основой принципиально новой системы военно-политического управления страной. Эта система подразумевает широкую вовлеченность аналитического сообщества, с учетом исправления названных выше слабых сторон и наличия - сильных."
***
strejndzher 17.01.2014: Про современные ценности, или Стабильность в миниатюре / "На днях я наткнулся на сайт, где люди делятся своими нехитрыми, житейскими историями и переживаниями. Почитал и проникся этой «РФ в миниатюре». По-моему, из мозаики подобных бытовых историй, как раз и складывается живой, колоритный срез нашего общества. ... И когда читаешь такие выжимки из чужих судеб, - отчётливо понимаешь, что вся наша хвалёная «стабильность», упёрлась в самое натуральное бесцельное, безразличное ко всему вырожденчество. Так и представляется вся эта тягучая, бессмысленная копоть миллионов человеческих жизней, уходящая гнилым сизым дымом в зияющую пустоту Безвре́менья. В место, где живым: - не место." * "Из комментария: "а если почитать этот сайт подольше руки студентов сценаристов-писателей начинают угадываться и становится скучно""
***
ermalex76 30.01.2014: Читаем между строк / "Я обратил внимание, что многие читатели и коллеги не пользуются нашим главным даром, подаренным СССР. Советское образование дало нам лучшее оружие защиты - критическое мышление. Я понимаю, что в нете масса пользователей, которые прошли мимо совка (родились после), и тем не менее.. Многие читают новостную ленту БУКВАЛЬНО. А вы не не подумали, что вами манипулируют?" * "ПАСЕ рассмотрит самую жесткую в истории резолюцию по Украине http://news.mail.ru/inworld/ukraina/global/112/politics/16724992/?frommail=1 "Самая жестокая в истории резолюция" оказывается на деле самой дешёвой пугалкой - лишением голоса на одну сессиию, и то не факт. В арсенале ПАСЕ есть другие методы действительно жёсткие: 1. Обращение к комитету министров ПАСЕ 2. Исключение из состава (оно (к России) рассматривалось во время чеченской компании) 3. Обращение в СБ ООН 4. Призывы к НАТО 5. Нет призыва отпустить арестованных 6. Нет призывов То есть смысл заголовка - навязывание читателю ЛОЖНОЙ установки" * "Парубий: Майдан не собирается выполнять закон об амнистии http://news.mail.ru/inworld/ukraina/global/112/politics/16722689/?frommail=1 Тут навязывается мысль, что оппозиция вольна миловать и не миловать. Якобы что-то от неё зависит. Подождите-ка. Закон об амнистии Януковича и амнистировать только власти могут. А будет оппозиция его выполнять или нет, пох... Не освободит здания - будут сидеть в тюрьме... Это переговоры под дулом пистолета со стороны властей"
***
Билецкий 05.02.2014: В Польше демонтируют памятник И.Д. Черняховскому / " Городской совет в польском городе Пененжно заявил о намерении ликвидировать памятник советскому генералу Ивану Черняховскому. Часть депутатов противились демонтажу памятника из-за стоимости этой операции. В итоге деньги на снос предложила выделить организация «Борющаяся Солидарность». Архитектурная мастерская из Гданьска заявила, что выполнит на собственные средства все проектные работы, необходимые для демонтажа. И вот наконец сегодня польские СМИ рассказали о "неадекватной и истеричной реакции русских на решение о сносе памятника убийце и палачу". Знаете какая она русская реакция? Из Калининграда приехало три виновато улыбающихся калеки и робко попросило памятник не сносить" * Польские СМИ: ""они вели себя как саранча, разрушали города, убивали и насиловали людей. Хочется убивать когда я читаю такие тексты (о 600 тысячах солдат погибших за свободу Польши)" ... "А у русских одна песенка - сколько там их погибло. А то что в 1939 году это они на нас напали, и это они виновны в самом начале Второй Мировой - уже не считается" ... "Любой разговор о истории с русским - невозможен. У русских сразу начинается истерика. Они все оболванены пропагандой""
***
Oleg Volodin 10.02.2014: В западных школах детей убеждают ненавидеть Сочи и Россию
***
PSYONT.RU 09.05.2009: таблица псевдо-грехов философии от гламур-либерала / "Один автор выдал такую таблицу: Семь смертных грехов философии 1. Обоснование социального и расового неравенства людей. 2. Создание модели тоталитарного государства. 3. Разжигание войн. 4. Моральный релятивизм. 5. Софистика и схоластика. 6. Подмена истины идеологией. 7. Оправдание насилия человека над природой. Нельзя не видеть в приведенной таблице либерально-гламурный кодекс."
"Я беру на себя все эти псевдо-грехи, поскольку считаю приведенные определения чертами всякой социально-здравой философии. Мои реплики:
1. Обоснование социального и расового неравенства людей. - Неравенство было, есть и будет. Уходит одно неравенство, заменяет его другое - властное и имущественное неравенство. Да, система стремится к выравниванию, но равенство равно смерти системы (смотрите законы термодинамики). Когда европейская цивилизация съест питательный пласт своей языческой и иудео-христианской идентичности, тогда, через новое средневековье, возникнет новая цивилизация с жесткой социальной стратификацией.
2. Создание модели тоталитарного государства. - Вся европейская философия написана на полях произведений Платона, который и является автором модели тотального государства. Я европейский философ, а автор текста кто?
3. Разжигание войн. - Задача идеологий и заключается в поддержании внутренних и внешних противоречий на осмысленно высоком уровне. Задача гуманитарных дисциплин в обслуживании господствующей идеологии государства.
4. Моральный релятивизм. - Только культы могут противостоять моральному релятивизму, любые светские теории морали лишь увеличивают вариабельность и релятивность общественной нравственности
5. Софистика и схоластика. - Истина есть дочь ВЛАСТИ и ВОЛИ К ИСТИНЕ. Любая гуманитарная дисциплина, лишенная ВОЛИ К ИСТИНЕ неизбежно будет схоластикой и софистикой.
6. Подмена истины идеологией. - Первична идеология, как артикуляция ВЛАСТИ имеющей ВОЛЮ К ИСТИНЕ. Истина в гуманитарном знании безропотно облекает ВЛАСТНЫЙ, УКАЗУЮЩИЙ ЖЕСТ. 7
. Оправдание насилия человека над природой. - Насилие над природой В ВЫСШЕМ СМЫСЛЕ не возможно, как не возможно насилие капли над океаном. Возможно лишь ВРЕМЕННОЕ и трагичное по последствиям забвение собственной человеческой природы."
***
Шарий 24.02.2014: Нацистская клика, захватившая власть на Украине, вводит цензуру в СМИ / "Заявление союза украинских журналистов "Стоп цензура", 24 февраля 2014 г.: ""От владельцев СМИ мы также требуем не допускать в телеэфир, страниц печатных и известных интернет-СМИ тех политтехнологов и медийных персон, которые систематически распространяют дезинформацию и клевету, дискредитируя украинский протестно-освободительное движение, выступают фактически агентами кремлевской или прокремлевской пропаганды, а нередко задействованы непосредственно в провокационных действиях. По нашему мнению, такие лица, как Михаил Погребинский, Олесь Бузина, Вячеслав Пиховшек, Александр Чаленко, Владимир Скачко, Максим Равреба, Владимир Петров и другие должны стать персонами нон-грата для медийного пространства Украины"." * Комментарий Шарий с навязыванием концепции "Сталин=нацист=Гитлер": "Ваши представители давно превратились в представителей СМИ, аналогичных СМИ СССР. ... Так куда вы тащите страну и журналистику? Куда вы ее толкаете? А толкаете вы ее в пропасть. Вы закрываете рты, сначала - бойкотами (излюбленный способ расправы советской коммунистической молодежи со времен конца НЭПа), теперь - открыто пытаясь ввести полную, тотальную цензуру на ИНОЕ мнение. «…агентами кремлевской или прокремлевской пропаганды» - вы с ума, что ли, сошли?! Это же фраза из 30-50хх годов прошлого века! Вы - типичные сталинисты, несколько лет корчившие из себя защитников свободы слова. ... Массовость. Это еще одно обязательное условие тотальной цензуры, которую вы, в тесной связкой с той же Радой, закрывающей сейчас телеканалы, пытаетесь внедрить на Украине. Массовость, коллективные письма, собрания в коллективах, когда все «единодушно осуждают» и «единогласно принимают». Вы - сталинисты, вы - самые главные цензоры. Вы такими были, вы такими и остались. То, что подобного рода безумие начнется, я знал, я предвещал его. Но я и предположить не мог, что эта мерзость начнется так быстро. Верните смертную казнь за инакомыслие, сталинисты. Минимум - откройте концлагеря, и сажайте туда неугодных. Время нас рассудит."
*
1. Комментарий - под прикрытием свободы слова идет навязывание концепции "Сталин=нацист=Гитлер"
*
2. Комментарий к "свободе слова":
1. http://forum-msk.org/material/society/10022432.html "Осенью 1935 года ЦИК СССР создал Конституционную комиссию под председательством Сталина и 12 подкомиссий. 12 июня 1936 года проект Конституции был опубликован и обсуждался в течение последующих 6 месяцев на всех уровнях. В ее обсуждении впервые участвовало 75 млн. чел., было внесено 1,5 млн. предложений, дополнений, поправок, публикуемых в периодической печати."
**
2. http://patriotka.livejournal.com/51335.html ""Окружной админсуд Украины запретил коммунистам проводить собрания граждан для начала процесса референдума о вступлении в Таможенный союз. Соответствующее постановление внесено в Единый реестр судебных решений. ...
2 сентября судья Юлия Шрамко удовлетворила ходатайство Европейской партии и временно запретила партии организовывать и проводить собрания граждан по проведению всеукраинского референдума о вступлении Украины в Таможенный союз. ...
Другим постановлением суд открыл производство по иску ЕП о полном запрете проведения референдума относительно вступления в Таможенный союз. Судья назначил предварительное судебное заседание по этому делу на 13 сентября этого года. (2013г.)" ...
Это конечно очень демократично: лишить людей возможности высказать свое мнение. Интересно каким образом референдум кому-то мешает? Ведь это отображение воли народа. Получается, что воля народа Украины мешает евроинтеграции? Вообще-то граждане имеют право решать, каким путем развития пойдет страна. А выбор прост: воссоединение единого народа, исскуственно разделенного и восстановление страны или участь холопов Запада и продолжение деградации?"
**
3. По Сталину http://colonelcassad.livejournal.com/791234.html
***
след. стр. ССВ 4.(153) http://dar-aya.livejournal.com/229220.html
оглавление журнала (1) http://dar-aya.livejournal.com/71582.html
4. Психоисторическая война
Концептуальная война: навязываются концепции и интерпретации
***
предыд. стр. ССВ 4.(83) http://dar-aya.livejournal.com/158259.html
***
Фурсов 16.09.2013: Сталин, Сирия и Гарри Поттер (выступление на книжной выставке 09.2013) / "Что объединяет опричнину, СССР, Сталина и движение в поддержку КОБ? Как ведётся психо-историческая война? Почему сегодняшняя российская власть делает то же, что КГБ в конце 1980-х? Какие перемены нам ждать в ближайшем будущем? Кто и для чего всё время призывает нас каяться? Как правильно писать свою историю? Зачем русским писать историю Запада и всего мира? Когда произойдёт поворот в отношениях между Россией и англо-саксонским миром?" "Опричнина - это принцип нашей истории, а опричный принцип истории сыграл очень большую роль. Дело в том, что московская Русь была системой олигархической или княже-боярской и для того, чтобы выскочить из этой системы понадобился в ней институциональный орган под названием «опричнина», то есть олигархический принцип побивался опричным, а результатом компромисса между двумя этими принципами стал принцип самодержавный. Вся наша история от Ивана Грозного до Путина - это взаимодействие трех этих принципов - опричного, олигархического и самодержавного." "мы сами должны писать свою историю, мы сами должны писать свою историю Европы и свою историю Запада, ни в коем случае мы, великая интеллектуальная держава, не должны позволять Западу писать." "Думаю, что реальные битвы XXI века перемещаются в информационное пространство, в пространство психоисторической войны, у которой три уровня. Первый, самый простой - информационный, где вам врут на уровне фактов. Следующий уровень, повыше - концептуальный, это интерпретация. Последний уровень - уровень метафизический, смысловой. Сюда перемещаются реальные сражения и тот, кто выиграет битву в этой сфере, тот имеет шанс победить в XXI веке." "В точке бифуркации одна фигура на короткий исторический момент, но очень важный, может весить столько же, сколько все остальное и в точки бифуркации очень важна не сила толчка, а толчок в нужном направлении, когда уже невозможно свернуть инерцию."
*
"В 1929 году человек, который весил на весах история столько же, сколько Черчилль, Рузвельт, Муссолини и Гитлер вместе взятый - это Монтегю Норман, директор Центробанка Англии, в интересах Ротшильдов закрыл Британскую империю, 25% мирового рынка, закрыл от внешнего мира, прежде всего, от США. После этого у США оставалась одна задача - «разбабахать» Британскую империю и это была одна из главных задач США во Второй мировой войне, как это не парадоксально." "Нужно сказать, что Сталин в 1927-1929 гг. сорвал планы левых и правых глобалистов. Он еще дважды срывал эти планы, за это его так на Западе ненавидят."
*
"Второй раз Сталин сорвал планы глобалистов, когда в 1941 году Гитлеру не удалось первые два месяца нанести поражение Советскому Союзу, а третий - западные экономисты, эксперты давали Советскому союзу двадцать лет на восстановление после 1945 года, мы сделали за 8-9 лет, еще и бомбу сделали атомную и водородную."
***
Чагин 18.11.2013: Терновый венец эволюции / "В основе же западного мировоззрения лежит расизм. Отсюда и обилие философских изысков - от Канта и Конта до Гегеля и Шлегеля, и, наконец, докатились до Фукуямы. Эти философские изыски многое дают для осмысления отдельных сторон реальной социальной жизни. Главная же цель их - оправдание расизма во первых, и борьба с разоблачениями расизма - во вторых. Все это вместе взятое это дает западную философию, каковая сегодня наиболее ярко выражена в течении мысли, именуемой «евроцентризм». Евроцентризм не имеет под собой научных оснований и состоит из набора мифов, который легко меняется в зависимости от обстановки (например, после краха фашизма миф о расовой неполноценности «дикарей» выведен в тень). Русским не было нужды оправдывать то, чему не может быть оправдания, отсюда русская философия не столь проработана, как западная. Она проста, ясна, и понятна здравому рассудку.., не агрессивна, но недостатки ли это? Необходимость в создании русской философии, оформленной в виде целостной системы, возникает только для отражения агрессивной западной мысли. В соответствии с вышеизложенным, сформировалась и разница в становлении взглядов психологов. В русской психологии в первую очередь изучалась психика человека труда. Для нее характерно жесткое базирование на научном фундаменте физиологии и психофизиологии. Отсюда внимание к трудам физиологов, среди которых знаковой является концепция доминанты Ухтомского. С рождения человек имеет возможность формировать ее так же, как любое животное - на основе потребностей тела." * "Современная западная психология основывается на принципиально ином взгляде на человека и общество. Поскольку человек по своей природе ищет удовольствий, все его внимание всерьез сконцентрировано на инструменте удовольствия - собственном теле. Телесные ощущения - главный источник причин человеческой деятельности. Внимание к собственному телу приводит к тому, что доминанта, базирующаяся на лимбической коре, получает дополнительное преимущество над лобной доминантой."
*
"Современная психология основана во многом на фрейдизме, забыв о том, что в исследованиях З.Фрейда использовались больные строго определенной категории. Исследовались бездельники, как правило, богатые. Люди, не имеющие привычки работать, то есть сознательно целенаправленно формировать рабочую доминанту. Соответственно, непроизвольные доминанты (отражения в их сознании афферентных синтезов разных уровней) при отсутствии мощной лобной доминанты становятся для психики посторонними раздражителями. Это то, что сейчас называется комплексами. И действительно, комплексы для человека, ищущего в жизни только наслаждений, ведут его по этому пути, даря все новые переживания. ... Раб своих желаний стремится сделать своими рабами всех окружающих. Воистину нет раба без господина и нет господина без раба."
*
"Человек же приученный целенаправленно формировать рабочую доминанту воспринимает мир совершенно иначе. Одно из главных свойств доминанты, независимо от происхождения, - способность усиливать себя за счет посторонних относительно слабых сигналов от внешнего рецепторного поля, или от отдельных участков ЦНС. Это очень важное свойство. За счет его рабочая доминанта может произвести утилизацию своих комплексов. Сделать то, что называют сублимацией. При наличии устойчивой рабочей высшей доминанты комплексы не расшатывают психику человека, не мешают ему жить и добиваться успеха в его деятельности, они делают человека сильнее.
*
После гибели СССР очевидно, что в недрах человечества существуют два взаимоисключающих мировоззрения. Эти два мировоззрения формируют различные отношения в обществе. Видно, что ответственность русского человека распространяется далеко за пределы его тела, его семьи и даже человечества. Выход за пределы наилучших условий жизни есть естественное стремление русского человека. Его стиль жизни - следование стратегии с долгосрочной перспективой, требующей от него развития и приводящей к развитию общества. Западный человек подобен животному. Он живет в мире необходимости. По закону естественного отбора западный человек стремится жить в центре ареала, его стиль жизни можно назвать - тактическая адаптация. Русский и англосакс давно уже живут по принципиально разным правилам, имеют разное мировоззрение, разную философию, разное общество и общественные отношения. Исходя из предположения, что человечество имеет общее происхождение, и из факта, что русский и англосакс давно уже живут по разным правилам, мы можем сказать, что мы с еврожидами идем по разным дорогам эволюции.
Англосакс идет по пути, который называется идиоадаптация, и ведет этот путь к эволюционной деградации. Признаки деградации западного общества видны невооруженным глазом. Биологическая бессмыслица становится не только общепринятой нормой жизни, но во многих странах педерастия имеет законодательные преимущества перед людьми. Ликвидация семьи как института воспроизводства человечества и механизма начального постнатального формирования головного мозга происходит под воздействием безграничного вливания денег во все институты разврата. На этом фоне даже целенаправленное превращение системы образования в систему идиотизации учащихся выглядит даже не преступлением, а вполне логичным шагом - разве может быть образованный человек счастливым среди идиотов.
*
Русский идет по пути развития. Этот путь - тактически проигрышный по сравнению с идиоадаптацией, но дающий возможность на грани гибели найти решение и осуществить прорыв в новые горизонты жизни. Такой стиль поведения обеспечит при глобальной катастрофе для вида ароморфоз, преобразующий человечество в биологическом смысле."
***
Биров 20.11.2013: Об отношении православных к СССР. Развенчание мифов: (1) В Советском Союзе была разрушена семья, (2) Советский проект лишил русских чувство хозяина, (3) Советское безбожие уничтожило православную веру, (4) Советский интернационализм решил русских национальности. / "не могу принять высказывания отдельных церковных служащих или оцерковлённых людей, обличающих советское прошлое, видящих в нём исключительно негативное и разрушительное. Не говоря уже о том, что советский проект переживал несколько стадий, и ошибочно не учитывать различия советской власти 70-х от большевиков 20-х или сталинских соколов 40-х" * "Советский опыт не надо повторять, как не надо повторять опыт царской России или, скажем, Киевской древней Руси. Но изо всех этих периодов необходимо извлечь лучшее, сохранить традиционную основу русского миросознания и творчески дополнив, создать современную форму существования Русской цивилизации, раскинувшейся по всей Евразии. Обретя себя и свою целостность, мы автоматически станем центром притяжения для всех сил, отстаивающих христианство, традицию и человеческую норму и противостоящих силам, распространяющим разврат, раздор и ценности "золотого тельца"." * "не достигнув всей исторической правды в оценке недавнего прошлого, Русская Православная Церковь не сможет привлечь к себе миллионы внутренне православных людей, которые тем не менее считают себя коммунистами (или как это модно сейчас говорить - "камрадами"), восхищаются Советским Союзом и грезят его уровнем социальной справедливости. А это значит, что не получится восстановить цельность исторического сознания, нравственное и духовное единство всего народа, разных его групп и частей. Именно Церковь несёт на себе главную тяжесть этого важнейшего исторического груза, ответственности и надежды на удачный процесс сживления исторического сознания. Кому как не ей, с её мудростью и тысячелетним опытом, преодолеть болезненные размежевания русских людей перед лицом врага."
***
Денисов 14.12.2013: Из кризиса нет выхода без громадных потерь. Сильные и слабые стороны российской аналитики в управлении конфликтом. Взгляд того, кто «работает против» аналитиков / "Вряд ли кого-либо удивит утверждение, что Россия, как и весь мир, находится в тяжелейшем кризисе, из которого нет выхода без громадных потерь и жертв, кои должны быть выплачены «матери-Истории». А вот факт, что принести эти жертвы придется не только рядовым гражданам, но - в первую очередь, и главным образом - элитам, получившим свои состояния или социальный статус в последние 25-30 лет, стал очень неприятной неожиданностью. Причем 2013 год показал: уклониться от такого «налога» не удастся. В частности (и это очень неприятная для многих тема!), государства, которые не смогут максимально быстро и максимально полно собрать налоги со своих граждан, включая богатых и самых богатых, не смогут выжить. А с точки зрения «мировой закулисы» такие государства вообще не имеют права на существование." * "Но что же делать? То есть что конкретно нужно делать в этой ситуации? Первый шаг уже назван: собрать налоги. Со всех! Проблема России не в коррупции, а в налогах, которые нужно собирать со всех и без исключений. Причем с богатых - больше, чем с остальных. И никуда они не убегут: «там» их еще больше «общипят», как Полонского." * "самая главная слабость российской аналитики - отсутствие прямой постановки задачи выживания государства. Раньше страны воевали друг с другом ради захвата территорий, населения, природных богатств, или просто для уничтожения противника. Сегодня - ради сбора налогов с граждан, корпораций и банков. Российское руководство в настоящее время не может открыто сформулировать эту задачу по внутриполитическим причинам. Все отряды элит РФ сверху донизу выстроены под схему управления крупной собственностью, по которой правообладание ею в обязательном порядке должно быть привязано к международной юрисдикции (эта система сложилась еще в 70-е годы ХХ века по приказу ЦК КПСС)."
*
"Иными словами, указанная постановка задачи выживания государства означает необходимость открытой декларации полного технического уничтожения всех отрядов российских элит. А второй шаг, после сбора налогов, столь же конкретен, как и первый: построение новой системы информационного обеспечения политического и военно-политического управления страны. Все, что будет сказано далее, наверняка будет идти вразрез с устоявшимися представлениями в экспертном сообществе РФ. Чтобы не вызвать неуместного пессимизма, предлагаем сперва обсудить ряд слабостей российской аналитики, а затем - ее сильные стороны, иллюстрирующие реальные перспективы прорыва.
*
Итак, первая слабость. Вся российская аналитика раздроблена на «площадки», каждая из которых, в свою очередь, привязана к интересам разных групп олигархов, «силовиков» и госбюрократии, объединенных в обособленные конгломераты. Это означает, что аналитики каждого такого конгломерата не могут выйти за рамки разрешенного дискурса. Не имеют права называть некоторые вещи своими именами, рассматривать определенные темы и т.д. Причем разрешенный для данной «площадки» дискурс складывался не менее 25 лет, и теперь для самих аналитиков внутренне крайне дискомфортно нарушать табу. Потому в США, Японии и КНР, где действуют точно такие же обособленные конгломераты, для того чтобы заставить аналитиков изменить дискурс, вынуждены прибегать к тотальным чисткам экспертных площадок. В России требуется то же самое, и это процесс уже начался. Иными словами, аналитика в РФ входит в период, когда устоявшийся авторитет эксперта или «площадки» являются ключевыми признаками для чистки. Осознать такое положение дел крайне болезненно. Исправить, повернуть вспять - невозможно. Можно лишь игнорировать. Но игнорирование служит основой для сокрушения теперь уже всего конгломерата, который включает в себя данную экспертную «площадку»."
*
"Вторая слабость состоит в неправильном понимании исторического наследия, из которого выросли сами эксперты и аналитики как профессионалы. Бытует мнение, что в РФ, как и в СССР, бюрократия является правящим классом. Другой вариант этого тезиса - ни в СССР, ни в России не было и нет правящего класса, и все, что здесь происходило и происходит, определяется тем, что РФ, как и ранее Союз, полностью подчиняется приказам правящего класса Запада. По существу, это два варианта одной и той же ошибки. Если говорить упрощенно, бюрократия - сословие контролеров, проверяющих модели поведения людей и организаций на соответствие спискам разрешенных и запрещенных моделей поведения, на которых основана жизнь общества.
*
При этом контролеры не имеют права формировать сами списки. Списки моделей поведения, читай - фундаментальные правила игры, создающие общество, задает правящий класс. Иными словами, бюрократия не может быть правящим классом. (Правящим классом не могут быть и владельцы крупных состояний - в силу социальной примитивности их интересов и узкого эгоизма действий.) Таким образом, даже самый высокопоставленный бюрократ, став экспертом или создав «аналитическую структуру», не имеет знаний о том, как задаются и внедряются изменения в списки разрешенных и запрещенных моделей поведения. Он никогда не касался технологий изменения правил игры, создающих общество. Российская аналитика совершенно не понимает этой тонкости. И как следствие, не знает, что существует два различных стандарта информационных документов" (снизу вверх и сверху вниз)
*
"вторая слабость российской аналитики состоит в полном отсутствии людей, имеющих знания и опыт работы с технологиями генерации документов информобеспечения стратегического управления на основе второго стандарта. Для эффективного принятия политических, экономических и военных решений документопоток, создаваемый нынешней аналитикой, не применим."
*
"Третья слабость российской аналитики происходит из того, что в российском аналитическом сообществе огромную роль играют выходцы либо люди, связанные со спецслужбами и военной разведкой. ... в основе российского аналитического сообщества не лежат советские традиции и опыт создания и управления системой анализа и систематизации информации по политической и военно-политической ситуации в стране. Нет и не было кадров. Нет и не было соответствующих оргтехнологий. И т.д."
*
"четвертая слабость аналитики в России состоит в том, что сам факт существования организованного аналитического сообщества вследствие технологического прогресса стал причиной стратегических поражений руководства страны (в условиях конфликта с противником, обладающим опытными кадрами, работающими в полисубъектных средах). Причем это поражение гарантировано даже при наилучшей организации и кадровом оснащении аналитического/экспертного сообщества"
*
"Пятая слабость российской аналитики - так называемая «вовлеченность» аналитиков. Иными словами, нормальный российский аналитик считает своим долгом занять «позицию», «принять сторону». ... для оценки ситуации в условиях многовекторного конфликта и сверхкритической неопределенности это - катастрофа. ... чем выше уровень вовлеченности, тем хуже качество аналитической оценки. Идеал аналитического центра - полная социальная изоляция. Причем технология полной изоляции была отработана в России."
*
"Однако у аналитического сообщества РФ есть и сильные стороны. Первая и самая важная сильная сторона - русский язык. Он отличается от других «живых» языков тем, что каждое слово имеет множество порой прямо противоположных смыслов. А также огромное количество суффиксов, префиксов и пр. В условиях сегодняшнего мирового кризиса и порожденного им бешеного потока неопределенностей, выходящих за рамки любых известных теорий и представлений, русский язык позволяет сформулировать понимание, действуя практически вовне вербального смысла слов и фраз. По опыту - это огромное преимущество."
*
"Вторая сильная сторона. Несмотря на страшную «кровавую гэбню», Россия - одна из самых свободных стран. Мы можем обсуждать практически любые темы почти под любым углом зрения. Ничего подобного нет ни в США, ни в Китае, ни в Японии, ни в других странах. У нас почти нет запретных тем. ... В результате в условиях нынешнего кризиса, когда все известные теории и концепции рухнули, а новых еще нет, та страна, которая раньше других и более широким фронтом начнет поиск и обсуждение новых объяснений происходящего (исключив все мыслимые ограничения на темы и точки зрения), выиграет гонку за понимание, создав тем самым новые контуры управления и власти. И выйдя победительницей из кризиса."
*
"Третья сильная сторона. Выше упоминалась технология Лефевра, уничтожившая смысл существования аналитического/экспертного сообщества. Однако дело в том, что одновременно с лефевровской технологией в России была создана и оттестирована (тоже в течение 10 лет) новая технология управления конфликтом, связанная с интеграцией «живых» сознаний людей с программно-техническими комплексами. Фактически - прототип живых суперкомпьютеров. В 2008 г. обе технологии прошли полевые испытания. В условиях реального военного конфликта столкнулись две системы аналитических и операционных центров: с одной стороны - на основе лефевровских технологий, с другой - на базе российских. Российские технологии выиграли, перехватив управление конфликтом. Впоследствии российские технологии прошли усложнение и усовершенствования, позволяющие сделать их основой принципиально новой системы военно-политического управления страной. Эта система подразумевает широкую вовлеченность аналитического сообщества, с учетом исправления названных выше слабых сторон и наличия - сильных."
***
strejndzher 17.01.2014: Про современные ценности, или Стабильность в миниатюре / "На днях я наткнулся на сайт, где люди делятся своими нехитрыми, житейскими историями и переживаниями. Почитал и проникся этой «РФ в миниатюре». По-моему, из мозаики подобных бытовых историй, как раз и складывается живой, колоритный срез нашего общества. ... И когда читаешь такие выжимки из чужих судеб, - отчётливо понимаешь, что вся наша хвалёная «стабильность», упёрлась в самое натуральное бесцельное, безразличное ко всему вырожденчество. Так и представляется вся эта тягучая, бессмысленная копоть миллионов человеческих жизней, уходящая гнилым сизым дымом в зияющую пустоту Безвре́менья. В место, где живым: - не место." * "Из комментария: "а если почитать этот сайт подольше руки студентов сценаристов-писателей начинают угадываться и становится скучно""
***
ermalex76 30.01.2014: Читаем между строк / "Я обратил внимание, что многие читатели и коллеги не пользуются нашим главным даром, подаренным СССР. Советское образование дало нам лучшее оружие защиты - критическое мышление. Я понимаю, что в нете масса пользователей, которые прошли мимо совка (родились после), и тем не менее.. Многие читают новостную ленту БУКВАЛЬНО. А вы не не подумали, что вами манипулируют?" * "ПАСЕ рассмотрит самую жесткую в истории резолюцию по Украине http://news.mail.ru/inworld/ukraina/global/112/politics/16724992/?frommail=1 "Самая жестокая в истории резолюция" оказывается на деле самой дешёвой пугалкой - лишением голоса на одну сессиию, и то не факт. В арсенале ПАСЕ есть другие методы действительно жёсткие: 1. Обращение к комитету министров ПАСЕ 2. Исключение из состава (оно (к России) рассматривалось во время чеченской компании) 3. Обращение в СБ ООН 4. Призывы к НАТО 5. Нет призыва отпустить арестованных 6. Нет призывов То есть смысл заголовка - навязывание читателю ЛОЖНОЙ установки" * "Парубий: Майдан не собирается выполнять закон об амнистии http://news.mail.ru/inworld/ukraina/global/112/politics/16722689/?frommail=1 Тут навязывается мысль, что оппозиция вольна миловать и не миловать. Якобы что-то от неё зависит. Подождите-ка. Закон об амнистии Януковича и амнистировать только власти могут. А будет оппозиция его выполнять или нет, пох... Не освободит здания - будут сидеть в тюрьме... Это переговоры под дулом пистолета со стороны властей"
***
Билецкий 05.02.2014: В Польше демонтируют памятник И.Д. Черняховскому / " Городской совет в польском городе Пененжно заявил о намерении ликвидировать памятник советскому генералу Ивану Черняховскому. Часть депутатов противились демонтажу памятника из-за стоимости этой операции. В итоге деньги на снос предложила выделить организация «Борющаяся Солидарность». Архитектурная мастерская из Гданьска заявила, что выполнит на собственные средства все проектные работы, необходимые для демонтажа. И вот наконец сегодня польские СМИ рассказали о "неадекватной и истеричной реакции русских на решение о сносе памятника убийце и палачу". Знаете какая она русская реакция? Из Калининграда приехало три виновато улыбающихся калеки и робко попросило памятник не сносить" * Польские СМИ: ""они вели себя как саранча, разрушали города, убивали и насиловали людей. Хочется убивать когда я читаю такие тексты (о 600 тысячах солдат погибших за свободу Польши)" ... "А у русских одна песенка - сколько там их погибло. А то что в 1939 году это они на нас напали, и это они виновны в самом начале Второй Мировой - уже не считается" ... "Любой разговор о истории с русским - невозможен. У русских сразу начинается истерика. Они все оболванены пропагандой""
***
Oleg Volodin 10.02.2014: В западных школах детей убеждают ненавидеть Сочи и Россию
***
PSYONT.RU 09.05.2009: таблица псевдо-грехов философии от гламур-либерала / "Один автор выдал такую таблицу: Семь смертных грехов философии 1. Обоснование социального и расового неравенства людей. 2. Создание модели тоталитарного государства. 3. Разжигание войн. 4. Моральный релятивизм. 5. Софистика и схоластика. 6. Подмена истины идеологией. 7. Оправдание насилия человека над природой. Нельзя не видеть в приведенной таблице либерально-гламурный кодекс."
"Я беру на себя все эти псевдо-грехи, поскольку считаю приведенные определения чертами всякой социально-здравой философии. Мои реплики:
1. Обоснование социального и расового неравенства людей. - Неравенство было, есть и будет. Уходит одно неравенство, заменяет его другое - властное и имущественное неравенство. Да, система стремится к выравниванию, но равенство равно смерти системы (смотрите законы термодинамики). Когда европейская цивилизация съест питательный пласт своей языческой и иудео-христианской идентичности, тогда, через новое средневековье, возникнет новая цивилизация с жесткой социальной стратификацией.
2. Создание модели тоталитарного государства. - Вся европейская философия написана на полях произведений Платона, который и является автором модели тотального государства. Я европейский философ, а автор текста кто?
3. Разжигание войн. - Задача идеологий и заключается в поддержании внутренних и внешних противоречий на осмысленно высоком уровне. Задача гуманитарных дисциплин в обслуживании господствующей идеологии государства.
4. Моральный релятивизм. - Только культы могут противостоять моральному релятивизму, любые светские теории морали лишь увеличивают вариабельность и релятивность общественной нравственности
5. Софистика и схоластика. - Истина есть дочь ВЛАСТИ и ВОЛИ К ИСТИНЕ. Любая гуманитарная дисциплина, лишенная ВОЛИ К ИСТИНЕ неизбежно будет схоластикой и софистикой.
6. Подмена истины идеологией. - Первична идеология, как артикуляция ВЛАСТИ имеющей ВОЛЮ К ИСТИНЕ. Истина в гуманитарном знании безропотно облекает ВЛАСТНЫЙ, УКАЗУЮЩИЙ ЖЕСТ. 7
. Оправдание насилия человека над природой. - Насилие над природой В ВЫСШЕМ СМЫСЛЕ не возможно, как не возможно насилие капли над океаном. Возможно лишь ВРЕМЕННОЕ и трагичное по последствиям забвение собственной человеческой природы."
***
Шарий 24.02.2014: Нацистская клика, захватившая власть на Украине, вводит цензуру в СМИ / "Заявление союза украинских журналистов "Стоп цензура", 24 февраля 2014 г.: ""От владельцев СМИ мы также требуем не допускать в телеэфир, страниц печатных и известных интернет-СМИ тех политтехнологов и медийных персон, которые систематически распространяют дезинформацию и клевету, дискредитируя украинский протестно-освободительное движение, выступают фактически агентами кремлевской или прокремлевской пропаганды, а нередко задействованы непосредственно в провокационных действиях. По нашему мнению, такие лица, как Михаил Погребинский, Олесь Бузина, Вячеслав Пиховшек, Александр Чаленко, Владимир Скачко, Максим Равреба, Владимир Петров и другие должны стать персонами нон-грата для медийного пространства Украины"." * Комментарий Шарий с навязыванием концепции "Сталин=нацист=Гитлер": "Ваши представители давно превратились в представителей СМИ, аналогичных СМИ СССР. ... Так куда вы тащите страну и журналистику? Куда вы ее толкаете? А толкаете вы ее в пропасть. Вы закрываете рты, сначала - бойкотами (излюбленный способ расправы советской коммунистической молодежи со времен конца НЭПа), теперь - открыто пытаясь ввести полную, тотальную цензуру на ИНОЕ мнение. «…агентами кремлевской или прокремлевской пропаганды» - вы с ума, что ли, сошли?! Это же фраза из 30-50хх годов прошлого века! Вы - типичные сталинисты, несколько лет корчившие из себя защитников свободы слова. ... Массовость. Это еще одно обязательное условие тотальной цензуры, которую вы, в тесной связкой с той же Радой, закрывающей сейчас телеканалы, пытаетесь внедрить на Украине. Массовость, коллективные письма, собрания в коллективах, когда все «единодушно осуждают» и «единогласно принимают». Вы - сталинисты, вы - самые главные цензоры. Вы такими были, вы такими и остались. То, что подобного рода безумие начнется, я знал, я предвещал его. Но я и предположить не мог, что эта мерзость начнется так быстро. Верните смертную казнь за инакомыслие, сталинисты. Минимум - откройте концлагеря, и сажайте туда неугодных. Время нас рассудит."
*
1. Комментарий - под прикрытием свободы слова идет навязывание концепции "Сталин=нацист=Гитлер"
*
2. Комментарий к "свободе слова":
1. http://forum-msk.org/material/society/10022432.html "Осенью 1935 года ЦИК СССР создал Конституционную комиссию под председательством Сталина и 12 подкомиссий. 12 июня 1936 года проект Конституции был опубликован и обсуждался в течение последующих 6 месяцев на всех уровнях. В ее обсуждении впервые участвовало 75 млн. чел., было внесено 1,5 млн. предложений, дополнений, поправок, публикуемых в периодической печати."
**
2. http://patriotka.livejournal.com/51335.html ""Окружной админсуд Украины запретил коммунистам проводить собрания граждан для начала процесса референдума о вступлении в Таможенный союз. Соответствующее постановление внесено в Единый реестр судебных решений. ...
2 сентября судья Юлия Шрамко удовлетворила ходатайство Европейской партии и временно запретила партии организовывать и проводить собрания граждан по проведению всеукраинского референдума о вступлении Украины в Таможенный союз. ...
Другим постановлением суд открыл производство по иску ЕП о полном запрете проведения референдума относительно вступления в Таможенный союз. Судья назначил предварительное судебное заседание по этому делу на 13 сентября этого года. (2013г.)" ...
Это конечно очень демократично: лишить людей возможности высказать свое мнение. Интересно каким образом референдум кому-то мешает? Ведь это отображение воли народа. Получается, что воля народа Украины мешает евроинтеграции? Вообще-то граждане имеют право решать, каким путем развития пойдет страна. А выбор прост: воссоединение единого народа, исскуственно разделенного и восстановление страны или участь холопов Запада и продолжение деградации?"
**
3. По Сталину http://colonelcassad.livejournal.com/791234.html
***
след. стр. ССВ 4.(153) http://dar-aya.livejournal.com/229220.html
оглавление журнала (1) http://dar-aya.livejournal.com/71582.html