5 ССВ: (87) теория власти и технологии 04-07.2015
Систематизация свидетельств времени ССВ
5. Жизнь, обеспечение выживания и безопасности, русы, человеческие качества,
интеллигенция и псевдоинтеллигенция, НМП (Новый мировой порядок)
5.6. НМП (Новый мировой порядок) - эта матрица сатанизма сломлена.
Инструменты НМП:
5.6.3. Теория власти и технологии: управления, контроля, переформатирования, паразитирования, управляемой дегенерации
***
предыд. стр. ССВ 5.6.3.(86) http://dar-aya.livejournal.com/196398.html
***
Бобров 07.04.2015: Прокофьев: Боевой бихевиоризм: превращение в зомби (О том, как удалось миллионы украинцев превратить в кровожадных зомби, какие технологии манипулирования массовым сознанием применялись, как они работают на практике и как этому противостоятьдаже на уровне обычного человека - в эксклюзивном интервью PravdaToday рассказывает российский ученый-бихевиорист Александр Прокофьев.) / "Бихевиоризм - это собирательное название для нескольких родившихся в США направлений в биологии человека и животных, если буквально, то наука о поведении. Если опустить скучные детали, основное различие от других направлений, например, от психологии у бихевиоризма в том, что объектом исследования является не человек, как личность, а его поведение. То есть не важно, кто делает то, что нужно, главное чтобы он делал так, как нужно. * Бихевиоризм - это квинтэссенция американского прагматизма, когда для получения требуемого результата исключается или используется все что необходимо." * "Особенность и эффективность направления, на мой взгляд, связана именно с концепцией, когда есть Объект (жертва управления), есть Субъект (оператор управления) и есть Процесс - необходимое действие, которое объект должен выполнить. При этом сам Объект, впрочем, как и Субъект - как самостоятельные личности - никого не интересуют, и никакого значения не имеют. Для контроля важен только Процесс. * Одним из основных критериев использования методов бихевиоризма является исключение из управляемого поведения сознания Объекта. То есть требуемое поведение происходит без критического осознания. Отсюда становится понятным отношение к Объектам." * "Собственно, основная сложность в ХХ веке у американцев как раз и была в том, чтобы научиться контролировать большие процессы. Эта проблема решилась в ходе информационной революции, когда компьютеры сначала научились оперировать большими объемами информации, а затем, с развитием социальных сетей и ряда прикладных чисто коммерческих технологий - получили возможность эту самую информацию в нужном объеме получать в автоматическом режиме."
"Собственно, именно технологические новшества и позволили использовать методы бихевиоризма для управления целыми обществами, вплоть до населения целых стран и языковых сообществ."
*
"на Украине мы наблюдаем это самое "боевое" применение методов бихевиоризма. То есть наглядно видно, что никто на Украине не является Субъектом - все ее жители - Объекты, и их какие-либо персональные качества, черты личности - не имеют для наблюдаемого Процесса никакого значения. Так же очевидно, что в момент активного участия населения в Процессе оно не осознает, что делает."
*
"Вот нужно где-то в течение максимум суток проявить жестокость, фанатизм или бесстрашие - тут психотропы безусловно подходят. Но на длительных периодах, безусловно, используются те самые манипулятивные технологии "зомбирования". Здесь имеет место прекрасно (и задолго) подготовленная и проведенная операция, которая по своей сути - маркетинговая кампания, только очень большого масштаба. Только вместо продажи товаров и услуг производилось внедрение определенных идей и формирование определенного поведения. И вот как раз методы внедрения использовались, в том числе и бихевиористические, особенно в той части, которую нужно было закрепить до неосознаваемого уровня принятия.
*
Что касается тоталитарной секты, то если брать за признак неосознаваемую веру и формирование "эмоционального самообъяснения" - то да, очень похоже. Так же не будем забывать, что все эти манипулятивные технологии применялись на протяжении длительного времени, которое не осознается отдельным человеком как связанный Процесс. То есть, если посмотреть на ситуацию вот сейчас с ноября 2013 по март 2015, то четко видно, что население Украины уверенно подталкивалось к войне, сейчас пока гражданской, а дальше, видимо, и к войне с Россией. Но, если взять картинку в определенный момент времени, то обычный человек просто не обратит внимания, что вот конкретно, вот эти вот некоторые моменты медиаполя, или в культурном слое - они-то как раз и участвуют в формировании и закреплении идеи того, что война не только не вредна, но даже полезна, и более того - необходима!"
*
"Что такое "эмоциональное самообъяснение"? - Человеческий мозг, если грубо, состоит из двух полушарий: правое отвечает за эмоции, а левое - за логику. Это очень сильно упрощенная схема, но она объяснит, как это работает. Так вот, очень часто, когда человек видит что-то, например какую-нибудь ситуацию, и ему нужно принять решение, правое полушарие может принять практически мгновенное решение на основе, на самом деле, не важно, каких признаков. Это может быть все что угодно - цвет, запах, воспоминание. И далее это решение передается левому полушарию в виде определенного коктейля эмоций. И левое полушарие - вот что важно - по сути придумывает логическое объяснение принятому на основе эмоций решению."
*
"Главное тут - комбинация эмоций служит стимулом для формирования и коррекции "логического" решения. И вот Субъект манипуляции специально формирует нужный для определенной группы Объектов нужный эмоциональный коктейль, а дальше Объекты сами придумывают навязанному решению вполне, как им кажется логичное объяснение. То есть, само решение принимается неосознанно! А придуманное объяснение позволяет закрепить его на относительно длительный период. И это получается лучше любых психотропов. Со стороны кажется, будто человек "зомбирован", несмотря на все приводимые ему аргументы, он продолжает отстаивать свою точку зрения, даже если окружающие его факты прямо говорят, что он ошибается."
*
"население целой страны было заранее исследовано по практически обычным маркетинговым опросникам. Дополнительно было проведено исследование текущей ситуации в местной культуре и религии. Далее прямо, как по учебнику МВА, было проведено сегментирование населения и подготовка для каждого сегмента своего продукта. В конкретном украинском случае - идеи, и вместе с тем метода её внедрения до уровня неосознавания. Здесь важно понимать, что Объектами для такой манипуляции были практически все украинцы - от обычных селян до самых настоящих олигархов. Просто кому-то был предложен пакет "эконом", а кому-то предложили "эксклюзив"."
*
"знание Объекта о манипуляции в случае с бихевиоризмом не мешает Процессу манипуляции - само по себе. Но если Объект знает, что является участником такого Процесса, он может самостоятельно принять решение не участвовать в Процессе, исключить себя из него. Тут очень важный момент есть - Объект манипуляций, даже понимая, что им манипулируют, на самом деле не знает, кто, как и зачем именно это делает. То есть, если Объект решит, например, сделать противоположное, вполне возможно, что именно этого оператор и добивался. У американских бихевиористов описан специальный прием для формирования нужного поведения через "отрицание". Поэтому если граждане Украины не хотят развития Процесса втягивания в войну, им, возможно, стоит прекратить свое участие в любых действиях, напрямую не связанных с их выживанием. То есть перестать смотреть любые ТВ-программы, слушать радио, читать газеты, ну может кроме курса валют и погоды. Прекратить любые обсуждения любых вопросов, кроме насущных, в интернете и при личных встречах. При навязывании любой точки зрения по любому вопросу - просто разворачиваться и уходить, не в коем случае не спорить, не обсуждать вообще ничего. Конечно экономическая ситуация подталкивает сейчас жителей Украины к такому поведению, но если нет сознательного решения не участвовать в процессе, то даже бытовые или финансовые трудности легко могут быть использованы операторами для формирования нужного поведения."
***
oohoo 25.04.2015: О культурных революциях (8) / "Эпоха всемирной индустриализации после второй промышленной революции породила политическую силу милитаризма, выражающего интересы индустриальной олигархии (не только круппов с фордами, но и сталинских наркомов тоже). При этом острая конкуренция между индустриальными элитами великих держав помогала милитаристам захватить полноту власти в каждой из них, но этот же фактор привел к перепроизводству и индустриальных элит, и милитаристских технологий, и мощностей ВПК. Появление атомного оружия и начало взаимного ядерного сдерживания и вовсе стало «закрывающей технологией» для милитаристской эпохи. Таким образом, полная победа милитаризма и захват милитаристскими элитами власти в мировом масштабе стала в то же время и началом конца глобального милитаризма, исчерпанием пределов его экспансии. Хотя уходил он долго и неохотно и окончательно был побежден лишь в ходе перестройки и распада СССР, феерически поразив сам себя в лице ГКЧП в ахиллову пятку." * "Милитаризм сам по себе дает лишь основу для мобилизации всех ресурсов, но без финансовых механизмов даже в сталинском СССР он не работал. И необходимым союзником, правой пристяжной среди ведущих властных технологий должна была стать финансовая олигархия, работающая как обратная связь в общей политической машине. И хотя общую победу во «второй мировой» праздновал милитаризм как доминирующая сила, среди центров силы главным на последующий период стал американский, где финансовые технологии были наиболее продвинуты. * Точно так же сейчас, на пике «третьей мировой перезагрузки» доминирующей глобальной силой является финансовая олигархия, подмявшая под себя последние сопротивлявшиеся центры милитаризма вроде израильской военщины, американского и французского ВПК. И точно так же эта общая победа финансовой олигархии не могла быть достигнута без помощи третьей спецслужбистской силы, нарастившей влияние в ходе противостояния не столько сверхдержав, сколько милитаристов и финансистов в каждом центре силы, а потом и в ходе драки между крыльями и центрами самой финансовой олигархии."
"Есть такое подозрение, что и на этот раз наиболее перспективным центром силы будет вовсе не самый развитой с точки зрения финансовых технологий."
*
"Так и сейчас наиболее перспективным будет глобальный центр силы, достаточно сильный в финансовом отношении, но недостаточно сильный, чтобы только на это уповать или тем более опираться на мощь производственного капитала и милитаризм, уходящий в прошлое. Так что байки и сказки ротшильдов об «азиатском веке» и перетекании влияния к Китаю пусть они рассказывают самим китайцам."
**
"Пока в дефиците были деньги, обеспечивающие спрос, финансисты наращивали свое влияние, как до того наращивали милитаристы на критической зависимости элит от дефицита индустриальных мощностей. Но сейчас возник уже переизбыток и того, и другого - и влияние элит, центров силы зависит уже от третьего фактора, а именно - правил и стандартов, ограничивающих доступ игроков на рынки, товарные и финансовые. Нынче дефицит не станки с ЧПУ, и не денежные печатные станки, в дефиците - внимание платежеспособного потребителя и сама возможность доступа к нему."
*
"Только вот континентальные европейцы так же, как англо-саксы свои финансовые, переоценивают значение производственных технологий. Притом что значение правил и стандартов в «новом дивном мире» 21 века оценивают верно. Но и те, и другие упускают (или надеются все же не упустить со своей позиции) важный момент - правила и стандарты становятся доминантой лишь при одновременном насыщении ресурсов производства и денежного спроса. А это значит, что правила доступа финансовых ресурсов на тот или иной рынок, как минимум, так же важны, как и стандарты производства и потребления. А с учетом текущего перевеса финансистов над промышленным капиталом - так и важнее."
*
"С победой милитаристов над всеми и друг над другом в 1945-м на глобальную арену вышли финансисты милитаристов. С победой финансистов над всеми и друг над другом в высший круг выходит «финконтроль» - спецслужбисты финансистов. А по поводу чего можно такой финансовый контроль вводить - по поводу отмывания нелегальных доходов и финансирования терроризма. А разве есть еще более весомые поводы? А это означает, как минимум, усиление влияния служб безопасности финансовой олигархии, тесно связанных с государственными спецслужбами. А если учесть технологическую продвинутость, если не самих террористов, то их заказчиков, то службы технологического, потребительского надзора и контроля тоже должны быть вовлечены, а потом и интегрированы. В отличие от милитаристского и финансового глобализма контрольно-надзорной, спецслужбисткой ветви глобальной элиты еще есть куда расти и развиваться. Пусть даже поначалу это развитие на подхвате у финансовой олигархии, как сами финансисты были на подхвате у милитаристов."
**
"Насчет России можно сразу успокоить - она во всех перезагрузках играет свою ключевую роль антикризисного ресурсного спонсора и противовеса для лидеров. Без партнера и противовеса в виде Советского Союза, обеспечившего уход прежнего лидера - Европы, США не стали бы послевоенным лидером. Так и сейчас - Россия в партнерстве, а потом противостоянии с прежним американским гегемоном помогает ему уйти, и одновременно становится партнером и противовесом нового ведущего мирового региона - Ближнего Востока. Только здесь, как и в случае с Европой нужно помнить, что в лидирующем «центре силы», цивилизации тоже есть свои центры силы, которые между собой могут меняться ролями. В Европе лидерство переходило от Франции к Германии и туда-сюда, а на Ближнем Востоке сейчас переходит от Израиля к коалиции арабских стран во главе с Египтом. Но не к Ирану, который на БВ стоит особняком, и внутри исламской цивилизации играет ту же роль противовеса и спонсора транзита, как и Большая Россия на глобальном уровне."
***
alexandr_ibn_a 02.06.2015: Кратко про идеологию / "видимо вскоре после Второй Мировой войны, перед западными элитами встал вопрос идеологии, которую можно было бы противопоставить коммунистической. Процесс выработки занял несколько лет, и скорее всего к шестидесятым, на волне новейших исследований в области социологии и психологии было предложено решение, которое со временем доказало свою эффективность. ** С одной стороны был начат процесс постепенного уничтожения единой западной идеалогии в самих странах запада. Причем данное решение, при кажущейся парадоксальности вполне логично, так как на практике было тысячи раз проверено и подтверждено общеизвестным маркетинговым принципом сегментирования рынка. Грубо он звучит так: "В условиях высококонкурентного рынка либо при критическом доминировании конкурентов, нужно максимально мелко разделить оставшуюся часть рынка на небольшие сегменты по каким-либо признакам, и ориентироваться на максимально полное удовлетворение данных сегментов". То есть по сути отказ от массового "хорошо для всех" и переход к "Джеку - это, Джону - то". Здесь я обращаю ваше внимание, что у одной западной державы уже был подобный опыт работы с собственным населением, в частности с элитой. Это конечно же старушка Англия, с ее многочисленными клубами джентельменов. Мне не известно, было ли это решение спущено сверху или родилось само, но после реализации подобного сегментирования английской элиты, многочисленные заговоры и перевороты вместе с рубкой голов всем причастным как-то сами сошли на нет, что очевидно доказало, что принцип работает даже в самой образованной и казалось бы экономически и культурно независимой части общества. * Параллельно, для борьбы с советскими идеями, было принято решение о формировании т.н. "внешней идеологии Запада". Цель у нее была одна - любыми средствами разрушать идеи Советов, или любые другие непонравившиеся Западу идеи. То есть конструктивной по своей сути (хехе), идеологии СССР была противопоставлена ДЕСТРУКТИВНАЯ западная, единственной целью которой стало разрушение советских идей. ** Обратите внимание на красоту решения - вместо того, чтобы доказывать всему миру, что демократия лучше, страны Запада стали всем доказывать что власть Советов - хуже."
"При этом для купирования внутренних негативных общественных процессов, достигших своих пиков в начале и середине 70-х, само западное было умело разделено на "таргет группы", после чего идеологическая работа велась с каждой отдельно. При этом в качестве средства продвижения идей использовалось все - экономика, сила, культура, искусство.
*
Само разделение проводилось сначала по национальным, профессиональным и экономическим показателям. Но в процессе операторы выяснили, что существует огромное количество маркеров, позволяющих разделить относительно крупные сегменты на более мелкие. В ход пошли хобби, интересы, спорт, и далее вплоть до любимых актеров, сериалов и музыкальных исполнителей. Очевидным препятствием на пути разделения общества была христианская церковь, которая ранее брала на себя роль идеолога, поэтому ее объединяющее влияние медленно, но верно ограничивалось путем формирования толерантного отношения госстуктур и соответственно граждан к субъектам культуры и искусства, отрицающих или высмеивающих роль церкви, с одновременной подменой некоторых важных функций церкви другими институтами. Например важнейшая для закрепления влияния процедура исповеди была умело заменена анонимными алкоголиками и другими групповыми терапиями. Интересно, что в отличие от христианской религии, которая не смогла сдержать удар, а сохранить значимое влияние получилось только у малочисленных радикальных направлений вроде Амишей или Баптистов, мусульманская вера, которая, как я думаю, изначально была создана именно как противопоставление распространению и доминированию христианства, и соответственно, имела внутренние особенности, успешно сводившие на нет любые попытки идеологического давления - практически не пострадала от внутреннего сегментирования западного общества.
*
Можно образно представить себе западного человека как марионетку, подвешенную на множество ниток, каждая из которых крепится к кукле крючком личной заинтересованности. Часть ниток ведет к государственным институтам, часть - к коммерческим.
*
К середине 80-х компьютерные технологии позволили собирать и обрабатывать серьезные объемы данных, и тогда же родился ряд по-настоящему революционных концепций по управлению капиталистическим обществом через тотальный сбор данных и управлением воздействием на выделенные сегменты, количество которых измерялось уже тысячами. Таким образом с помощью этих вот крючков стало возможным уверенно управлять столь казалось бы разнородным и внешне "свободным" обществом.
*
Конечно же, свободное общество не все приняло такую модель управления - образовались многочисленные радикальные организации, пытавшиеся противостоять "дивному новому миру". Одни, как например Национальная оружейная ассоциация в США, стала серьезной политической силой, периодически противостоящая федеральному правительству. Другие, как радикальные партии в Европе, или Гринпис, пошли по пути политического или даже террористического сопротивления, и в большинстве своем были разгромлены или ослаблены и взяты под контроль западных спецслужб. Надо отдать должное операторам, вместо выстраивания аналога советского Госплана, пытающего уследить за всем подряд, они создали самоподдерживающуюся структуру, в которой культура и искусство через поддержку элиты формируют идейные и вкусовые направления, политики вместе с системой выборов, а значит сбором и анализом статинформации о состоянии сегментов, СМИ, количество которых выросло практически под каждый сегмент, и коммерческие компании, постоянно мониторящие рынок, и соответственно за свой счет, а по сути за счет потребителей собирающие и обрабатывающие огромное количество экономической информации все вместе работали как единая система, создающая ситуацию "отсутствия внутренней идеологии", и при этом обеспечивали эффективное объединение всего западного общества в единый механизм. К 90-м годам недостающие звенья в виде развития системы социального обеспечения, с одной стороны, и глобализации экономики с другой, окончательно сформировали этот великолепный в своей функциональности механизм.
*
С развитием компьютерных и некоторых спецфических психотрнных технологий операторы пришли к идее, что вместо подвешивания куклы на крючки интереса, гораздо эффективнее выращивать нужные крючки с самого детства, встраивая их в личность. И в отличие от российской интеллигенции, мучающейся моральными дилеммами о слезинках (пидораса) ребенка, западные специалисты отнеслись к каждой свободной и неповторимой западной личности как к обезьянке, которую можно дрессурой заставить сделать все что угодно. Были выделены основополагающие направления, четко задающие направления воспитания индивида - потребление (как реализация базового инстинкта удовлетворения голода, переходящее в реализацию безопасного для окружающих и полезного для экономики доминирования при избыточном потреблении), толерантность (как реализация инстинкта самосохранения и замена древних механизмов кровавого отбора), неагрессивная реализация сексуальности через однополые и свободные отношения и потребление порно (тут все понятно), активная социализация с себе подобными по любым признакам на выбор индивида (тут даже выдумывать ничего не пришлось, в обезьянках это заложено природой), обучение сублимации максимального количества неудовлетворенных инстинктов и потребностей в указанные направления, прежде всего в потребление.
*
Данное направление, начав внедряться с конца 90-х, с развитием социальных сетей, и увеличением на порядок объема и возможностей сбора и обработки информации об индивиде, на данный момент доминирует на Западе.
*
Выбранный подход очень эффективен, так как позволяет контролировать и направлять общество естественным образом без применения насилия, за исключением асоциальных элементов. Тех, кто не желает жить по указанным правилам, западное общество отторгает, толкая на преступный путь с закономерным финалом в тюрьме. Говорят, в одних только США на данный момент осуждено от 3 до 6 миллионов человек. Точные данные здесь не важны, речь о порядке - 1% невписавшихся в стройную идеологическую схему, которая сама себя оплачивает и поддерживает - статистически отличный результат. Вернемся к внешней идеологии Запада.
*
На страны с недостаточным уровнем демократии нарастающим потоком извергалась "идеология разрушения", единственной целью которой является, напомню, борьба с любой сформированной конструктивной идеологией. Если созидательная идея направлена на то, чтобы обеспечить фундамент, опору, на которую все общество, и каждый индивид отдельно, может опереться при выборе того или иного решения, то задача разрушительной - просто выбивать такие опоры, не заботясь о дальнейшем. А учитывая, что классические идеологии строились обычно на общих постулатах и искусственно сформированной исторической составляющей, было достаточно просто либо найти реальное несоответствие картинки и реальности (товарный дефицит в СССР), либо такое несоответствие создать (различные экономические санкции, культурная изоляция), либо даже просто придумать его (сказки о миллионах расстрелянных политзаключенных, о нищих советских колхозниках, занятых рабским трудом по сравнению с красивыми западными фермерами) и т.п. Благо при работе с созидательной искусственно созданной идеалогией никаких сложностей с выбором объектов для конкретных атак не было.
*
А что же советская элита? По моему мнению, схему - сегментированная скрытая идеология внутри/разрушительная снаружи - наша разведка вскрыла достаточно быстро. И если с внешней советской все было понятно - создали неплохую смесь из разрушительной и созидательной, то вот с внутренней не сложилось.
*
Заменить коммунистическую идею на некий комплекс было невозможно, то есть сегментирование использовалось только в экономике через мощнейшую структуру Госплана. Однако нашлись политики, которые почему-то решили, что для СССР будет лучше так же перейти на "отсутствие идеологии" по западному типу. Эти люди получили власть, продвинули и развили идею отказа от единой идеологии и в результате развалили страну.
*
Что совершенно четко показывает на преимущество сегментированной идеологии над любой единой - в перспективе. Характерно, что принцип отказа от идеологии был занесен в Конституцию РФ. Наивно полагать что это сделали мерзкие шпионы из ЦРУ - это наши собственные политики решили все-таки реализовать западный принцип управления обществом.
*
Что же можно противопоставить сегментированной идеологии, которую, например последователи Кургиняна называют страшным словом Постмодерн? Понятно, что формировать любой вариант единой для всего населения идеи бессмысленно. Найти такую явно истинную идею практически невозможно - даже на Солнце есть пятна, а создать ее - значит подставить под уже отработанный и эффективный механизм разрушительной западной идеологии. И давайте не будем забывать, что прямо сейчас, в открытом информационном обществе наших детей воспитывают на западной культуре.
*
Кроме того, поддержание единой созидательной объединяющей идеи требует от государства серьезных затрат - парады, праздники, культурные события, и так далее - все это требует денег, и постоянно, ведь стоит чуть ослабить хватку, и вот уже очередной либерал публично вопит о мерзости Дня Победы.
*
Опять-таки, серьезных затрат требует аппарат для слежки и подавления инакомыслия. А в государственных масштабах, да при рыночной экономике... Задача весьма не тривиальная, и то, что сегодняшнее руководство России с ней худо-бедно справляется - показатель эффективности.
*
Понятно, что вечно это продолжаться не может. История показала, что западная модель эффективнее, а значит надо что-то делать, вечно отбиваться не получится. Рано или поздно вода найдет дырочку, система подавления даст сбой, да мало ли что случится. И развал страны может повториться..."
***
olovo_z информирует 28.01.2010: "Знаете, как Запад оказывает гуманитарную помощь голодающим? * Сначала американцы с большой помпой выделяют огромные суммы на продовольственную помощь голодающей Африке. Устраивается целое шоу, с показом фотографий и фильмов ужасающего содержания. Похожие на скелеты африканские дети едва передвигают ноги или лежат облепленные мухами. Средства собирают благотворительные организации, но основную массу денег выделяет правительство Соединенных Штатов. Это миллионы и десятки миллионов долларов. Однако эти деньги не покидают США. На них закупаются продукты. Что же тут странного? Оказывается, по американскому закону вся продовольственная помощь должна состоять продовольствия, произведенного на территории США. Начинаете понимать? Идем дальше. Гуманитарную помощь можно вывозить только на судах под флагом США. Итак, американцы дали скрытую дотацию своему аграрному сектору, своим фермерам, дали рабочие места для моряков и портовых рабочих. Но это еще цветочки. Ягодки начинаются, когда продукты, призванные спасти голодающих, прибывают к месту назначения. Гуманитарные организации не раздают продовольственную помощь голодающим. Они ее ... продают! Вот этого поворота мозг нормального человека представить себе не может. Как это можно продавать продукты голодающим? А вот так. Прибывшее американское продовольствие продается странам, где свирепствует голод, по демпинговым ценам. А вот уже на вырученные от продажи деньги тратят на борьбу с бедностью и подъем сельского хозяйства бедствующей страны. Только поднимать в Эфиопии или Мозамбике уже некого: дешевая заморская еда на корню уничтожает в африканских странах местных производителей. Африканские фермеры не могут конкурировать с продуктами дотированных Вашингтоном гигантов сельхозиндустрии США. В итоге бывшие фермеры и крестьяне сами переходят в разряд нищих и голодных и становятся получателями американской помощи. * Не взять «гуманитарную помощь» африканские режимы не могут. В случае отказа США сразу начнут заниматься правами человека в голодающей стране, и правящему режиму не поздоровится. Кроме того, выкашивающая местного производителя еда плывет в Африку под благородным лозунгом спасения голодающих.
***
19.07.2011: Прохоров готовит реформу Трудового кодекса / "«Трудовой кодекс не удовлетворяет уже никого, но, по-видимому, не хватает воли, чтобы это признать», - сказал во вторник председатель комитета РСПП, лидер партии «Правое дело» Михаил Прохоров. При этом он подчеркнул, что недостатки Трудового кодекса затрагивают интересы работодателей и работников. В частности, по его мнению, нынешний Трудовой кодекс «препятствует высокому заработку работника», а также «затрудняет выполнение различных социальных гарантий». По итогам заседания представители РСПП и восьми отраслевых профсоюзов планируют принять соответствующее заявление, сообщает «Интерфакс»." * "Главной темой выступления стала низкая производительность труда в России. По мнению главы комитета РСПП, нормы нынешнего трудового законодательства просто «мешают нормально развиваться постиндустриальному обществу». Осенью 2010 года стал известен текст поправок к Трудовому кодексу: они, в частности, увеличивали продолжительность рабочей недели до 60 часов."
***
Бродский 25.06.2015: Что необходимо для разгрома «партии войны» в США / "Во всяком случае, во времена полетов «Союз-Апполон», ставших символом разрядки, совершенно невозможно было представить себе нынешнее положение, когда практически никто в США не знает о той роли, которую сыграл СССР в разгроме нацизма. * А ведь именно это сделало возможным демонизацию сербов в эпоху президента Клинтона и делает возможным демонизацию или вернее «гитлеризацию» президента Путина, которую мы наблюдаем сейчас в американских и европейских СМИ в эпоху госсекретаря Клинтон. * Между тем именно несколько лет в 1970-х, последовавших за Уотергейтом, сыграли свою роковую роль, позволив «большим деньгам» и «партии войны» захватить контроль над системой образования и средствами массовой информации через компанию McGraw-Hill, которая, специализируясь на издании университетских учебников, одновременно является владельцем рейтингового агентства S&P-500. А экономический кризис 2008 года выявил связь S&P-500 c избирательной кампанией Хиллари Клинтон и крахом банковской группы Lehman Brothers, Inc., через которую семейство Буш финансировало избирательную кампанию Барака Обамы. В результате именно интеллектуально-университетская, художественно-джазовая Америка является сейчас иррационально-фанатичным врагом России и социальной базой клинтонитов, или, если хотите,"партией войны" в США. Вот такие вот «голуби» в Америке. * Более того, именно анализ университетских связей позволяет понять то, как клинтонитам в США удалось построить такие отношения с бюрократией (а на самом деле идеократией) Европейского союза, что ЕС стал беспощадным критиком Америки Буша во времена оккупации Ирака, но безоговорочно поддерживал США Клинтонов во время совершенно иррациональных бомбежек Сербии. Между тем на развитие событий на Украине крайне отрицательно повлияли иллюзии насчет Евросоюза, которые позволили Ангеле Меркель столь долго прятаться за спиной Обамы и столь ловко скрывать то, что заставило Евросоюз продлить санкции против России именно 22 июня. *
*
"Поэтому сейчас имеет смысл посмотреть на то, что происходило с университетами в США в начале 1970-х, а также на разрядку международной напряженности в эпоху Никсона, более внимательно, как на модель выхода из нынешнего кризиса в условиях войны кланов США. Это позволит не только избежать уничтожения человечества в пламени ядерной войны, но и построить такие отношения с США в случае Detante-2.0, которые никакая Хиллари Клинтон не сможет испортить столь катастрофически методом «глубокой глотки». Несомненно, методы контроля над средствами манипуляции общественным сознанием, в том числе над системой образования США, должны стать частью будущего договора о предотвращении ядерной войны. И контроль над школьными и особенно университетскими программами должен быть не менее строгим, чем над ракетными заводами.
*
Именно то, как преподается история, является первым индикатором наступления «партии войны» и поводом к выходу из тех договоров, которые имеют смысл только в условиях взаимного стремления партнеров к разрядке международной напряженности. Во всяком случае, если бы эта культурная опасность была вовремя осознана советским руководством в 1970-е, то такие мобилизационные мероприятия, как своевременная смена изрядно постаревшего руководства страны, позволили бы разнести во времени кризис ракетных технологий и военной доктрины СССР с возрастным кризисом в Политбюро ЦК КПСС, получившим название «пятилетки пышных похорон». А это обеспечило бы совсем другое развитие кризиса идеологического и, возможно, направило бы историю России и других постсоветских республик совсем в другое русло."
***
07.07.2015: Все пишут про Грецию - но никто не пишет правды
***
след. стр. ССВ 5.6.3.(88) http://dar-aya.livejournal.com/196922.html
оглавление журнала (2) http://dar-aya.livejournal.com/157368.html