4 ССВ: (4) Манипуляция сознанием, пропаганда, инф.- психологич. война 07.10.- 05.11.2011
07.10.2011 bulochnikov.livejournal.com/466297.html "Недавно руководитель Первого канала К.Эрнст выступил на каком то там форуме с концептуальной речью. К сожалению, эту речь быстро убрали из интернета "по трбованию правообладателя". А главным были три тезиса (Передаю смысл своими словами):
1. Только кажется, что телевидение развлекает. На самом деле оно прививает населению шаблоны поведения путём многократных примеров поведения в своих передачах. И шаблоны мыслей путём многократного повторения в разных формах. Строит вокруг обывателя кокон виртуальной реальности, который надёжно ограждает того от восприятия реальной реальности.
2. Телевидение не будет информировать, советовать и убеждать обывателя. Оно будет навязчиво преследовать его всегда и везде. Как старая цыганская шлюха, которой легче уступить, чтобы отвязалась, чем объяснять, почему ты этого не хочешь. Оно будет заменять подлинные интересы каждого индивида и народов в целом на навязанные ему интересы тех, кто управляет эфиром. (А точнее, тех, кто управляет теми, кто управляет эфиром).
3. Телевидение сделает изгоем в обществе всякого, кто не живёт в русле навязываемого ему телевизионного шаблона поведения и не мыслит в рамках навязываемого ему дискурса.
По сути Эрнст объявил всем, что основная цель телеэфира - модифицировать поведение народных масс. ...а в интересах кого модифицируется поведение масс?!
Перечислим навскидку некоторые всеми признанные интересы России и её народов: падение рождаемости несоответствие потребностей экономики и профессиональных устремлений российских индивидов; потеря жизненных ориентиров и падение морали и нравственности; алкоголизм и наркомания. Как и в каком направлении модифицирует (изменяет) поведение населения наше телевидение? - телевидение модифицирует поведение населения в прямо противоположном направлении признанных интересов России."
10.10.2011 bulochnikov.livejournal.com/469927.html "Даже жесткие режимы могут быть расшатаны при помощи IT-технологий. Госсекретарь США Хиллари Клинтон открыто призналась, что Вашингтон готов в этом году выделить более $25 млн для поддержки «блогеров и интернет-активистов» в странах с авторитарными режимами. В числе последних были названы Иран, Сирия, Вьетнам, Мьянма и Куба. Пользователям из этих стран американские власти намерены помогать в получении доступа к Всемирной сети. Очевидно, что события в Египте и Тунисе еще раз убедили американцев в том, что новые информационные технологии вообще и Интернет в частности являются в высшей степени эффективными для оказания влияния на внутреннюю политику любого государства. Американцы влияют на внутреннюю политику тех стран, которые их по тем или иным причинам интересуют. При этом никто не влияет на внутреннюю политику в самих США. Такое неуязвимое островное положение (не только в физическом, но и виртуальном смысле) позволяет им чувствовать себя достаточно свободно. Хотя вся эта новомодная сетевая технология может рано или поздно быть применена против них самих. Это как автомат, который стреляет в зависимости от того, в чьих руках находится. В принципе, формирование общественного мнения посредством распространения порочащих представителей действующей власти слухов практиковалось всегда. Просто теперь появились технические средства, способные придать этому процессу всеохватывающий и массовый характер по всему миру. В качестве примера можно привести скандал с «ВикиЛикс», который нанес серьезный ущерб имиджу американцев. Особенно в глазах их европейских союзников."
11.10.2011 kommari.livejournal.com/1400876.html "Ноам Хомский: «Десять способов манипулирования людьми с помощью СМИ»
1. Отвлечение внимания
Прием отвлечения внимания весьма существенен для того, чтобы не дать гражданам возможности получать важные знания в области науки, экономики, психологии, нейробиологии и кибернетики.
«Постоянно отвлекать внимание граждан от настоящих социальных проблем, переключая его на темы, не имеющие реального значения. Добиваться того, чтобы граждане постоянно были чем-то заняты и у них не оставалось времени на размышления; с поля - в загон, как и все прочие животные (цитата из книги «Тихое оружие для спокойных войн»).
2. Создавать проблемы, а затем предлагать способы их решения
Данный метод также называется «проблема-реакция-решение». Создается проблема, некая «ситуация», рассчитанная на то, чтобы вызвать определенную реакцию среди населения с тем, чтобы оно само потребовало принятия мер, которые необходимы правящим кругам. Например, допустить раскручивание спирали насилия в городах или организовать кровавые теракты для того, чтобы граждане потребовали принятия законов об усилении мер безопасности и проведения политики, ущемляющей гражданские свободы.
Или: вызвать экономический кризис, чтобы заставить принять как необходимое зло нарушение социальных прав и сворачивание работы городских служб.
3. Способ постепенного применения
Чтобы добиться принятия какой-либо непопулярной меры, достаточно внедрять ее постепенно, день за днем, год за годом. Именно таким образом были навязаны принципиально новые социально-экономические условия (неолиберализм) в 80-х и 90-х годах прошлого века.
Сведение к минимуму функций государства, приватизация, неуверенность, нестабильность, массовая безработица, заработная плата, которая уже не обеспечивает достойную жизнь. Если бы все это произошло одновременно, то наверняка привело бы к революции.
4. Отсрочка исполнения
Другой способ продавить непопулярное решение заключается в том, чтобы представить его в качестве «болезненного и необходимого» и добиться в данный момент согласия граждан на его осуществление в будущем. Гораздо проще согласиться на какие-либо жертвы в будущем, чем в настоящем.
Во-первых, потому что это не произойдет немедленно. Во-вторых, потому, что народ в массе своей всегда склонен лелеять наивные надежды на то, что «завтра все изменится к лучшему» и что тех жертв, которых от него требуют, удастся избежать. Это предоставляет гражданам больше времени для того, чтобы свыкнуться с мыслью о переменах и смиренно принять их, когда наступит время.
5. Обращаться к народу как к малым детям
В большинстве пропагандистских выступлений, рассчитанных на широкую публику, используются такие доводы, персонажи, слова и интонация, как будто речь идет о детях школьного возраста с задержкой в развитии или умственно неполноценных индивидуумах.
Чем усиленнее кто-то пытается ввести в заблуждение слушающего, тем в большей степени он старается использовать инфантильные речевые обороты. Почему? «Если кто-то обращается к человеку так, как будто ему 12 или меньше лет, то в силу внушаемости, в ответ или реакции этого человека, с определенной степенью вероятности, также будет отсутствовать критическая оценка, что характерно для детей в возрасте 12 или менее лет.
6. Делать упор на эмоции в гораздо большей степени, чем на размышления
Воздействие на эмоции представляет из себя классический прием, направленный на то, чтобы заблокировать способность людей к рациональному анализу, а в итоге и вообще к способности критического осмысления происходящего. С другой стороны, использование эмоционального фактора позволяет открыть дверь в подсознательное для того, чтобы внедрять туда мысли, желания, страхи, опасения, принуждения или устойчивые модели поведения…
7. Держать людей в невежестве, культивируя посредственность
Добиваться того, чтобы люди стали неспособны понимать приемы и методы, используемые для того, чтобы ими управлять и подчинять своей воле. «Качество образования, предоставляемого низшим общественным классам, должно быть как можно более скудным и посредственным с тем, чтобы невежество, отделяющее низшие общественные классы от высших, оставалось на уровне, который не смогут преодолеть низшие классы.
8. Побуждать граждан восторгаться посредственностью
Внедрять в население мысль о том, что модно быть тупым, пошлым и невоспитанным…
9. Усиливать чувство собственной вины
Заставить человека уверовать в то, что только он виновен в собственных несчастьях, которые происходят ввиду недостатка его умственных возможностей, способностей или прилагаемых усилий. В результате, вместо того, чтобы восстать против экономической системы, человек начинает заниматься самоуничижением, обвиняя во всем самого себя, что вызывает подавленное состояние, приводящее, в числе прочего, к бездействию. А без действия ни о какой революции и речи быть не может!
10. Знать о людях больше, чем они сами о себе знают
В течение последних 50 лет успехи в развитии науки привели к образованию все увеличивающегося разрыва между знаниями простых людей и сведениями, которыми обладают и пользуются господствующие классы.
Благодаря биологии, нейробиологии и прикладной психологии, «система» получила в свое распоряжение передовые знания о человеке, как в области физиологии, так и психики. Системе удалось узнать об обычном человеке больше, чем он сам о себе знает. Это означает, что в большинстве случаев система обладает большей властью и в большей степени управляет людьми, чем они сами."
12.10.2011 bulochnikov.livejournal.com/473056.html "технологии информационной сетевой провокации от провокатора ... Целью эксперимента на мышках-кадаффнутых было проверить вашу централизованность, организованность и дееспособность. Это стандартное внедрение в около-оппозиционные неэкстремистские группы. В любом движении есть подобный "крот", проверяющий его намерения и потенциал. В данном случае был придуман "суровый мужчина", этакий одинокий волк, который мог бы завоевать ваше доверие, но стоять выше и особняком. Суровый мужчина заработал несколько очков, забросив в Интернет сказку про восстание в Бенгази. Потом он "уехал в Ливию". К счастью, никаких порывов он не пробудил. Блогосфера колыхнулась и замерла. Мой начальник с облегчением закрыл папочку и больше к ней не возвращался. Я еще некоторое время покусывал любителей Кадаффи, но - по собственной воле. Для "успокоения" особо "буйных" групп мы применяем кота. Кот - это аккаунт, или два, которые уговаривают не обращать внимания на недостатки, расколы, промахи. Группа разлагается и перестает существовать, уверенная, что все идет как надо. Также кот старается увести группу от всеобщих действий - к частным, и от крупных - к мелким. Эта тактика хорошо работает, например, с националистами. Двойной кот - кот пишет за аккаунт, который бичует недостатки, и себя же опровергает с основного аккаунта. Публика всегда должна быть на стороне кота. Для этого критик сквернословит, оскорбляет, вспоминает неудобные темы. Таким образом можно обезопасить дело от тех, кто станет критиковать искренне. Гуру - очень уважаемый пользователь. В определенный момент он начинает осторожно продвигать нужные идеи. Гуру выдвигается в любых группах. Их бывает несколько. Надо понимать, что, даже самопровозглашенные, они практичные и манипуляторы. Солнышко - ранимая, добрая, любимая публикой девушка. Девушка, конечно, только в Интернете. За нее может писать лысый толстый холостяк. Под ее личиной также удобно внедрять идеи. Козел отпущения - нарочитый тролль, на которого будут сыпаться все шишки. Все ай-пи фальшивые. Проверять их бесполезно. При желании можно писать из Ливии, Катара или Парижа, а самому сидеть в Урюпинске. Еще бывают подставные ай-пи. Можно попортить кровь любой известной сетевой фигуре, сидя в Сети с его адреса... Есть и получше техника, когда твой комментарий показывается как чей-то еще. Но она раскрывается влет. Бывает так, что аккаунты используются годами. Это снимает подозрения. Был случай очень сложного аккаунта. От него писали якобы муж и жена. Были фотографии. Аккаунт попортил немало крови разным группам коммунистов. К сожалению, его вскрыли. Пришлось убить. Чуть не забыл... Из "святой четверицы" путник1, эл-мурид, сталин-ист, марамус "наш" только один. Попытайтесь угадать: кто Когда я только познакомился с Интернетом, я думал, что в Сети все работают и создают сайты добровольно. Для души. Потом меня просветили. И я понял: никакого коммунизма не бывает. Всё здесь чей-то проект. Это бизнес. Частный ли, государственный. Даже то, что начинается для души, становится бизнесом. Как ЖЖ. И вот уже на вас зарабатывают деньги. Проводят эксперименты. Следят. Вы не друзья, не коммьюнити, не френды. Вы таргет групп. В лучшем случае. В худшем морские свинки. Помните об этом".
12.10.2011 maxim-akimov.livejournal.com/302664.html "Хотя, шаблон охаянных «разоблачений» всегда одинаков, что для Сталина, что для Космодемьянской, что для Александра Невского: делается нарезка из фактов, причем неважно каких, подчас не содержащих криминала, но к каждому из них присобачивается «эмоциональная составляющая», то есть разоблачительное «исследование» бьёт, в первую очередь на эмоции, выставляя абсолютно любое действие исторического лица, как негодяйство. В случае с Космодемьянской, Александром Невским, Дмитрием Донским и прочими героями, норовят ещё использовать аргумент умаления, то есть охаивая данную личность, одновременно стремятся умалить роль её деятельности и важность его подвига для России, Европы и мировой цивилизации (это в том случае, когда деятельность совсем уж невозможно представить преступлением). И, чаще всего, исторические факты переворачивают, ставят в неестественное положение, то есть подают как заведомый «компромат», произнося любую фразу с интонацией приговора негодяю.
И вообще такая тактика изготовления лидеров в России не приживается."
14.10.2011 szhaman.livejournal.com/882147.html "Кривые зеркала... Мне всегда очень смешно читать о "тоталитарной России"... Ага, после того как участников несанкционированных митингов, после драки с полицией, забирают в отделения, и потом этих "несогласных" через несколько часов отпускают с видом героев. Сравните с оплотом свободы и демократии - где на разрешенном митинге, после требования полиции "расходитесь" (митинг перестает быть легальным после первых же проявлений непорядка), все ослушавшийся едут в тюрьму на год. Я не говорю уже о малейшем сопротивлении полиции - эти сразу сядут надолго. При этом тюрьма в США это не в России или в Европе - там смыть клеймо зека не так просто и после освобождения...А уж особенно про попрание в России свободы слова. Хотите за свободу слова? В Польше более десятка человек написавших комменты в интернете могут сесть в тюрьму от года до ТРЕХ ЛЕТ (прокуратора еще не решила по какой статье будет предъявлено обвинение). Под очередной новостью о гибели в Афганистане очередного польского солдата, эти мерзкие преступники оставили комметы вроде (перевожу): "а пускай погибают", "каждый оккупант должен вернуться в гробу", "вон быдло", "одним гестаповцем меньше", "для каждого оккупанта это должно так закончиться"."
16.10.2011 bulochnikov.livejournal.com/478403.html "Никогда не читайте комментариев, не прочитав подлинник! из кого попало делают оппозицию Путину. По проверенной еврейской методе: "если мы все будем об этом говорить, то оно в конце концов так и случится". Выбирают кого то, кто им кажется или более близким по духу, или более управляемым (или того, за кого гранты дадут) и начинают уверять и себя, и его, и всех, что это как раз и есть будущий национальный лидер. Надежда и опора. Глядишь, он и возомнит о себе. Так произошло с Немцовым, Каспаровым, Наваленным и даже Чирьяковой - феей Химкинского леса. А вот с Касьяновым сорвалось. Ибо не дурак. Понимает расклады. И Медведевым сорвалось по той же причине. И с Якуниным сорвётся. А если возомнит, то не будет Якунина. Как не стало Примуса с Кепкой."
21.10.2011 rus-obr.ru/ru-club/5222/ "от магеланина Б.Борисов Геббельсы из школы "Просвещение". Брежнев - это слово-раздражитель для любого патентованного либерала. При этом грозном имени он тут же начинает суетиться, врать, лепетать о «застое» и «деградации». Прижатый цифрами бурного и несомненного экономического роста он тут же перейдёт на тему демократии и прав человека, а прижатый и тут цифрами, что в сегодняшней России осуждённых по политическим «экстремистским» статьям побольше будет, чем при Леониде Ильиче по антисоветским - соскочит на «застой в общественной жизни» или куда-нибудь ещё. Что же, пройдемся немного по «застою»... Классическим геббельсовским ресурсом по истории Отечества является небезызвестная интернет-школа «Просвещение». Врать, как там врут - нагло и с улыбочкой, - отваживаются немногие. Застой в цифрах и фактах
В экономике:
- Рост национальной экономики с 1965 по 1982 год в 2,5 раза.
- Рост реального потребления населения в два с половиной раза.
- Фактически завершена электрификация села - важный «национальный проект» тех лет.
- Рекордный урожай зерновых (1978).
- Рост электроэнергетики за 1965-1982 годы в три раза.
«Застой» в социальной сфере:
- В колхозах установлена ежемесячная гарантированная оплата труда и введено социальное страхование колхозников (гос. пенсии, больничные и т.д, дело ранее на селе совершенно невиданное, причем гораздо раньше, чем в большинстве «развитых» капстран. Скажем, в США этого нет до сих пор).
- Общественные фонды потребления (социальные расходы) выросли в три раза.
- Произведён переход на 10-летнее обучение в школе.
- Установлен (увеличен) минимальный размер оплаты труда до 60, а затем до 70 рублей в месяц (Это около 8000 рублей на нынешние. Сейчас МРОТ вдвое ниже застойного - 4 330 рублей в месяц), а минимальный размер пенсии - до пятидесяти рублей (около 6000 рублей на нынешние деньги. Нынешняя минимальная пенсия - 3 540 рублей).
- Проведена невиданная даже в мировых масштабах газификация страны: рост с трёх до сорока (!) миллионов газифицированных квартир и домов - в двенадцать раз. Большая часть ныне газифицированного жилья в стране газифицирована при Брежневе.
И наконец - такие мелочи, как то, что освоена сибирская нефть, которая кормит страну до сих пор, проложены все основные экспортные нефте- и газопроводы (3), создано то, что сегодня называется «Газпром», создана единая энергосистема страны (1970-1978), автомобилестроение высокого мирового уровня (ВАЗ и КАМАЗ), создана ядерная энергетика... Идеология русской вины - кому это выгодно
Единственно приемлемое объяснение патологический нелюбви нашей либеральной публики к вполне либеральному и довольно лояльному к инакомыслящим Брежневу я слышал только одно. Впрочем, оно многое объясняет. Заключатся оно в том, что Брежнев все годы занимал последовательно антисионистскую политику, может быть, наиболее последовательную среди всех наших руководителей, системно противодействовал на международной арене сионизму и международному еврейскому капиталу, и он пожизненно «приговорен» - его будут «мочить» в СМИ до скончания веков, до греческих календ, изображая смешным, беспомощным и жалким, не жалея на это денег. Это правдоподобная версия. Именно при Брежневе была озвучена точка зрения, что «в наши дни борьба с сионизмом, с его международным сионистским капиталом, подпираемым его пятой колонной - масонством, есть борьба с капиталистической системой вообще». (4) И вот этого Брежневу не простят никогда. Ему никогда не простят и того, что 10 ноября 1975 года Генеральная ассамблея Организации Объединенных Наций по инициативе СССР приняла резолюцию №3379 «Об устранении всех форм расовой дискриминации», где сионизм наряду с режимом апартеида в ЮАР был решительно и недвусмысленно объявлен одной из форм расизма и расовой дискриминации. (5) Брежнев - один из главных антисионистов ХХ века вообще, и, в отличие от многих современников, он не ограничивался риторикой, а неоднократно посылал войска и вооружения - воевать с Израилем. Такое в политике не прощают.
Проблема в том, что замалчивается и загаживается маленькими геббельсами из наших маленьких телешкол звёздный час нашей истории, пик нашего государственного могущества, достигнутый солидарным трудом сотен миллионов людей, и сопоставимый разве что с ролью России в мировой истории после победы над Наполеоном. Проблема в том, что начиная с горбачёвских времён нас пытаются отучить даже от мысли о русском успехе, даже от мысли, что мы можем покушаться на роль мировых гегемонов, что мы можем играть первые роли в Истории и быть лидерами мирового экономического развития. Нам пытаются привить идеологию вечной неудачи, идеологию поражения и идеологию вины. Эту идеологию пораженчества и вины нам прививают системно, с детских лет, последовательно, год за годом, десятилетие за десятилетием, через школу и телевидение, через интернет и прессу. Замалчивается и загаживается маленькими геббельсами из наших маленьких телешкол звёздный час нашей истории, пик нашего государственного могущества, достигнутый солидарным трудом сотен миллионов людей. И маленькие геббельсы из интернет-школы «Просвещение» - вполне боевой отряд этих разрушителей русского сознания, настоящая, боеспособная «пятая колонна». Тактика разрушения сознания каждый раз разная: если все экономические успехи сталинского времен тут же парируются извечным «ГУЛАГом» и «миллионами жертв», а при попытке подискутировать об истинном числе и оправданности жертв либерал начинает в истерике биться головой о Соловецкий камень, то феноменальные, немыслимые экономические успехи Брежнева, которого ГУЛАГом уж попрекнуть никак нельзя - попросту замалчиваются, а вместо этого включается уличный либеральный органчик: «застой-деградация, застой-деградация»...
У нас было своё экономическое чудо, покруче нынешнего китайского - и о нём никто не сказал школьникам ни единого слова. Оно никак не связано с ценами на нефть (вопреки распространённой легенде) - большую часть срока Брежнева нефтяные цены были весьма низкими, вплоть до двух долларов за баррель (это не опечатка). Также забыли рассказать школьникам, что именно при Леониде Брежневе страна выросла до рекордного во всей истории - от Рюрика до наших дней - уровня, своей доли в общемировом производстве - как минимум 15% (оценка США, а по советским данным - выше 20%) от общемирового производства, что больше, чем, скажем, нынешняя доля «великого растущего Китая» в нынешней мировой экономике."
25.10.2011 sapojnik.livejournal.com/1141785.html "Кампания государственного агитпропа "Поднимем явку на выборы любой ценой" развертывается со страшной силой и почти наверняка станет главным содержанием так называемой "выборной кампании". Собственно, иначе и быть не может - ведь никакого другого содержания, кроме явки, у нынешней кампании и нет. Какой журнал или газету не откроешь - везде непременно наткнешься на унылые рассуждения самых разнообразных медиа-персон, суть которых сводится к одному повтояющемуся шаблону: "За кого голосовать не знаю, никакую партию не поддерживаю, смысла в нынешних выборах не вижу - но голосовать непременно пойду! Ведь, поймите, иначе никак нельзя, я должен непременно сам распорядиться своим голосом!" То есть массированная, "из всех стволов", обработка электорального "болота" по типу "мантры". Мантра хороша именно тем, что логики в ней искать не нужно, она ее и не предполагает, мантра дает ПРОГРАММУ ДЕЙСТВИЙ. Посыл, как видим, простейший - "иди и возьми бюллетень". Что там с ним будет делать дальше наш "сагитированный" индивид - никого и впрямь не волнует, пусть "хоть в задницу себе засовывает". Главное - распишись в получении. ...наша "несистемная" оппозиция тоже вполне системна, и удар по Системе, каким станет низкая явка, ее тоже пугает. Вот только я сомневаюсь, что даже такие массированные усилия помогут. Коммуникации власти с обществом перерезаны давно, телевизор - вовсе не панацея, как мнится иным наивным юзерам. Удастся ли поднять явку?"
27.10.2011 bulochnikov.livejournal.com/490736.html "Был в СССР некий Буковский -несгибаемый борец за свободу и против цензуры. Потом его выслали в Англию.Оттуда он периодически ругал СССР и хвалил обретённую свободу. Ставил в пример свою новую родину. И вот вышел на пенсию, почувствовал себя подлинно свободным и его, наконец, прорвало. Видимо, накипело. Долго сдерживался. Просто крик души. Достали старого диссидента цензура и преследования за убеждения в свободном мире. "В Америке, как,впрочем, и в Европе, население ведет себя невероятно конформистски. Все, что тебе втюхивают, надо воспринимать как норму. Чтобы быть успешным, надо быть конформистом. И вот американские шаблоны распространяются повсюду как непреложные правила, отражаясь даже на законодательстве. "Языком ненависти" объявили любое упоминание о расовых различиях или сексуальных наклонностях. Вы не имеете права признавать очевидные факты. Если вы их упоминаете публично, - это преступление. Массовая цензура подкрепляется уголовным законодательством. За шутку о гомосексуалистах можно угодить в тюрьму. Обратите внимание, как быстро дело дошло до репрессий. Короче говоря, мы имеем дело с серьезной идеологией, которая под вывеской политической корректности пытается разрушить наше общество. Чем меньшинствам хуже, тем лучше их лидерам: будет что защищать. Но их задача - уничтожить наше общество, и это - новая, злейшая версия марксизма."
01.11.2011 bulochnikov.livejournal.com/496217.html "Пишет Обломов: Известно ли вам всем о недавнем закрытии русской и украинской служб Голоса Америки? Их тут в июле закрыли без излишнего шума и пыли. А ведь русская служба была легендарной -- с неё,собственно, и начался Голос Америки. Помнится, в СССР все диссиденты и другие сотрудники АН СССР, да и миллионы граждан, ночами слушали русскую службу Голоса Америки, короче, это была большая пропагандистская сила. Закрытие русской (и украинской, а заодно и грузинской, узбецкой, хорватской, и кое-каких тоже, типа болгарской,служб) правление Голоса Америки объясняет переводом своих фондов на создание арабского телеканала под каким-то мудрёным названием. В ответ на негодование советологов и, естественно, самих увольняемых сотрудников, они отвечают в газете "Вашингтон пост": а) граждане РСФСР/Украины и прочих бывших комм. стран нас уже не слушают (от себя: у них уже забот полон рот, не до Голоса, да и на своей шкуре они убедились, что эти передачи наглая ложь); б)угроза теперь исходит от арабов, персов и прочих джихадистов, объём передач на которых расширяется за счёт славян, узбеков и грызунов. ...
А где Евтушеко, где Коротич и другие критики социализма, проповедовавшие нам капитализм, свободный рынок и демократию, почему они вдруг замолчали сразу после того, как их мечта сбылась,да и куда они сбежали из новой России? Почему они сами не живут в прекрасном новом мире русской демократии, к которому призывали всех? Почему они не наслаждаются свободным рынком, оставив его обманутым ими массам, а предпочитают надёжную нерыночную синекуру в университетах на безопасном расстоянии за океаном? Они не водят тут такси и не продают сосиски с тележeк -- им всем дали синекуру в кэмпусах. А ларчик открывается просто: презерватив по изнасилованию СССР изнутри был использован только один раз, после чего его выбросили. В отличие от этих презервативов, Солженицын честно вернулся в капиталистическую Россию и стал её критиковать с той же непримиримостью, с какой он критиковал коммунизм. А эти жулики вдруг замолчали, как козлы-провокаторы, завлекшие стадо на бойню и получившие за это морковку. ...
А смысл этой агитки сводится к тому, что 99% эмигрантов, "через упорный труд и бесплатное высшее образование," неизбежно добиваются успеха в САСШ,начиная со $100К и выше, при этом они даже загнули такое, что камрад Узик все 5лет своего бесплатного образования не то что водки, но и кружки пива не выпил.Ну знаете, господа, за кого вы нас принимаете? Затем, чтобы отвлечь внимание публики от истинно важных вопросов (цена мед. страховки, животный страх потерять работу, каторжные условия труда и жизнь в клоповниках Бронкса) нам навязывается всепоглощающая проблема геев и марок автомобилей: будто все круглосуточно озабочены гомосексуализмом и престижностью своих ёбн. авто,никого не интересует даже их цена, словно речь идёт о бутылке минералки.
ББ: Теоретики пропаганды уже лет 50 назад заметили, что человек живёт в двух мирах - реальном и виртуальном. Причём о жизни всего социума, он судит по виртуальному миру. Дескать, это у меня одного проблемы, а все процветают. Такая я белая ворона. И надо скрывать это ото всех, чтобы не выделяться. А то заклюют. Как только, наконец, создали тотальную машину пропаганды (основное условие для виртуализации сознания) так и рисуют счастливый виртуальный мир для быдла. Если в 19м и первой половине 20го века в искустве США ещё были реалистические произведения, то к настоящему времени они все практически исчезли. Сплошные супермены, миллиардеры, великие преступники и прочая виртуальная реальность."
03.11.2011 bulochnikov.livejournal.com/498055.html "Я не верю в китайскую угрозу в обозримой исторической перспективе. Пока с Китаем у нас тишь да благодать, а вот от Запада Россия имела все агрессии за последние 500 лет. И сейчас все неприятности, происходящие из-за пределов - оттуда. У китайцев нет национальной привычки учить другие народы. И нет мессианских наклонностей в национальном характере. Из-за которых в основном и страдали народы в 20м веке. Китайцы сами в своей среде ковыряются и им мало дела до окружающих народов.
А запугивание Китаем имеет цель при фактической холодной войне против РФ со стороны Запада, создать против России второй фронт. Причём силами самих же русских. Раздувая в медийном пространстве китайскую угрозу. Стравливание народов путём раздувание взаимной угрозы - старая тактика англосаксов. Они всегда в Европе такое проделывали. Это ещё один фронт пропагандистской войны Запада против РФ. Именно оттуда и раздувают. Фактор раздувания китайской угрозы против России может являться вернейшим признаком проамериканской ангажированности автора. Некоторые из них косят под русофилов - государственников. И с этой позиции пропагандируют китайскую угрозу. Китаефобия - как каиново клеймо: безошибочно выдаёт."
05.11.2011 bulochnikov.livejournal.com/500353.html "Миф о Тибете. Так что же произошло? Как забытая богом провинция древней империи, застрявшая где то в 14м веке, превратилась в страну святых старцев, пребывавших в горней мудрости и растоптанную сапогом иноземного оккупанта? А всё просто. Привлекли идеологию на службу геополитики.
На этом примере хорошо видно, как устроена антикитайская стратегическая пропаганда на европейский и американский регион.
Надо было найти повод отнять у Китая часть территории. Пока он не окреп после гражданской войны. Зачем она была нужна амерам? Вообще то понятно зачем. Ракеты средней дальности, поднятые на высоту4000 метров, приобретают стратегическую дальность. В середине 50х как раз на вооружения ставился новый, чрезвычайно перспективный вид оружия - баллистические ракеты. А с дальностью у них было не очень. А тут как раз самый центр Азии. Ну и там ещё какие то ископаемые водятся. И всё при незначительном населении. Представляете стратегические выгоды?
Вначале устроили феодальный мятеж. А когда он был подавлен,перешли к длительной осаде. Разработали идеологическую доктрину. Во первых, объявили, что Тибет - это не часть Китая. В связи с этим было признано целесообразным «забыть» про 800 лет нахождения Тибета в составе империи. И считать только пару десятков лет японской оккупации части Китая. Когда целый ряд провинций стали де-факто независимы от центрального правительства Китая. (Не до них было Чан Кай Ши.)
Кроме того, надо было поправить имидж провинции. Европейский обыватель не одобрил бы защиту заповедника свирепого феодализма, каковым был Тибет до китайских коммунистов. Вот и пришлось его превратить в Шамбалу, страну святых старцев-чудотворцев, хранилище горней мудрости. Подключили голливудских актёров. И наш Борис Гребенщиков пошёл прицепом. И дело пошло. И вот вам повод для освобождения очередного угнетённого народа - богоносца! А вот Вам и его законный представитель в образе того самого святого старца. До «оккупации» главный феодал и рабовладелец. Лишившийся после мятежа всего. И власти и богатств. И чрезвычайно страдающий за свою поруганную родину. Ещё бы!
Кстати: не задумывались, почему тибетцы,имеющие репутацию весьма воинственного народа и живущие в огромной горной стране, которую очень легко оборонять (тем более, от равнинных жителей, тяжело переносящих горы. Средняя высота Тибета - выше 4000 метров над уровнем океана.)сдали её практически без боя? А потому, что до 1/3 населения были рабы. А большинство свободных были крепостными. Которыми правили могущественные монастыри и немногочисленные феодалы. А «святые старцы» и были самыми главными феодалами, защищающими свои привилегии со средневековой жестокостью.
Зачем народу было защищать своих угнетателей? Китайские коммунисты хоть глаза им не выкалывали. И землю дали."
*
содержание журнала dar-aya.livejournal.com/42880.html
1. Только кажется, что телевидение развлекает. На самом деле оно прививает населению шаблоны поведения путём многократных примеров поведения в своих передачах. И шаблоны мыслей путём многократного повторения в разных формах. Строит вокруг обывателя кокон виртуальной реальности, который надёжно ограждает того от восприятия реальной реальности.
2. Телевидение не будет информировать, советовать и убеждать обывателя. Оно будет навязчиво преследовать его всегда и везде. Как старая цыганская шлюха, которой легче уступить, чтобы отвязалась, чем объяснять, почему ты этого не хочешь. Оно будет заменять подлинные интересы каждого индивида и народов в целом на навязанные ему интересы тех, кто управляет эфиром. (А точнее, тех, кто управляет теми, кто управляет эфиром).
3. Телевидение сделает изгоем в обществе всякого, кто не живёт в русле навязываемого ему телевизионного шаблона поведения и не мыслит в рамках навязываемого ему дискурса.
По сути Эрнст объявил всем, что основная цель телеэфира - модифицировать поведение народных масс. ...а в интересах кого модифицируется поведение масс?!
Перечислим навскидку некоторые всеми признанные интересы России и её народов: падение рождаемости несоответствие потребностей экономики и профессиональных устремлений российских индивидов; потеря жизненных ориентиров и падение морали и нравственности; алкоголизм и наркомания. Как и в каком направлении модифицирует (изменяет) поведение населения наше телевидение? - телевидение модифицирует поведение населения в прямо противоположном направлении признанных интересов России."
10.10.2011 bulochnikov.livejournal.com/469927.html "Даже жесткие режимы могут быть расшатаны при помощи IT-технологий. Госсекретарь США Хиллари Клинтон открыто призналась, что Вашингтон готов в этом году выделить более $25 млн для поддержки «блогеров и интернет-активистов» в странах с авторитарными режимами. В числе последних были названы Иран, Сирия, Вьетнам, Мьянма и Куба. Пользователям из этих стран американские власти намерены помогать в получении доступа к Всемирной сети. Очевидно, что события в Египте и Тунисе еще раз убедили американцев в том, что новые информационные технологии вообще и Интернет в частности являются в высшей степени эффективными для оказания влияния на внутреннюю политику любого государства. Американцы влияют на внутреннюю политику тех стран, которые их по тем или иным причинам интересуют. При этом никто не влияет на внутреннюю политику в самих США. Такое неуязвимое островное положение (не только в физическом, но и виртуальном смысле) позволяет им чувствовать себя достаточно свободно. Хотя вся эта новомодная сетевая технология может рано или поздно быть применена против них самих. Это как автомат, который стреляет в зависимости от того, в чьих руках находится. В принципе, формирование общественного мнения посредством распространения порочащих представителей действующей власти слухов практиковалось всегда. Просто теперь появились технические средства, способные придать этому процессу всеохватывающий и массовый характер по всему миру. В качестве примера можно привести скандал с «ВикиЛикс», который нанес серьезный ущерб имиджу американцев. Особенно в глазах их европейских союзников."
11.10.2011 kommari.livejournal.com/1400876.html "Ноам Хомский: «Десять способов манипулирования людьми с помощью СМИ»
1. Отвлечение внимания
Прием отвлечения внимания весьма существенен для того, чтобы не дать гражданам возможности получать важные знания в области науки, экономики, психологии, нейробиологии и кибернетики.
«Постоянно отвлекать внимание граждан от настоящих социальных проблем, переключая его на темы, не имеющие реального значения. Добиваться того, чтобы граждане постоянно были чем-то заняты и у них не оставалось времени на размышления; с поля - в загон, как и все прочие животные (цитата из книги «Тихое оружие для спокойных войн»).
2. Создавать проблемы, а затем предлагать способы их решения
Данный метод также называется «проблема-реакция-решение». Создается проблема, некая «ситуация», рассчитанная на то, чтобы вызвать определенную реакцию среди населения с тем, чтобы оно само потребовало принятия мер, которые необходимы правящим кругам. Например, допустить раскручивание спирали насилия в городах или организовать кровавые теракты для того, чтобы граждане потребовали принятия законов об усилении мер безопасности и проведения политики, ущемляющей гражданские свободы.
Или: вызвать экономический кризис, чтобы заставить принять как необходимое зло нарушение социальных прав и сворачивание работы городских служб.
3. Способ постепенного применения
Чтобы добиться принятия какой-либо непопулярной меры, достаточно внедрять ее постепенно, день за днем, год за годом. Именно таким образом были навязаны принципиально новые социально-экономические условия (неолиберализм) в 80-х и 90-х годах прошлого века.
Сведение к минимуму функций государства, приватизация, неуверенность, нестабильность, массовая безработица, заработная плата, которая уже не обеспечивает достойную жизнь. Если бы все это произошло одновременно, то наверняка привело бы к революции.
4. Отсрочка исполнения
Другой способ продавить непопулярное решение заключается в том, чтобы представить его в качестве «болезненного и необходимого» и добиться в данный момент согласия граждан на его осуществление в будущем. Гораздо проще согласиться на какие-либо жертвы в будущем, чем в настоящем.
Во-первых, потому что это не произойдет немедленно. Во-вторых, потому, что народ в массе своей всегда склонен лелеять наивные надежды на то, что «завтра все изменится к лучшему» и что тех жертв, которых от него требуют, удастся избежать. Это предоставляет гражданам больше времени для того, чтобы свыкнуться с мыслью о переменах и смиренно принять их, когда наступит время.
5. Обращаться к народу как к малым детям
В большинстве пропагандистских выступлений, рассчитанных на широкую публику, используются такие доводы, персонажи, слова и интонация, как будто речь идет о детях школьного возраста с задержкой в развитии или умственно неполноценных индивидуумах.
Чем усиленнее кто-то пытается ввести в заблуждение слушающего, тем в большей степени он старается использовать инфантильные речевые обороты. Почему? «Если кто-то обращается к человеку так, как будто ему 12 или меньше лет, то в силу внушаемости, в ответ или реакции этого человека, с определенной степенью вероятности, также будет отсутствовать критическая оценка, что характерно для детей в возрасте 12 или менее лет.
6. Делать упор на эмоции в гораздо большей степени, чем на размышления
Воздействие на эмоции представляет из себя классический прием, направленный на то, чтобы заблокировать способность людей к рациональному анализу, а в итоге и вообще к способности критического осмысления происходящего. С другой стороны, использование эмоционального фактора позволяет открыть дверь в подсознательное для того, чтобы внедрять туда мысли, желания, страхи, опасения, принуждения или устойчивые модели поведения…
7. Держать людей в невежестве, культивируя посредственность
Добиваться того, чтобы люди стали неспособны понимать приемы и методы, используемые для того, чтобы ими управлять и подчинять своей воле. «Качество образования, предоставляемого низшим общественным классам, должно быть как можно более скудным и посредственным с тем, чтобы невежество, отделяющее низшие общественные классы от высших, оставалось на уровне, который не смогут преодолеть низшие классы.
8. Побуждать граждан восторгаться посредственностью
Внедрять в население мысль о том, что модно быть тупым, пошлым и невоспитанным…
9. Усиливать чувство собственной вины
Заставить человека уверовать в то, что только он виновен в собственных несчастьях, которые происходят ввиду недостатка его умственных возможностей, способностей или прилагаемых усилий. В результате, вместо того, чтобы восстать против экономической системы, человек начинает заниматься самоуничижением, обвиняя во всем самого себя, что вызывает подавленное состояние, приводящее, в числе прочего, к бездействию. А без действия ни о какой революции и речи быть не может!
10. Знать о людях больше, чем они сами о себе знают
В течение последних 50 лет успехи в развитии науки привели к образованию все увеличивающегося разрыва между знаниями простых людей и сведениями, которыми обладают и пользуются господствующие классы.
Благодаря биологии, нейробиологии и прикладной психологии, «система» получила в свое распоряжение передовые знания о человеке, как в области физиологии, так и психики. Системе удалось узнать об обычном человеке больше, чем он сам о себе знает. Это означает, что в большинстве случаев система обладает большей властью и в большей степени управляет людьми, чем они сами."
12.10.2011 bulochnikov.livejournal.com/473056.html "технологии информационной сетевой провокации от провокатора ... Целью эксперимента на мышках-кадаффнутых было проверить вашу централизованность, организованность и дееспособность. Это стандартное внедрение в около-оппозиционные неэкстремистские группы. В любом движении есть подобный "крот", проверяющий его намерения и потенциал. В данном случае был придуман "суровый мужчина", этакий одинокий волк, который мог бы завоевать ваше доверие, но стоять выше и особняком. Суровый мужчина заработал несколько очков, забросив в Интернет сказку про восстание в Бенгази. Потом он "уехал в Ливию". К счастью, никаких порывов он не пробудил. Блогосфера колыхнулась и замерла. Мой начальник с облегчением закрыл папочку и больше к ней не возвращался. Я еще некоторое время покусывал любителей Кадаффи, но - по собственной воле. Для "успокоения" особо "буйных" групп мы применяем кота. Кот - это аккаунт, или два, которые уговаривают не обращать внимания на недостатки, расколы, промахи. Группа разлагается и перестает существовать, уверенная, что все идет как надо. Также кот старается увести группу от всеобщих действий - к частным, и от крупных - к мелким. Эта тактика хорошо работает, например, с националистами. Двойной кот - кот пишет за аккаунт, который бичует недостатки, и себя же опровергает с основного аккаунта. Публика всегда должна быть на стороне кота. Для этого критик сквернословит, оскорбляет, вспоминает неудобные темы. Таким образом можно обезопасить дело от тех, кто станет критиковать искренне. Гуру - очень уважаемый пользователь. В определенный момент он начинает осторожно продвигать нужные идеи. Гуру выдвигается в любых группах. Их бывает несколько. Надо понимать, что, даже самопровозглашенные, они практичные и манипуляторы. Солнышко - ранимая, добрая, любимая публикой девушка. Девушка, конечно, только в Интернете. За нее может писать лысый толстый холостяк. Под ее личиной также удобно внедрять идеи. Козел отпущения - нарочитый тролль, на которого будут сыпаться все шишки. Все ай-пи фальшивые. Проверять их бесполезно. При желании можно писать из Ливии, Катара или Парижа, а самому сидеть в Урюпинске. Еще бывают подставные ай-пи. Можно попортить кровь любой известной сетевой фигуре, сидя в Сети с его адреса... Есть и получше техника, когда твой комментарий показывается как чей-то еще. Но она раскрывается влет. Бывает так, что аккаунты используются годами. Это снимает подозрения. Был случай очень сложного аккаунта. От него писали якобы муж и жена. Были фотографии. Аккаунт попортил немало крови разным группам коммунистов. К сожалению, его вскрыли. Пришлось убить. Чуть не забыл... Из "святой четверицы" путник1, эл-мурид, сталин-ист, марамус "наш" только один. Попытайтесь угадать: кто Когда я только познакомился с Интернетом, я думал, что в Сети все работают и создают сайты добровольно. Для души. Потом меня просветили. И я понял: никакого коммунизма не бывает. Всё здесь чей-то проект. Это бизнес. Частный ли, государственный. Даже то, что начинается для души, становится бизнесом. Как ЖЖ. И вот уже на вас зарабатывают деньги. Проводят эксперименты. Следят. Вы не друзья, не коммьюнити, не френды. Вы таргет групп. В лучшем случае. В худшем морские свинки. Помните об этом".
12.10.2011 maxim-akimov.livejournal.com/302664.html "Хотя, шаблон охаянных «разоблачений» всегда одинаков, что для Сталина, что для Космодемьянской, что для Александра Невского: делается нарезка из фактов, причем неважно каких, подчас не содержащих криминала, но к каждому из них присобачивается «эмоциональная составляющая», то есть разоблачительное «исследование» бьёт, в первую очередь на эмоции, выставляя абсолютно любое действие исторического лица, как негодяйство. В случае с Космодемьянской, Александром Невским, Дмитрием Донским и прочими героями, норовят ещё использовать аргумент умаления, то есть охаивая данную личность, одновременно стремятся умалить роль её деятельности и важность его подвига для России, Европы и мировой цивилизации (это в том случае, когда деятельность совсем уж невозможно представить преступлением). И, чаще всего, исторические факты переворачивают, ставят в неестественное положение, то есть подают как заведомый «компромат», произнося любую фразу с интонацией приговора негодяю.
И вообще такая тактика изготовления лидеров в России не приживается."
14.10.2011 szhaman.livejournal.com/882147.html "Кривые зеркала... Мне всегда очень смешно читать о "тоталитарной России"... Ага, после того как участников несанкционированных митингов, после драки с полицией, забирают в отделения, и потом этих "несогласных" через несколько часов отпускают с видом героев. Сравните с оплотом свободы и демократии - где на разрешенном митинге, после требования полиции "расходитесь" (митинг перестает быть легальным после первых же проявлений непорядка), все ослушавшийся едут в тюрьму на год. Я не говорю уже о малейшем сопротивлении полиции - эти сразу сядут надолго. При этом тюрьма в США это не в России или в Европе - там смыть клеймо зека не так просто и после освобождения...А уж особенно про попрание в России свободы слова. Хотите за свободу слова? В Польше более десятка человек написавших комменты в интернете могут сесть в тюрьму от года до ТРЕХ ЛЕТ (прокуратора еще не решила по какой статье будет предъявлено обвинение). Под очередной новостью о гибели в Афганистане очередного польского солдата, эти мерзкие преступники оставили комметы вроде (перевожу): "а пускай погибают", "каждый оккупант должен вернуться в гробу", "вон быдло", "одним гестаповцем меньше", "для каждого оккупанта это должно так закончиться"."
16.10.2011 bulochnikov.livejournal.com/478403.html "Никогда не читайте комментариев, не прочитав подлинник! из кого попало делают оппозицию Путину. По проверенной еврейской методе: "если мы все будем об этом говорить, то оно в конце концов так и случится". Выбирают кого то, кто им кажется или более близким по духу, или более управляемым (или того, за кого гранты дадут) и начинают уверять и себя, и его, и всех, что это как раз и есть будущий национальный лидер. Надежда и опора. Глядишь, он и возомнит о себе. Так произошло с Немцовым, Каспаровым, Наваленным и даже Чирьяковой - феей Химкинского леса. А вот с Касьяновым сорвалось. Ибо не дурак. Понимает расклады. И Медведевым сорвалось по той же причине. И с Якуниным сорвётся. А если возомнит, то не будет Якунина. Как не стало Примуса с Кепкой."
21.10.2011 rus-obr.ru/ru-club/5222/ "от магеланина Б.Борисов Геббельсы из школы "Просвещение". Брежнев - это слово-раздражитель для любого патентованного либерала. При этом грозном имени он тут же начинает суетиться, врать, лепетать о «застое» и «деградации». Прижатый цифрами бурного и несомненного экономического роста он тут же перейдёт на тему демократии и прав человека, а прижатый и тут цифрами, что в сегодняшней России осуждённых по политическим «экстремистским» статьям побольше будет, чем при Леониде Ильиче по антисоветским - соскочит на «застой в общественной жизни» или куда-нибудь ещё. Что же, пройдемся немного по «застою»... Классическим геббельсовским ресурсом по истории Отечества является небезызвестная интернет-школа «Просвещение». Врать, как там врут - нагло и с улыбочкой, - отваживаются немногие. Застой в цифрах и фактах
В экономике:
- Рост национальной экономики с 1965 по 1982 год в 2,5 раза.
- Рост реального потребления населения в два с половиной раза.
- Фактически завершена электрификация села - важный «национальный проект» тех лет.
- Рекордный урожай зерновых (1978).
- Рост электроэнергетики за 1965-1982 годы в три раза.
«Застой» в социальной сфере:
- В колхозах установлена ежемесячная гарантированная оплата труда и введено социальное страхование колхозников (гос. пенсии, больничные и т.д, дело ранее на селе совершенно невиданное, причем гораздо раньше, чем в большинстве «развитых» капстран. Скажем, в США этого нет до сих пор).
- Общественные фонды потребления (социальные расходы) выросли в три раза.
- Произведён переход на 10-летнее обучение в школе.
- Установлен (увеличен) минимальный размер оплаты труда до 60, а затем до 70 рублей в месяц (Это около 8000 рублей на нынешние. Сейчас МРОТ вдвое ниже застойного - 4 330 рублей в месяц), а минимальный размер пенсии - до пятидесяти рублей (около 6000 рублей на нынешние деньги. Нынешняя минимальная пенсия - 3 540 рублей).
- Проведена невиданная даже в мировых масштабах газификация страны: рост с трёх до сорока (!) миллионов газифицированных квартир и домов - в двенадцать раз. Большая часть ныне газифицированного жилья в стране газифицирована при Брежневе.
И наконец - такие мелочи, как то, что освоена сибирская нефть, которая кормит страну до сих пор, проложены все основные экспортные нефте- и газопроводы (3), создано то, что сегодня называется «Газпром», создана единая энергосистема страны (1970-1978), автомобилестроение высокого мирового уровня (ВАЗ и КАМАЗ), создана ядерная энергетика... Идеология русской вины - кому это выгодно
Единственно приемлемое объяснение патологический нелюбви нашей либеральной публики к вполне либеральному и довольно лояльному к инакомыслящим Брежневу я слышал только одно. Впрочем, оно многое объясняет. Заключатся оно в том, что Брежнев все годы занимал последовательно антисионистскую политику, может быть, наиболее последовательную среди всех наших руководителей, системно противодействовал на международной арене сионизму и международному еврейскому капиталу, и он пожизненно «приговорен» - его будут «мочить» в СМИ до скончания веков, до греческих календ, изображая смешным, беспомощным и жалким, не жалея на это денег. Это правдоподобная версия. Именно при Брежневе была озвучена точка зрения, что «в наши дни борьба с сионизмом, с его международным сионистским капиталом, подпираемым его пятой колонной - масонством, есть борьба с капиталистической системой вообще». (4) И вот этого Брежневу не простят никогда. Ему никогда не простят и того, что 10 ноября 1975 года Генеральная ассамблея Организации Объединенных Наций по инициативе СССР приняла резолюцию №3379 «Об устранении всех форм расовой дискриминации», где сионизм наряду с режимом апартеида в ЮАР был решительно и недвусмысленно объявлен одной из форм расизма и расовой дискриминации. (5) Брежнев - один из главных антисионистов ХХ века вообще, и, в отличие от многих современников, он не ограничивался риторикой, а неоднократно посылал войска и вооружения - воевать с Израилем. Такое в политике не прощают.
Проблема в том, что замалчивается и загаживается маленькими геббельсами из наших маленьких телешкол звёздный час нашей истории, пик нашего государственного могущества, достигнутый солидарным трудом сотен миллионов людей, и сопоставимый разве что с ролью России в мировой истории после победы над Наполеоном. Проблема в том, что начиная с горбачёвских времён нас пытаются отучить даже от мысли о русском успехе, даже от мысли, что мы можем покушаться на роль мировых гегемонов, что мы можем играть первые роли в Истории и быть лидерами мирового экономического развития. Нам пытаются привить идеологию вечной неудачи, идеологию поражения и идеологию вины. Эту идеологию пораженчества и вины нам прививают системно, с детских лет, последовательно, год за годом, десятилетие за десятилетием, через школу и телевидение, через интернет и прессу. Замалчивается и загаживается маленькими геббельсами из наших маленьких телешкол звёздный час нашей истории, пик нашего государственного могущества, достигнутый солидарным трудом сотен миллионов людей. И маленькие геббельсы из интернет-школы «Просвещение» - вполне боевой отряд этих разрушителей русского сознания, настоящая, боеспособная «пятая колонна». Тактика разрушения сознания каждый раз разная: если все экономические успехи сталинского времен тут же парируются извечным «ГУЛАГом» и «миллионами жертв», а при попытке подискутировать об истинном числе и оправданности жертв либерал начинает в истерике биться головой о Соловецкий камень, то феноменальные, немыслимые экономические успехи Брежнева, которого ГУЛАГом уж попрекнуть никак нельзя - попросту замалчиваются, а вместо этого включается уличный либеральный органчик: «застой-деградация, застой-деградация»...
У нас было своё экономическое чудо, покруче нынешнего китайского - и о нём никто не сказал школьникам ни единого слова. Оно никак не связано с ценами на нефть (вопреки распространённой легенде) - большую часть срока Брежнева нефтяные цены были весьма низкими, вплоть до двух долларов за баррель (это не опечатка). Также забыли рассказать школьникам, что именно при Леониде Брежневе страна выросла до рекордного во всей истории - от Рюрика до наших дней - уровня, своей доли в общемировом производстве - как минимум 15% (оценка США, а по советским данным - выше 20%) от общемирового производства, что больше, чем, скажем, нынешняя доля «великого растущего Китая» в нынешней мировой экономике."
25.10.2011 sapojnik.livejournal.com/1141785.html "Кампания государственного агитпропа "Поднимем явку на выборы любой ценой" развертывается со страшной силой и почти наверняка станет главным содержанием так называемой "выборной кампании". Собственно, иначе и быть не может - ведь никакого другого содержания, кроме явки, у нынешней кампании и нет. Какой журнал или газету не откроешь - везде непременно наткнешься на унылые рассуждения самых разнообразных медиа-персон, суть которых сводится к одному повтояющемуся шаблону: "За кого голосовать не знаю, никакую партию не поддерживаю, смысла в нынешних выборах не вижу - но голосовать непременно пойду! Ведь, поймите, иначе никак нельзя, я должен непременно сам распорядиться своим голосом!" То есть массированная, "из всех стволов", обработка электорального "болота" по типу "мантры". Мантра хороша именно тем, что логики в ней искать не нужно, она ее и не предполагает, мантра дает ПРОГРАММУ ДЕЙСТВИЙ. Посыл, как видим, простейший - "иди и возьми бюллетень". Что там с ним будет делать дальше наш "сагитированный" индивид - никого и впрямь не волнует, пусть "хоть в задницу себе засовывает". Главное - распишись в получении. ...наша "несистемная" оппозиция тоже вполне системна, и удар по Системе, каким станет низкая явка, ее тоже пугает. Вот только я сомневаюсь, что даже такие массированные усилия помогут. Коммуникации власти с обществом перерезаны давно, телевизор - вовсе не панацея, как мнится иным наивным юзерам. Удастся ли поднять явку?"
27.10.2011 bulochnikov.livejournal.com/490736.html "Был в СССР некий Буковский -несгибаемый борец за свободу и против цензуры. Потом его выслали в Англию.Оттуда он периодически ругал СССР и хвалил обретённую свободу. Ставил в пример свою новую родину. И вот вышел на пенсию, почувствовал себя подлинно свободным и его, наконец, прорвало. Видимо, накипело. Долго сдерживался. Просто крик души. Достали старого диссидента цензура и преследования за убеждения в свободном мире. "В Америке, как,впрочем, и в Европе, население ведет себя невероятно конформистски. Все, что тебе втюхивают, надо воспринимать как норму. Чтобы быть успешным, надо быть конформистом. И вот американские шаблоны распространяются повсюду как непреложные правила, отражаясь даже на законодательстве. "Языком ненависти" объявили любое упоминание о расовых различиях или сексуальных наклонностях. Вы не имеете права признавать очевидные факты. Если вы их упоминаете публично, - это преступление. Массовая цензура подкрепляется уголовным законодательством. За шутку о гомосексуалистах можно угодить в тюрьму. Обратите внимание, как быстро дело дошло до репрессий. Короче говоря, мы имеем дело с серьезной идеологией, которая под вывеской политической корректности пытается разрушить наше общество. Чем меньшинствам хуже, тем лучше их лидерам: будет что защищать. Но их задача - уничтожить наше общество, и это - новая, злейшая версия марксизма."
01.11.2011 bulochnikov.livejournal.com/496217.html "Пишет Обломов: Известно ли вам всем о недавнем закрытии русской и украинской служб Голоса Америки? Их тут в июле закрыли без излишнего шума и пыли. А ведь русская служба была легендарной -- с неё,собственно, и начался Голос Америки. Помнится, в СССР все диссиденты и другие сотрудники АН СССР, да и миллионы граждан, ночами слушали русскую службу Голоса Америки, короче, это была большая пропагандистская сила. Закрытие русской (и украинской, а заодно и грузинской, узбецкой, хорватской, и кое-каких тоже, типа болгарской,служб) правление Голоса Америки объясняет переводом своих фондов на создание арабского телеканала под каким-то мудрёным названием. В ответ на негодование советологов и, естественно, самих увольняемых сотрудников, они отвечают в газете "Вашингтон пост": а) граждане РСФСР/Украины и прочих бывших комм. стран нас уже не слушают (от себя: у них уже забот полон рот, не до Голоса, да и на своей шкуре они убедились, что эти передачи наглая ложь); б)угроза теперь исходит от арабов, персов и прочих джихадистов, объём передач на которых расширяется за счёт славян, узбеков и грызунов. ...
А где Евтушеко, где Коротич и другие критики социализма, проповедовавшие нам капитализм, свободный рынок и демократию, почему они вдруг замолчали сразу после того, как их мечта сбылась,да и куда они сбежали из новой России? Почему они сами не живут в прекрасном новом мире русской демократии, к которому призывали всех? Почему они не наслаждаются свободным рынком, оставив его обманутым ими массам, а предпочитают надёжную нерыночную синекуру в университетах на безопасном расстоянии за океаном? Они не водят тут такси и не продают сосиски с тележeк -- им всем дали синекуру в кэмпусах. А ларчик открывается просто: презерватив по изнасилованию СССР изнутри был использован только один раз, после чего его выбросили. В отличие от этих презервативов, Солженицын честно вернулся в капиталистическую Россию и стал её критиковать с той же непримиримостью, с какой он критиковал коммунизм. А эти жулики вдруг замолчали, как козлы-провокаторы, завлекшие стадо на бойню и получившие за это морковку. ...
А смысл этой агитки сводится к тому, что 99% эмигрантов, "через упорный труд и бесплатное высшее образование," неизбежно добиваются успеха в САСШ,начиная со $100К и выше, при этом они даже загнули такое, что камрад Узик все 5лет своего бесплатного образования не то что водки, но и кружки пива не выпил.Ну знаете, господа, за кого вы нас принимаете? Затем, чтобы отвлечь внимание публики от истинно важных вопросов (цена мед. страховки, животный страх потерять работу, каторжные условия труда и жизнь в клоповниках Бронкса) нам навязывается всепоглощающая проблема геев и марок автомобилей: будто все круглосуточно озабочены гомосексуализмом и престижностью своих ёбн. авто,никого не интересует даже их цена, словно речь идёт о бутылке минералки.
ББ: Теоретики пропаганды уже лет 50 назад заметили, что человек живёт в двух мирах - реальном и виртуальном. Причём о жизни всего социума, он судит по виртуальному миру. Дескать, это у меня одного проблемы, а все процветают. Такая я белая ворона. И надо скрывать это ото всех, чтобы не выделяться. А то заклюют. Как только, наконец, создали тотальную машину пропаганды (основное условие для виртуализации сознания) так и рисуют счастливый виртуальный мир для быдла. Если в 19м и первой половине 20го века в искустве США ещё были реалистические произведения, то к настоящему времени они все практически исчезли. Сплошные супермены, миллиардеры, великие преступники и прочая виртуальная реальность."
03.11.2011 bulochnikov.livejournal.com/498055.html "Я не верю в китайскую угрозу в обозримой исторической перспективе. Пока с Китаем у нас тишь да благодать, а вот от Запада Россия имела все агрессии за последние 500 лет. И сейчас все неприятности, происходящие из-за пределов - оттуда. У китайцев нет национальной привычки учить другие народы. И нет мессианских наклонностей в национальном характере. Из-за которых в основном и страдали народы в 20м веке. Китайцы сами в своей среде ковыряются и им мало дела до окружающих народов.
А запугивание Китаем имеет цель при фактической холодной войне против РФ со стороны Запада, создать против России второй фронт. Причём силами самих же русских. Раздувая в медийном пространстве китайскую угрозу. Стравливание народов путём раздувание взаимной угрозы - старая тактика англосаксов. Они всегда в Европе такое проделывали. Это ещё один фронт пропагандистской войны Запада против РФ. Именно оттуда и раздувают. Фактор раздувания китайской угрозы против России может являться вернейшим признаком проамериканской ангажированности автора. Некоторые из них косят под русофилов - государственников. И с этой позиции пропагандируют китайскую угрозу. Китаефобия - как каиново клеймо: безошибочно выдаёт."
05.11.2011 bulochnikov.livejournal.com/500353.html "Миф о Тибете. Так что же произошло? Как забытая богом провинция древней империи, застрявшая где то в 14м веке, превратилась в страну святых старцев, пребывавших в горней мудрости и растоптанную сапогом иноземного оккупанта? А всё просто. Привлекли идеологию на службу геополитики.
На этом примере хорошо видно, как устроена антикитайская стратегическая пропаганда на европейский и американский регион.
Надо было найти повод отнять у Китая часть территории. Пока он не окреп после гражданской войны. Зачем она была нужна амерам? Вообще то понятно зачем. Ракеты средней дальности, поднятые на высоту4000 метров, приобретают стратегическую дальность. В середине 50х как раз на вооружения ставился новый, чрезвычайно перспективный вид оружия - баллистические ракеты. А с дальностью у них было не очень. А тут как раз самый центр Азии. Ну и там ещё какие то ископаемые водятся. И всё при незначительном населении. Представляете стратегические выгоды?
Вначале устроили феодальный мятеж. А когда он был подавлен,перешли к длительной осаде. Разработали идеологическую доктрину. Во первых, объявили, что Тибет - это не часть Китая. В связи с этим было признано целесообразным «забыть» про 800 лет нахождения Тибета в составе империи. И считать только пару десятков лет японской оккупации части Китая. Когда целый ряд провинций стали де-факто независимы от центрального правительства Китая. (Не до них было Чан Кай Ши.)
Кроме того, надо было поправить имидж провинции. Европейский обыватель не одобрил бы защиту заповедника свирепого феодализма, каковым был Тибет до китайских коммунистов. Вот и пришлось его превратить в Шамбалу, страну святых старцев-чудотворцев, хранилище горней мудрости. Подключили голливудских актёров. И наш Борис Гребенщиков пошёл прицепом. И дело пошло. И вот вам повод для освобождения очередного угнетённого народа - богоносца! А вот Вам и его законный представитель в образе того самого святого старца. До «оккупации» главный феодал и рабовладелец. Лишившийся после мятежа всего. И власти и богатств. И чрезвычайно страдающий за свою поруганную родину. Ещё бы!
Кстати: не задумывались, почему тибетцы,имеющие репутацию весьма воинственного народа и живущие в огромной горной стране, которую очень легко оборонять (тем более, от равнинных жителей, тяжело переносящих горы. Средняя высота Тибета - выше 4000 метров над уровнем океана.)сдали её практически без боя? А потому, что до 1/3 населения были рабы. А большинство свободных были крепостными. Которыми правили могущественные монастыри и немногочисленные феодалы. А «святые старцы» и были самыми главными феодалами, защищающими свои привилегии со средневековой жестокостью.
Зачем народу было защищать своих угнетателей? Китайские коммунисты хоть глаза им не выкалывали. И землю дали."
*
содержание журнала dar-aya.livejournal.com/42880.html