ССВ: 5.6.3.(137) теория власти и технологии

Jan 04, 2016 19:36

Систематизация свидетельств времени ССВ
5. Жизнь, обеспечение выживания и безопасности, русы, человеческие качества,
интеллигенция и псевдоинтеллигенция, НМП
5.6. НМП (Новый мировой порядок) - эта матрица сатанизма сломлена.
Инструменты НМП:
5.6.3. Теория власти и технологии: управления, контроля, переформатирования, паразитирования, управляемой дегенерации
***
предыд. стр. ССВ 5.6.3.(136) http://dar-aya.livejournal.com/231478.html
***

emdrone 19.12.2015: Брежневский социализм и его критик schriftsteller / "Современное западное общество - общество системного паразитизма Помимо прочего это означает, что каждый механизм, который человечество выдумало для обеспечения нужд своей жизни, саботирован, подорван, искажён ради врезания паразитического отсоса прибыли. * Практически это означает, что продукты питания подменены эрзацами или 'разбодяжены' прямо на производстве, ибо так можно брать деньги как за настоящее, подсовывая удешевленное - тогда как при "социализме" в СССР в беспаразитном обществе продукты питания производили без такой степени подмены эрзацами. Что означает, что себестоимость их была выше, и что они соответствовали тому , что сегодня в США и т.д. продаётся втридорога под названием "экологически чистая продукция" (в детали не буду погружаться)." * "В обществе системного паразитизма приоритеты паразита перекрывают приоритеты членов общества и даже населения Земли в целом. Для человечества выгоднее всего режим, когда товары служат как можно дольше (насколько инженерия и технологии позволяют им служить). Тогда их надо производить меньше, стоить они будут дороже, и при этом не выжигаются ресурсы Земли. * В обществе системного паразитизма на Западе начиная с 1930х, и особенно после Второй Мировой была запущена модель "общества потребления" основанная на механизмах "запланированной ненужности" (planned obsolescence) и моды -- чтобы заставить перепокупать снова и снова (принося врезанному в хозяйственные цепочки паразиту прибыль). * Запланированная ненужность означает, что товары становятся непригодными через короткое время (пластмасса спереди на приборном щитке авто потрескалась, ручки на дверцах авто отвалились - цены выставлены так, что проще продать авто в утиль и доплатить разницу за новую машину). Сегодня этот принцип внедрен во все потребительские категории товаров (включая изменения форматов файлов в майкрософт оффисе чтобы заставить перепокупать и т.д.) * Однако, этот механизм отсутствует в военной, например, промышленности, и очень понятно - в товарах роскоши. Богатые от него избавлены - старый Роллс-Ройс будет жрать бензин вёдрами, но он от времени только поднимается в цене."
*
"Второй механизм работающий вместе с запланированным старением - мода. Сделано так, чтобы человек, долго пользующийся вещами выглядел полным обсосом: "нормальные" люди так не делают.
*
В СССР механизм запланированной ненужности и в целом консьюмеризм не был введён.  Это означает, что старые советские холодильники работают десятки лет (на днях читал рассказ старого русского инженера-холодильщика об уничтожении холодильной промышленности в 90е и 2000е подписанием приказов перейти на хладагенты по западным стандартам, которые токсичны, имеют худшие характеристики и проедают систему за несколько лет. Выбор хладагентов у них диктовался прибылью корпораций, держащих патент, т.е. право на получение денег, а не инженерными соображениями)."
*
"Консьюмеризм привёл к тому, что США выжигают от 1/4 до 1/3 всех природных ресурсов Земли, и сегодня ведётся мировая война за контроль ресурсов - а "элита" США строит планы по уничтожению "лишнего человечества", потому что "на всех не хватит""
*
"Итак, обсуждая продукты и бытовые товары в СССР надо понимать гораздо более глубокую разницу между обществами системного паразитизма (Банкирская Империя) и социалистическим беспаразитным обществом, а не бормотать про бытовуху как бабка на скамейке, у которой уже не осталось мозга."
*
"В Банкирской Империи режимом является "системный паразитизм". Как следствие цели верхушки (как отмечают многие, например Наум Хомский (Ноам Чомски) кардинально противоположны целям и интересам большинства населения. Как следствие, в Банкирской Империи ложь и подрыв всех механизмов общества носят системный характер.
*
Как следствие, на оккупированных Банкирской Империей территорриях, колониальная администрация также обязана скрывать свои цели и лгать сис-тем-но (ну невозможно же сказать населению, что цель состоит в его уничтожении как культуры, народа и физически, потому что - если для местной национальной элиты народ есть его армия, его инженеры и рабочие, его офицеры - которые единственная преграда между ним и виселицей Саддама -- то для оккупационной помойной "элиты" народ есть лишние рты, пожирающие "принадлежащие по праву" заморскому паразиту "его" ресурсы из колонии."
*
"СССР был принципиально беспаразитным, тогда как США, Запад были и остаются обществами системного паразитизма, где иерархия власти такова:
*
-- наверху ростовщики-банкиры, фальшивомонетящие деньги из воздуха для всего мира (отобрав это право у государств убийствами лидеров, войнами и обманом)
*
-- ниже их слуги-управляющие во главе специальных, созданных исторически для паразитарной эксплуатации, институтов, называемых "корпорациями". Как доказало исследование швейцарского ученого, 60-80% крупных корпораций мира принадлежит ядру из 1000, и еще меньшему ядру из 150 примерно банкирско-финансовых корпораций.
*
-- и внешний фасад оформлен в виде официальных политиков и институтов власти, которые с одной стороны обслуживают банкирство (принятием нужных для их паразитирования законов, сменяемостью фасада перевыборами через 4-8 лет и т.д.), а с другой контролируется и дополняется "вторым контуром управления" (Carrol Quigley) в виде НГО, оплатой из частных фондов ("благотворительность"), принятием официальной властью к исполнению решений и программ из разных "think tanks" или "советующих" групп без официальной власти и т.д."

***

emdrone 20.12.2015: Учение о системном паразитизме в 4х тезисах / "ТЕЗИС 1 Замыленное и лживое слово "капитализм" прикрывает точное и научное "системный паразитизм" ТЕЗИС 2 Для системного паразитизма характерны два основных механизма (есть, понятно, куча мелких деталей и схем): (а) ростовщичество (б) посредничество ТЕЗИС 3 СССР был принципиально беспаразитной экономикой в том смысле, что не было: * ни ростовщичества (не выдачи, а продажи денег в оборот под ростовщический процент), а организация разных сторон жизни - получение жилья, образование и т.д. - не были завязны на ростовщика с процентом, * ни посредничества (накрутки прибыли избранными звеньями в цепочках производства/потребления так, что посредник становится "главным" и выжимает соки из остальных, в особенности реально производящих звеньев) Этого в советской экономике не было. * ТЕЗИС 3b В СССР не было и вторичных спекулятивных механизмов обществ Системного Паразитизма, вроде "биржи", хозяева которой вздувают виртуальные деньги до такой степени, что их прихоти начинают полностью контролировать реальное производство, потому что виртуальных денег создано на порядки больше. Минимальный их вывод из спекуляций способен перекупить целые страны и экономики. ** ТЕЗИС 4 Именно в силу беспаразитности советской экономики возник бунт "верхов", жаждавших ввести паразитизм в свою пользу, который в силу еврейства некоторых его участников (и огорчению другой части предателей), привел к сдаче страны Западной Банкирской Империи (ибо еврейство с 19 века переформатировано банкирами в собственное войско, и еврейская часть предателей с восторгом соединялась с "нашими" на Западе, который - особенно США - понимается ими как "страны наших", "страны, в которых правят наши" и т.д.) * (не первый раз в истории - точно из таких же соображений, чтобы "наши" не пострадали, в 40-50е произошло предательство и обмен ядерными технологиями в силу связей по еврейской линии. Мотивацией была общность "наших" и их безопасность. Ядерные технологии распространились (в частности) между США, СССР, Израилем, независимо от того, в каком месте они были созданы.)"

***

Курочкин 12.2015: Пирамида приоритетов управления / "Концепция общественной безопасности (КОБ) оперирует шестью приоритетами управления толпо-элитарным обществом. Далее они перечислены в порядке повышения эффективности с указанием максимы, которая их характеризует. Шестой приоритет - оружие уничтожения «Война есть продолжение политики иными средствами» Карл фон Клаузевиц Пятый приоритет - оружие геноцида «Для славян, никакой гигиены, только водка и табак!» Адольф Гитлер Четвёртый приоритет - экономический «Дайте мне управлять деньгами страны, и мне нет дела, кто будет устанавливать там законы» Майкл Ротшильд Третий приоритет - фактологический «Факты не существуют - есть только интерпретации» Фридрих Вильгельм Ницше Второй приоритет - хронологический «Почаще оглядывайся на зады, чтобы избежать в будущем знатных ошибок» Козьма Прутков Первый приоритет - мировоззренческий «Хочешь победить врага - воспитай его детей» восточная мудрость ** Структурой толпо-элитарного общества является пирамида, где социальное положение элитариев определяется доступом к тому или иному типу управления толпой. Владение и понимание способов управления позволяет системно понимать и воспринимать происходящие в мире процессы, которые выглядят, как хаотичные, случайные. Однако существенным изъяном КОБ является неполная картина приоритетов управления. В этой теории отсутствует самый главный, высший приоритет управления - магический. Все способы и приемы прямого и косвенного воздействия на коллективное сознание человеческих социумов исключены из рассмотрения, как не существующие. Таким образом, КОБ за счет своей неполноты способна давать лишь иллюзию, что изучив эту теорию, возможно будет влиять на свое будущее. В действительности же КОБ является лишь кузницей кадров для низшей иерархии управления толпо-элитарным обществом. Высшая иерархия спрятана от глаз наблюдателей научной картиной мира. Т.е. пирамида приоритетов управления имеет вид пирамиды, верхушка которой левитирует над усеченной пирамидой остальных приоритетов управления. Настоящая структура управления толпо-элитарным обществом представлена на рисунке."

***

shiveluch 23.12.2015: ЙОЛЬ. Йолка и наложение праздника... / "Йолка - символ, конечно и вечно-зелёный... но ДАЛЕКО НЕ ВЕЧНО-ЗЕЛЁНЫЙ, если дерево лишить Жизни и срубить! Символ кардинально изменён с приходом христиан (поклоняющихся анти-жизненным символам) = дерево отрубили от корня и "в каждый дом" покупается символ УНИЧТОЖЕНИЯ ВЕЧНОЙ ЖИЗНИ... Уже всем весело???? Символ ставят в хорошее место и водят хороводы вокруг того УВЯДАЮЩЕГО дерева, из которого уходит жизнь... символа смерти - детьми подкачивают свои намерения те, кто подменил Живое на убитое. * А на утро... под символом убитого дерева дети в награду за ритуал за хорошее поведение ЗА ВЕСЬ ГОД!!!!! (что за тюремные зачёты?) получают подарки.. как раз возле раны того дерева... подарки дают детям приятное впечатление от праздника... чтоб запомнили только хорошее и не задумывались ни о символах... ни о подмене."

***

Кто и как организует мировые циклические экономические кризисы? (Прогноз и механизм насоса по выкачиванию денег - Прекрасная заметка инсайдера о том, как реально работает насос по выкачиванию имущества из американцев - и одновременно предупреждение-прогноз о ближайшем будущем) / "Как Федерал Резёрв управляет экономикой - взгляд изнутри Итак, это стало известно официально: наступает рецессия Откуда я знаю? Потому что на этой неделе новый председатель Феда. (Или ФРС США в русской транскрипции) Бен Бернанке дал официальное предупреждение банкирам по поводу коммерческих займов на недвижимость. Это всегда означает начало рецессии. Это - как выстрел из стартового пистолета, как исполнение нацинального гимна перед началом соревнований или песнопение перед церковной службой. Вот как это работает. У Феда есть 3 официальных инструмента для контроля количества денег в экономике: - Первое средство: установка требований по резервам (т.е. приказ банкам сколько из помещенных в них вкладов они не могут давать взаймы. Чем выше требование резерва, тем меньше ссуд/займов, тем меньше денег создаётся в экономике) * - Вторым средством являются операции на рынке. Здесь Фед устанавливает количество денежной массы покупая или продавая ценные бумаги (облигации/обязательства) * - Третий инструмент - регулирование процентной ставки ("discount rate"), т.е. процента, который банки должны платить чтобы брать взаймы у Феда. Теоретически, чем выше ставка, тем меньше денег банки будут брать взаймы, тем меньше они смогут давать взаймы, т.е. тем меньше денег создаётся в экономике банковской системой." * "Однако, существует четвертый инструмент, скрытый инструмент который даёт Феду больше силы и действенности, чем первые три. Он называется Ревизором Федерального Резерва (Federal Reserve Bank examiner). * Вот как это происходит: Он(а) - человек, приезжающий в банк примерно раз в году и решающий, какие ссуды/займы хорошие, а какие следует списать в потери. На основании этого священного эдикта долг относится в одну из нескольких категорий, принадлежность к которым определяет, сколько денег банк обязан отложить из своих поступлений как резерв для будущих потерь."
*
"Это - игра в оценку, поэтому правила могут меняться и они меняются по прихотям ревизора, который получает, отправляясь в поход, приказания главы Феда. Если Фед желает, чтобы денежная масса увеличилась, ревизоры устанавливают разумные стандарты при проверке займов и классифицируют их в том общем духе, что они будут выплачены в соответствии с условиями. Таким образом банки не будут обязаны замораживать много денег в резерве для учета предполагаемых потерь и по сути их не удерживают от выдачи большего числа займов. Когда Фед желает, чтобы масса денег росла, часто одобряются "агрессивные" стандарты. Тогда вы, бизнесмены, встречаетесь чаще с вашим дружелюбным банковским агентом, интересующимся какие проекты расширения бизнеса вы рассматриваете и приглашающим вас поиграть в гольф. Они хотят чтобы вы брали больше займов. Им нужен проект расширения вашего бизнеса.
*
Однако как только председатель Феда становится озабочен коммерческими ссудами на недвижимость, событие начинает цепочку, которая неизбежно в конечном счете ведет к рецессии"
*
"Повторюсь, в самом займе ничего не изменилось, игра состоит в критериях оценок о субъективных качествах займов, и при отсутствии видимых причин субъективное качество мириада займов поразительно ухудшилось. Банкир обнаруживает, что остался со списком неожиданно дерьмовых займов в своем портфеле, и требуемые резервы на случай потерь примерно на 80% выше, чем у него в планах. На заключительном совещании ему объявляют, что из-за "проблем с качеством займов" в его банке, рейтинг его был понижен с 1 до 2, или с 2 до 3 (банкам приписываются оценки от 1 до 5, 1 наилучшая. Рейтинг ниже 2 "уходит" в отставку президента. Рейтинг ниже 3 увольняет председателя директората с массой страшных предупреждений ему, директорату, о судебной ответственности и денежных штрафах). Рейтинг конфиденциален, с уголовной ответственностью в случае его обнародования банкиром. На самом деле всё в ревизском отчете конфиденциально с уголовной ответственностью если он разгласит содержание. Процедуры апелляций не существует."

***

Черенкова, Шибалов: Украина - ДНР и ЛНР. Переговоры - единственный путь к миру. "При всей трагичности этих событий следует посмотреть правде в лицо: это не великая война добра со злом, это не «наш последний и решительный бой», это не эпохальная битва. Это локальный конфликт, которых прямо сейчас на этой планете происходит около 25-ти, а прошло и забылось число куда большее." / "И это первая иллюзия, с которой болезненно расставались мы, и с которой придется расстаться всем. Мир не спешит к нам помощь. Мир не шокирован беспрецедентным актом агрессии. Мир вообще не считает, что происходит нечто экстраординарное. Страны третьего мира живут в таких условиях десятками лет. А бюргер из государств золотого миллиарда убежден, что его это не коснется, потому что специально обученные профессионалы за уплаченные им налоги решат эту проблему. И бюргер прав. Профессионалы там с самого начала, и работают в поте лица. Тот факт, что о них мало что известно, говорит как раз о том, что они действительно профессионалы. * Вторая иллюзия, которую следует отбросить, - легенда о возвращении прошлого. Это очень, невероятно больно. Самым большим нашим желанием полтора года назад было вернуть «все как раньше». Мы часто говорили об этом. Вспоминали, мечтали. Мы считали наши трудности явлением временным. Жестоким, но кратким испытанием, после которого мы вернемся в привычный мир новыми - умудренными, закаленными, сильными. Но кошмар не заканчивался. Нас одолевало уныние. «Вам нужно просто принять это как данность, - посоветовал один из наших новых друзей. - Ничего уже не будет как раньше. Конфликт всегда создает новую реальность для каждого, кто в нее так или иначе вовлечен». * Наконец, третья иллюзия, от которой следует избавляться - иллюзия собственной правоты. На войне заранее следует быть готовым к тому, что весь твой старый опыт окажется бесполезным. Что ни один твой прогноз, основанный на предыдущем знании, не сбудется. Что теперь все совсем по-другому. И старые давно знакомые люди ведут себя по-другому. И твое положение в обществе другое. И само общество изменилось. И, главное, почти ничего из желаемого не случится. Потому что у конфликтов свои объективные правила развития сюжета, и обмануть их никому не удавалось."
*
"За последние 20-25 лет в мире случилось около сорока крупных конфликтов и локальных войн. Еще несколько сотен удалось предотвратить усилиями переговорщиков и миротворцев.
*
Всего три истории закончились победой одной из сторон: Хорватия (1995); Шри-Ланка (2007); Ливия (2011). В первых двух разгрому противника предшествовали длительные перемирия по четыре-пять лет. В третьей понадобилось масштабное внешнее вмешательство.
*
Во всех остальных случаях - переговоры и подписание соглашения.
*
Как правило, миротворцы стараются сохранить территориальную целостность страны, в которой произошел конфликт. Очень небольшое количество спорных территорий получили независимость (Косово, Восточный Тимор).
*
Во-первых, современный мир все-таки базируется на нерушимости послевоенных границ. Вмешательство внешних игроков почти всегда имеет место. Но лишь до некоторого предела.
*
Во-вторых, отделение спорной территории не означает автоматического окончания войны. Напротив. Когда Южный Судан отделился от Судана, бывшие части одной страны тут же объявили друг другу войну и сцепились за спорные приграничные районы. В одной из битв случайными жертвами стали полторы тысячи мирных жителей.
*
Самый частый выход из конфликтных ситуаций - подписание соглашения между центральной властью и представителями спорных регионов. Соглашение это, как правило, передает часть полномочий правительства местным органам управления. «Принуждение к децентрализации». Наконец, зачастую новый принцип взаимоотношений центра и проблемного региона закрепляется через изменения в Конституции страны.
*
Украинские власти готовят масштабную децентрализацию. Но как бы отдельно от войны на Донбассе.
*
А зря. Децентрализацию не нужно воспринимать как сдачу национальных интересов или проявление слабости. Это достаточно распространенный способ урегулирования конфликтов: Южная Африка (1994); Индонезия после военной диктатуры (1998); Северная Ирландия (1999); Тунис (2014); Филиппины (в процессе реализации).
*
Статистические закономерности можно воспринимать в штыки. Можно не соглашаться. Можно спорить.
*
Но - до поры до времени.
*
«Блокада это плохое решение. Оно не способствует завершению конфликта. Наоборот: пока есть блокада - идет война. Посмотрите на Израиль, который от Палестины отгородился настоящей стеной. Разве это помогло остановить конфликт?», - качая головами, говорили наши иностранные партнеры.
*
Что в итоге? После введения пропускной системы силовые структуры в зоне АТО накрыла волна коррупции. А окончание войны стало еще дальше, чем было, потому что пораженные в правах мирные жители обозлились на Киев.
*
«Нельзя полагаться на военную силу. Территория останется за тем, кого поддерживает гражданское население. Это же аксиома!» - утверждали миротворцы и переговорщики со стажем.
*
Их не слушали. О диалоге и взаимопонимании никто не вспоминал. Наши предложения встречались иронично: «Вы просите «услышать голос Донбасса», да?».
*
А потом дедушка принес на блокпост в Луганской области банку меда с гранатой внутри. И колодцы в одном селе, куда вошли украинские военные, оказались отравленными…
*
«Нельзя накалять ситуацию! Общественное мнение нужно заблаговременно готовить к тому, что будут переговоры, и это единственный путь к миру», - эта мысль даже сегодня в Украине считается крамольной.
*
Хотя первыми в переговоры друг с другом вступили те, кого обе стороны отправили за себя умирать. Время от времени в новостях появляются сообщения об удачном освобождении военнопленных. Все понимают, что это происходит не в стиле «Освобождения рядового Райана». Военные с обеих сторон давно ведут диалог, и находятся в постоянном контакте.
*
Когда шли бои в аэропорту Донецка, городская «скорая» доставляла в местные больницы всех подряд, и украинские офицеры потом ездили в город прямо из разбитого терминала за своими солдатами."
*
"Переговоры - крайне действенный инструмент, если речь идет о ситуациях, подобных нашей. Потому что он позволяет достичь многих практичных результатов.
*
Например, упомянутое выше освобождение пленных. Обмен телами для опознания и экспертиз.
*
В общем и целом, главных функций у переговорного процесса три.
*
Первая - легитимизация будущего мирного решения в глазах общественности. Пусть конфликт идет много лет, но однажды вариант урегулирования появится. Если есть налаженный переговорный процесс, мирное соглашение шоком для народа не станет.
*
Вторая - способ узнать своего противника. Тотальные меры на линии разграничения (пропуска для миллионов людей, проживающих на неподконтрольной территории, полная товарная блокада, запреты на провоз определенных вещей и медикаментов) говорят о том, что украинские силовики о своих визави не знают ничего.
*
Через полтора года войны украинское общество до сих пор спорит, что происходит на востоке страны, внешняя агрессия или внутренний конфликт. Катастрофическая нехватка информации.
*
Третья - это способ прекращения конфликта на своих условиях. Сейчас такого варианта нет. План урегулирования создан за пределами страны, ему придется следовать, ведь мы не смогли предложить свой вариант."
*
"Несостоявшиеся победители других войн в один голос признают: надо было вступать в переговоры, но эйфория и снобизм вынудили нас упустить свой шанс…"
*
"День грядущий. Попробуем заглянуть в недалекое будущее. Если оставить все как есть (а это возможно при отсутствии политической воли для урегулирования конфликта), нас ждет один из трех вариантов развития событий.
*
Первый - «эта музыка будет вечной». Точкой невозврата считается пятилетний рубеж. Если конфликт не урегулирован за этот срок, он может тянуться десятилетиями в горячей фазе. И таких примеров в мире огромное множество: Ливия, Сирия, Зимбабве.
*
Второй - замороженный конфликт. Шаткое статус-кво. Этот вариант часто встречается на постсоветском пространстве: Приднестровье, Нагорный Карабах и др. Примечательно, что ни одна страна с таким анклавом в составе своей территории примеров успешного развития не демонстрировала. И да, Донбасс слишком большая территория для «заморозки».
*
Третий - непризнанная территория де-факто начинает функционировать как член международного сообщества: Северный Кипр, Тайвань и пр.
*
У каждого конфликта есть исход, к которому он идет «по умолчанию». Изменить предначертанный путь могут ум, воля и сильное желание достичь мира для всех.
*
Прежде всего - в интересах мирного населения, которое в любой войне всегда является проигравшей стороной."

***

Васильев 02.01.2016: Мусоропроизводители / "Когда мы говорим, что современную технику искусственно делают недолговечной, это не вся правда. Производство самой техники всё больше превращается в производство мусора. На ресурсе Эконет опубликованы нормы отходов при изготовлении различной техники. Чемпионами в этом нелегком деле стали проиводители ноутбуков, после производства каждого из которых остается не меньше тонны отходов, а если точнее - 1200 кг. Впечатляет, не правда ли? Младшие братья ноутбуков - мобильные телефоны - тоже не отстают, оставляя после себя 86 кг мусора. Для сравнения: При производстве 1 кг куриного мяса образуется 860 г отходов, 1 кг говядины - 4 кг, 1 л молока - 97 г, электрической дрели - 51 кг, брюк из хлопка - 25 кг, кожаных ботинок - 12 кг, одной газеты - 25 г. И это ведь не просто отходы. Это ведь сырьё, которое надо было добыть, обработать, превратить в промышленные заготовки, чтобы потом опять превратить - уже в никому не нужный мусор. Сколько же киловатт и человеко-часов вылетают в трубу? Мне одному кажется, что это не совсем экономично?"

***

shri_boomer Евсюткин 03.04.2015: О пользе мяса и вреде йоги -2 / "Есть один глобальный принцип управления: Чем хуже питательный рацион у человека или народа, тем он более управляем, суггестивен, покорен. Исследования британских ученых о вреде мяса, заключения американских светил наук о том веганство и сыроедение панацея от всех проблем, учения, которые проповедуют лжегуру, даже длительные христианские посты - все эти вещи направлены на одно. Лишить коллективного Шудру одной из трех человеческих ипостасей - разрушительной силы."

***
след. стр. ССВ 5.6.3.(138) http://dar-aya.livejournal.com/232388.html
оглавление журнала (2) http://dar-aya.livejournal.com/157368.html

экономика, силовые структуры, технологии паразитирования, инструменты НМП, теория власти, фининтерн=финансовый инструмент НМП, технологии управляемой дегенерации, мировоззрения, банки=ростовщичество=рабство, геополитика, НМП - эта матрица сатанизма сломлена, технологии контроля над обществом, Украина, технологии переформатирования

Previous post Next post
Up