3 ССВ: (39) Россия 29-31.12.2011
Россия
29.12.2011 el-murid.livejournal.com/425160.html "Оценивать идеологию я не буду. У Кургиняна масса симпатичных лично мне идеологем, но цельной идеологии я пока не вижу. При этом я понимаю, что очень непросто сформулировать столь сложную вещь. Так что на данный момент мне кажется, что ему нужно привести созданную систему взглядов к некой системе ценностей. Повторюсь - мне не кажется, что она внятно сформулирована. Кроме того, его тактические построения - как именно нужно действовать - не кажутся мне реальными. Политика мелких шагов всегда выглядит реалистичнее политики большого скачка.
Второе. "Оранжевый путч" - это пока угроза. Phantom Menace, я бы сказал. Хотя, конечно, не очень-то phantom, но уже точно menace. Это вероятное развитие событий, но зависит оно пока не сколько от улицы, а от того, сумеют ли до марта верхи порвать друг друга без привлечения массовки.
Тем не менее, если для того, чтобы добить постаревшего Каа, потребуется стая рыжих собак Навального и Ко, то Кургинян и его команда, на мой взгляд, не смогут стать плотиной и преградой. И дело здесь в очень простом соображении. Навальный, Рыжков, Немцов и примкнувший к ним тусовочный гламур уже вывели на улицы людей. Неважно, под какими лозунгами, неважно подо что - но они их вывели. И противопоставить им можно только сопоставимое количество людей, которых выведут контрреволюционеры. Не в смысле стенка на стенку, а в смысле демонстрации возможностей.
Люди с устоявшейся репутацией из имеющихся на сегодня на это не способны. Им мешает репутация. Поясню. У Кургиняна есть свой "электорат". Свои сторонники. Что бы он ни делал, что бы он ни говорил, их число уже не увеличится. И вывести он сможет только их. То же самое относится и к остальным более-менее знаковым и известным фигурам.
Нужен фактор Икс. Неизвестная группа, способная на чистой организации и классе провести аналогичный митинг под привлекательными лозунгами. Под такими лозунгами, под которыми подпишутся как люди, вышедшие на Болотную/Сахарова, так и те, кто принципиально не пошел туда из-за фамилий организаторов. Кургинян - не тот человек, который на это способен. Однако он может помочь, если призовет своих сторонников идти на такой митинг. Если не воспримет его как угрозу своему авторитету.
Последний вопрос. Я считаю, что люди, которые недовольны с одной стороны сложившейся ситуацией с обманом, коррупцией, алчностью и тупостью власти, но с другой стороны отдают себе отчет в опасности и возможности "оранжевого" сценария должны и обязаны максимум к концу января попытаться провести в Москве (а где же еще?) митинг, с помощью которого будет взможно перехватить значительное число людей, уже выходивших 10 и 24 плюс привести на него тех, кто не захотел на них идти по высказанной выше причине. Главное условие - на этом митинге не должно быть немцовых, навальных, рыжковых, божен и прочих ксюшадей. Ни под каким видом - разве что в толпе. Если рискнут. И в этом смысле Кургинян вполне способен помочь таким людям. И не только он, безусловно. Но - только помочь. Просто потому, что "на Кургиняна" собрать такую акцию не удастся. Никогда."
30.12.2011 el-murid.livejournal.com/425804.html "Я бы предложил совершенно субъективную версию знаковых событий 2011 года. Как они видятся мне.
Январь. Теракт в Домодедово. Начало волнений в Египте.
Февраль. Открытие в Екатеринбурге памятника Ельцину вопреки массовому недовольству населения как в городе, так и по всей стране. Начало войны в Ливии.
Март. Визит Байдена в Россию. Землетрясение в Японии и катастрофа на Фукусиме.
Апрель. Теракт в Минске. Фидель уходит со своего поста.
Май. Гибель внуков и сына Каддафи. Загадочная смерть Усамы бен Ладена. Речь Обамы по Ближнему Востоку.
Июнь. Взрыв арсенала в Удмуртии.
Июль. Катастрофа "Булгарии". Теракты в Норвегии.
Август. Беспорядки в Англии. Штурм и захват Триполи.
Сентябрь. Гибель ярославского "Локомотива". Начало штурма Сирта.
Октябрь. Убийство Каддафи и его сына. В Аргентине побеждает на выборах Кристина Киршнер.
Ноябрь. В Никарагуа вновь побеждает Даниэль Ортега. "Рокировка" Путина и Медведева. Отмена выборов в Южной Осетии как эксперимент с отменой выборов в России в марте 2012.
Декабрь. Выборы в Думу, начало волнений в Москве. Митинги 10 и 24 декабря. Внезапное появление Навального как политического митингового лидера."
sevastianov.ru/novosti/podvodya-itogi-2011.html "Подводя итоги 2011 года. Уходящий 2011 год свои главные итоги для нас, русских, приберег под финал, зато продемонстрировал их очень ярко. Можно сказать, это был год надежд и тревог. Но пока не понятно, стал он преддверием в светлый день или беспросветную ночь. Весы колеблются. Есть ощущение, что мы на пороге больших перемен, но к худшему или к лучшему - станет ясно разве что через полгода. Это будет напрямую зависеть от того, состоится или нет та протестная революция, которая, по мнению многих наблюдателей, началась на площадях Москвы. То «восстание масс», к которому периодически призывали, в том числе, отдельные деятели Русского движения (характерно, что их-то как раз и не видать на трибунах).
Мое отношение к происходящему предельно четко. Как историк я знаю, что каждая последующая революция всегда была для России и русского народа разрушительней и страшней предыдущей, оборачивалась все большими жертвами, все дальше отбрасывая нас от мира, процветания и стабильности - к варварству, разрухе, жестокости, хаосу, смерти. Каждый раз гибли миллионы русских людей, и не самых худших, ни в чем не повинных. Каждый раз мы опускались ступенью все ниже и ниже в мире нравственности и жизненного устройства. А поднимались затем на новую ступень благоустроенности все большими трудами и усилиями, надрывая жилы. Поднимались, чтобы снова рухнуть вниз в результате очередной революции, которая совершается, чтобы разрушить старый мир «до основанья, а затем…». Так было в 1917, так было в 1991…
Повторим ли мы вновь этот нехитрый трюк, закрепим ли смертоносный алгоритм? Минувшее двадцатилетие, казалось, должно было бы вразумить нас, заставить восчувствовать всю тяжесть проклятия «жизни в эпоху перемен» и возненавидеть тех, кто эти перемены готовит и форсирует. Ан, нет!
Оказалось, что за эти двадцать лет выросло новое поколение, для которого всегда было нормой то, что нам кажется пределом падения. Поколение, во-первых, ничего не боящееся, искренне и наивно полагающее, что хуже не будет. Потому что оно жило лишь в условиях непрерывно улучшающегося, помаленьку стабилизирующегося бытия, оно не видело, не помнит обвала жизни, ее полного крушения. Поколение, не знающее чувства открывшейся под ногами пропасти, когда надо все начинать с нуля, и неизвестно, чем завтра кормить детей. А во-вторых, поколение попросту непуганое, не сознающее судьбоносных угроз и вызовов наших дней. Эти молодые самоуверенные и жизнерадостные люди не понимают ни того, что наш народ потерял с 1991 года, ни того, из какого дерьма и с каким трудом мы выбираемся, ни того, в какое дерьмо легко можем влипнуть снова. Воздух «свободы» пьянит их, перебивая запах фекалий.
Сегодня этот горючий материал, разумеется, не думает о последствиях своего поведения. Сегодня юное поколение яростно самоутверждается в жизни и политике, заявляя о себе в вечном противостоянии отцов и детей. Ясно, что призрак подтасовок на выборах, возмущение фальсификацией - идеальный предлог, чтобы качнуть ситуацию в стране. И что же удивительного, если находятся деятели постарше и поопытней, матерые политиканы, эксплуатирующие честный, искренний порыв к справедливости и свободе молодых, простых и чистосердечных людей, в основном русских. Которые, как обычно, спохватятся, когда будет уже необратимо поздно.
Я считаю своим долгом обратиться к ним с объяснением сложившейся ситуации, чтобы итоги 2011 года не стали для нас роковыми и необратимыми. В противном случае 2012 год будет годом не «русской революции», а того самого Апокалипсиса, который нам прочат пророки и гадатели.
Ведь нам, как и прежде, не нужны великие потрясения.
Нам нужна великая Россия.
Русская страна - для русских и по-русски.
В этой связи особенно хочется обратиться к русско-националистической составляющей этой митинговой стихии. Есть ли у русских националистов, ввязавшихся в то, что некоторым из них представляется «национальной революцией», ясное понимание своих целей и задач, своих планов? Судя по выступлениям на митингах - нет.
Главное впечатление: вся кампания проходит почти исключительно на негативе, на отрицании, на криках «Долой!», «В отставку!» и «Хватит!». Ничего позитивного, созидательного, кроме требования свободы политзаключенным, не заявлено. Даже главный слоган Русского Марша, внесенный в его декларацию: «Даешь Русское национальное государство!» не удалось вписать в повестку дня митинга.
Детский сад, в общем. Дело тут не в личностях, все хороши одинаково.
Мне говорят, что ораторы от русско-националистического крыла должны были сдерживать себя, чтобы не оттолкнуть и не раздражить союзников. Ведь там были и представители либеральных движений, например, «Солидарности», и левые, и даже либертарианцы (защитники прав геев, лесбиянок, наркоманов), анархисты, «Демократический выбор» и Пиратская партия. Драгоценный резерв протестного движения.
Но сдержанность не пошла на пользу русским ораторам. Как подметил Алексей Поликовский («Новая газета»), когда со сцены Владимир Тор попытался заговорить о национальном русском государстве, «крошечная бабушка рядом со мной - фиолетовое пальтецо, серый беретик, детские ботинки - вдруг быстрым движением перевернула картонку, висевшую у нее на веревке на груди. Что там было написано раньше, я не заметил, а сейчас у бабушки на ее картонке-перевертыше стояло: “Фашизм не пройдет!” И она так же быстро бросила на меня строгий взгляд, и я успел увидеть седую прядь, выбившуюся из-под беретика, и морщинистое, старое, но живое лицо с очень внимательными глазами». Поистине, коня и трепетную лань не запряжешь в одну телегу. И таких «бабушек» разного пола и возраста были многие тысячи. А когда три человека с имперским флагом вылезли на помост для телевидения и стали скандировать «Россия будет свободной!», то полиция через несколько минут прогнала их с помоста. Полно и других примеров, говорящих о том, что продвинуть русский дискурс в протестные массы, перевербовать их в целом не удалось.
Однако если у вас как участника совместного мероприятия нет своей четко выраженной и привлекательной для масс программы, ясных и больших целей и задач, это значит, что в меру своего понимания вы будете работать на себя, а в меру непонимания - на других.
Что, на мой взгляд, пока и получается.
Напомню, как это у нас уже бывало.
История учит, что она ничему не учит
Утром 19 августа 1991 года мне позвонили мои коллеги по работе и панически заявили, что на улицах Москвы танки: «Что делать?!». «Не волнуйтесь и не беспокойтесь. Живите как обычно и делайте свое дело. Нас это не касается», - ответил я и уехал в Крым в отпуск. К тому времени я уже прекрасно разобрался в том, что представляет собой Ельцин и ведущая его к власти свора либеральной интеллигенции. И, хотя персоналии ГКЧП были мне в большинстве своем противны, да и вообще советская власть всегда воспринималась как не своя, я понимал, что на смену ей идет гораздо худшая дрянь. Но что можно было поделать? Мой голос вряд ли бы кто услышал. Никто не опубликовал бы мои мысли, никто не предоставил бы мне эфир. А между тем, огромные массы людей уже были приведены в движение, остановить которое не было шансов. Я не стал наблюдать, как одна гадина жрет другую, поскольку не мог ни вмешаться, ни даже сочувствовать ни одной из них. Махнул рукой и предоставил все своей судьбе.
Сегодня, когда появился Интернет, я не имею права на подобный эскапизм. И поскольку митинги на Чистых Прудах, на Болотной площади и на проспекте Сахарова слишком напоминают мне митинги 1989-1991 годов, я обязан высказать все, к чему обращена такая аналогия. А тогда - уехал.
Дело в том, что к 1991 году русского партийного вельможу, хозяина огромного промышленного региона Бориса Ельцина уже тайно и плотно облепила, захватила в свои объятия и повела к верховной власти, не отпуская ни на миг, нерусская и антирусская мразь, которая и воцарилась потом, и правила из-за ширмы весь срок его президентства. А затем и часть президентского срока Путина. Это был настоящий кошмар, беспредельный разгул антинародных, антинациональных сил. И казалось, что это навсегда, что нам уже не выбраться из-под их гнета. Памятная «семибанкирщина» - лишь малая, надводная частичка этого смертоносного айсберга. Но в 1989-1991 годы на виду были совсем другие люди - «ум, честь и совесть нации». Академики Андрей Сахаров и Дмитрий Лихачев, Анатолий Собчак, Гавриил Попов, Сергей Станкевич, Геннадий Лисичкин, неразлучные Гдлян и Иванов, Виталий Коротич, Галина Старовойтова, Юрий Черниченко и др. Они говорили о нравственности и справедливости, они обличали темное царство лжи, насилия и коррупции, призывали к разумному, честному, светлому жизнеустройству, к подлинной демократии, к «реформам». Давали рецепты исправления косной советской экономики, заскорузлой общественно-политической жизни. Они казались светочами добра, интеллекта и порядочности…
Ельцин был их главным тараном, оплотом, вокруг которого группировалась названная публика; его необыкновенный дар все сокрушать был необходим как ничто иное. Все прочие строились за ним клином, приснопамятной тевтонской «свиньей», чтобы пробить брешь в стане противника, а там уж развернуться во всю мощь. Так и было сделано.
Кто же знал тогда, что Ельцину, этому божьей милостью разрушителю, не соответствует дар созидания! (...)
Противостоять этому разгулу слепого, самоубийственного восторга мог бы только один человек: Александр Солженицын с его колоссальным авторитетом. Но для этого надо было срочно бросить все дела, свой обустроенный Вермонт, примчаться в Россию и дать по мозгам всей этой звездобратии. Он предпочел взять паузу… И потерял свою судьбу и свою страну. Горьким был его конец, горьким, как «Россия в обвале» - политическое завещание Солженицына, книга-предостережение, адресованная прямо нашим дням. (...)
Сегодня, когда я вижу Алексея Навального, ловко накаляющего стотысячную толпу своим словом с трибуны (по известному шаблону «Леопольд, выходи! Выходи, подлый трус!») - на фоне переговаривающихся с ухмылкой Бориса Немцова, Виктора Шендеровича, Михаила Касьянова, Алексея Кудрина, Гарри Каспарова, Владимира Рыжкова, Григория Явлинского и т. п. - я до боли остро вспоминаю те проклятые годы. Я вновь вижу перед собой воплощение голого пафоса разрушения «до основанья, а затем…». Знакомая картина. Только Валерии Новодворской не хватает.
Я отчетливо понимаю, что если Навальным, этим тараном, будет вновь сокрушен режим и восторжествуют ельциноиды-реваншисты, то недобитая, недоподеленная, недообглоданная при Ельцине Россия разлетится клочками по закоулочкам, и нам останется только вновь собирать ее по крохам, тихим словом поминая сокрушителей…
Итак, предположим, путчистам удастся ввергнуть страну в хаос, президентские выборы будут сорваны, Путин свергнут, в стране возьмет власть группа заговорщиков-авантюристов. Но ведь придать всему этому видимость легитимности придется все равно! Взывая сегодня к Конституции, путчистам завтра придется ее выполнять и соблюсти процедуру каких-никаких выборов главы государства.
Кого же выберут? (...) Есть только одна фигура в российской оппозиции, покруче Навального и Касьянова вместе взятых, которую легко можно двинуть на трон.С трибуны на проспекте Сахарова (знаковое совпадение!) Алексей Навальный, и не только он, призывал всех вспомнить и почтить «несправедливо осужденного» Михаила Ходорковского. (...) Вот так едва заметное простым глазом событие профессионалы делают едва ли не центральным. Ловко.
Зачем? Затем, что именно к фигуре Ходорковского тянутся ниточки надежд реваншистов.
Далеко не случайно Михаил Прохоров - согласованная кандидатура в президенты от созвездия олигархов ельцинского призыва, включая Бориса Березовского - заявил, что первым делом, став президентом, освободит Ходорковского. Понятно, что президентом ему не стать и обещание свое он не выполнит. Дело не в этом! Тут важно обозначить приоритетность дел для будущего президента, кто бы им ни стал. Важно приучить общество к простой мысли: нет, оказывается, в России более важной проблемы, нет более значительного дела, чем освобождение Ходорковского!
(...) Вполне возможно ожидать, что уходя со своего поста, Медведев отметит последней подлостью свое на нем пребывание и поступит в соответствии с рекомендацией. Хотя бы для того, чтобы отмстить «старшему в тандеме» за облом надежд на продолжение игры в президента (опасно было Путину назначать преемника ниже себя ростом). И заодно подыграть друзьям-либералам в надежде на хороший пост после путча. (...)
Да и народ русский, воспитанный на сказках, любит такие превращения: из камеры тюремной, со шконки лагерной - на трон Всея Руси! Даешь «невинномученика Святого Ходора» в президенты! (...)
Что делать Путину
(...) Прежде всего, не торопиться выполнить требования Болота имени Сахарова, но и не медлить с рядом первоочередных мер. Политика уступок - тут совершенно прав Валерий Соловей - это плохая, проигрышная политика. Стоит пойти по этому пути, и в ответ на уступки начнется безумная эскалация требований. Их будут наращивать, утрировать, доводить до абсурда. Отказ выполнять заведомо невыполнимое вызовет истерию и т. д.
Нужны не уступки, а игра на опережение, перехват инициативы.
1. Я бы, в первую очередь, вспомнил о том, что вот уже четверть века внутренняя политика в России определяется внешней политикой. Исходя из этого и учитывая, что США намерены превратить Путина во второго Лукашенко, изгоя мирового сообщества, - самый сильный, экстремальный, хотя и самый трудный ход состоит в том, чтобы наконец провести реальное объединение России и Белоруссии в одно государство, Великую Россию. После чего на первый срок Путин занял бы в нем пост президента, а Лукашенко - премьера, а на второй срок - наоборот. Вот это был бы настоящий тандем, такой, какой нам нужен! И русские люди восприняли бы его на ура, и все остались бы живы-здоровы, а наши противники надолго забыли бы о своих зловещих планах. Они с Белоруссией-то справиться не смогли пока, а с союзным государством и подавно не смогут, перетопчутся.
2. Надо до конца понять, глубоко осознать, что русский вопрос в России - ключевой. Надо его постичь досконально. Это самостоятельная, казалось бы, теоретическая задача, но без ее решения не сдвинуться на практике ни на шаг.
Постигнув же, следует открыть, наконец, дорогу самоорганизации русских: снять все ограничения на партийное строительство по национальному признаку (благо они противоправны), на создание Федеральной русской национально-культурной автономии. (...) А самое главное - категорически нельзя даже пытаться изобретать свой, удобный» для публичного обозрения, устраивающий международную общественность и все местные элиты «русский национализм». Нет более опасной и проигрышной тактики! В таком национализме не будет Правды, а значит - силы. У нас есть выверенный вариант, на создание которого ушло столетие. Им и надо воспользоваться.
3. В связи с тем, что три из четырех парламентских партий (ЛДПР, КПРФ и СР) выставили на повестку дня вопрос о придании русским конституционного статуса государствообразующего народа России, нужно внести на обсуждение в Госдуму соответствующую поправку к Конституции. Преамбула должна открываться словами: «Мы, русский народ и все граждане России…», а в главе «Основы конституционного строя Русского Государства» должен быть пункт: «Русский народ является коренным, титульным и единственным государствообразующим на всей территории России (Русского Государства)». Это минимальное требование, которое позволит в дальнейшем правильно развивать наше законодательство. (...)
4. Я всемерно приветствую назначение Сергея Иванова главой Администрации, а Дмитрия Рогозина вице-премьером, курирующим оборонку, а значит и лично министра Сердюкова. А равно увод со своих должностей Владислава Суркова и Джохан Поллыевой (без комментариев). Долгожданные меры, лишь бы не запоздалые. Но этого, на мой взгляд, недостаточно. Завершить работу в данном направлении следует, как минимум, заменой министров Фурсенко и Нургалиева. Меня спросят, а что Нургалиев, он лишь служака, выполняющий команды сверху. Так да не так. Активная комплектация офицерского состава, в том числе высшего, этническими кадрами и вытеснение русских (это, кстати, и к прокуратуре относится), повсеместный перевод отделов по борьбе с организованной преступностью в ранг отделов по борьбе с экстремизмом, ярость преследований русских националистов по политическим статьям - это все во многом зависит от нерусского министра. И должно быть изменено в корне.
5. Есть ряд мер попроще, лежащих на ладони и очевидных невооруженному глазу, например:
- отменить национальные квоты в вузах России;
- отменить ст. 282 УК РФ, закон «О противодействии экстремистской деятельности». Прекратить преследования за инакомыслие, упразднить индекс запрещенной литературы, ликвидировать новую инквизицию;
- освободить узников совести, политических заключенных, осужденных по вышеназванным статьям и законам. «Свободу политзаключенным!» - самый естественный лозунг дня;
- укомплектовать русскими кадрами Первый и Второй телеканалы. Нелепо и провоцирующе выглядят передачи, в которых два еврейских деятеля под водительством еврейского телеведущего обсуждают русскую проблему! А мы видим подобное часто;
- проводить регулярные консультации с наиболее видными представителями русского движения. В т.ч. правозащитниками. Иначе политика Кремля и дальше будет входить во все более жестокий клинч с русским движением, что неизбежно приведет к эскалации насилия.
6. Наряду с этими тактическими требованиями «ближнего прицела» есть, конечно, гораздо более важные требования «дальнего прицела», стратегического характера. Хотя не первой срочности. А именно:
- либо отменить национально-административные формирования на территории России, либо предоставить русским право на самоопределение и государственность, какое есть у татар, башкир, чеченцев, якутов и проч. Иначе нарушается ст. 19 Конституции РФ;
- разрешить формирование партий по национальному признаку, поскольку противное нарушает права человека на объединение;
- вернуть народу право на референдум в его первоначальном варианте, без обременительных ограничений, по сути аннулирующих данное право;
- создать новое министерство, но не «по делам национальностей», а «по делам русского народа», где будет и департамент по делам народов России;
- отменить дискриминирующую русских поправку 2003 года к Закону «О национально-культурной автономии»;
- вернуть графу «национальность» в паспорт в обеспечение ст. 26 Конституции РФ. Наличие конституционного права при отсутствии механизма его исполнения есть издевательство над человеком, над его национальными чувствами;
- учредить Чрезвычайную государственную комиссию по расследованию геноцида русского народа в ХХ-XXI вв. и преодолению его последствий;
- политически и экономически поддерживать на постоянной основе русскую диаспору в ближнем и дальнем зарубежье.
Наверное, этот список можно бы и расширить, но в любом случае заявленные изменения будут в числе первоочередных. Они консолидирую русский народ вокруг Кремля (как и всегда должно быть в идеале) и обеспечат Путину такую поддержку, что никакие путчи станут не страшны.
ВВП, работа над ошибками
Советская власть, исходя из имперских побуждений, вела крайне близорукую национальную политику, стоявшую на двух принципах: 1) соблюдение баланса сил «русской» и «еврейской» партий в имперском центре (о чем нам в деталях поведали такие участники событий как Александр Байгушев, Сергей Семанов и др.) и 2) отстраивание этнических элит в советских республиках с целью лучшей управляемости страной. Ошибочность обоих принципов ярко проявилась в годы Перестройки и крушения Советского Союза, когда более сплоченная, лучше организованная и более модерная «еврейская партия» отодвинула «русскую партию» от рычагов управления и продвинула Ельцина на российский трон, а республиканские элиты, обретя силу в национальных чувствах титульных народов, разорвали страну.
К большому сожалению, вместе с имперскими замашками Путин унаследовал от Политбюро ЦК КПСС ту же самую недалекую и ошибочную национальную политику. Он искренне исповедует имперскую идею со всеми ее анахроническими издержками. Отсюда нестыковка с теорией русского национализма, отсюда практические ошибки в государственном строительстве, отсюда разминовение с русским народом и Русским движением.
Плюс к этому добавились обстоятельства, о которых мне известно из источников настолько осведомленных, что ставить под сомнение факты нет возможности. Какие именно? Их два.
Во-первых. В начале своего правления Путин имел намерения построить на руинах, доставшихся ему от Ельцина, - русское национальное государство. Если не по форме, то по сути, в меру своего понимания. Но эти мечты и надежды ушли на дно вместе с подлодкой «Курск», потопленной американцами. Это был жестокий, сильный и беспроигрышный ход США. После которого нужно было либо начинать войну, чего постъельцинская Россия явно не могла себе позволить, либо прогнуться и принять волю сильного, диктат Америки. Нервный срыв Путина по этому поводу всем памятен, только причина не всем понятна. А ведь делать-то, в действительности, было нечего, выбора не оставалось… Но про русское национальное государство тогда пришлось забыть. И молча копить силы, закусив губу.
Во-вторых. Прошло несколько лет, и Путин снова начал движение в русском направлении, реализуя его через Дмитрия Рогозина и проект «Родина». Альянс был совершенным, на основе взаимности. «Я больше никому не верю, кроме русских националистов», - признавался президент одному из моих источников. «Мы - путинский спецназ в Госдуме», - с гордостью заявлял тогда Дмитрий Олегович членам фракции «Родина». И гордиться было чем, и было на что надеяться. Три основных пайщика «Родины» - Рогозин, Бабурин и Глазьев - изначально договорились, что никто из них не будет пытаться приватизировать этот мощный ресурс, не потянет одеяло на себя (имея в виду президентские выборы). И Путин об этом знал; и был в этом уверен. Он продолжал активно общаться с «Родиной» через Рогозина, выстраивая перспективу сотрудничества с ней как опорной силой. Можно спорить о том, насколько «Родина» полно и точно выражала идею русского национализма, но ее претензия на это - неоспоримый исторический факт. Увы, в самом корне проекта, выращенном в лаборатории Марата Гельмана со товарищи, таилась гнильца.
В один прекрасный день на встрече тет-а-тет в Кремле Путин сказал Рогозину, что «Родине» стоит подумать о своем кандидате в президенты и предложил кандидатуру Наталии Нарочницкой. Рогозин влетел в Госдуму как на крыльях. Еще бы! Свой кандидат в президенты от фракции - ведь это же очень круто, круче не бывает!
Бросился со счастливой новостью к соратникам. И тут же узнал, что пока он общался с Путиным на тему грядущих выборов, состоялось собрание некоей инициативной группы, выдвинувшей в президенты Глазьева. И что Глазьев, перечеркнув былые договоренности (он потом объяснял, что никому ничего не обещал), дал согласие и старт своей избирательной кампании.
Ужаснее облома нельзя себе представить! Кем оказался Рогозин в глазах Путина? Чем оказалась вся «Родина»? О каком доверии, о каком сотрудничестве, о какой даже простой договороспособности теперь могла идти речь? Все рухнуло в один день, в один миг. Русская реконкиста сорвалась, не начавшись.
Жестоко разочарованный Путин тогда произнес в сердцах сакраментальную фразу: «Я больше не буду строить Россию с русскими, я буду строить ее с евреями». Это был роковой выбор, последствия которого ощущаем мы все. И лично Путин тоже: ведь посеянные им в результате семена, в том числе назначение преемником Медведева вместо Иванова (не говоря о многом другом), взошли теперь на Болоте имени Сахарова. (...)
На одном пункте остановлюсь особо. Не будем наивными простачками: Медведев вовсе не послушная марионеточка Путина, какой хотели бы видеть его некоторые (возможно, и сам Путин). Сегодняшний политический кризис во многом его рук дело, недаром на какой-то момент он сфокусировал на себе все надежды либералов. (...)
Итак, констатирую: неправильные теоретические установки и злополучные конкретно-исторические обстоятельства привели Путина к серьезным политическим ошибкам. Они в принципе поправимы. Но только теперь ему придется делать столь же серьезную работу над ошибками, придется засесть за учебник этнополитики.
Но теория теорией, а один практический шаг к перечисленным выше добавить придется. Чтобы его объяснить, вновь нужно обратиться к истории. Декабрьские события имеют ближайшие аналогии не только в митингах 1989-1991 годов, но и в далеком 1905 году. Этот пролог Октябрьской революции начался, как мы помним, «кровавым воскресеньем» 9 января (гложет мысль: не готовят ли нам кукловоды его дубль в феврале 2012 года?). Но тогда правительство, опираясь на Союз русского народа, сумело справиться со Смутой. Результатом революции 1905 года стало пятилетие мощного, креативного, дарующего надежды правления Столыпина. Россия успокоилась и стала великолепно отстраиваться, рванулась к блистательному успеху. Не уберегли… Так вот, кстати, о Столыпине, которого нам в школе преподносили непременно в связи со «столыпинскими галстуками». Премьер, прежде всего, железной рукой справился с революцией, нанеся главный удар по еврейским революционерам, после чего те из них, кто не попал на виселицу, в тюрьму или на каторгу, поразъехались за границу. И в стране на годы, практически до самой войны, воцарился относительный покой.
Мораль: нельзя править, имея только пряник, не имея кнута. Ибо аппетит приходит во время еды, и пряник могут откусить вместе с рукой - или головой, это уж как придется. Пример того же Каддафи перед глазами.
Нам нужен новый Столыпин, но, конечно, без вышедших из политической моды «столыпинских галстуков». Как же быть? (...) Это тоже урок истории, который надо выучить, чтобы не быть наказанным за невежество, тупость и лень.
И тогда вместо великих потрясений нас будет ожидать Великая Россия."
*
содержание журнала dar-aya.livejournal.com/5085.html
29.12.2011 el-murid.livejournal.com/425160.html "Оценивать идеологию я не буду. У Кургиняна масса симпатичных лично мне идеологем, но цельной идеологии я пока не вижу. При этом я понимаю, что очень непросто сформулировать столь сложную вещь. Так что на данный момент мне кажется, что ему нужно привести созданную систему взглядов к некой системе ценностей. Повторюсь - мне не кажется, что она внятно сформулирована. Кроме того, его тактические построения - как именно нужно действовать - не кажутся мне реальными. Политика мелких шагов всегда выглядит реалистичнее политики большого скачка.
Второе. "Оранжевый путч" - это пока угроза. Phantom Menace, я бы сказал. Хотя, конечно, не очень-то phantom, но уже точно menace. Это вероятное развитие событий, но зависит оно пока не сколько от улицы, а от того, сумеют ли до марта верхи порвать друг друга без привлечения массовки.
Тем не менее, если для того, чтобы добить постаревшего Каа, потребуется стая рыжих собак Навального и Ко, то Кургинян и его команда, на мой взгляд, не смогут стать плотиной и преградой. И дело здесь в очень простом соображении. Навальный, Рыжков, Немцов и примкнувший к ним тусовочный гламур уже вывели на улицы людей. Неважно, под какими лозунгами, неважно подо что - но они их вывели. И противопоставить им можно только сопоставимое количество людей, которых выведут контрреволюционеры. Не в смысле стенка на стенку, а в смысле демонстрации возможностей.
Люди с устоявшейся репутацией из имеющихся на сегодня на это не способны. Им мешает репутация. Поясню. У Кургиняна есть свой "электорат". Свои сторонники. Что бы он ни делал, что бы он ни говорил, их число уже не увеличится. И вывести он сможет только их. То же самое относится и к остальным более-менее знаковым и известным фигурам.
Нужен фактор Икс. Неизвестная группа, способная на чистой организации и классе провести аналогичный митинг под привлекательными лозунгами. Под такими лозунгами, под которыми подпишутся как люди, вышедшие на Болотную/Сахарова, так и те, кто принципиально не пошел туда из-за фамилий организаторов. Кургинян - не тот человек, который на это способен. Однако он может помочь, если призовет своих сторонников идти на такой митинг. Если не воспримет его как угрозу своему авторитету.
Последний вопрос. Я считаю, что люди, которые недовольны с одной стороны сложившейся ситуацией с обманом, коррупцией, алчностью и тупостью власти, но с другой стороны отдают себе отчет в опасности и возможности "оранжевого" сценария должны и обязаны максимум к концу января попытаться провести в Москве (а где же еще?) митинг, с помощью которого будет взможно перехватить значительное число людей, уже выходивших 10 и 24 плюс привести на него тех, кто не захотел на них идти по высказанной выше причине. Главное условие - на этом митинге не должно быть немцовых, навальных, рыжковых, божен и прочих ксюшадей. Ни под каким видом - разве что в толпе. Если рискнут. И в этом смысле Кургинян вполне способен помочь таким людям. И не только он, безусловно. Но - только помочь. Просто потому, что "на Кургиняна" собрать такую акцию не удастся. Никогда."
30.12.2011 el-murid.livejournal.com/425804.html "Я бы предложил совершенно субъективную версию знаковых событий 2011 года. Как они видятся мне.
Январь. Теракт в Домодедово. Начало волнений в Египте.
Февраль. Открытие в Екатеринбурге памятника Ельцину вопреки массовому недовольству населения как в городе, так и по всей стране. Начало войны в Ливии.
Март. Визит Байдена в Россию. Землетрясение в Японии и катастрофа на Фукусиме.
Апрель. Теракт в Минске. Фидель уходит со своего поста.
Май. Гибель внуков и сына Каддафи. Загадочная смерть Усамы бен Ладена. Речь Обамы по Ближнему Востоку.
Июнь. Взрыв арсенала в Удмуртии.
Июль. Катастрофа "Булгарии". Теракты в Норвегии.
Август. Беспорядки в Англии. Штурм и захват Триполи.
Сентябрь. Гибель ярославского "Локомотива". Начало штурма Сирта.
Октябрь. Убийство Каддафи и его сына. В Аргентине побеждает на выборах Кристина Киршнер.
Ноябрь. В Никарагуа вновь побеждает Даниэль Ортега. "Рокировка" Путина и Медведева. Отмена выборов в Южной Осетии как эксперимент с отменой выборов в России в марте 2012.
Декабрь. Выборы в Думу, начало волнений в Москве. Митинги 10 и 24 декабря. Внезапное появление Навального как политического митингового лидера."
sevastianov.ru/novosti/podvodya-itogi-2011.html "Подводя итоги 2011 года. Уходящий 2011 год свои главные итоги для нас, русских, приберег под финал, зато продемонстрировал их очень ярко. Можно сказать, это был год надежд и тревог. Но пока не понятно, стал он преддверием в светлый день или беспросветную ночь. Весы колеблются. Есть ощущение, что мы на пороге больших перемен, но к худшему или к лучшему - станет ясно разве что через полгода. Это будет напрямую зависеть от того, состоится или нет та протестная революция, которая, по мнению многих наблюдателей, началась на площадях Москвы. То «восстание масс», к которому периодически призывали, в том числе, отдельные деятели Русского движения (характерно, что их-то как раз и не видать на трибунах).
Мое отношение к происходящему предельно четко. Как историк я знаю, что каждая последующая революция всегда была для России и русского народа разрушительней и страшней предыдущей, оборачивалась все большими жертвами, все дальше отбрасывая нас от мира, процветания и стабильности - к варварству, разрухе, жестокости, хаосу, смерти. Каждый раз гибли миллионы русских людей, и не самых худших, ни в чем не повинных. Каждый раз мы опускались ступенью все ниже и ниже в мире нравственности и жизненного устройства. А поднимались затем на новую ступень благоустроенности все большими трудами и усилиями, надрывая жилы. Поднимались, чтобы снова рухнуть вниз в результате очередной революции, которая совершается, чтобы разрушить старый мир «до основанья, а затем…». Так было в 1917, так было в 1991…
Повторим ли мы вновь этот нехитрый трюк, закрепим ли смертоносный алгоритм? Минувшее двадцатилетие, казалось, должно было бы вразумить нас, заставить восчувствовать всю тяжесть проклятия «жизни в эпоху перемен» и возненавидеть тех, кто эти перемены готовит и форсирует. Ан, нет!
Оказалось, что за эти двадцать лет выросло новое поколение, для которого всегда было нормой то, что нам кажется пределом падения. Поколение, во-первых, ничего не боящееся, искренне и наивно полагающее, что хуже не будет. Потому что оно жило лишь в условиях непрерывно улучшающегося, помаленьку стабилизирующегося бытия, оно не видело, не помнит обвала жизни, ее полного крушения. Поколение, не знающее чувства открывшейся под ногами пропасти, когда надо все начинать с нуля, и неизвестно, чем завтра кормить детей. А во-вторых, поколение попросту непуганое, не сознающее судьбоносных угроз и вызовов наших дней. Эти молодые самоуверенные и жизнерадостные люди не понимают ни того, что наш народ потерял с 1991 года, ни того, из какого дерьма и с каким трудом мы выбираемся, ни того, в какое дерьмо легко можем влипнуть снова. Воздух «свободы» пьянит их, перебивая запах фекалий.
Сегодня этот горючий материал, разумеется, не думает о последствиях своего поведения. Сегодня юное поколение яростно самоутверждается в жизни и политике, заявляя о себе в вечном противостоянии отцов и детей. Ясно, что призрак подтасовок на выборах, возмущение фальсификацией - идеальный предлог, чтобы качнуть ситуацию в стране. И что же удивительного, если находятся деятели постарше и поопытней, матерые политиканы, эксплуатирующие честный, искренний порыв к справедливости и свободе молодых, простых и чистосердечных людей, в основном русских. Которые, как обычно, спохватятся, когда будет уже необратимо поздно.
Я считаю своим долгом обратиться к ним с объяснением сложившейся ситуации, чтобы итоги 2011 года не стали для нас роковыми и необратимыми. В противном случае 2012 год будет годом не «русской революции», а того самого Апокалипсиса, который нам прочат пророки и гадатели.
Ведь нам, как и прежде, не нужны великие потрясения.
Нам нужна великая Россия.
Русская страна - для русских и по-русски.
В этой связи особенно хочется обратиться к русско-националистической составляющей этой митинговой стихии. Есть ли у русских националистов, ввязавшихся в то, что некоторым из них представляется «национальной революцией», ясное понимание своих целей и задач, своих планов? Судя по выступлениям на митингах - нет.
Главное впечатление: вся кампания проходит почти исключительно на негативе, на отрицании, на криках «Долой!», «В отставку!» и «Хватит!». Ничего позитивного, созидательного, кроме требования свободы политзаключенным, не заявлено. Даже главный слоган Русского Марша, внесенный в его декларацию: «Даешь Русское национальное государство!» не удалось вписать в повестку дня митинга.
Детский сад, в общем. Дело тут не в личностях, все хороши одинаково.
Мне говорят, что ораторы от русско-националистического крыла должны были сдерживать себя, чтобы не оттолкнуть и не раздражить союзников. Ведь там были и представители либеральных движений, например, «Солидарности», и левые, и даже либертарианцы (защитники прав геев, лесбиянок, наркоманов), анархисты, «Демократический выбор» и Пиратская партия. Драгоценный резерв протестного движения.
Но сдержанность не пошла на пользу русским ораторам. Как подметил Алексей Поликовский («Новая газета»), когда со сцены Владимир Тор попытался заговорить о национальном русском государстве, «крошечная бабушка рядом со мной - фиолетовое пальтецо, серый беретик, детские ботинки - вдруг быстрым движением перевернула картонку, висевшую у нее на веревке на груди. Что там было написано раньше, я не заметил, а сейчас у бабушки на ее картонке-перевертыше стояло: “Фашизм не пройдет!” И она так же быстро бросила на меня строгий взгляд, и я успел увидеть седую прядь, выбившуюся из-под беретика, и морщинистое, старое, но живое лицо с очень внимательными глазами». Поистине, коня и трепетную лань не запряжешь в одну телегу. И таких «бабушек» разного пола и возраста были многие тысячи. А когда три человека с имперским флагом вылезли на помост для телевидения и стали скандировать «Россия будет свободной!», то полиция через несколько минут прогнала их с помоста. Полно и других примеров, говорящих о том, что продвинуть русский дискурс в протестные массы, перевербовать их в целом не удалось.
Однако если у вас как участника совместного мероприятия нет своей четко выраженной и привлекательной для масс программы, ясных и больших целей и задач, это значит, что в меру своего понимания вы будете работать на себя, а в меру непонимания - на других.
Что, на мой взгляд, пока и получается.
Напомню, как это у нас уже бывало.
История учит, что она ничему не учит
Утром 19 августа 1991 года мне позвонили мои коллеги по работе и панически заявили, что на улицах Москвы танки: «Что делать?!». «Не волнуйтесь и не беспокойтесь. Живите как обычно и делайте свое дело. Нас это не касается», - ответил я и уехал в Крым в отпуск. К тому времени я уже прекрасно разобрался в том, что представляет собой Ельцин и ведущая его к власти свора либеральной интеллигенции. И, хотя персоналии ГКЧП были мне в большинстве своем противны, да и вообще советская власть всегда воспринималась как не своя, я понимал, что на смену ей идет гораздо худшая дрянь. Но что можно было поделать? Мой голос вряд ли бы кто услышал. Никто не опубликовал бы мои мысли, никто не предоставил бы мне эфир. А между тем, огромные массы людей уже были приведены в движение, остановить которое не было шансов. Я не стал наблюдать, как одна гадина жрет другую, поскольку не мог ни вмешаться, ни даже сочувствовать ни одной из них. Махнул рукой и предоставил все своей судьбе.
Сегодня, когда появился Интернет, я не имею права на подобный эскапизм. И поскольку митинги на Чистых Прудах, на Болотной площади и на проспекте Сахарова слишком напоминают мне митинги 1989-1991 годов, я обязан высказать все, к чему обращена такая аналогия. А тогда - уехал.
Дело в том, что к 1991 году русского партийного вельможу, хозяина огромного промышленного региона Бориса Ельцина уже тайно и плотно облепила, захватила в свои объятия и повела к верховной власти, не отпуская ни на миг, нерусская и антирусская мразь, которая и воцарилась потом, и правила из-за ширмы весь срок его президентства. А затем и часть президентского срока Путина. Это был настоящий кошмар, беспредельный разгул антинародных, антинациональных сил. И казалось, что это навсегда, что нам уже не выбраться из-под их гнета. Памятная «семибанкирщина» - лишь малая, надводная частичка этого смертоносного айсберга. Но в 1989-1991 годы на виду были совсем другие люди - «ум, честь и совесть нации». Академики Андрей Сахаров и Дмитрий Лихачев, Анатолий Собчак, Гавриил Попов, Сергей Станкевич, Геннадий Лисичкин, неразлучные Гдлян и Иванов, Виталий Коротич, Галина Старовойтова, Юрий Черниченко и др. Они говорили о нравственности и справедливости, они обличали темное царство лжи, насилия и коррупции, призывали к разумному, честному, светлому жизнеустройству, к подлинной демократии, к «реформам». Давали рецепты исправления косной советской экономики, заскорузлой общественно-политической жизни. Они казались светочами добра, интеллекта и порядочности…
Ельцин был их главным тараном, оплотом, вокруг которого группировалась названная публика; его необыкновенный дар все сокрушать был необходим как ничто иное. Все прочие строились за ним клином, приснопамятной тевтонской «свиньей», чтобы пробить брешь в стане противника, а там уж развернуться во всю мощь. Так и было сделано.
Кто же знал тогда, что Ельцину, этому божьей милостью разрушителю, не соответствует дар созидания! (...)
Противостоять этому разгулу слепого, самоубийственного восторга мог бы только один человек: Александр Солженицын с его колоссальным авторитетом. Но для этого надо было срочно бросить все дела, свой обустроенный Вермонт, примчаться в Россию и дать по мозгам всей этой звездобратии. Он предпочел взять паузу… И потерял свою судьбу и свою страну. Горьким был его конец, горьким, как «Россия в обвале» - политическое завещание Солженицына, книга-предостережение, адресованная прямо нашим дням. (...)
Сегодня, когда я вижу Алексея Навального, ловко накаляющего стотысячную толпу своим словом с трибуны (по известному шаблону «Леопольд, выходи! Выходи, подлый трус!») - на фоне переговаривающихся с ухмылкой Бориса Немцова, Виктора Шендеровича, Михаила Касьянова, Алексея Кудрина, Гарри Каспарова, Владимира Рыжкова, Григория Явлинского и т. п. - я до боли остро вспоминаю те проклятые годы. Я вновь вижу перед собой воплощение голого пафоса разрушения «до основанья, а затем…». Знакомая картина. Только Валерии Новодворской не хватает.
Я отчетливо понимаю, что если Навальным, этим тараном, будет вновь сокрушен режим и восторжествуют ельциноиды-реваншисты, то недобитая, недоподеленная, недообглоданная при Ельцине Россия разлетится клочками по закоулочкам, и нам останется только вновь собирать ее по крохам, тихим словом поминая сокрушителей…
Итак, предположим, путчистам удастся ввергнуть страну в хаос, президентские выборы будут сорваны, Путин свергнут, в стране возьмет власть группа заговорщиков-авантюристов. Но ведь придать всему этому видимость легитимности придется все равно! Взывая сегодня к Конституции, путчистам завтра придется ее выполнять и соблюсти процедуру каких-никаких выборов главы государства.
Кого же выберут? (...) Есть только одна фигура в российской оппозиции, покруче Навального и Касьянова вместе взятых, которую легко можно двинуть на трон.С трибуны на проспекте Сахарова (знаковое совпадение!) Алексей Навальный, и не только он, призывал всех вспомнить и почтить «несправедливо осужденного» Михаила Ходорковского. (...) Вот так едва заметное простым глазом событие профессионалы делают едва ли не центральным. Ловко.
Зачем? Затем, что именно к фигуре Ходорковского тянутся ниточки надежд реваншистов.
Далеко не случайно Михаил Прохоров - согласованная кандидатура в президенты от созвездия олигархов ельцинского призыва, включая Бориса Березовского - заявил, что первым делом, став президентом, освободит Ходорковского. Понятно, что президентом ему не стать и обещание свое он не выполнит. Дело не в этом! Тут важно обозначить приоритетность дел для будущего президента, кто бы им ни стал. Важно приучить общество к простой мысли: нет, оказывается, в России более важной проблемы, нет более значительного дела, чем освобождение Ходорковского!
(...) Вполне возможно ожидать, что уходя со своего поста, Медведев отметит последней подлостью свое на нем пребывание и поступит в соответствии с рекомендацией. Хотя бы для того, чтобы отмстить «старшему в тандеме» за облом надежд на продолжение игры в президента (опасно было Путину назначать преемника ниже себя ростом). И заодно подыграть друзьям-либералам в надежде на хороший пост после путча. (...)
Да и народ русский, воспитанный на сказках, любит такие превращения: из камеры тюремной, со шконки лагерной - на трон Всея Руси! Даешь «невинномученика Святого Ходора» в президенты! (...)
Что делать Путину
(...) Прежде всего, не торопиться выполнить требования Болота имени Сахарова, но и не медлить с рядом первоочередных мер. Политика уступок - тут совершенно прав Валерий Соловей - это плохая, проигрышная политика. Стоит пойти по этому пути, и в ответ на уступки начнется безумная эскалация требований. Их будут наращивать, утрировать, доводить до абсурда. Отказ выполнять заведомо невыполнимое вызовет истерию и т. д.
Нужны не уступки, а игра на опережение, перехват инициативы.
1. Я бы, в первую очередь, вспомнил о том, что вот уже четверть века внутренняя политика в России определяется внешней политикой. Исходя из этого и учитывая, что США намерены превратить Путина во второго Лукашенко, изгоя мирового сообщества, - самый сильный, экстремальный, хотя и самый трудный ход состоит в том, чтобы наконец провести реальное объединение России и Белоруссии в одно государство, Великую Россию. После чего на первый срок Путин занял бы в нем пост президента, а Лукашенко - премьера, а на второй срок - наоборот. Вот это был бы настоящий тандем, такой, какой нам нужен! И русские люди восприняли бы его на ура, и все остались бы живы-здоровы, а наши противники надолго забыли бы о своих зловещих планах. Они с Белоруссией-то справиться не смогли пока, а с союзным государством и подавно не смогут, перетопчутся.
2. Надо до конца понять, глубоко осознать, что русский вопрос в России - ключевой. Надо его постичь досконально. Это самостоятельная, казалось бы, теоретическая задача, но без ее решения не сдвинуться на практике ни на шаг.
Постигнув же, следует открыть, наконец, дорогу самоорганизации русских: снять все ограничения на партийное строительство по национальному признаку (благо они противоправны), на создание Федеральной русской национально-культурной автономии. (...) А самое главное - категорически нельзя даже пытаться изобретать свой, удобный» для публичного обозрения, устраивающий международную общественность и все местные элиты «русский национализм». Нет более опасной и проигрышной тактики! В таком национализме не будет Правды, а значит - силы. У нас есть выверенный вариант, на создание которого ушло столетие. Им и надо воспользоваться.
3. В связи с тем, что три из четырех парламентских партий (ЛДПР, КПРФ и СР) выставили на повестку дня вопрос о придании русским конституционного статуса государствообразующего народа России, нужно внести на обсуждение в Госдуму соответствующую поправку к Конституции. Преамбула должна открываться словами: «Мы, русский народ и все граждане России…», а в главе «Основы конституционного строя Русского Государства» должен быть пункт: «Русский народ является коренным, титульным и единственным государствообразующим на всей территории России (Русского Государства)». Это минимальное требование, которое позволит в дальнейшем правильно развивать наше законодательство. (...)
4. Я всемерно приветствую назначение Сергея Иванова главой Администрации, а Дмитрия Рогозина вице-премьером, курирующим оборонку, а значит и лично министра Сердюкова. А равно увод со своих должностей Владислава Суркова и Джохан Поллыевой (без комментариев). Долгожданные меры, лишь бы не запоздалые. Но этого, на мой взгляд, недостаточно. Завершить работу в данном направлении следует, как минимум, заменой министров Фурсенко и Нургалиева. Меня спросят, а что Нургалиев, он лишь служака, выполняющий команды сверху. Так да не так. Активная комплектация офицерского состава, в том числе высшего, этническими кадрами и вытеснение русских (это, кстати, и к прокуратуре относится), повсеместный перевод отделов по борьбе с организованной преступностью в ранг отделов по борьбе с экстремизмом, ярость преследований русских националистов по политическим статьям - это все во многом зависит от нерусского министра. И должно быть изменено в корне.
5. Есть ряд мер попроще, лежащих на ладони и очевидных невооруженному глазу, например:
- отменить национальные квоты в вузах России;
- отменить ст. 282 УК РФ, закон «О противодействии экстремистской деятельности». Прекратить преследования за инакомыслие, упразднить индекс запрещенной литературы, ликвидировать новую инквизицию;
- освободить узников совести, политических заключенных, осужденных по вышеназванным статьям и законам. «Свободу политзаключенным!» - самый естественный лозунг дня;
- укомплектовать русскими кадрами Первый и Второй телеканалы. Нелепо и провоцирующе выглядят передачи, в которых два еврейских деятеля под водительством еврейского телеведущего обсуждают русскую проблему! А мы видим подобное часто;
- проводить регулярные консультации с наиболее видными представителями русского движения. В т.ч. правозащитниками. Иначе политика Кремля и дальше будет входить во все более жестокий клинч с русским движением, что неизбежно приведет к эскалации насилия.
6. Наряду с этими тактическими требованиями «ближнего прицела» есть, конечно, гораздо более важные требования «дальнего прицела», стратегического характера. Хотя не первой срочности. А именно:
- либо отменить национально-административные формирования на территории России, либо предоставить русским право на самоопределение и государственность, какое есть у татар, башкир, чеченцев, якутов и проч. Иначе нарушается ст. 19 Конституции РФ;
- разрешить формирование партий по национальному признаку, поскольку противное нарушает права человека на объединение;
- вернуть народу право на референдум в его первоначальном варианте, без обременительных ограничений, по сути аннулирующих данное право;
- создать новое министерство, но не «по делам национальностей», а «по делам русского народа», где будет и департамент по делам народов России;
- отменить дискриминирующую русских поправку 2003 года к Закону «О национально-культурной автономии»;
- вернуть графу «национальность» в паспорт в обеспечение ст. 26 Конституции РФ. Наличие конституционного права при отсутствии механизма его исполнения есть издевательство над человеком, над его национальными чувствами;
- учредить Чрезвычайную государственную комиссию по расследованию геноцида русского народа в ХХ-XXI вв. и преодолению его последствий;
- политически и экономически поддерживать на постоянной основе русскую диаспору в ближнем и дальнем зарубежье.
Наверное, этот список можно бы и расширить, но в любом случае заявленные изменения будут в числе первоочередных. Они консолидирую русский народ вокруг Кремля (как и всегда должно быть в идеале) и обеспечат Путину такую поддержку, что никакие путчи станут не страшны.
ВВП, работа над ошибками
Советская власть, исходя из имперских побуждений, вела крайне близорукую национальную политику, стоявшую на двух принципах: 1) соблюдение баланса сил «русской» и «еврейской» партий в имперском центре (о чем нам в деталях поведали такие участники событий как Александр Байгушев, Сергей Семанов и др.) и 2) отстраивание этнических элит в советских республиках с целью лучшей управляемости страной. Ошибочность обоих принципов ярко проявилась в годы Перестройки и крушения Советского Союза, когда более сплоченная, лучше организованная и более модерная «еврейская партия» отодвинула «русскую партию» от рычагов управления и продвинула Ельцина на российский трон, а республиканские элиты, обретя силу в национальных чувствах титульных народов, разорвали страну.
К большому сожалению, вместе с имперскими замашками Путин унаследовал от Политбюро ЦК КПСС ту же самую недалекую и ошибочную национальную политику. Он искренне исповедует имперскую идею со всеми ее анахроническими издержками. Отсюда нестыковка с теорией русского национализма, отсюда практические ошибки в государственном строительстве, отсюда разминовение с русским народом и Русским движением.
Плюс к этому добавились обстоятельства, о которых мне известно из источников настолько осведомленных, что ставить под сомнение факты нет возможности. Какие именно? Их два.
Во-первых. В начале своего правления Путин имел намерения построить на руинах, доставшихся ему от Ельцина, - русское национальное государство. Если не по форме, то по сути, в меру своего понимания. Но эти мечты и надежды ушли на дно вместе с подлодкой «Курск», потопленной американцами. Это был жестокий, сильный и беспроигрышный ход США. После которого нужно было либо начинать войну, чего постъельцинская Россия явно не могла себе позволить, либо прогнуться и принять волю сильного, диктат Америки. Нервный срыв Путина по этому поводу всем памятен, только причина не всем понятна. А ведь делать-то, в действительности, было нечего, выбора не оставалось… Но про русское национальное государство тогда пришлось забыть. И молча копить силы, закусив губу.
Во-вторых. Прошло несколько лет, и Путин снова начал движение в русском направлении, реализуя его через Дмитрия Рогозина и проект «Родина». Альянс был совершенным, на основе взаимности. «Я больше никому не верю, кроме русских националистов», - признавался президент одному из моих источников. «Мы - путинский спецназ в Госдуме», - с гордостью заявлял тогда Дмитрий Олегович членам фракции «Родина». И гордиться было чем, и было на что надеяться. Три основных пайщика «Родины» - Рогозин, Бабурин и Глазьев - изначально договорились, что никто из них не будет пытаться приватизировать этот мощный ресурс, не потянет одеяло на себя (имея в виду президентские выборы). И Путин об этом знал; и был в этом уверен. Он продолжал активно общаться с «Родиной» через Рогозина, выстраивая перспективу сотрудничества с ней как опорной силой. Можно спорить о том, насколько «Родина» полно и точно выражала идею русского национализма, но ее претензия на это - неоспоримый исторический факт. Увы, в самом корне проекта, выращенном в лаборатории Марата Гельмана со товарищи, таилась гнильца.
В один прекрасный день на встрече тет-а-тет в Кремле Путин сказал Рогозину, что «Родине» стоит подумать о своем кандидате в президенты и предложил кандидатуру Наталии Нарочницкой. Рогозин влетел в Госдуму как на крыльях. Еще бы! Свой кандидат в президенты от фракции - ведь это же очень круто, круче не бывает!
Бросился со счастливой новостью к соратникам. И тут же узнал, что пока он общался с Путиным на тему грядущих выборов, состоялось собрание некоей инициативной группы, выдвинувшей в президенты Глазьева. И что Глазьев, перечеркнув былые договоренности (он потом объяснял, что никому ничего не обещал), дал согласие и старт своей избирательной кампании.
Ужаснее облома нельзя себе представить! Кем оказался Рогозин в глазах Путина? Чем оказалась вся «Родина»? О каком доверии, о каком сотрудничестве, о какой даже простой договороспособности теперь могла идти речь? Все рухнуло в один день, в один миг. Русская реконкиста сорвалась, не начавшись.
Жестоко разочарованный Путин тогда произнес в сердцах сакраментальную фразу: «Я больше не буду строить Россию с русскими, я буду строить ее с евреями». Это был роковой выбор, последствия которого ощущаем мы все. И лично Путин тоже: ведь посеянные им в результате семена, в том числе назначение преемником Медведева вместо Иванова (не говоря о многом другом), взошли теперь на Болоте имени Сахарова. (...)
На одном пункте остановлюсь особо. Не будем наивными простачками: Медведев вовсе не послушная марионеточка Путина, какой хотели бы видеть его некоторые (возможно, и сам Путин). Сегодняшний политический кризис во многом его рук дело, недаром на какой-то момент он сфокусировал на себе все надежды либералов. (...)
Итак, констатирую: неправильные теоретические установки и злополучные конкретно-исторические обстоятельства привели Путина к серьезным политическим ошибкам. Они в принципе поправимы. Но только теперь ему придется делать столь же серьезную работу над ошибками, придется засесть за учебник этнополитики.
Но теория теорией, а один практический шаг к перечисленным выше добавить придется. Чтобы его объяснить, вновь нужно обратиться к истории. Декабрьские события имеют ближайшие аналогии не только в митингах 1989-1991 годов, но и в далеком 1905 году. Этот пролог Октябрьской революции начался, как мы помним, «кровавым воскресеньем» 9 января (гложет мысль: не готовят ли нам кукловоды его дубль в феврале 2012 года?). Но тогда правительство, опираясь на Союз русского народа, сумело справиться со Смутой. Результатом революции 1905 года стало пятилетие мощного, креативного, дарующего надежды правления Столыпина. Россия успокоилась и стала великолепно отстраиваться, рванулась к блистательному успеху. Не уберегли… Так вот, кстати, о Столыпине, которого нам в школе преподносили непременно в связи со «столыпинскими галстуками». Премьер, прежде всего, железной рукой справился с революцией, нанеся главный удар по еврейским революционерам, после чего те из них, кто не попал на виселицу, в тюрьму или на каторгу, поразъехались за границу. И в стране на годы, практически до самой войны, воцарился относительный покой.
Мораль: нельзя править, имея только пряник, не имея кнута. Ибо аппетит приходит во время еды, и пряник могут откусить вместе с рукой - или головой, это уж как придется. Пример того же Каддафи перед глазами.
Нам нужен новый Столыпин, но, конечно, без вышедших из политической моды «столыпинских галстуков». Как же быть? (...) Это тоже урок истории, который надо выучить, чтобы не быть наказанным за невежество, тупость и лень.
И тогда вместо великих потрясений нас будет ожидать Великая Россия."
*
содержание журнала dar-aya.livejournal.com/5085.html