3 ССВ: (41) Россия 31.12.2011 - 19.01.2012
Россия
31.12.2011 info-serfer.livejournal.com/3846.html ""Всех с наступающим!" или для кого что наступает... Помимо срача несогласных и сочувствующих с противниками Перестройки-2 в ЖЖ таки находятся годные аналисты, подрывающие гегемонию теории брауновского движения в общественной жизни страны, иначе говоря, находятся ищущие ответы на вопросы "что происходит?" и "кому же это выгодно?". А если совсем по-простому - кто же танцует кокетку "сНЕЖНУЮ Революцию"?
И пусть каждый сам, по своему разумению, оценивает те тектонические сдвиги в обществе, которые имеют место быть, но тем ни менее давайте взглянем на карту заговоров и кремлевских интриг во всей ее красе.
Группа теорий №1 - Оранжисты спонсируются госдепом.
Что примечательно, одни считают оранжистами выступающих на митингах (логично - ведь именно они выводят айфонщиков на улицы), другие же считают, что оранжевые засели в Кремле, а на улицах собирается освободительные силы, лучшая часть общества, чо.
Группа теорий №2 - Госдеп ни причем - идут внутренние разборки Кремля.
Вот это уже куда интереснее. Здесь есть где разгуляться мысли конспиролога. Так кто же кого пытается подсидеть или даже пересидеть?
Теория №1 - Произошел раскол тандема силовиков и номенклатуры. Между ними сейчас идет борьба за власть.
Рекомендую всем ознакомится с очень большим (к сожалению только по форме, содержательная часть беседы могла бы и 20 минут спокойно поместиться) интервью с бывшим советником президента - http://www.finam.fm/archive-view/5298/
Правда он был советником по экономическим вопросам, а разговор вел только по политическим вопросам. Ну да ладно. Главное что он, как человек некогда находившийся в команде Путина, действительно может знать какие силы реально правят. Этим собственно и интересно данное интервью. Все что не касается описания тандема и самого раскола малоценно так как идет на уровне оценок (без кстати аргументации, только окончательная оценка Путина), т.е. очень много чего скрыто информацией по умолчанию, которую остается либо принимать на веру, либо игнорировать.
Единственный у меня вопрос к Илларионову собственно был озвучен одним из звонивших:
"СЛУШАТЕЛЬ: Я хотел вопрос задать. Господин Илларионов, а вы вообще кто, к какой группировке вы принадлежите?
ИЛЛАРИОНОВ: Если из каких группировок выбирать, вы мне скажите?
СЛУШАТЕЛЬ: Ну, вообще, из какой группировки вы сами? Кто вы по ИДЕОЛОГИИ, там, по МИРОВОЗЗРЕНИЮ?
ИЛЛАРИОНОВ: Я не принадлежу к группировкам. Понимаете, какая вещь - у меня такая "группировка", которая называется гражданин России. Она, может быть, немножко идеалистическая, может быть, немножко наивная, но вот что есть, то есть. Сейчас меня больше всего интересует жизнь и безопасность российских граждан. Вот какие они есть. Причем эти вопросы меня интересую применительно ко всем: являются ли они, там, либералами, являются левыми, являются патриотами, являются националистами. И даже судьба того же Владимира Путина."
То есть, на на поставленный вопрос он не ответил, что печально. Для меня же его политическая позиция видна в последних его словах:
"Как показал опыт, где действительно удался этот переход к свободному обществу? Не там, где к власти пришли бывшие партийные работники. Не там, где пришли генералы, не там, где пришли полковники спецслужб. И даже не там, где пришли талантливые специалисты, мастера по переходу к рыночной экономике. Не там. Успех произошел там, где пришли люди, которые, казалось бы, не готовы и не должны были придти к власти, не готовы к государственной работе.
Гавел был драматургом, он ничего не понимал в государстве. В Эстонии премьер-министром был Март Лаар, историк по образованию. Эти примеры можно продолжить. Но там получилось. Почему там получилось? Потому что там к власти пришли люди, понимающие, что такое свобода, понимающие, что такое права человека."
Вот такой советник по экономике, тем ни менее инфа про раскол в Кремле действительно крайне интересна.
Теория №2 - ДАМ пытается убрать Путина.
Здесь можно выделить целых 2 варианта:
1) Эль-Мюрид считает, что ДАМ будет кидать Путина с помощью Кудрина (http://el-murid.livejournal.com/421669.html)
В пользу этого кстати играет инфа о том, что Кудрин будет переговорщиком от Кремля с организаторами митингов. Договорится с оппозицией и на белом коне вернется в Кремль выдвинув ДАМа в президенты, чо.
Только ведь ДАМом он и был уволен, ну да это мелочи.
2) Также имеется и другая точка зрения - Навальный - проект Д. Медведева. Она довольно обширно освещена здесь - http://evg-sokolov.livejournal.com/5505.html.
А что, Навальный сам по себе ходячий компромат, балансирующий на грани слива. Дискредитировать протестное движение и его организаторов, а также Путина, а затем в самый последний момент самослиться самому. И вуаля - "ну кто кроме Медведева?".
Теория №3 - либерасты наносят ответный удар
Здесь все просто - все наиболее массовые уличные «движухи», т.е. митинги на Болотной площади и Проспекте Сахарова есть попытка либерального крыла, используя справедливое недовольство, узурпировать власть в очередной раз, сорвав президентсике выборы в марте, устроив диктатуру улицы. Это довольно убедительно доказывается здесь - http://foxina-engineer.livejournal.com/2505.html.
В продолжение этой теории хотелось бы дать еще один линк, раскрывающий тему вип-оппозиционеров более чем полностью - http://avmalgin.livejournal.com/2823649.html.
В общем-то независимо от того, кто прав, вполне очевидно, что Путина пытаются слить, поэтому интересно, что же предпринимает Путин в соответствии с этим."
02.01.2012 el-murid.livejournal.com/428253.html "Существует такая вполне традиционная ошибка, когда власть представляется неким единым монолитным конгломератом, имеющим общие цели и задачи по отношению к окружающей действительности. На самом деле это, конечно, не так - в любой стране любая власть - это клубок тяжелейших и во многом непреодолимых противоречий. Тем не менее строго в рамках социодинамических процессов любая власть рано или поздно находит консенсус по рамочным вопросам, оставляя за бортом этих рамок всё остальное население и разрешая противоречия, которые не были урегулированы консенсусным соглашением, в жестоких схватках "под ковром".
Если взглянуть на историю молодого 20-летнего государства, то можно сказать, что избрание в 96 году Ельцина было продиктовано стремлением новой власти сохранить захваченное - однако немощный и абсолютно неремонтопригодный Ельцин, который руководил страной фактически не выходя из комы, затянул период утряски процесса расстановки сил до неприличия, поставив новую элиту перед угрозой саморазрушения. В столь централизованной стране, как Россия, наличие верховного существа в качестве арбитра является абсолютно необходимым условием.
Именно поэтому не стоит превозносить нечеловеческие качества и умения Путина - он пришел к власти в тот момент, когда перед элитой стояла абсолютно приоритетная задача фиксации существующего положения. Фактически Путин сделал то, что обязан был сделать любой администратор минимальной квалификации на его месте. Он удалил беспредельничающих олигархов, которые умело удили рыбу именно в мутной воде, чем очистил пространство для подобной фиксации. По большому счету, зачистка Березовского, Гусинского, Ходорковского была сигналом. Элита вполне с облегчением его восприняла - и в масштабах страны заключила соглашение, которое в свое время негласно заключили олигархи в Москве - перестать расстреливать друг друга. (...) Консенсус не отменил жестоких противоречий между группировками и кланами - но ввел их борьбу в более-менее упорядоченное русло с обязательным арбитражом "наверху".
Однако кризис 2008 года вызвал - и не мог не вызвать - очень скорого понимания элитой будущего тектонического сдвига. Элита вообще гораздо быстрее улавливает все возникающие противоречия просто в силу своего совершенно иного уровня информированности. Она - фактически нервная система организма - печень еще не знает, что больна, а нервы уже дают сигнал - что-то ноет в правом боку.
И именно кризис 2008 года становится причиной того, что номенклатура начала новый раунд борьбы, отбрасывая все принятые ранее договоренности. Именно поэтому сейчас на первом посту востребован не соглашатель, который зафиксирует договоренности, а представитель одной из группировок, которые ведут между собой войну не на жизнь, а на смерть. Фактически сейчас разные группировки пытаются поставить на первое место (которое обладает весьма серьезными административными полномочиями) своего выдвиженца. Хотим мы или нет - но после выборов тот президент, который в итоге и въедет в Кремль (в результате выборов или революции - неважно) будет вынужден решать задачу, которая ему поставлена выдвинувшей его группировкой - резню противоположной стороны. Горе побеждённым, - как говорили римляне. Именно поэтому схватка столь бескомпромиссна и свирепа."
09.01.2012 sdelano-u-nas.livejournal.com/1912605.html "Давно навязла в зубах постоянно повторяемая мантра про Ужасную Нефтяную Иглу, на которой мы все дружно сидим и невероятно от этого страдаем (что наглядно демонстрирует количество айфонов на болоте и автомобилей на улицах). Всем известно про страшную зависимость России от нефти. Откуда известно? Ну так все же говорят! Всем это известно! Ситуация усугубляется ещё и тем, что вопящие поутру граждане, требующие немедленно слезть с нефтяной иглы, к вечеру обычно уже начинают другую песню - про Огромные Нефтяные Сверхдоходы, которые нужно немедленно раздать народу. Непонятно, то ли с нефтяной иглы слезать, то ли народ на неё садить? (...)
Общий объём экспорта на 2000 год составил 105 милиардов долларов. Как видно, среди них «минеральные продукты» заняли 53 процента объёма.
Общий объём экспорта за 2010-й год составил 400 миллиардов долларов.
Доля «минеральных продуктов» - 68%.
Или в абсолютных значениях 55,6 и 272 миллиарда. Разница в 5 раз как раз соответствует степени подорожания нефти за эти годы. То есть, не приходится говорить о том, что стали выкачивать в 5 раз больше нефти/газа. Нет, стали продавать практически то же самое количество в 5 раз дороже. Так кто тут на нефтяной игле - Россия или те, кто у России покупает углеводороды?
Итак, экспорт углеводородов в денежном выражении вырос в 5 раз. А какая доля этого перепадает «бедным бабушкам» посредством госбюджета? Здесь справедливее считать от всего экспорта, так как ВЭД - это вся внешнеэкономическая деятельность.
2000 год: 55 милиардов долларов экспорта ресурсов (105 всего), и лишь около 3,8 миллиардов долларов (по моей чудо-методологии, изложеной в первой части статьи) - в казну.
2010 год: 272 милиарда долларов экспорта (400 всего), и 158 миллиардов долларов - в казну.
Неплохо поменялись соотношения, а? Да, понятно, тут и пошлины на импортные товары, но, простите, импорт в целом вырос лишь в 5 раз по деньгам. А поступления в казну - в 40 раз."
09.01.2012 el-murid.livejournal.com/436474.html "Коллега info_serfer задал вопрос в комментариях: "...Каковы признаки колониальной администрации в данный момент в России и что конкретно нужно сделать чтобы это изменить?"
Я ответил, но свинский билайновский интернет съел ответ. Отвечая второй раз, я понял, что вопрос чрезвычайно важный с точки зрения на все происходящее ныне. И ответил на него иначе, чем хотел вначале:
Если тезисно и очень рамочно, то колониальная экономика имеет одну характерную особенность - её торговля в рамках колония-метрополия всегда неравноправна. Метрополия, пользуясь своими возможностями, понуждает колонию производить и торговать продукцией с низкой добавленной стоимостью. Раньше метрополия добивалась этого грубой силой. Сейчас - более тонкими механизмами влияния.
В обмен колония получает товары с высокой добавленной стоимостью. Уже поэтому торговля всегда носит неравноправный характер, вымывая из колонии капитал (или его эквивалент в виде ресурсов). Однако самое важное заключается в том, что такой характер взаимоотношений запускает круги с положительной обратной связью.
Колония перестает развиваться, её экономика упрощается, ее общество деградирует, так же деградирует и управление ею. Стоит только сравнить Ельцина с Медведевым. Медведев даже по сравнению с забулдыжным Борисом Николаевичем выглядит полным, уж простите, дауном. Рушится образование, культура, из страны бегут сколь-либо умные люди, страна очень быстро попросту дичает. Мы сегодня на пути к дикарям, только вместо бус у нас ай-фоны, а вместо кольца в нос - кредитные фордфокусы.
Мы сегодня - характерная колониальная страна с запущенной моделью деградации. Вырваться из этого круга можно только одним способом - прекратить неравноправную торговлю, создавать любой ценой у себя производство сложной продукции, увеличивать сложность своего общества, образования, науки, культуры, управления. Словосочетание "любой ценой" следует понимать именно буквально. С каждым упущенным годом эта цена будет становиться всё выше.
В рамках существующей экономической модели - причем навязанной извне модели - это бесперспективно. Единственный ответ - в отказе от неё. Это не back in USSR - нет. Вернуться туда уже невозможно, да и нет смысла. Но то, что национально ориентированная экономика - а местами и какое-то время даже с элементами автаркии - это тот путь, который нам так или иначе предстоит, для меня нет никаких сомнений.
При этом мы должны извлечь и печальный опыт Японии, и аналогичный ей пока еще позитивный - но очень опасный опыт Китая. Эти страны сумели создать экономики, которые производят продукцию высокого передела. Но они заплатили (как Япония) либо платят (как Китай) очень высокую цену за темп. Эта цена - убыточность их экономик. Искусственно созданное стимулирование в виде чрезвычайно доступных и далеко не всегда рационально используемых кредитов создало невиданный темп роста экономик, создало мощную индустрию - и всё бы хорошо, но такой тип экономики способен существовать только при экстенсивном и всё убыстряющемся росте экспорта, когда торговля по цене ниже себестоимости покрывает убытки за счет новых продаж. МММ в чистом виде.
Кстати, еще один кандидат на лавры Мавроди - эмир Катара. Он тоже играет в эти игры, завоевывая мировой рынок газа, отчаянно демпингуя и продавая дикие объемы продукции по запредельно низким ценам. И он тоже, как будущий банкрот, отчаянно ищет вариант отсрочить свое банкротство. Даже ценой кровавой региональной войны.
Япония уже заплатила катастрофой национальной экономики, получив долговой кризис за 10 лет до общемирового. Китай идет в том же направлении - и есть все основания подозревать, что Штаты упорно и уверенно ведут мудрых, но совершенно не разбирающихся в высшем пилотаже шулерства китайцев по японскому пути.
Сцилла и Харибда на нашем пути. Либо колония, либо долговая пирамида МММ. А фарватер между ними узок и опасен. Лоцмана нет. Маяка - тоже. Штормит. Да и рулевые пока, мягко говоря, такие, что им не грести на этой галере - а гальюны чистить в лучшем случае. Но другого ответа я лично дать не могу. Хотя вопрос - архиважный, как говаривал классик."
13.01.2012 rusinform.ru/index.php?newsid=39 "Генри Киссинджер: «Чтобы не слышать барабаны войны, нужно быть глухим" НЬЮ-ЙОРК - США. Знаменательное признание Генри Киссинджера, бывшего в эпоху Никсона, госсекретарем США , показывает то, что происходит в данный момент в мире, и особенно на Ближнем Востоке
Его произнес из своего роскошного дома в Манхэттене, старейший государственный деятель, готорому исполнится 89 лет в мае этого года, заглядывая далеко вперед с его анализом текущей ситуации в мире на форуме о геополитике и экономике.
"Соединенные Штаты минимизируют Китай и Россию, и последним гвоздем в их гроб будет Иран, который, конечно же, главная цель Израиля. Мы позволили Китаю увеличить свою военную мощь, дали России время, чтобы оправиться от советизации, дали им ложное чувство превосходства, но все это вместе быстрее приведет их к гибели. Мы как отличный стрелок не нуждаемся в выборе оружия, подобно новичкам, и, когда они попытаются, мы сделаем "банг-банг". Грядущая война будет настолько серьезной, что только одна сверхдержава может выиграть, и это будем мы. Вот почему ЕС так торопились, чтобы сформировать свою сверхдержаву, потому что они знают, что грядет, и чтобы выжить, Европе придется быть единым целым сплоченного государства. Эта безотлагательность говорит мне, что они хорошо знают, что ждать от нас. О, как я мечтал об этом восхитительном моменте."
"Контролируя нефть - вы контролируете нации; контролируя пищу - вы контролируете народы".
Г-н Киссинджер затем добавил: "Если вы обычный человек, то вы можете подготовится к войне, переехав в сельскую местность, но вы должны взять оружие с собой, так как повсюду будут бродить орды голодных. Хотя элита будет иметь собственные убежища и приюты для специалистов, они должны быть столь же осторожными во время войны, как рядовые граждане, так как их убежища тоже будут под угрозой".
Сделав паузу в несколько минут, чтобы собраться с мыслями, г-н Киссинджер продолжил:
"Мы говорили нашим военным, что нам придется взять на себя семь ближневосточных стран из-за ресурсов, и они практически завершили свою работу. Вы знаете, какого я мнения о наших военных, но я должен сказать, что они выполняли приказы излишне рьяно этот раз. Это всего лишь последняя ступенька, т. к. Иран действительно нарушает баланс. Как долго Китай и Россия будут стоять и смотреть, как Америка убирает их? Великий русский медведь и Китайский дракон будут вынуждены пробудиться от спячки, и в это время Израиль должен будет бороться изо всех сил, чтобы убить как можно больше арабов - сколько, сколько он сможет. Надеюсь, если все пойдет хорошо, половина Ближнего Востока станет израильской. Наша молодежь обучалась за последнее десятилетие или около того в компьютерных играх, это интересно видеть по новым играм Call of Duty и Warfare 3, которые отражает именно то, что грядет в ближайшем будущем с его интеллектуальным программированием. Наша молодежь, в США и на Западе готовы, потому что они были запрограммированы, чтобы быть хорошими солдатами, пушечным мясом, и когда им прикажут выйти на улицы и бороться с теми сумасшедшими китайцами и русскими, они будут подчиняться приказам. Из пепла мы будем строить новое общество, и в нем останется только одна сверхдержава, и это будет глобальное правительство, которое выигрывает. Не забывайте, что Соединенные Штаты имеют лучшее оружие, которого не имеет никакой другой народ, и мы покажем это оружие миру, когда придет нужное время."
По окончании интервью нашего репортера проводил из комнаты телохранитель Киссинджера.
Оригинал статьи:Daily Squib
От администраторов сайта: Как выяснилось позже, статья является политической пародией, но поскольку вопросы, обсуждаемые в ней, далеки от области юмора и вполне соответствуют заявлениям экс-госсекретарей США Киссинджера и Бжезинского, статью решено оставить на сайте, сделав соответствующее примечание."
16.01.2012 basilisklab.com/boloto-analis-posetitelei.html "Кто же все-таки был на Болотной и на Сахарова? Анализ профилей 20 000 участников митинга. Результаты соцопросов от Левада-Центра скучные. Но так как народ на митинги собирался через интернет, то «все ходы записаны». Давайте посмотрим: кто ходил на митинг, что их интересует, какие книжки они читали, какие фильмы смотрели и о чем они думают? За пару часов я скачал большинство активных профилей из тематических групп Вконтакте и Facebook. Всего 19 664 и 2500 человек соответственно. Исследование основано на открытых данных, указанных пользователями в своих профилях (спасибо Дурову и Цукербергу).
Мальчики и девочки, будем знакомы. Мальчики - 80% Девочки - 20% В общем, не верьте известному ролику, познакомиться на митинге реально было только с мальчиками.
Школота или Студенты?
На удивление оказалось гораздо меньше людей школьного возраста, чем традиционно ожидается. Школота не пройдет! Подавляющая часть митинговавших попадает в границы от 18 до 28, пик приходится на 23-24 года. 55% интернет-митингующих находятся в возрасте от 21 до 25 лет. 66% протестовавших «против Путина» родились после начала перестройки. Какие там воспоминания о «продуктах питания по талонам», «криминальных 90х», выборах Ельцина в 96-м? Они еще учились в школе, а Путин уже был президентом.
Киса, куку, ты с какова города? Так как в интернетах расстояния не важны, то в группы могут вступать все желающие. Необходимо было проверить географическое распределение участников. Внезапно, 77% живут в Москве, а еще 3% в Санкт-Петербурге. Остальные 20% равномерно представляют обитателей более чем 1000 населенных пунктов (это случайные «интернет-зеваки»).
Лимита бунтует в Нерезиновой. В профилях есть возможность указать родной город, и многие митинговавшие ей воспользовались. Как ни странно, москвичей, то есть указавших Москву в качестве родного города всего 40%, остальные 60% родились в регионах, совершенно разных местах нашей необъятной Родины (Санкт-Петербург - 1%).
А вы чьих будете? Топ ВУЗов. Большинство «протестантов» имеют высшее образование, давайте посмотрим, какие альма-матер вскормили их своим гранитным комбикормом. Основные поставщики протестных студентов это МГУ, ВШЭ, РГГУ, РУДН и некоторые технические ВУЗы. Удивило наличие в топе МГИМО и Финансового Университета. (...)
Интересные факты
Самая популярное место работы, указанное в профиле, это (фанфары) наше все рунета - Яндекс. Как минимум 15 человек из Яндекса были на Болотной площади. И очень много журналистов.
Вдохновляет протестантов на подвиги: музыка и природа, в принципе как и всех нас.
Любимые клубы: Точка, Тень, Икра, ПланБ, Б2, Табулараса, Проект О.Г.И.
Любимые игры: футбол, шахматы, мафия, покер, преферанс и fallout.
Языки: количество людей, которые знают английский, в 5 раз больше немецкоговорящих, в 6 раз больше франкоговорящих и в 10 раз больше испаноязычных. Примерно 20% митинговавших знакомо с каким-либо отличным от русского языком (это нижняя граница).
Сайты, где у протестантов есть аккаунты, кроме ВК, в порядке убывания популярности: livejournal.com, formspring.me, twitter.com, facebook.com, lastfm.ru, sprashivai.ru"
19.01.2012 nstarikov.livejournal.com/432245.html "США не будут атаковать Иран, если им удастся обрушить Россию. Нападут ли США на Иран? Отчего это зависит? Когда будет приниматься решение? Ответ на эти вопросы есть.
Все в нашем мире взаимосвязано. США не будут атаковать Иран, если им удастся осуществить переворот в России и любым способом отстранить от власти Владимира Путина.
Финансово - ориентированный западный мир вновь находится в кризисном тупике. Огромные долги США и всех европейских стран и полная невозможность не только их выплаты, но даже их сокращения. Западу срочно нужны ресурсы. Экономика трещит по швам, финансовая система балансирует на грани.
Что нужно? Природные ресурсы, финансовые активы, человеческий потенциал. Все, что сможет продлить плавание «Титаника» еще лет на 20. Точно также, как крушение СССР, скупка-продажа «социалистического мира» позволила США безбедно прожить те же два десятилетия с 1991 года.
Где эти ресурсы можно почерпнуть? Ливия? Мелковато и маловато. Дырка в борту «Титаника» слишком велика. Десятки триллионов долларов и евро. Где можно взять больше?
В Китае. Но он сегодня точно не даст себя «демократизировать» и проводить у себя «свободные выборы». Что в переводе на русский язык означает перекачку финансовых активов в скупку американских долговых обязательств и переход контроля над экономикой в американские руки.
Где еще? Иран и Россия. Вот где много нефти и газа, много активов и у власти не находятся проамериканские марионетки.
Но нападение на Иран не будет легкой прогулкой. И Тегеран это активно демонстрирует: запуски ракет, угрозы перекрыть Ормузский пролив, через который идет вся нефть Персидского залива. Удар по Ирану это огромные финансовые затраты, это репутационные потери, это гробы в дома избирателей, которые привыкли воевать без потерь.
Именно поэтому США уже несколько лет кружат вокруг Ирана и все никак не нападают. Нагнетают, истерят, бряцают оружием и не нападают.
Раскачивание ситуации в России, ведущее к смене власти и устранению Путина - путь куда менее затратный, даже при непомерных аппетитах рукопожатных революционеров. Купить на корню всех и вся на политическом поле России - это ничто по сравнению с затратами на полномасштабную войну. И никаких гробов. В Америке никаких гробов.
Из всего вышесказанного следует простой вывод. Нападать или не нападать на Иран, США будут решать, глядя за развитием политического кризиса в России. Если он будет развиваться в соответствии с планами и целями Штатов, которые вероятно озвучил российским «оппозиционерам» новый посол США, то нападать на Иран СЕЙЧАС никакой необходимости не будет.
Новый «демократический» президент, еще раз повторит то, что сделал в 90-е годы другой «демократически избранный» Б.Н. Ельцин: отдаст ресурсы олигархам, для дальнейшей перепродажи в руки западных монополий. Снова деньги потекут мимо бюджета, а на оставшиеся в России крохи, ЦБ снова накупит «надежных» американских облигаций.
«Титаник» поплывет дальше.
А вот если американцы поймут, что ничего им по итогам президентских выборов в России не светит, вот только тогда они и будут решать, начинать или нет войну с Ираном.
Мировая политика очень взаимосвязана. И очень цинична.
А судьба России вновь в руках ее народа.
И вновь ошибиться нам нельзя.
Подумайте, уважаемые соотечественники."
19.01.2012 el-murid.livejournal.com/443922.html "Две встречи. Одно за другим произошли два события, которые окрестили чуть ли не знаковыми и сакральными. И - соответственно - обсуждают в этом ключе.
Оба события - встречи. Нового посла США Макфола с российской оппозицией и премьера Путина с главредами СМИ.
На мой взгляд, все строго наоборот. Две рутинные и ничего не значащие встречи. Все встречающиеся, конечно, что-то почерпнули - но не более того. Ничего знакового в них не было. Это как в древнем анекдоте, когда муж-бизнесмен, весь затюканный проблемами, приходит домой, достаёт блокнот и начинает записывать сделанное за день. "Кредит - уплачено, договор - подписан, отчет в налоговую - сдан..." И тут жена: "Милый, я хочу тебе признаться - я тебе сегодня изменила". Муж задумчиво смотрит на неё и записывает в блокнот: "Супружеский долг - выполнено".
Здесь, похоже, произошло ровно то же самое - что в первом случае, что во втором. Совершенно дежурные и малозначащие в конечном итоге события. И уж точно не знаковые.
Посол любой страны должен знать о стране пребывания всё. Всё, что требуется его стране. И всё, что ему будет позволено узнать самой страной пребывания. Никакие отчёты не дадут возможности оценить ситуацию лучше, чем если он её оценит своими глазами. Посол должен знать о настроениях в обществе, в элите, в группах влияния. Грубо говоря, приехав в туземное племя, нужно воочию увидеть местных, чтобы не перепутать - этот с кольцом в носу - сын вождя, пьяница и бабник, этот - с серьгой в ухе - заместитель вождя по военно-техническому сотрудничеству, берёт мзду ракушками, а этот, с драным ухом - местный шаман, целит убрать вождя и стать сам во главе племени. Рутинное мероприятие - познакомиться, чтобы хоть как-то разобраться в этих одинаковых рожах.
Вряд ли кто ловил оппозиционеров в темных коридорах посольства и вручал им мятые конверты с деньгами и инструкциями. Другое дело, что наша оппозиция должна иметь вместо опилок в голове хотя бы одну извилину и сообразить, что поход к послу именно сейчас можно было бы и отложить. У нас выборы, - могли бы сказать ему ребята. Вы уж извините, но мы тут немного заняты, а вот сразу после - всенепременнейше! Выглядело бы это достойно и не вызывало кривотолков. Но - какая есть оппозиция у нас - такая и есть. "...Не беда, да, да, да", - как пел Винни-Пух.
Вторая встреча - Путина и главных редакторов - из той же оперы. Казалось бы - Путин в мандраже и ищет любой способ, как потрафить избирателю, дабы набрать недостающие до заветных 50% голосов. И СМИ - это как раз то, что надо. На самом деле всё совсем не так. В рамках выборов - даже самых честных и беспристрастных - победа Путина не вызывает никаких сомнений. Ни малейших. Даже если в первом туре он не натягивает результат в 50%, во втором он выходит победителем при любом сопернике, который ему достанется. Это если математически.
А фактически - все официальные кандидаты из системной оппозиции уже деятельно доказали, что власти они боятся, как черт ладана. Они её не хотят и не знают, что с ней делать. Сам факт того, что все официальные кандидаты резко дистанцировались от протестных митингов, говорит об этом. Возражения, что Зюганов (или Миронов, к примеру) не желает пользоваться возможностью существенно увеличить свой электорат за счет людей, вышедших на улицу (а также тех, кто не вышел, но поддерживает их, а также тех, кто на волне агитации сейчас является категорическим противником Путина) - этот факт говорит о многом. Ну и что, что две трети бывших на Болотной и Сахарова - не электорат Зюганова? Борьба за власть - она такая, брезгливости здесь не место. Не нравятся Зюганову Навальный и Немцов? Ну не нравятся. Его задача - стать президентом, и никто не мешает использовать для достижения цели любую возможность - даже такую мягко говоря, плохопахнущую.
Никто не мешает до 4 марта улыбаться и пожимать руки, а после избрания - отвернуть нос и задаться вопросом вслух - Ху из эти мистеры? Победитель - он и есть победитель. Победа списывает всё. Но - брезгливость кандидатов говорит именно о том, что это жжж неспроста. И что они в гробу видали эту власть и все заморочки, с нею связанные.
И именно поэтому победа Путина в легальной борьбе сомнения не вызывает. Даже с 30% рейтингом он побеждает при всех раскладах - не в первом, так во втором туре. Другой вопрос, что опасаться нужно нелегальной борьбы - но для этого встречаться нужно точно не с главредами.
Поэтому и вторая встреча - она в сущности ни о чём. Что открытая её часть, что закрытая. Вы пишите, пишите, - успокаивает главредов Путин. А я тут вам еще три-четыре статьи подкину, вы уж не игнорируйте. И семгу подкладывайте - а то остынет..."
*
содержание журнала dar-aya.livejournal.com/43008.html
31.12.2011 info-serfer.livejournal.com/3846.html ""Всех с наступающим!" или для кого что наступает... Помимо срача несогласных и сочувствующих с противниками Перестройки-2 в ЖЖ таки находятся годные аналисты, подрывающие гегемонию теории брауновского движения в общественной жизни страны, иначе говоря, находятся ищущие ответы на вопросы "что происходит?" и "кому же это выгодно?". А если совсем по-простому - кто же танцует кокетку "сНЕЖНУЮ Революцию"?
И пусть каждый сам, по своему разумению, оценивает те тектонические сдвиги в обществе, которые имеют место быть, но тем ни менее давайте взглянем на карту заговоров и кремлевских интриг во всей ее красе.
Группа теорий №1 - Оранжисты спонсируются госдепом.
Что примечательно, одни считают оранжистами выступающих на митингах (логично - ведь именно они выводят айфонщиков на улицы), другие же считают, что оранжевые засели в Кремле, а на улицах собирается освободительные силы, лучшая часть общества, чо.
Группа теорий №2 - Госдеп ни причем - идут внутренние разборки Кремля.
Вот это уже куда интереснее. Здесь есть где разгуляться мысли конспиролога. Так кто же кого пытается подсидеть или даже пересидеть?
Теория №1 - Произошел раскол тандема силовиков и номенклатуры. Между ними сейчас идет борьба за власть.
Рекомендую всем ознакомится с очень большим (к сожалению только по форме, содержательная часть беседы могла бы и 20 минут спокойно поместиться) интервью с бывшим советником президента - http://www.finam.fm/archive-view/5298/
Правда он был советником по экономическим вопросам, а разговор вел только по политическим вопросам. Ну да ладно. Главное что он, как человек некогда находившийся в команде Путина, действительно может знать какие силы реально правят. Этим собственно и интересно данное интервью. Все что не касается описания тандема и самого раскола малоценно так как идет на уровне оценок (без кстати аргументации, только окончательная оценка Путина), т.е. очень много чего скрыто информацией по умолчанию, которую остается либо принимать на веру, либо игнорировать.
Единственный у меня вопрос к Илларионову собственно был озвучен одним из звонивших:
"СЛУШАТЕЛЬ: Я хотел вопрос задать. Господин Илларионов, а вы вообще кто, к какой группировке вы принадлежите?
ИЛЛАРИОНОВ: Если из каких группировок выбирать, вы мне скажите?
СЛУШАТЕЛЬ: Ну, вообще, из какой группировки вы сами? Кто вы по ИДЕОЛОГИИ, там, по МИРОВОЗЗРЕНИЮ?
ИЛЛАРИОНОВ: Я не принадлежу к группировкам. Понимаете, какая вещь - у меня такая "группировка", которая называется гражданин России. Она, может быть, немножко идеалистическая, может быть, немножко наивная, но вот что есть, то есть. Сейчас меня больше всего интересует жизнь и безопасность российских граждан. Вот какие они есть. Причем эти вопросы меня интересую применительно ко всем: являются ли они, там, либералами, являются левыми, являются патриотами, являются националистами. И даже судьба того же Владимира Путина."
То есть, на на поставленный вопрос он не ответил, что печально. Для меня же его политическая позиция видна в последних его словах:
"Как показал опыт, где действительно удался этот переход к свободному обществу? Не там, где к власти пришли бывшие партийные работники. Не там, где пришли генералы, не там, где пришли полковники спецслужб. И даже не там, где пришли талантливые специалисты, мастера по переходу к рыночной экономике. Не там. Успех произошел там, где пришли люди, которые, казалось бы, не готовы и не должны были придти к власти, не готовы к государственной работе.
Гавел был драматургом, он ничего не понимал в государстве. В Эстонии премьер-министром был Март Лаар, историк по образованию. Эти примеры можно продолжить. Но там получилось. Почему там получилось? Потому что там к власти пришли люди, понимающие, что такое свобода, понимающие, что такое права человека."
Вот такой советник по экономике, тем ни менее инфа про раскол в Кремле действительно крайне интересна.
Теория №2 - ДАМ пытается убрать Путина.
Здесь можно выделить целых 2 варианта:
1) Эль-Мюрид считает, что ДАМ будет кидать Путина с помощью Кудрина (http://el-murid.livejournal.com/421669.html)
В пользу этого кстати играет инфа о том, что Кудрин будет переговорщиком от Кремля с организаторами митингов. Договорится с оппозицией и на белом коне вернется в Кремль выдвинув ДАМа в президенты, чо.
Только ведь ДАМом он и был уволен, ну да это мелочи.
2) Также имеется и другая точка зрения - Навальный - проект Д. Медведева. Она довольно обширно освещена здесь - http://evg-sokolov.livejournal.com/5505.html.
А что, Навальный сам по себе ходячий компромат, балансирующий на грани слива. Дискредитировать протестное движение и его организаторов, а также Путина, а затем в самый последний момент самослиться самому. И вуаля - "ну кто кроме Медведева?".
Теория №3 - либерасты наносят ответный удар
Здесь все просто - все наиболее массовые уличные «движухи», т.е. митинги на Болотной площади и Проспекте Сахарова есть попытка либерального крыла, используя справедливое недовольство, узурпировать власть в очередной раз, сорвав президентсике выборы в марте, устроив диктатуру улицы. Это довольно убедительно доказывается здесь - http://foxina-engineer.livejournal.com/2505.html.
В продолжение этой теории хотелось бы дать еще один линк, раскрывающий тему вип-оппозиционеров более чем полностью - http://avmalgin.livejournal.com/2823649.html.
В общем-то независимо от того, кто прав, вполне очевидно, что Путина пытаются слить, поэтому интересно, что же предпринимает Путин в соответствии с этим."
02.01.2012 el-murid.livejournal.com/428253.html "Существует такая вполне традиционная ошибка, когда власть представляется неким единым монолитным конгломератом, имеющим общие цели и задачи по отношению к окружающей действительности. На самом деле это, конечно, не так - в любой стране любая власть - это клубок тяжелейших и во многом непреодолимых противоречий. Тем не менее строго в рамках социодинамических процессов любая власть рано или поздно находит консенсус по рамочным вопросам, оставляя за бортом этих рамок всё остальное население и разрешая противоречия, которые не были урегулированы консенсусным соглашением, в жестоких схватках "под ковром".
Если взглянуть на историю молодого 20-летнего государства, то можно сказать, что избрание в 96 году Ельцина было продиктовано стремлением новой власти сохранить захваченное - однако немощный и абсолютно неремонтопригодный Ельцин, который руководил страной фактически не выходя из комы, затянул период утряски процесса расстановки сил до неприличия, поставив новую элиту перед угрозой саморазрушения. В столь централизованной стране, как Россия, наличие верховного существа в качестве арбитра является абсолютно необходимым условием.
Именно поэтому не стоит превозносить нечеловеческие качества и умения Путина - он пришел к власти в тот момент, когда перед элитой стояла абсолютно приоритетная задача фиксации существующего положения. Фактически Путин сделал то, что обязан был сделать любой администратор минимальной квалификации на его месте. Он удалил беспредельничающих олигархов, которые умело удили рыбу именно в мутной воде, чем очистил пространство для подобной фиксации. По большому счету, зачистка Березовского, Гусинского, Ходорковского была сигналом. Элита вполне с облегчением его восприняла - и в масштабах страны заключила соглашение, которое в свое время негласно заключили олигархи в Москве - перестать расстреливать друг друга. (...) Консенсус не отменил жестоких противоречий между группировками и кланами - но ввел их борьбу в более-менее упорядоченное русло с обязательным арбитражом "наверху".
Однако кризис 2008 года вызвал - и не мог не вызвать - очень скорого понимания элитой будущего тектонического сдвига. Элита вообще гораздо быстрее улавливает все возникающие противоречия просто в силу своего совершенно иного уровня информированности. Она - фактически нервная система организма - печень еще не знает, что больна, а нервы уже дают сигнал - что-то ноет в правом боку.
И именно кризис 2008 года становится причиной того, что номенклатура начала новый раунд борьбы, отбрасывая все принятые ранее договоренности. Именно поэтому сейчас на первом посту востребован не соглашатель, который зафиксирует договоренности, а представитель одной из группировок, которые ведут между собой войну не на жизнь, а на смерть. Фактически сейчас разные группировки пытаются поставить на первое место (которое обладает весьма серьезными административными полномочиями) своего выдвиженца. Хотим мы или нет - но после выборов тот президент, который в итоге и въедет в Кремль (в результате выборов или революции - неважно) будет вынужден решать задачу, которая ему поставлена выдвинувшей его группировкой - резню противоположной стороны. Горе побеждённым, - как говорили римляне. Именно поэтому схватка столь бескомпромиссна и свирепа."
09.01.2012 sdelano-u-nas.livejournal.com/1912605.html "Давно навязла в зубах постоянно повторяемая мантра про Ужасную Нефтяную Иглу, на которой мы все дружно сидим и невероятно от этого страдаем (что наглядно демонстрирует количество айфонов на болоте и автомобилей на улицах). Всем известно про страшную зависимость России от нефти. Откуда известно? Ну так все же говорят! Всем это известно! Ситуация усугубляется ещё и тем, что вопящие поутру граждане, требующие немедленно слезть с нефтяной иглы, к вечеру обычно уже начинают другую песню - про Огромные Нефтяные Сверхдоходы, которые нужно немедленно раздать народу. Непонятно, то ли с нефтяной иглы слезать, то ли народ на неё садить? (...)
Общий объём экспорта на 2000 год составил 105 милиардов долларов. Как видно, среди них «минеральные продукты» заняли 53 процента объёма.
Общий объём экспорта за 2010-й год составил 400 миллиардов долларов.
Доля «минеральных продуктов» - 68%.
Или в абсолютных значениях 55,6 и 272 миллиарда. Разница в 5 раз как раз соответствует степени подорожания нефти за эти годы. То есть, не приходится говорить о том, что стали выкачивать в 5 раз больше нефти/газа. Нет, стали продавать практически то же самое количество в 5 раз дороже. Так кто тут на нефтяной игле - Россия или те, кто у России покупает углеводороды?
Итак, экспорт углеводородов в денежном выражении вырос в 5 раз. А какая доля этого перепадает «бедным бабушкам» посредством госбюджета? Здесь справедливее считать от всего экспорта, так как ВЭД - это вся внешнеэкономическая деятельность.
2000 год: 55 милиардов долларов экспорта ресурсов (105 всего), и лишь около 3,8 миллиардов долларов (по моей чудо-методологии, изложеной в первой части статьи) - в казну.
2010 год: 272 милиарда долларов экспорта (400 всего), и 158 миллиардов долларов - в казну.
Неплохо поменялись соотношения, а? Да, понятно, тут и пошлины на импортные товары, но, простите, импорт в целом вырос лишь в 5 раз по деньгам. А поступления в казну - в 40 раз."
09.01.2012 el-murid.livejournal.com/436474.html "Коллега info_serfer задал вопрос в комментариях: "...Каковы признаки колониальной администрации в данный момент в России и что конкретно нужно сделать чтобы это изменить?"
Я ответил, но свинский билайновский интернет съел ответ. Отвечая второй раз, я понял, что вопрос чрезвычайно важный с точки зрения на все происходящее ныне. И ответил на него иначе, чем хотел вначале:
Если тезисно и очень рамочно, то колониальная экономика имеет одну характерную особенность - её торговля в рамках колония-метрополия всегда неравноправна. Метрополия, пользуясь своими возможностями, понуждает колонию производить и торговать продукцией с низкой добавленной стоимостью. Раньше метрополия добивалась этого грубой силой. Сейчас - более тонкими механизмами влияния.
В обмен колония получает товары с высокой добавленной стоимостью. Уже поэтому торговля всегда носит неравноправный характер, вымывая из колонии капитал (или его эквивалент в виде ресурсов). Однако самое важное заключается в том, что такой характер взаимоотношений запускает круги с положительной обратной связью.
Колония перестает развиваться, её экономика упрощается, ее общество деградирует, так же деградирует и управление ею. Стоит только сравнить Ельцина с Медведевым. Медведев даже по сравнению с забулдыжным Борисом Николаевичем выглядит полным, уж простите, дауном. Рушится образование, культура, из страны бегут сколь-либо умные люди, страна очень быстро попросту дичает. Мы сегодня на пути к дикарям, только вместо бус у нас ай-фоны, а вместо кольца в нос - кредитные фордфокусы.
Мы сегодня - характерная колониальная страна с запущенной моделью деградации. Вырваться из этого круга можно только одним способом - прекратить неравноправную торговлю, создавать любой ценой у себя производство сложной продукции, увеличивать сложность своего общества, образования, науки, культуры, управления. Словосочетание "любой ценой" следует понимать именно буквально. С каждым упущенным годом эта цена будет становиться всё выше.
В рамках существующей экономической модели - причем навязанной извне модели - это бесперспективно. Единственный ответ - в отказе от неё. Это не back in USSR - нет. Вернуться туда уже невозможно, да и нет смысла. Но то, что национально ориентированная экономика - а местами и какое-то время даже с элементами автаркии - это тот путь, который нам так или иначе предстоит, для меня нет никаких сомнений.
При этом мы должны извлечь и печальный опыт Японии, и аналогичный ей пока еще позитивный - но очень опасный опыт Китая. Эти страны сумели создать экономики, которые производят продукцию высокого передела. Но они заплатили (как Япония) либо платят (как Китай) очень высокую цену за темп. Эта цена - убыточность их экономик. Искусственно созданное стимулирование в виде чрезвычайно доступных и далеко не всегда рационально используемых кредитов создало невиданный темп роста экономик, создало мощную индустрию - и всё бы хорошо, но такой тип экономики способен существовать только при экстенсивном и всё убыстряющемся росте экспорта, когда торговля по цене ниже себестоимости покрывает убытки за счет новых продаж. МММ в чистом виде.
Кстати, еще один кандидат на лавры Мавроди - эмир Катара. Он тоже играет в эти игры, завоевывая мировой рынок газа, отчаянно демпингуя и продавая дикие объемы продукции по запредельно низким ценам. И он тоже, как будущий банкрот, отчаянно ищет вариант отсрочить свое банкротство. Даже ценой кровавой региональной войны.
Япония уже заплатила катастрофой национальной экономики, получив долговой кризис за 10 лет до общемирового. Китай идет в том же направлении - и есть все основания подозревать, что Штаты упорно и уверенно ведут мудрых, но совершенно не разбирающихся в высшем пилотаже шулерства китайцев по японскому пути.
Сцилла и Харибда на нашем пути. Либо колония, либо долговая пирамида МММ. А фарватер между ними узок и опасен. Лоцмана нет. Маяка - тоже. Штормит. Да и рулевые пока, мягко говоря, такие, что им не грести на этой галере - а гальюны чистить в лучшем случае. Но другого ответа я лично дать не могу. Хотя вопрос - архиважный, как говаривал классик."
13.01.2012 rusinform.ru/index.php?newsid=39 "Генри Киссинджер: «Чтобы не слышать барабаны войны, нужно быть глухим" НЬЮ-ЙОРК - США. Знаменательное признание Генри Киссинджера, бывшего в эпоху Никсона, госсекретарем США , показывает то, что происходит в данный момент в мире, и особенно на Ближнем Востоке
Его произнес из своего роскошного дома в Манхэттене, старейший государственный деятель, готорому исполнится 89 лет в мае этого года, заглядывая далеко вперед с его анализом текущей ситуации в мире на форуме о геополитике и экономике.
"Соединенные Штаты минимизируют Китай и Россию, и последним гвоздем в их гроб будет Иран, который, конечно же, главная цель Израиля. Мы позволили Китаю увеличить свою военную мощь, дали России время, чтобы оправиться от советизации, дали им ложное чувство превосходства, но все это вместе быстрее приведет их к гибели. Мы как отличный стрелок не нуждаемся в выборе оружия, подобно новичкам, и, когда они попытаются, мы сделаем "банг-банг". Грядущая война будет настолько серьезной, что только одна сверхдержава может выиграть, и это будем мы. Вот почему ЕС так торопились, чтобы сформировать свою сверхдержаву, потому что они знают, что грядет, и чтобы выжить, Европе придется быть единым целым сплоченного государства. Эта безотлагательность говорит мне, что они хорошо знают, что ждать от нас. О, как я мечтал об этом восхитительном моменте."
"Контролируя нефть - вы контролируете нации; контролируя пищу - вы контролируете народы".
Г-н Киссинджер затем добавил: "Если вы обычный человек, то вы можете подготовится к войне, переехав в сельскую местность, но вы должны взять оружие с собой, так как повсюду будут бродить орды голодных. Хотя элита будет иметь собственные убежища и приюты для специалистов, они должны быть столь же осторожными во время войны, как рядовые граждане, так как их убежища тоже будут под угрозой".
Сделав паузу в несколько минут, чтобы собраться с мыслями, г-н Киссинджер продолжил:
"Мы говорили нашим военным, что нам придется взять на себя семь ближневосточных стран из-за ресурсов, и они практически завершили свою работу. Вы знаете, какого я мнения о наших военных, но я должен сказать, что они выполняли приказы излишне рьяно этот раз. Это всего лишь последняя ступенька, т. к. Иран действительно нарушает баланс. Как долго Китай и Россия будут стоять и смотреть, как Америка убирает их? Великий русский медведь и Китайский дракон будут вынуждены пробудиться от спячки, и в это время Израиль должен будет бороться изо всех сил, чтобы убить как можно больше арабов - сколько, сколько он сможет. Надеюсь, если все пойдет хорошо, половина Ближнего Востока станет израильской. Наша молодежь обучалась за последнее десятилетие или около того в компьютерных играх, это интересно видеть по новым играм Call of Duty и Warfare 3, которые отражает именно то, что грядет в ближайшем будущем с его интеллектуальным программированием. Наша молодежь, в США и на Западе готовы, потому что они были запрограммированы, чтобы быть хорошими солдатами, пушечным мясом, и когда им прикажут выйти на улицы и бороться с теми сумасшедшими китайцами и русскими, они будут подчиняться приказам. Из пепла мы будем строить новое общество, и в нем останется только одна сверхдержава, и это будет глобальное правительство, которое выигрывает. Не забывайте, что Соединенные Штаты имеют лучшее оружие, которого не имеет никакой другой народ, и мы покажем это оружие миру, когда придет нужное время."
По окончании интервью нашего репортера проводил из комнаты телохранитель Киссинджера.
Оригинал статьи:Daily Squib
От администраторов сайта: Как выяснилось позже, статья является политической пародией, но поскольку вопросы, обсуждаемые в ней, далеки от области юмора и вполне соответствуют заявлениям экс-госсекретарей США Киссинджера и Бжезинского, статью решено оставить на сайте, сделав соответствующее примечание."
16.01.2012 basilisklab.com/boloto-analis-posetitelei.html "Кто же все-таки был на Болотной и на Сахарова? Анализ профилей 20 000 участников митинга. Результаты соцопросов от Левада-Центра скучные. Но так как народ на митинги собирался через интернет, то «все ходы записаны». Давайте посмотрим: кто ходил на митинг, что их интересует, какие книжки они читали, какие фильмы смотрели и о чем они думают? За пару часов я скачал большинство активных профилей из тематических групп Вконтакте и Facebook. Всего 19 664 и 2500 человек соответственно. Исследование основано на открытых данных, указанных пользователями в своих профилях (спасибо Дурову и Цукербергу).
Мальчики и девочки, будем знакомы. Мальчики - 80% Девочки - 20% В общем, не верьте известному ролику, познакомиться на митинге реально было только с мальчиками.
Школота или Студенты?
На удивление оказалось гораздо меньше людей школьного возраста, чем традиционно ожидается. Школота не пройдет! Подавляющая часть митинговавших попадает в границы от 18 до 28, пик приходится на 23-24 года. 55% интернет-митингующих находятся в возрасте от 21 до 25 лет. 66% протестовавших «против Путина» родились после начала перестройки. Какие там воспоминания о «продуктах питания по талонам», «криминальных 90х», выборах Ельцина в 96-м? Они еще учились в школе, а Путин уже был президентом.
Киса, куку, ты с какова города? Так как в интернетах расстояния не важны, то в группы могут вступать все желающие. Необходимо было проверить географическое распределение участников. Внезапно, 77% живут в Москве, а еще 3% в Санкт-Петербурге. Остальные 20% равномерно представляют обитателей более чем 1000 населенных пунктов (это случайные «интернет-зеваки»).
Лимита бунтует в Нерезиновой. В профилях есть возможность указать родной город, и многие митинговавшие ей воспользовались. Как ни странно, москвичей, то есть указавших Москву в качестве родного города всего 40%, остальные 60% родились в регионах, совершенно разных местах нашей необъятной Родины (Санкт-Петербург - 1%).
А вы чьих будете? Топ ВУЗов. Большинство «протестантов» имеют высшее образование, давайте посмотрим, какие альма-матер вскормили их своим гранитным комбикормом. Основные поставщики протестных студентов это МГУ, ВШЭ, РГГУ, РУДН и некоторые технические ВУЗы. Удивило наличие в топе МГИМО и Финансового Университета. (...)
Интересные факты
Самая популярное место работы, указанное в профиле, это (фанфары) наше все рунета - Яндекс. Как минимум 15 человек из Яндекса были на Болотной площади. И очень много журналистов.
Вдохновляет протестантов на подвиги: музыка и природа, в принципе как и всех нас.
Любимые клубы: Точка, Тень, Икра, ПланБ, Б2, Табулараса, Проект О.Г.И.
Любимые игры: футбол, шахматы, мафия, покер, преферанс и fallout.
Языки: количество людей, которые знают английский, в 5 раз больше немецкоговорящих, в 6 раз больше франкоговорящих и в 10 раз больше испаноязычных. Примерно 20% митинговавших знакомо с каким-либо отличным от русского языком (это нижняя граница).
Сайты, где у протестантов есть аккаунты, кроме ВК, в порядке убывания популярности: livejournal.com, formspring.me, twitter.com, facebook.com, lastfm.ru, sprashivai.ru"
19.01.2012 nstarikov.livejournal.com/432245.html "США не будут атаковать Иран, если им удастся обрушить Россию. Нападут ли США на Иран? Отчего это зависит? Когда будет приниматься решение? Ответ на эти вопросы есть.
Все в нашем мире взаимосвязано. США не будут атаковать Иран, если им удастся осуществить переворот в России и любым способом отстранить от власти Владимира Путина.
Финансово - ориентированный западный мир вновь находится в кризисном тупике. Огромные долги США и всех европейских стран и полная невозможность не только их выплаты, но даже их сокращения. Западу срочно нужны ресурсы. Экономика трещит по швам, финансовая система балансирует на грани.
Что нужно? Природные ресурсы, финансовые активы, человеческий потенциал. Все, что сможет продлить плавание «Титаника» еще лет на 20. Точно также, как крушение СССР, скупка-продажа «социалистического мира» позволила США безбедно прожить те же два десятилетия с 1991 года.
Где эти ресурсы можно почерпнуть? Ливия? Мелковато и маловато. Дырка в борту «Титаника» слишком велика. Десятки триллионов долларов и евро. Где можно взять больше?
В Китае. Но он сегодня точно не даст себя «демократизировать» и проводить у себя «свободные выборы». Что в переводе на русский язык означает перекачку финансовых активов в скупку американских долговых обязательств и переход контроля над экономикой в американские руки.
Где еще? Иран и Россия. Вот где много нефти и газа, много активов и у власти не находятся проамериканские марионетки.
Но нападение на Иран не будет легкой прогулкой. И Тегеран это активно демонстрирует: запуски ракет, угрозы перекрыть Ормузский пролив, через который идет вся нефть Персидского залива. Удар по Ирану это огромные финансовые затраты, это репутационные потери, это гробы в дома избирателей, которые привыкли воевать без потерь.
Именно поэтому США уже несколько лет кружат вокруг Ирана и все никак не нападают. Нагнетают, истерят, бряцают оружием и не нападают.
Раскачивание ситуации в России, ведущее к смене власти и устранению Путина - путь куда менее затратный, даже при непомерных аппетитах рукопожатных революционеров. Купить на корню всех и вся на политическом поле России - это ничто по сравнению с затратами на полномасштабную войну. И никаких гробов. В Америке никаких гробов.
Из всего вышесказанного следует простой вывод. Нападать или не нападать на Иран, США будут решать, глядя за развитием политического кризиса в России. Если он будет развиваться в соответствии с планами и целями Штатов, которые вероятно озвучил российским «оппозиционерам» новый посол США, то нападать на Иран СЕЙЧАС никакой необходимости не будет.
Новый «демократический» президент, еще раз повторит то, что сделал в 90-е годы другой «демократически избранный» Б.Н. Ельцин: отдаст ресурсы олигархам, для дальнейшей перепродажи в руки западных монополий. Снова деньги потекут мимо бюджета, а на оставшиеся в России крохи, ЦБ снова накупит «надежных» американских облигаций.
«Титаник» поплывет дальше.
А вот если американцы поймут, что ничего им по итогам президентских выборов в России не светит, вот только тогда они и будут решать, начинать или нет войну с Ираном.
Мировая политика очень взаимосвязана. И очень цинична.
А судьба России вновь в руках ее народа.
И вновь ошибиться нам нельзя.
Подумайте, уважаемые соотечественники."
19.01.2012 el-murid.livejournal.com/443922.html "Две встречи. Одно за другим произошли два события, которые окрестили чуть ли не знаковыми и сакральными. И - соответственно - обсуждают в этом ключе.
Оба события - встречи. Нового посла США Макфола с российской оппозицией и премьера Путина с главредами СМИ.
На мой взгляд, все строго наоборот. Две рутинные и ничего не значащие встречи. Все встречающиеся, конечно, что-то почерпнули - но не более того. Ничего знакового в них не было. Это как в древнем анекдоте, когда муж-бизнесмен, весь затюканный проблемами, приходит домой, достаёт блокнот и начинает записывать сделанное за день. "Кредит - уплачено, договор - подписан, отчет в налоговую - сдан..." И тут жена: "Милый, я хочу тебе признаться - я тебе сегодня изменила". Муж задумчиво смотрит на неё и записывает в блокнот: "Супружеский долг - выполнено".
Здесь, похоже, произошло ровно то же самое - что в первом случае, что во втором. Совершенно дежурные и малозначащие в конечном итоге события. И уж точно не знаковые.
Посол любой страны должен знать о стране пребывания всё. Всё, что требуется его стране. И всё, что ему будет позволено узнать самой страной пребывания. Никакие отчёты не дадут возможности оценить ситуацию лучше, чем если он её оценит своими глазами. Посол должен знать о настроениях в обществе, в элите, в группах влияния. Грубо говоря, приехав в туземное племя, нужно воочию увидеть местных, чтобы не перепутать - этот с кольцом в носу - сын вождя, пьяница и бабник, этот - с серьгой в ухе - заместитель вождя по военно-техническому сотрудничеству, берёт мзду ракушками, а этот, с драным ухом - местный шаман, целит убрать вождя и стать сам во главе племени. Рутинное мероприятие - познакомиться, чтобы хоть как-то разобраться в этих одинаковых рожах.
Вряд ли кто ловил оппозиционеров в темных коридорах посольства и вручал им мятые конверты с деньгами и инструкциями. Другое дело, что наша оппозиция должна иметь вместо опилок в голове хотя бы одну извилину и сообразить, что поход к послу именно сейчас можно было бы и отложить. У нас выборы, - могли бы сказать ему ребята. Вы уж извините, но мы тут немного заняты, а вот сразу после - всенепременнейше! Выглядело бы это достойно и не вызывало кривотолков. Но - какая есть оппозиция у нас - такая и есть. "...Не беда, да, да, да", - как пел Винни-Пух.
Вторая встреча - Путина и главных редакторов - из той же оперы. Казалось бы - Путин в мандраже и ищет любой способ, как потрафить избирателю, дабы набрать недостающие до заветных 50% голосов. И СМИ - это как раз то, что надо. На самом деле всё совсем не так. В рамках выборов - даже самых честных и беспристрастных - победа Путина не вызывает никаких сомнений. Ни малейших. Даже если в первом туре он не натягивает результат в 50%, во втором он выходит победителем при любом сопернике, который ему достанется. Это если математически.
А фактически - все официальные кандидаты из системной оппозиции уже деятельно доказали, что власти они боятся, как черт ладана. Они её не хотят и не знают, что с ней делать. Сам факт того, что все официальные кандидаты резко дистанцировались от протестных митингов, говорит об этом. Возражения, что Зюганов (или Миронов, к примеру) не желает пользоваться возможностью существенно увеличить свой электорат за счет людей, вышедших на улицу (а также тех, кто не вышел, но поддерживает их, а также тех, кто на волне агитации сейчас является категорическим противником Путина) - этот факт говорит о многом. Ну и что, что две трети бывших на Болотной и Сахарова - не электорат Зюганова? Борьба за власть - она такая, брезгливости здесь не место. Не нравятся Зюганову Навальный и Немцов? Ну не нравятся. Его задача - стать президентом, и никто не мешает использовать для достижения цели любую возможность - даже такую мягко говоря, плохопахнущую.
Никто не мешает до 4 марта улыбаться и пожимать руки, а после избрания - отвернуть нос и задаться вопросом вслух - Ху из эти мистеры? Победитель - он и есть победитель. Победа списывает всё. Но - брезгливость кандидатов говорит именно о том, что это жжж неспроста. И что они в гробу видали эту власть и все заморочки, с нею связанные.
И именно поэтому победа Путина в легальной борьбе сомнения не вызывает. Даже с 30% рейтингом он побеждает при всех раскладах - не в первом, так во втором туре. Другой вопрос, что опасаться нужно нелегальной борьбы - но для этого встречаться нужно точно не с главредами.
Поэтому и вторая встреча - она в сущности ни о чём. Что открытая её часть, что закрытая. Вы пишите, пишите, - успокаивает главредов Путин. А я тут вам еще три-четыре статьи подкину, вы уж не игнорируйте. И семгу подкладывайте - а то остынет..."
*
содержание журнала dar-aya.livejournal.com/43008.html