3 ССВ: (43) Выборы Думы и Президента России 05.01.-02.02.2012
Выборы Думы в 2011г. и Президента России в 2012г.
05.01.2012 sapojnik.livejournal.com/1185381.html "Перемен опасаются наши сердца.А вот, пожалуй, самое интересное. Самое интересное обычно случается, когда результаты исследования не соответствуют твоим ожиданиям (хотя, знаю, многие любят, когда финальные данные полностью подтверждают первоначальную гипотезу; их не смущает вопрос - если мы заранее все знали, зачем же исследование проводили?)
Так вот, в этот опрос я по какому-то наитию вставил один "левый" вопросик - почти что, можно сказать, общефилософского характера. После всех выяснений за кого голосовали, за кого будете голосовать, следовало - "Что бы вы предпочли для будущего страны - бурное развитие, пусть даже с угрозой нестабильности, или постепенное, осторожное улучшение?"
Какие у меня были гипотезы? Я полагал, что ответы разделятся примерно поровну, думал лишь потом "поиграть" по демографическим группам, надеясь, что перевес в ту или иную сторону проявится ил по возрастам, или между мужчинами и женщинами... Было и ожидание, что, возможно, все-таки в процентов 10 будет перевес у сторонников "бурного развития"; все-таки ведь по городу "Единая Россия", партия власти, очевидно проиграла - то есть население четко выразило недовольство нынешним положением вещей, значит, оно настроено на изменение, на развитие...
А каковы ж оказались реальные результаты?А вот такие: 75 (!!)% всех опрошенных выбрали вариант "Лучше осторожные улучшения". Лишь 22% (!) предпочли вариант "лучше бурное развитие". И 3% затруднились с выбором.
Мне кажется, это очень глубокий результат. Он показывает, что наше население в массе недовольно тем, как обстоят дела в стране - но при этом перемен оно боится еще больше! Страх "нестабильности" все еще довлеет практически абсолютно (75%!!).
Еще одна занятная деталь: по тому же опросу выходит, что за ЕР голосовали на выборах 40% (то есть больше, чем в реальности), за СР и КПРФ - много меньше, чем опять же по факту, "зато" 13% отказались сообщить, за какую же партию они голосовали. Такая картина всегда бывает после ПОБЕДНОГО голосования - у выигравшей стороны оказывается больше, чем было на деле (потому что конформисты "вспоминают", что они ставили на победителя), а у всех остальных - меньше, по той же причине. То есть в этом городке люди, как ни парадоксально, восприняли итоговый результат ЕР как ПОБЕДУ!
Вот такой у нас народ. Можно проклинать, можно восхищаться. Главное - исходить из реальности."
10.01.2012 el-murid.livejournal.com/436884.html "Пресс-секретарь Путина Песков заявил о том, что Путин лично пишет свою предвыборную программу, которая будет оглашена 12 февраля. Понятно, что никто не знает её содержания, и гадать о нём бессмысленно. Тем не менее, я бы позволил себе несколько замечаний по поводу.
Во-первых. Лично я без восторга отношусь к идее возврата Путина. Просто потому, что сам факт ставит нас перед довольно тревожным выводом - кадровая политика Путина оказалась провальной. То, что действующий президент - неважно, по личному мнению или по мнению группы товарищей - добровольно отказывается баллотироваться на второй срок, говорит о провале его четырехлетия и о том, что правящая элита отдаёт себе отчёт в этом провале. Учитывая, что Медведев - креатура Путина, это впрямую ставит вопрос о качестве той кадровой политики, которая проводилась Путиным в бытность его президентом. Фактически сейчас Путин признаёт, что ошибся в выборе и вынужден идти лично исправлять косяки Медведева. Поэтому нужно отметить в уме провальность предыдущих кадровых решений и вернуться к этому моменту чуть позже.
Во-вторых. Уже очевидно, что заявленная Медведевым и во многом волюнтаристская программа модернизации (не говоря уже о программе инновационной экономики) нуждается в принципиальном и коренном пересмотре. На дворе мощнейший и как бы не самый крупный за всю историю человечества кризис перепроизводства. В мире за время нашего топтания на месте последние 20 лет сформировались новые индустриальные центры развития. Фактически требование о проведении в нашей стране реиндустриализации по примеру 30 годов бессмысленно - мы не можем конкурировать на международном рынке во всех тех секторах и отраслях, которые были развиты и имели перспективу развития в советский период. Восстановление ряда отраслей попросту бессмысленно.
Однако при этом упрощенная до предела и имеющая все признаки колониальной российская экономика вступила на опасный путь самодеградации - примитивные сборочные и отверточные производства перестают востребовать сложные управленческие и технологические схемы, снижаются требования к персоналу, исчезает необходимость в развитии науки, исследований, технологических прорывах, производству сложной продукции. Мы деградируем - и эта деградация вызвана не злой волей конкретных людей, а объективным характером схлопывающейся экономики.
Именно поэтому необходима новая переосмысленная постановка задачи - что необходимо реиндустриализовать любой ценой, что требуется создавать в расчете на заделы и перспективы конкуренции на внешних рынках, что можно отпускать в свободное рыночное плавание с той или иной степенью протекционизма со стороны государства. Такая задача требует ответа на два принципиальных вопроса - о смене характера отношений собственник-государство и кадровый вопрос. Кто именно будет детализировать поставленную задачу и кто именно будет её выполнять.
Все остальные вопросы - в том числе и административная реформа, политическая реформа, реформа вооруженных сил, судебной системы, правоохранительных органов, социальная, пенсионная и так далее - при всей их важности находятся в подчинённом положении по отношению к этим важнейшим вопросам.
Абсолютно бессмысленно вербализовать любые благие пожелания, если российские олигархи и в дальнейшем будут иметь право приватизировать прибыль и национализировать убытки. Если за ошибки в управлении частных собственников платить должно государство, но при этом оно лишено права распоряжаться прибылью - у него никогда не будет возможности маневра ресурсами, и поэтому любые программы развития будут критически зависеть от неподконтрольных и безответственных владельцев базовых российских отраслей. А их качество управления было во всей красе продемонстрировано во время кризиса 2008 года - когда пришлось спасать всех - эффективных банковских работников, эффективных промышленников и прочих. "А ручку верните!" При этом уже в прошлом году, оправившись от испуга, олигархи начали вновь выписывать себе дивиденды, измеряемые десятками миллиардов рублей.
Говоря иначе - прежде чем решать какие-либо задачи, прежде чем вообще их ставить, власть должна дать ответ на этот абсолютно принципиальный вопрос - об отношениях между собственниками предприятий базовых отраслей и государством. Речь идет не о тотальной национализации, речь идет об ответственности собственников за качество управления. Рыночный механизм - банкротство - слишком опасен для столь значимых отраслей да еще в процессе реформирования.
Второй момент - команда, которая будет решать все эти вопросы. Без озвучивания персоналий разговоры о программах будут в пользу бедных. И опять же - возникает принципальный вопрос о премьер-министре и ключевых министрах. Если премьером по мнению Путина должен стать нынешний президент, а итоги его деятельности по факту признаны неудовлетворительными - то всё остальное теряет смысл. Бездарное исполнение убьёт любые прекрасные начинания. В сложившейся ситуации решение давать Медведеву еще один шанс оправдать доверие я лично не нахожу разумным.
Собственно, это и есть те вопросы, ответы на которые я бы хотел увидеть в программе любого кандидата. И Путина - как наиболее вероятного победителя при всём моем безрадостном отношении к нему - в первую очередь."
12.01.2012 bulochnikov.livejournal.com/582566.html "Давайте подумаем, к чему приведёт предполагаемый возврат системы выборов в думу от чисто пропорциональной к смешанной - мажоритарно-пропорциональной. Когда половина депутатов выбирается по партийным спискам, а половина индивидуально по мажоритарным округам.
Предыдущая практика применения этого закона показала, что в этом случае ЕР только укрепит своё большинство.
Во-первых, потому, что как показала практика кандидаты от ЕР пользуются большим доверием индивидуально, чем в качестве членов ЕР. Это вызвано тем, что у оппозиционных СМИ несмотря на мощную финансовую подпитку с Запада, хватает медийных ресурсов только на компрометацию ЕР в целом как бренда, но не хватает медийных сил валить каждого его члена по отдельности.
Во-вторых потому, что индивидуальному кандидату в Думе ничего не светит. Никакой карьеры. Ему даже выступить не дадут. Результативность его инициатив, если их не поддержит никакая партия, равны нулю. Поэтому мажоритарный депутат сам заинтересован примкнуть к какой-нибудь фракции. А к какой фракции полезнее всего примкнуть, как не к фракции партии власти?
В-третьих потому, что индивидуалы в Думе живут не на зарплату, а с того, что торгуют своими голосами по важным законопроектам. За которых есть, кому заплатить. А у кого возможностей заплатить тем или иным способом больше, чем у власти? Партия власти всегда докупит себе необходимое количество голосов по конкретному законопроекту.
Поэтому те политиканы - маргиналы, которые посчитали изменения, предложенные властью, уступками себе любимым под впечатлением от митингов, опять продемонстрировали свой низкий интеллектуальный уровень. Власть опять оказалась умнее, чем наши хвалёные интеллектуалы из интернета.
Если отвлечься от выборной конъюнктуры, то мажоритарные выборы половины депутатов полезны в смысле социальных лифтов. Но не для поднятия во власть интернет-хомячков, разгневанных своими слабыми перспективами на карьеру (для этого должностей в Думе слишком мало для такого стада). А для впрыскивания новой крови в наш затхлый политикум.
При пропорциональной системе выборов человеку вне партийных структур попасть в Думу практически невозможно. Функционеры с использованием аппарата своих партий, будут двигать во власть исключительно своих, затаптывая всех их соперников. Тоесть, включается жёсткий бюрократический отбор выдвиженцев.
Как определили учёные, такой отбор везде и всегда отбраковывает как слишком некомпетентных, так и «излишне» компетентных (по простому, чересчур умных), выдвигая только серую посредственность. И тем более полностью блокирует на самых низших ступенях отбора ярких харизматиков и вообще людей с самостоятельном мышлением.
Появление дыр в этой машине бюрократической селекции, должно освежить и оздоровить нашу законодательную власть. Более того, присмотревшись к новым людям в Думе, можно будет потом некоторых из них взять и в другие органы власти. Собственно, так и попали во власть при Ельцине почти все современные правители. Потом они, как и следовало ожидать, зажрались, забронзовели и своими чугунными жопами загораживают дорогу во власть свежим силам. Вот и приходится тому же Путину перебирать старую засаленную кадровую колоду. Он бы может и рад бы обновить власть, но не знает, кем.
Так что новшество, если оно будет осуществлено, пойдёт на пользу не только партии власти, но и всему обществу.
Было ошибкой, что в своё время от казались от мажоритарно-пропорциональной системы выборов в органы власти."
12.01.2012 bulochnikov.livejournal.com/582041.html "Вот что пишут: http://chornyjp.livejournal.com/47829.html
«22 апреля 2001, испанская газета "El Mundo" написала следующее: Вы можете вообразить работу компании, в которой немногим более 400 служащих, и которые известны следующими делами?
Двадцать девять (29) обвиняются за насилие над женами или любовницами.
Семь (7) арестованы за мошенничество.
Девятнадцать (19) подделывали чеки.
Сто семнадцать (117) прямо или косвенно замешаны в ложном банкротстве.
Трое (3) обвинены в насилие.
Семьдесят один (71) были лишены кредитных карточек за неоплату.
Четырнадцать (14) были арестованы за употребление наркотиков.
Восемь (8) воровали в крупных универмагах.
Двадцать один (21) в настоящее время находятся под следствием.
Восемьдесят четыре (84) задержаны за езду в пьяном виде.
Вы знаете, в какой фирме работают подобные служащие? Вы не поверите! Мы говорим о 435 благородных» членах, такого же благородного собрания - Конгресса Соединенных Штатов Америки, именно эти люди разрабатывают и принимают законы, которые должны выполнять остальные граждане.»
Суммируем и получаем = 373 преступника (Подчёркнуто) или, как минимум, правонарушителя (Не подчёркнуто). Делим на общее количество и получаем - 373/435=85,75% Ужас! И это лучшие люди американской нации! Прошедшие горнило самых демократических в мире выборов! Вот до чего деградировала старейшая в мире демократия! Если это - лучшие люди, то каковы тогда остальные американцы?
За последние 20 лет народовластия, ни одного, подчёркиваю НИ ОДНОГО случая подобной мерзости ни за одним из 450ти российским народным избранником не отмечено!"
13.01.2012 sandra-nova.livejournal.com/366763.html "Своим девизом "Хранители России" провозглашают хорошо известные слова П.А. Столыпина, которые сегодня особенно актуальны:
"ИМ НУЖНЫ ВЕЛИКИЕ ПОТРЯСЕНИЯ, НАМ НУЖНА ВЕЛИКАЯ РОССИЯ!"
"Хранители России" ставят своей целью оказание противодействия готовящимся попыткам оранжевой революции в нашей стране. Мы приглашаем к объединению и сотрудничеству всех, кто выступает против оранжевого сценария.
Мы считаем, что нужно отбросить всяческие романтические мечты о счастливом послереволюционном будущем. Революция грозит гражданам России хаосом, развалом и возможным окончательным распадом государства. Это не фантазии, а чёткое понимание ситуации, основанное на анализе исторического прошлого. Революции всегда лишь усугубляли положение России и русского народа. Только потом, спустя десятилетия, ценой неимоверных усилий нашему народу удавалось выбраться из революционной "ямы". Так было и в XVII в., во времена Смуты, и в начале XX в., и в его конце. Сегодня видно, как спустя всего 20 лет после последней "демократической" революции, стоившей нам потери геополитического влияния в мире и распада нашей единой Родины на 15 частей, нам готовят новый "революционный" подарок. Таким образом, за промежуток менее чем в 100 лет нам хотят устроить уже третью революцию (1-я была в начале XX в., а 2-я в его конце), действуя по всем известной формуле:" Весь мир насилья мы разрушим до основанья, а затем...". Хранители России считают, что лимит России на революции исчерпан, и нам нужны даже не десятилетия (Столыпин говорил о 20 годах мира и стабильности), а столетия спокойного эволюционного развития. В США - эталоне для всех наших либералов-западников - действует конституция 18 века. Его англосаксонский младший брат - Великобритания - не знал революций, начиная с 17 века. Может вместо того, чтобы слепо копировать их политическую систему, лучше взять на вооружение их опыт длительного безреволюционного развития?
Мы не стесняемся назвать себя охранителями, ибо нам есть что охранять. Мы не стесняемся назвать себя и контрреволюционерами, поскольку не видим ничего дурного в том, чтобы быть против революции.
Хранители России осознают, что недостаточно быть против чего-то. Помимо оппозиции какому-то явлению должна быть и позиция. Мы постараемся со временем сформулировать свою позицию. - http://vkontakte.ru/ohraniteli, http://rus-cosmist.livejournal.com/1662.html
* Инициативной группой принято решение учредить "Всероссийское Движение - Блок коммунистов и беспартийных За Путина". Сокращённое название - "Коммунисты за Путина" Главный лозунг движения - "Путин - президент всего народа"
Движение продолжит свою работу и после избрания Путина Владимира Владимировича на пост Президента России в марте 2012 года, представляя на политическом уровне интересы народа.
Участником движения может быть сторонник любой парламентской и вне-парламентской партии который поддерживает Владимира Путина.
В период выборов мы решительно и безоговорочно поддерживаем кандидатуру Путина Владимира Владимировича как всенародного кандидата на пост Президента страны. Мы не сомневаемся, что он будут выбран, и выбран на этот пост при нашей поддержке.
В послевыборный период мы будет ставить перед властью любые вопросы, в интересах трудовой части русского народа, но не как шумящая и вечно недовольная оппозиция, а по праву крупного отряда избирателей Путина, имеющая право на наказ СВОЕМУ кандидату.
Все подробности здесь - http://ros-sea-ru.livejournal.com/863485.html"
01.02.2012 fisun-alexey.livejournal.com/140901.html "Политические коммуникации в российской глубинке. За последнюю неделю я получил уникальный опыт политических коммуникаций. Я в течение 6 дней общался с различными группами добровольных агитаторов за Путина на президентских выборах. Дело происходило в отдаленном от столицы небольшом провинциальном городе, живущем исключительно на дотации из Москвы. Разговор шел прежде всего с местной элитой, а именно - первыми лицами (начальниками) города в следующих областях: медицина, образование, культура, спорт, дошкольные учреждения, бизнес, муниципальные предприятия. Более того, удалось встретиться с пенсионерами-активистами и даже начальниками крупного закрытого оборонного предприятия. И, вот, тезисно - мои основные впечатления от интенсивных коммуникаций с этими людьми :
Энергетическая «сниженность»
Все перечисленные группы находятся в миноре, с заметно пониженной энергетикой. Думаю, тому несколько причин - во-первых, январский спад всех видов активности, с учетом холодов и длинных новогодних каникул, во-вторых, они готовы участвовать в любых формальных мероприятиях «запутина», но душа у них к этому не лежит, в-третьих, никто из них не ждет улучшений, а, наоборот, смутно ощущают надвигающийся коллапс.
«Убийственные аргументы»
Все хотят «железных», «убийственных» аргументов «запутина». Однако очень быстро понимают, что таких аргументов просто нет, а на каждый аргументы «за» у них же самих найдется десять аргументов «против». И тут становится понятно, что «железные аргументы» им нужны, на самом деле, не для агитации, а для того, чтобы убедить, прежде всего, самих себя в правильности своего выбора.
«Тот, кого нельзя называть»
Никакой реальной убежденности у «запутиных» нет, у них много сомнений и очень большой счет претензий как к действующей власти вообще, так и лично к самому Путину. Вся позитивная аргументация «запутина» сводится к набору набивших оскомину штампов, типа «стабильность, вырос международный авторитет страны, мы стали более лучше одеваться, сильная личность» и т.п. При этом не выдвигается ни одного личного аргумента, о том, чем Путин мил именно для них! Более того, агитаторы как бы стесняются произносить имя «того, кого нельзя называть» и говорят «всем известный кандидат» или «ВВП». Складывается такое ощущение, что слово «Путин» уже просто неприлично произносить вслух.
Не благодаря, а вопреки
Поняв, после нескольких примеров, полную никчемность казенных, телевизионных аргументов - они жаждут получить «секретное оружие», которое бы помогало им разить наповал противников ВВП. Трезвая информация, что «из центра» к ним такое оружие не придет, что его просто нет - заставляет их глубоко задуматься. У некоторых возникает даже обида, что их «кандидат» не дает им никаких шансов, чтобы сделать его образ более человечным и близким простым людям, кроме газетных статей, которые они не читают. Таким образом, мы имеем дело со странным парадоксом - как продвигать того, кто сам никак реально не помогает в этом, а, скорее, не оправдывает надежд своих адептов. Получается, что действовать им придется «не благодаря, а вопреки» самому «кандидату».
«Золотой аргумент»
Сообщение о том, что они могут быть эффективными агитаторами только в том случае, если будут приводить свои личные аргументы «запутина», которые исходили бы из их личного отношения и опыта - понимаются людьми, но ни один из почти полутора сотен людей так и не смог продемонстрировать свою личную убежденность, индивидуальную приверженность «делу Путина». Сомнительно также, что и в результате домашних рассуждений у них найдутся такие личные аргументы, которые на самом деле являлись бы для них единственным шансом быть убедительными и позволили бы положить на «алтарь победы» свой «золотой аргумент» - свой авторитет, свою репутацию, уважение и высокое общественное положение. Но почему-то такого самопожертвенного энтузиазма не наблюдалось. Зато как убедительны, лично заряжены и эмоционально напористы были оппоненты «нашего кандидата» в разыгранных ролевых сценах агитации «запутина», рекрутированные, кстати, из числа самих агитаторов! Многие из них после того, как «выпустили пар» против «нашего кандидата» даже извинялись перед коллегами, что у них так живо и легко это получилось.
Оценка реального ресурса
Даже из общения с этими людьми, которые как бы добровольно (по просьбе местных властей) вызывались агитировать «запутина» было видно, что действительно его хоть сколько-то убежденными сторонниками является явно меньше половины. Социологические опросы, проведенные в минувшие выходные в этом маленьком провинциальном, архаичном, полностью зависимом от денег из Москвы городе показали, что реальный электоральный рейтинг Путина даже здесь не дотягивает и до 40% и будет чуть выше 40%, если считать от тех, кто точно придет голосовать 4 марта. Я видел своими глазами, что даже если эти лучшие люди города будут максимально эффективны и будут на коленях просить тех, кого они вчера «держали в черном теле», своих подчиненных проголосовать за своего кумира - даже в этом случае, даже в этом городе «наш кандидат» не наберет и 50% голосов. А это значит, что …"
02.02.2012 lenta.ru/articles/2012/02/02/miting/ ""Лента.ру" выяснила, как "скупают" людей для митингов 4 февраля
В митинговую субботу 4 февраля на улицы выйдут не только искренние политические и гражданские активисты и не только сотрудники государственных и окологосударственных структур, которых сгоняют на площади методами административного произвола. Будет еще и несколько тысяч человек, которые получат за это деньги. Причем, по информации "Ленты.ру", нанятая массовка появится в том числе и на шествии "За честные выборы".
Тот факт, что едва ли не все политические силы "покупают" массовки на свои митинги, конечно, не является никаким секретом. Однако в нынешнем контексте "пробуждения гражданского общества" появление проплаченной массовки на шествии от Калужской до Болотной площади - это и особенно странно, и особенно болезненно для этого самого гражданского общества. Разоблачение этого факта было бы слишком выгодно тем, против кого выступают протестующие, чтобы не заподозрить в этом провокацию. Тем более что и премьер Владимир Путин, и генпрокурор Юрий Чайка, и другие видные чиновники и провластные политики и публицисты неоднократно заявляли (не приводя доказательств), что протесты проплачены.
Массовки - серьезный бизнес. В основном они нужны для кино, для телевидения, для раздачи рекламных листовок и тому подобного. Например, для съемок новогодних "огоньков" людей нанимают тысячами: нарядно одетые, они по часу-полтора сидят в павильоне за столиками, чокаясь бокалами, швыряясь конфетти и аплодируя артистам - а потом их сменяет следующая партия. "Политическую" массовку зачастую собирают те же кастинговые агентства, хотя есть и "бригадиры", специализирующиеся исключительно на политике.
Участники митинга на Болотной площади 10 декабря 2011 года. Фото Александра Качкаева для "Ленты.ру"
Принципиальная схема примерно следующая. За несколько дней до акции "бригадирам" поступает заказ: сколько нужно людей, когда, на какой срок, дополнительные пожелания (например, только мужчины или только вонючие бомжи - последнее бывает нужно для "черного пиара"). У каждого "бригадира" имеется своя "база" - списки людей, которых он регулярно нанимает в массовку. Если этой базы не хватает - проводится дополнительный набор по социальным сетям, из которых главная - форум "Массовки.ру", изначально предназначенный для подбора массовок для кино, телевидения, "пехоты" для промоакций и так далее.
В назначенное время - обычно за час-два до мероприятия - массовка собирается в условленном месте. Там присутствует представитель заказчика, который пересчитывает собравшихся и передает "бригадиру" соответствующую сумму денег. Далее следует инструктаж: под какими флагами стоять/идти, что кричать и так далее; иногда тут же раздают плакаты и прочую наглядную агитацию. Затем массовка отправляется на мероприятие. По окончании - собирается опять же в условленном месте и получает расчет. Обычно это 500-1000 рублей, при дополнительных условиях может быть и больше (например, если в массовку набирали только мужчин высокого роста и крепкого телосложения, то им может достаться 1500-2000 рублей). Очевидно, что заказчику каждый человек из массовки обходится несколько дороже: "бригадир" на правах подрядчика оставляет часть денег себе.
По такой схеме организуются не только митинги. Так, по информации "Ленты.ру", подписи в поддержку выдвижения Дмитрия Мезенцева в президенты "рисовала" массовка, нанятая теми же людьми, которые ранее собирали народ на послевыборный "зимний Селигер" в Москве и на "карусель" в день думских выборов.
Среди организаторов массовки есть свои "звезды". Это, например, некто Вадим Шутченко (зарегистрирован в социальной сети "В контакте" как Вадим Шевченко). Он занимается массовками уже больше десяти лет и пользуется в этой среде немалым авторитетом. Его можно заметить, например, в сюжете НТВ о "сборе подписей" за Мезенцева (на 55-й секунде он захлопывает дверь). Активисты оппозиционного движения "Солидарность" еще в 2010 году обвиняли его в том, что он засылает на их собрания провокаторов.
Другая "звезда" - Мария Полшкова, которая, по данным "Ленты.ру", участвовала в подборе массовок для нескольких акций "Единой России", в том числе для "зимнего Селигера", а также для "каруселей" в день выборов. От близкого к Полшковой источника известно, что ей "заказано" 500 человек на некий митинг 4 февраля, который будет "за честные выборы", но проводит его при этом "не оппозиция".
Особый интерес представляет еще один заказ, поступивший нескольким "бригадирам" на 4 февраля: набирают мужчин крепкого телосложения (в одном из объявлений на "Массовках" имеется уточнение: не ниже 170 сантиметров). Из разговоров с сотрудниками одного московского ЧОПа известно, что местом сбора назначена станция метро "Октябрьская" - это на Калужской площади, откуда стартует шествие "За честные выборы". При этом ЧОПовцев проинструктировали, что в случае претензий со стороны правоохранительных органов следует говорить, что они пришли на "митинг за Путина" - и от них тут же отстанут.
Корреспондент "Ленты.ру" обзвонил некоторых "бригадиров", подбирающих людей на 4 февраля. Тот самый человек, который набирает мужчин выше 170 сантиметров, пояснил, что они нужны для "поддержки службы безопасности" - чтобы высматривать в толпе нарушителей порядка и сообщать об этом полиции. При этом "бригадир" сообщил, что ему нужно целых 7 тысяч человек. Где будет проходить мероприятие, он не уточнил ("где-то в центре"), но судя по тому, что на нем ожидается, по его словам, "100 тысяч человек", речь вполне может идти о шествии "За честные выборы".
По телефону, указанному в этом объявлении, сказали, что собирают людей "на митинг Геннадия Андреевича Зюганова на Поклонной горе". Оплата - 400 рублей.
Алексей Котиков из этого объявления сообщил, что место встречи - метро "Киевская", у шара при входе в ТЦ "Европейский" в 10 утра. Оплата - 500 рублей. Этот "бригадир", кстати, тоже назвал заказчиком КПРФ. Депутат Госдумы от Компартии Евгений Доровин заявил "Ленте.ру", что это все "глупость", поскольку партия вообще не участвует в шествии 4 февраля и не проводит никаких своих мероприятий.
Словом, на 4 февраля набирают одновременно довольно много массовок. Какая из них предназначена для шествия "За честные выборы", какая - для митинга в поддержку Путина на Поклонной горе, какая - для других мероприятий, разобраться довольно сложно. Единственный заказ, явно ориентированный на шествие в сторону Болотной - 7 тысяч высоких мужчин "для поддержки службы безопасности". Сразу несколько представителей оргкомитета мероприятия в беседе с корреспондентом "Ленты.ру" категорически заявили, что не принимали подобных мер. Один из "бригадиров", нанимающих эту "поддержку", сказал, что это "государственный заказ".
Кроме всего прочего, по информации "Ленты.ру", сотрудников ЧОПов из других городов селят, в частности, в подмосковном пансионате "Лесные дали".
В принципе, друг другу эти версии не противоречат: разные "бригадиры" могут работать на заказчиков, находящихся по разные стороны баррикад."
*
содержание журнала http://dar-aya.livejournal.com/43008.html
05.01.2012 sapojnik.livejournal.com/1185381.html "Перемен опасаются наши сердца.А вот, пожалуй, самое интересное. Самое интересное обычно случается, когда результаты исследования не соответствуют твоим ожиданиям (хотя, знаю, многие любят, когда финальные данные полностью подтверждают первоначальную гипотезу; их не смущает вопрос - если мы заранее все знали, зачем же исследование проводили?)
Так вот, в этот опрос я по какому-то наитию вставил один "левый" вопросик - почти что, можно сказать, общефилософского характера. После всех выяснений за кого голосовали, за кого будете голосовать, следовало - "Что бы вы предпочли для будущего страны - бурное развитие, пусть даже с угрозой нестабильности, или постепенное, осторожное улучшение?"
Какие у меня были гипотезы? Я полагал, что ответы разделятся примерно поровну, думал лишь потом "поиграть" по демографическим группам, надеясь, что перевес в ту или иную сторону проявится ил по возрастам, или между мужчинами и женщинами... Было и ожидание, что, возможно, все-таки в процентов 10 будет перевес у сторонников "бурного развития"; все-таки ведь по городу "Единая Россия", партия власти, очевидно проиграла - то есть население четко выразило недовольство нынешним положением вещей, значит, оно настроено на изменение, на развитие...
А каковы ж оказались реальные результаты?А вот такие: 75 (!!)% всех опрошенных выбрали вариант "Лучше осторожные улучшения". Лишь 22% (!) предпочли вариант "лучше бурное развитие". И 3% затруднились с выбором.
Мне кажется, это очень глубокий результат. Он показывает, что наше население в массе недовольно тем, как обстоят дела в стране - но при этом перемен оно боится еще больше! Страх "нестабильности" все еще довлеет практически абсолютно (75%!!).
Еще одна занятная деталь: по тому же опросу выходит, что за ЕР голосовали на выборах 40% (то есть больше, чем в реальности), за СР и КПРФ - много меньше, чем опять же по факту, "зато" 13% отказались сообщить, за какую же партию они голосовали. Такая картина всегда бывает после ПОБЕДНОГО голосования - у выигравшей стороны оказывается больше, чем было на деле (потому что конформисты "вспоминают", что они ставили на победителя), а у всех остальных - меньше, по той же причине. То есть в этом городке люди, как ни парадоксально, восприняли итоговый результат ЕР как ПОБЕДУ!
Вот такой у нас народ. Можно проклинать, можно восхищаться. Главное - исходить из реальности."
10.01.2012 el-murid.livejournal.com/436884.html "Пресс-секретарь Путина Песков заявил о том, что Путин лично пишет свою предвыборную программу, которая будет оглашена 12 февраля. Понятно, что никто не знает её содержания, и гадать о нём бессмысленно. Тем не менее, я бы позволил себе несколько замечаний по поводу.
Во-первых. Лично я без восторга отношусь к идее возврата Путина. Просто потому, что сам факт ставит нас перед довольно тревожным выводом - кадровая политика Путина оказалась провальной. То, что действующий президент - неважно, по личному мнению или по мнению группы товарищей - добровольно отказывается баллотироваться на второй срок, говорит о провале его четырехлетия и о том, что правящая элита отдаёт себе отчёт в этом провале. Учитывая, что Медведев - креатура Путина, это впрямую ставит вопрос о качестве той кадровой политики, которая проводилась Путиным в бытность его президентом. Фактически сейчас Путин признаёт, что ошибся в выборе и вынужден идти лично исправлять косяки Медведева. Поэтому нужно отметить в уме провальность предыдущих кадровых решений и вернуться к этому моменту чуть позже.
Во-вторых. Уже очевидно, что заявленная Медведевым и во многом волюнтаристская программа модернизации (не говоря уже о программе инновационной экономики) нуждается в принципиальном и коренном пересмотре. На дворе мощнейший и как бы не самый крупный за всю историю человечества кризис перепроизводства. В мире за время нашего топтания на месте последние 20 лет сформировались новые индустриальные центры развития. Фактически требование о проведении в нашей стране реиндустриализации по примеру 30 годов бессмысленно - мы не можем конкурировать на международном рынке во всех тех секторах и отраслях, которые были развиты и имели перспективу развития в советский период. Восстановление ряда отраслей попросту бессмысленно.
Однако при этом упрощенная до предела и имеющая все признаки колониальной российская экономика вступила на опасный путь самодеградации - примитивные сборочные и отверточные производства перестают востребовать сложные управленческие и технологические схемы, снижаются требования к персоналу, исчезает необходимость в развитии науки, исследований, технологических прорывах, производству сложной продукции. Мы деградируем - и эта деградация вызвана не злой волей конкретных людей, а объективным характером схлопывающейся экономики.
Именно поэтому необходима новая переосмысленная постановка задачи - что необходимо реиндустриализовать любой ценой, что требуется создавать в расчете на заделы и перспективы конкуренции на внешних рынках, что можно отпускать в свободное рыночное плавание с той или иной степенью протекционизма со стороны государства. Такая задача требует ответа на два принципиальных вопроса - о смене характера отношений собственник-государство и кадровый вопрос. Кто именно будет детализировать поставленную задачу и кто именно будет её выполнять.
Все остальные вопросы - в том числе и административная реформа, политическая реформа, реформа вооруженных сил, судебной системы, правоохранительных органов, социальная, пенсионная и так далее - при всей их важности находятся в подчинённом положении по отношению к этим важнейшим вопросам.
Абсолютно бессмысленно вербализовать любые благие пожелания, если российские олигархи и в дальнейшем будут иметь право приватизировать прибыль и национализировать убытки. Если за ошибки в управлении частных собственников платить должно государство, но при этом оно лишено права распоряжаться прибылью - у него никогда не будет возможности маневра ресурсами, и поэтому любые программы развития будут критически зависеть от неподконтрольных и безответственных владельцев базовых российских отраслей. А их качество управления было во всей красе продемонстрировано во время кризиса 2008 года - когда пришлось спасать всех - эффективных банковских работников, эффективных промышленников и прочих. "А ручку верните!" При этом уже в прошлом году, оправившись от испуга, олигархи начали вновь выписывать себе дивиденды, измеряемые десятками миллиардов рублей.
Говоря иначе - прежде чем решать какие-либо задачи, прежде чем вообще их ставить, власть должна дать ответ на этот абсолютно принципиальный вопрос - об отношениях между собственниками предприятий базовых отраслей и государством. Речь идет не о тотальной национализации, речь идет об ответственности собственников за качество управления. Рыночный механизм - банкротство - слишком опасен для столь значимых отраслей да еще в процессе реформирования.
Второй момент - команда, которая будет решать все эти вопросы. Без озвучивания персоналий разговоры о программах будут в пользу бедных. И опять же - возникает принципальный вопрос о премьер-министре и ключевых министрах. Если премьером по мнению Путина должен стать нынешний президент, а итоги его деятельности по факту признаны неудовлетворительными - то всё остальное теряет смысл. Бездарное исполнение убьёт любые прекрасные начинания. В сложившейся ситуации решение давать Медведеву еще один шанс оправдать доверие я лично не нахожу разумным.
Собственно, это и есть те вопросы, ответы на которые я бы хотел увидеть в программе любого кандидата. И Путина - как наиболее вероятного победителя при всём моем безрадостном отношении к нему - в первую очередь."
12.01.2012 bulochnikov.livejournal.com/582566.html "Давайте подумаем, к чему приведёт предполагаемый возврат системы выборов в думу от чисто пропорциональной к смешанной - мажоритарно-пропорциональной. Когда половина депутатов выбирается по партийным спискам, а половина индивидуально по мажоритарным округам.
Предыдущая практика применения этого закона показала, что в этом случае ЕР только укрепит своё большинство.
Во-первых, потому, что как показала практика кандидаты от ЕР пользуются большим доверием индивидуально, чем в качестве членов ЕР. Это вызвано тем, что у оппозиционных СМИ несмотря на мощную финансовую подпитку с Запада, хватает медийных ресурсов только на компрометацию ЕР в целом как бренда, но не хватает медийных сил валить каждого его члена по отдельности.
Во-вторых потому, что индивидуальному кандидату в Думе ничего не светит. Никакой карьеры. Ему даже выступить не дадут. Результативность его инициатив, если их не поддержит никакая партия, равны нулю. Поэтому мажоритарный депутат сам заинтересован примкнуть к какой-нибудь фракции. А к какой фракции полезнее всего примкнуть, как не к фракции партии власти?
В-третьих потому, что индивидуалы в Думе живут не на зарплату, а с того, что торгуют своими голосами по важным законопроектам. За которых есть, кому заплатить. А у кого возможностей заплатить тем или иным способом больше, чем у власти? Партия власти всегда докупит себе необходимое количество голосов по конкретному законопроекту.
Поэтому те политиканы - маргиналы, которые посчитали изменения, предложенные властью, уступками себе любимым под впечатлением от митингов, опять продемонстрировали свой низкий интеллектуальный уровень. Власть опять оказалась умнее, чем наши хвалёные интеллектуалы из интернета.
Если отвлечься от выборной конъюнктуры, то мажоритарные выборы половины депутатов полезны в смысле социальных лифтов. Но не для поднятия во власть интернет-хомячков, разгневанных своими слабыми перспективами на карьеру (для этого должностей в Думе слишком мало для такого стада). А для впрыскивания новой крови в наш затхлый политикум.
При пропорциональной системе выборов человеку вне партийных структур попасть в Думу практически невозможно. Функционеры с использованием аппарата своих партий, будут двигать во власть исключительно своих, затаптывая всех их соперников. Тоесть, включается жёсткий бюрократический отбор выдвиженцев.
Как определили учёные, такой отбор везде и всегда отбраковывает как слишком некомпетентных, так и «излишне» компетентных (по простому, чересчур умных), выдвигая только серую посредственность. И тем более полностью блокирует на самых низших ступенях отбора ярких харизматиков и вообще людей с самостоятельном мышлением.
Появление дыр в этой машине бюрократической селекции, должно освежить и оздоровить нашу законодательную власть. Более того, присмотревшись к новым людям в Думе, можно будет потом некоторых из них взять и в другие органы власти. Собственно, так и попали во власть при Ельцине почти все современные правители. Потом они, как и следовало ожидать, зажрались, забронзовели и своими чугунными жопами загораживают дорогу во власть свежим силам. Вот и приходится тому же Путину перебирать старую засаленную кадровую колоду. Он бы может и рад бы обновить власть, но не знает, кем.
Так что новшество, если оно будет осуществлено, пойдёт на пользу не только партии власти, но и всему обществу.
Было ошибкой, что в своё время от казались от мажоритарно-пропорциональной системы выборов в органы власти."
12.01.2012 bulochnikov.livejournal.com/582041.html "Вот что пишут: http://chornyjp.livejournal.com/47829.html
«22 апреля 2001, испанская газета "El Mundo" написала следующее: Вы можете вообразить работу компании, в которой немногим более 400 служащих, и которые известны следующими делами?
Двадцать девять (29) обвиняются за насилие над женами или любовницами.
Семь (7) арестованы за мошенничество.
Девятнадцать (19) подделывали чеки.
Сто семнадцать (117) прямо или косвенно замешаны в ложном банкротстве.
Трое (3) обвинены в насилие.
Семьдесят один (71) были лишены кредитных карточек за неоплату.
Четырнадцать (14) были арестованы за употребление наркотиков.
Восемь (8) воровали в крупных универмагах.
Двадцать один (21) в настоящее время находятся под следствием.
Восемьдесят четыре (84) задержаны за езду в пьяном виде.
Вы знаете, в какой фирме работают подобные служащие? Вы не поверите! Мы говорим о 435 благородных» членах, такого же благородного собрания - Конгресса Соединенных Штатов Америки, именно эти люди разрабатывают и принимают законы, которые должны выполнять остальные граждане.»
Суммируем и получаем = 373 преступника (Подчёркнуто) или, как минимум, правонарушителя (Не подчёркнуто). Делим на общее количество и получаем - 373/435=85,75% Ужас! И это лучшие люди американской нации! Прошедшие горнило самых демократических в мире выборов! Вот до чего деградировала старейшая в мире демократия! Если это - лучшие люди, то каковы тогда остальные американцы?
За последние 20 лет народовластия, ни одного, подчёркиваю НИ ОДНОГО случая подобной мерзости ни за одним из 450ти российским народным избранником не отмечено!"
13.01.2012 sandra-nova.livejournal.com/366763.html "Своим девизом "Хранители России" провозглашают хорошо известные слова П.А. Столыпина, которые сегодня особенно актуальны:
"ИМ НУЖНЫ ВЕЛИКИЕ ПОТРЯСЕНИЯ, НАМ НУЖНА ВЕЛИКАЯ РОССИЯ!"
"Хранители России" ставят своей целью оказание противодействия готовящимся попыткам оранжевой революции в нашей стране. Мы приглашаем к объединению и сотрудничеству всех, кто выступает против оранжевого сценария.
Мы считаем, что нужно отбросить всяческие романтические мечты о счастливом послереволюционном будущем. Революция грозит гражданам России хаосом, развалом и возможным окончательным распадом государства. Это не фантазии, а чёткое понимание ситуации, основанное на анализе исторического прошлого. Революции всегда лишь усугубляли положение России и русского народа. Только потом, спустя десятилетия, ценой неимоверных усилий нашему народу удавалось выбраться из революционной "ямы". Так было и в XVII в., во времена Смуты, и в начале XX в., и в его конце. Сегодня видно, как спустя всего 20 лет после последней "демократической" революции, стоившей нам потери геополитического влияния в мире и распада нашей единой Родины на 15 частей, нам готовят новый "революционный" подарок. Таким образом, за промежуток менее чем в 100 лет нам хотят устроить уже третью революцию (1-я была в начале XX в., а 2-я в его конце), действуя по всем известной формуле:" Весь мир насилья мы разрушим до основанья, а затем...". Хранители России считают, что лимит России на революции исчерпан, и нам нужны даже не десятилетия (Столыпин говорил о 20 годах мира и стабильности), а столетия спокойного эволюционного развития. В США - эталоне для всех наших либералов-западников - действует конституция 18 века. Его англосаксонский младший брат - Великобритания - не знал революций, начиная с 17 века. Может вместо того, чтобы слепо копировать их политическую систему, лучше взять на вооружение их опыт длительного безреволюционного развития?
Мы не стесняемся назвать себя охранителями, ибо нам есть что охранять. Мы не стесняемся назвать себя и контрреволюционерами, поскольку не видим ничего дурного в том, чтобы быть против революции.
Хранители России осознают, что недостаточно быть против чего-то. Помимо оппозиции какому-то явлению должна быть и позиция. Мы постараемся со временем сформулировать свою позицию. - http://vkontakte.ru/ohraniteli, http://rus-cosmist.livejournal.com/1662.html
* Инициативной группой принято решение учредить "Всероссийское Движение - Блок коммунистов и беспартийных За Путина". Сокращённое название - "Коммунисты за Путина" Главный лозунг движения - "Путин - президент всего народа"
Движение продолжит свою работу и после избрания Путина Владимира Владимировича на пост Президента России в марте 2012 года, представляя на политическом уровне интересы народа.
Участником движения может быть сторонник любой парламентской и вне-парламентской партии который поддерживает Владимира Путина.
В период выборов мы решительно и безоговорочно поддерживаем кандидатуру Путина Владимира Владимировича как всенародного кандидата на пост Президента страны. Мы не сомневаемся, что он будут выбран, и выбран на этот пост при нашей поддержке.
В послевыборный период мы будет ставить перед властью любые вопросы, в интересах трудовой части русского народа, но не как шумящая и вечно недовольная оппозиция, а по праву крупного отряда избирателей Путина, имеющая право на наказ СВОЕМУ кандидату.
Все подробности здесь - http://ros-sea-ru.livejournal.com/863485.html"
01.02.2012 fisun-alexey.livejournal.com/140901.html "Политические коммуникации в российской глубинке. За последнюю неделю я получил уникальный опыт политических коммуникаций. Я в течение 6 дней общался с различными группами добровольных агитаторов за Путина на президентских выборах. Дело происходило в отдаленном от столицы небольшом провинциальном городе, живущем исключительно на дотации из Москвы. Разговор шел прежде всего с местной элитой, а именно - первыми лицами (начальниками) города в следующих областях: медицина, образование, культура, спорт, дошкольные учреждения, бизнес, муниципальные предприятия. Более того, удалось встретиться с пенсионерами-активистами и даже начальниками крупного закрытого оборонного предприятия. И, вот, тезисно - мои основные впечатления от интенсивных коммуникаций с этими людьми :
Энергетическая «сниженность»
Все перечисленные группы находятся в миноре, с заметно пониженной энергетикой. Думаю, тому несколько причин - во-первых, январский спад всех видов активности, с учетом холодов и длинных новогодних каникул, во-вторых, они готовы участвовать в любых формальных мероприятиях «запутина», но душа у них к этому не лежит, в-третьих, никто из них не ждет улучшений, а, наоборот, смутно ощущают надвигающийся коллапс.
«Убийственные аргументы»
Все хотят «железных», «убийственных» аргументов «запутина». Однако очень быстро понимают, что таких аргументов просто нет, а на каждый аргументы «за» у них же самих найдется десять аргументов «против». И тут становится понятно, что «железные аргументы» им нужны, на самом деле, не для агитации, а для того, чтобы убедить, прежде всего, самих себя в правильности своего выбора.
«Тот, кого нельзя называть»
Никакой реальной убежденности у «запутиных» нет, у них много сомнений и очень большой счет претензий как к действующей власти вообще, так и лично к самому Путину. Вся позитивная аргументация «запутина» сводится к набору набивших оскомину штампов, типа «стабильность, вырос международный авторитет страны, мы стали более лучше одеваться, сильная личность» и т.п. При этом не выдвигается ни одного личного аргумента, о том, чем Путин мил именно для них! Более того, агитаторы как бы стесняются произносить имя «того, кого нельзя называть» и говорят «всем известный кандидат» или «ВВП». Складывается такое ощущение, что слово «Путин» уже просто неприлично произносить вслух.
Не благодаря, а вопреки
Поняв, после нескольких примеров, полную никчемность казенных, телевизионных аргументов - они жаждут получить «секретное оружие», которое бы помогало им разить наповал противников ВВП. Трезвая информация, что «из центра» к ним такое оружие не придет, что его просто нет - заставляет их глубоко задуматься. У некоторых возникает даже обида, что их «кандидат» не дает им никаких шансов, чтобы сделать его образ более человечным и близким простым людям, кроме газетных статей, которые они не читают. Таким образом, мы имеем дело со странным парадоксом - как продвигать того, кто сам никак реально не помогает в этом, а, скорее, не оправдывает надежд своих адептов. Получается, что действовать им придется «не благодаря, а вопреки» самому «кандидату».
«Золотой аргумент»
Сообщение о том, что они могут быть эффективными агитаторами только в том случае, если будут приводить свои личные аргументы «запутина», которые исходили бы из их личного отношения и опыта - понимаются людьми, но ни один из почти полутора сотен людей так и не смог продемонстрировать свою личную убежденность, индивидуальную приверженность «делу Путина». Сомнительно также, что и в результате домашних рассуждений у них найдутся такие личные аргументы, которые на самом деле являлись бы для них единственным шансом быть убедительными и позволили бы положить на «алтарь победы» свой «золотой аргумент» - свой авторитет, свою репутацию, уважение и высокое общественное положение. Но почему-то такого самопожертвенного энтузиазма не наблюдалось. Зато как убедительны, лично заряжены и эмоционально напористы были оппоненты «нашего кандидата» в разыгранных ролевых сценах агитации «запутина», рекрутированные, кстати, из числа самих агитаторов! Многие из них после того, как «выпустили пар» против «нашего кандидата» даже извинялись перед коллегами, что у них так живо и легко это получилось.
Оценка реального ресурса
Даже из общения с этими людьми, которые как бы добровольно (по просьбе местных властей) вызывались агитировать «запутина» было видно, что действительно его хоть сколько-то убежденными сторонниками является явно меньше половины. Социологические опросы, проведенные в минувшие выходные в этом маленьком провинциальном, архаичном, полностью зависимом от денег из Москвы городе показали, что реальный электоральный рейтинг Путина даже здесь не дотягивает и до 40% и будет чуть выше 40%, если считать от тех, кто точно придет голосовать 4 марта. Я видел своими глазами, что даже если эти лучшие люди города будут максимально эффективны и будут на коленях просить тех, кого они вчера «держали в черном теле», своих подчиненных проголосовать за своего кумира - даже в этом случае, даже в этом городе «наш кандидат» не наберет и 50% голосов. А это значит, что …"
02.02.2012 lenta.ru/articles/2012/02/02/miting/ ""Лента.ру" выяснила, как "скупают" людей для митингов 4 февраля
В митинговую субботу 4 февраля на улицы выйдут не только искренние политические и гражданские активисты и не только сотрудники государственных и окологосударственных структур, которых сгоняют на площади методами административного произвола. Будет еще и несколько тысяч человек, которые получат за это деньги. Причем, по информации "Ленты.ру", нанятая массовка появится в том числе и на шествии "За честные выборы".
Тот факт, что едва ли не все политические силы "покупают" массовки на свои митинги, конечно, не является никаким секретом. Однако в нынешнем контексте "пробуждения гражданского общества" появление проплаченной массовки на шествии от Калужской до Болотной площади - это и особенно странно, и особенно болезненно для этого самого гражданского общества. Разоблачение этого факта было бы слишком выгодно тем, против кого выступают протестующие, чтобы не заподозрить в этом провокацию. Тем более что и премьер Владимир Путин, и генпрокурор Юрий Чайка, и другие видные чиновники и провластные политики и публицисты неоднократно заявляли (не приводя доказательств), что протесты проплачены.
Массовки - серьезный бизнес. В основном они нужны для кино, для телевидения, для раздачи рекламных листовок и тому подобного. Например, для съемок новогодних "огоньков" людей нанимают тысячами: нарядно одетые, они по часу-полтора сидят в павильоне за столиками, чокаясь бокалами, швыряясь конфетти и аплодируя артистам - а потом их сменяет следующая партия. "Политическую" массовку зачастую собирают те же кастинговые агентства, хотя есть и "бригадиры", специализирующиеся исключительно на политике.
Участники митинга на Болотной площади 10 декабря 2011 года. Фото Александра Качкаева для "Ленты.ру"
Принципиальная схема примерно следующая. За несколько дней до акции "бригадирам" поступает заказ: сколько нужно людей, когда, на какой срок, дополнительные пожелания (например, только мужчины или только вонючие бомжи - последнее бывает нужно для "черного пиара"). У каждого "бригадира" имеется своя "база" - списки людей, которых он регулярно нанимает в массовку. Если этой базы не хватает - проводится дополнительный набор по социальным сетям, из которых главная - форум "Массовки.ру", изначально предназначенный для подбора массовок для кино, телевидения, "пехоты" для промоакций и так далее.
В назначенное время - обычно за час-два до мероприятия - массовка собирается в условленном месте. Там присутствует представитель заказчика, который пересчитывает собравшихся и передает "бригадиру" соответствующую сумму денег. Далее следует инструктаж: под какими флагами стоять/идти, что кричать и так далее; иногда тут же раздают плакаты и прочую наглядную агитацию. Затем массовка отправляется на мероприятие. По окончании - собирается опять же в условленном месте и получает расчет. Обычно это 500-1000 рублей, при дополнительных условиях может быть и больше (например, если в массовку набирали только мужчин высокого роста и крепкого телосложения, то им может достаться 1500-2000 рублей). Очевидно, что заказчику каждый человек из массовки обходится несколько дороже: "бригадир" на правах подрядчика оставляет часть денег себе.
По такой схеме организуются не только митинги. Так, по информации "Ленты.ру", подписи в поддержку выдвижения Дмитрия Мезенцева в президенты "рисовала" массовка, нанятая теми же людьми, которые ранее собирали народ на послевыборный "зимний Селигер" в Москве и на "карусель" в день думских выборов.
Среди организаторов массовки есть свои "звезды". Это, например, некто Вадим Шутченко (зарегистрирован в социальной сети "В контакте" как Вадим Шевченко). Он занимается массовками уже больше десяти лет и пользуется в этой среде немалым авторитетом. Его можно заметить, например, в сюжете НТВ о "сборе подписей" за Мезенцева (на 55-й секунде он захлопывает дверь). Активисты оппозиционного движения "Солидарность" еще в 2010 году обвиняли его в том, что он засылает на их собрания провокаторов.
Другая "звезда" - Мария Полшкова, которая, по данным "Ленты.ру", участвовала в подборе массовок для нескольких акций "Единой России", в том числе для "зимнего Селигера", а также для "каруселей" в день выборов. От близкого к Полшковой источника известно, что ей "заказано" 500 человек на некий митинг 4 февраля, который будет "за честные выборы", но проводит его при этом "не оппозиция".
Особый интерес представляет еще один заказ, поступивший нескольким "бригадирам" на 4 февраля: набирают мужчин крепкого телосложения (в одном из объявлений на "Массовках" имеется уточнение: не ниже 170 сантиметров). Из разговоров с сотрудниками одного московского ЧОПа известно, что местом сбора назначена станция метро "Октябрьская" - это на Калужской площади, откуда стартует шествие "За честные выборы". При этом ЧОПовцев проинструктировали, что в случае претензий со стороны правоохранительных органов следует говорить, что они пришли на "митинг за Путина" - и от них тут же отстанут.
Корреспондент "Ленты.ру" обзвонил некоторых "бригадиров", подбирающих людей на 4 февраля. Тот самый человек, который набирает мужчин выше 170 сантиметров, пояснил, что они нужны для "поддержки службы безопасности" - чтобы высматривать в толпе нарушителей порядка и сообщать об этом полиции. При этом "бригадир" сообщил, что ему нужно целых 7 тысяч человек. Где будет проходить мероприятие, он не уточнил ("где-то в центре"), но судя по тому, что на нем ожидается, по его словам, "100 тысяч человек", речь вполне может идти о шествии "За честные выборы".
По телефону, указанному в этом объявлении, сказали, что собирают людей "на митинг Геннадия Андреевича Зюганова на Поклонной горе". Оплата - 400 рублей.
Алексей Котиков из этого объявления сообщил, что место встречи - метро "Киевская", у шара при входе в ТЦ "Европейский" в 10 утра. Оплата - 500 рублей. Этот "бригадир", кстати, тоже назвал заказчиком КПРФ. Депутат Госдумы от Компартии Евгений Доровин заявил "Ленте.ру", что это все "глупость", поскольку партия вообще не участвует в шествии 4 февраля и не проводит никаких своих мероприятий.
Словом, на 4 февраля набирают одновременно довольно много массовок. Какая из них предназначена для шествия "За честные выборы", какая - для митинга в поддержку Путина на Поклонной горе, какая - для других мероприятий, разобраться довольно сложно. Единственный заказ, явно ориентированный на шествие в сторону Болотной - 7 тысяч высоких мужчин "для поддержки службы безопасности". Сразу несколько представителей оргкомитета мероприятия в беседе с корреспондентом "Ленты.ру" категорически заявили, что не принимали подобных мер. Один из "бригадиров", нанимающих эту "поддержку", сказал, что это "государственный заказ".
Кроме всего прочего, по информации "Ленты.ру", сотрудников ЧОПов из других городов селят, в частности, в подмосковном пансионате "Лесные дали".
В принципе, друг другу эти версии не противоречат: разные "бригадиры" могут работать на заказчиков, находящихся по разные стороны баррикад."
*
содержание журнала http://dar-aya.livejournal.com/43008.html