2 ССВ: (38) РМ 16-25.01.2012
РМ russkiy-malchik.livejournal.com "Записки наивного человека на исправленной карте звездного неба"
16.01.2012 russkiy-malchik.livejournal.com/90336.html "(продолжение комментарий на макет новой Конституции)
Статья 101. Конкуренция и естественные монополии
1. Государственные органы поддерживают конкуренцию путем стимулирования роста количества хозяйствующих субъектов и предотвращения злоупотреблений монопольным положением.
2. Государство защищает конкуренцию от недобросовестных действий.
3. Для достижения общественного блага государство создает естественные монополии, находящиеся в исключительной государственной собственности. Деятельность естественных монополий регулируется государством на основе принципов баланса интересов и равенства всех хозяйствующих субъектов и потребителей.
Естественные монополии мы имеем и сейчас, но в самой свободной из разсвободных нашей Конституции их существование не оговорено (только в 1995 году ввели специальные федеральный закон): продавай что хошь, понимаешь!
Статья 102. Достижение целей России и государственные фонды общественного потребления
1. Государство несет ответственность за достижение целей России. ни много ни мало!
2. Государство несет ответственность за справедливое распределение национального дохода через механизмы налогового регулирования, социального обеспечения и иными способами. Для обеспечения государственной поддержки достижения целей России государством создаются государственные фонды общественного потребления в форме государственных внебюджетных фондов в порядке, установленном законодательством России. многих могут смутить "фонды общественного потребления", так как мы слишком навидались этих фондов, работающих на разрушение России. Однако сам по себе институт государственных небюджетных фондов не несёт в себе ничего плохого, тем более если учитывать, что по данному макету вся экономическая деятельность сраны должна руководствоваться высшими ценностями. Фонды - только оружие, которое может работать как против нас, так и на нас.
Глава 25. Экономические ресурсы. Статья 103. Трудовые ресурсы
1. Государство обеспечивает количественное и качественное воспроизводство трудовых ресурсов, необходимое для достижения целей России уровень квалификации работников.
2. Государство управляет миграцией трудовых ресурсов внутри страны, эмиграцией и иммиграцией, создает условия для участия физических лиц в программах переселения осуществляемых работодателями. конечно, возникает вопрос, как именно оно это будет делать? но само желание и закрепление его в Конституции в качестве обязанности государства - это очень важная штука, способная серьёзно ударить по безработице и другим перекосам "свободной" либеральной экономики.
Глава 26. Собственность в России. Статья 105. Формы собственности и право собственности
2. В России государством признаются и защищаются равным образом все формы публичной и частной собственности. Формы собственности устанавливаются федеральным конституционным законом. ибо сама по себе частная собственность не есть зло; плохо, когда частная собственность ставится во главу угла и подчиняет себе всё остальное
4. Государственная собственность обеспечивает гарантии и материальные основы реализации государственных полномочий и ответственности. К государственной собственности относятся объекты, признанные достоянием Народа России, а также иные материальные и нематериальные объекты, владение, пользование и распоряжение которыми осуществляется преимущественно в целях достижения всеобщего блага и социальная эффективность использования которых при нахождении в иных формах собственности была бы существенно ниже. ну это на случай того, чтоб, к примеру, никому не захотелось армию приватизировать
5. Иностранные государства вправе приобретать недвижимое имущество на территории России исключительно в целях размещения дипломатических представительств и консульских учреждений. Порядок купли-продажи недвижимого имущества на территории России устанавливается федеральным конституционным законом.
6. Частная собственность обеспечивает гарантии и материальные основы реализации прав и исполнения обязанностей человека и гражданина, хозяйствующих субъектов. Правомочия собственности осуществляются свободно, если это не наносит ущерба государственным и общественным интересам и не нарушает прав и законных интересов иных лиц. убеждён, что против этого "если" восстанут все апологеты частной собственности. Главный их аргумент будет таков: а вто будет решать, наносит ущерб обществу их право на собственность или нет? Тут главное - не вступать в пустые прения и не поддаваться на придуманные противоречия, потому как чаще всего понять это очень просто. Допустим, наносит ли ущерб обществу постройка частного коттеджа на берегу моря при отсутствии рядом такого же удобного и красивого места для общественного купания? Любой суд решит это в два счёта. Тем более если это будет оговорено в Конституции.
7. В отношении частной собственности, используемой для осуществления предпринимательской деятельности (предпринимательская собственность), и частной собственности, используемой для необходимого и достаточного удовлетворения личных потребностей граждан (личная собственность), федеральным конституционным законом устанавливаются различные режимы регулирования. ой-ой-ой, а как же г-н Жириновский, который держит свои денюжки в десятках элитных квартирах по всей Москве? это ж теперь что, придётся в бизнесь вкладываться или квартирки продавать? вот, ироды, что надумали! не забудем, не простим!
8. Федеральным конституционным законом могут устанавливаться ограничения для иностранных граждан, лиц без гражданства и иностранных юридических лиц в отношении приобретения ими права собственности на недвижимое имущество на территории России. могут устанавливаться ограничения, а могут не устанавливаться. Это смотря как гражданин иностранец изволит себя вести на земле русской.
Статья 106. Достояние Народа России
1. Материальные и нематериальные объекты, в том числе представляющие историческую, культурную, духовную ценность, жизненно важные природные ресурсы, инфраструктуры обороны, транспорта, энергетики, связи, информации, имеющие федеральное значение, признаются достоянием Народа России в соответствии с федеральным конституционным законом. вроде как ни к чему обязывающие слова, но сам факт упоминания и описания такого термина как "достояние народа" говорит о многом. О многом и предупреждает.
Статья 107. Исключительная федеральная собственность
1. Жизненно важные природные ресурсы России являются достоянием Народа России.
4. Добытые полезные ископаемые, относящиеся к жизненно важным природным ресурсам, являются федеральной собственностью. Порядок их отчуждения устанавливается федеральным конституционным законом.
6. Каждому обеспечивается равный доступ к жизненно важным природным ресурсам. И попробуй потом, допустим, перекрыть канал пресной воды в свою только пользу, любой грамотный гражданин, имея только книжицу Конституции под рукой, ткнёт ей тебе в рыло и будет иметь в глазах общественности железный аргумент против твоей алчности.
Статья 109. Собственность на землю
1. Земля может находиться в частной, государственной и иных формах собственности. Физические и юридические лица вправе иметь в частной собственности земельные участки. Условия, порядок пользования и оборота земельных участков определяются федеральным конституционным законом. это, пожалуй, один из немногих, на мой взгляд, спорных моментов в данном проекте. Конечно, земельный вопрос давний, тяжёлый и за один присест его не решить. Поэтому ожидать от авторов проекта какого-то однозначного решения этого вопроса было бы неправильно. Однако, как по мне, статья "собственность на землю" требует более тщательной проработки. Мне кажется, следует чётко проговорить, что частной собственности на землю быть не может, именно по той причине, что земля есть достояние всего народа в целом. И пусть в статье 121 устанавливается ответственность, обязанность и даже требования к владельцам земли по поводу её содержания и использования, однако этого, на мой взгляд, недостаточно. В том же Китае частная собственность разрешена на всё, кроме земли. И это единственно правильное решение.
2. Землями сельскохозяйственного назначения признаются земли, находящиеся за границами населенных пунктов и предназначенные для нужд сельского хозяйства. Земли сельскохозяйственного назначения могут использоваться исключительно для ведения сельскохозяйственного производства, создания защитных лесных насаждений, научно-исследовательских, учебных и иных связанных с сельскохозяйственным производством целей.
3. Сельскохозяйственные угодья - пашни, сенокосы, пастбища, земли, занятые многолетними насаждениями, - в составе земель сельскохозяйственного назначения имеют приоритет в использовании и подлежат особой охране. Нарушение правил использования таких земельных участков ведет к изъятию их у собственников в пользу государства. Жёсткая и правильная мера, призванная остановить переделку сельхозземель в коттеджные посёлки. На Подмосковье уже смотреть нельзя.
Статья 111. Приватизация и национализация
1. Приватизация и национализация осуществляются в соответствии с высшими ценностями России и целями России на основе баланса государственных, общественных и личных интересов.
2. Государство регулирует отношение совокупного объема государственной собственности к совокупному объему негосударственной собственности в интересах Народа России.
Так и только так. Запрет приватизации так же глуп, как и запрет на частную собственность. Но отсутствие грамотного регулирования приватизации в интересах страны не просто глупо, но и преступно.
*** Не делая окончательного вывода по экономическому блоку, могу сказать, что за отдельными исключениями эта Конституция не просто выгодно отличается от нынешней, но юридически выводит нас из колониального подчинения либеральной Системе. Если добавить сюда ещё и такие моменты, как установление подотчётности ЦБ правительству России, ограничение ссудного процента и запрет на частную собственность на землю, то цены такой Конституции не будет и это будет действительно победа.
Но надо отдавать себе отчёт, что за право принятия подобных (не обязательно именно этих, но в том же духе) правил жизни, русскому народу придётся выдержать серьёзное давление. Никто так просто нас не отпустит, не позволит нам быть суверенными только за красивые глазки. За своё право на счастье надо бороться. Иногда - до последней капли крови."
20.01.2012 russkiy-malchik.livejournal.com/91906.html "Заканчивая цикл статей, цитирующих самые важные места из "Макета новой Конституции России", приведу статьи 207-209 почти целиком и без комментариев. Те, кто хоть краем уха слышали о принципе механизма долларовой колониальной Системы, о подчинении центральных банков колонизированных стран не местным правительствам, а ФРС, благодаря чему эмиссия местных валют жёстко привязана к доллару, поймут всё и так. А тем, кто не слышал ничего подобного, но при этом их волнует судьба нашей родины, скажу только, что в статьях этих говорится о национализации главного банка России и эмиссии рубля без жёсткой привязки к доллару. Много это или мало? Это гарантия экономического суверенитета нашего государства и возможности его самостоятельного развития.
Статья 207. Основы деятельности Государственного банка России
1. Государственный банк России является государственным органом, статус, функции и порядок деятельности которого определяются федеральным законом.
2. Государственный банк России осуществляет денежную эмиссию, защиту и обеспечение устойчивости курса рубля, обеспечение согласованности деятельности финансовой системы страны с целями, планами, программами, задачами социально-экономического развития России, рефинансирование и обеспечение ликвидности банковской системы, обеспечение функционирования платежной системы.
3. Государственный банк России принимает решения во взаимодействии с Правительством России и другими федеральными государственными органами. Государственный банк России не преследует цели извлечения прибыли, не распределяет прибыль между своими работниками. Деятельность Государственного банка России преследует исключительно цели России.
4. Государственный банк России возглавляет председатель Государственного банка России. Председатель Государственного банка России назначается на должность и освобождается от должности Земским собранием по представлению Президента России. Президент России вправе приостановить полномочия председателя Государственного банка России в случаях, установленных федеральным законом, до решения вопроса об освобождении его от должности Собранием народных представителей.
5. Высшим органом управления Государственного банка России является Государственный банковский совет, формируемый на основе равного представительства от палат Народного собора России, Правительства России. Отзыв членов Государственного банковского совета осуществляется органами, направившими их в состав совета.
Статья 208. Задачи и полномочия Государственного банка России
1. Государственный банк России:
а) во взаимодействии с Правительством России разрабатывает и проводит единую государственную денежно-кредитную политику;
б) монопольно осуществляет эмиссию наличных денег и организует наличное денежное обращение;
в) является кредитором последней инстанции для кредитных организаций, организует систему их рефинансирования, осуществляет лицензирование банковской деятельности;
г) устанавливает правила осуществления расчетов в России;
д) устанавливает правила проведения банковских операций;
е) организует и осуществляет валютное регулирование и валютный контроль;
ж) устанавливает и публикует официальные курсы иностранных валют по отношению к рублю;
з) осуществляет иные функции, предусмотренные федеральным законом.
Статья 209. Денежная единица и денежная эмиссия
1. Денежной единицей в России является рубль. Введение, эмиссия и оборот на территории России иных денежных единиц не допускаются.
2. Денежная эмиссия осуществляется Государственным банком России. Объемы денежной эмиссии согласуются с целями России и планами социально-экономического развития России.
В одном из последних своих текстов Николай Стариков совершенно правильно указал на то, как подобное только что попыталась сделать Венгрия, принявшая новую Конституцию и национализировавшая свой ЦБ. И как в наказание за это либерал-фашистская долларовая Система обвалила венгерскую денежнкую единицу до самого её исторического минимума, вынудив правительство признать свою ошибку и исправить её.
Отсюда простой и лично мне давно понятный вывод: прежде чем выйти из-под контроля Системы (национализировать ЦБ, принять новую Конституцию, установить свои правила игры на своей территории), надо тщательно подготовиться к этому и объявить открытую войну ровно в тот момент, когда Система наиболее ослабеет. Дёрнешься чуть раньше или чуть позже - тебя уничтожат.
Путин это прекрасно понимает, и поэтому несмотря на упрёки в медлительности и даже продажности он тянет с решающим ударом, ожидая самой низкой точки "перезагрузки" Системы (её максимального ослабления) и подготавливая страну к свободному и самостоятельному плаванию."
24.01.2012 russkiy-malchik.livejournal.com/93388.html "Идеология без теории, возрождение без воцерковления. Итак, моё мнение о монографии Центра проблемного анализа «Новый макет Конституции России».
Сразу хотел бы сказать, что это не «Конституция Путина», как её уже успели прозвать особо ретивые комментаторы. Тот факт, что Центр курирует Якунин, человек команды Путина, не гарантирует любому его продукту официального статуса и поддержки российской власти. На самом деле, речь идёт об одной из версий возможной новой Конституции, которую вырабатывали в одном из новых мозговых центров российского государства. Собственно, это обычная практика всех серьёзных стран. Если мы не знаем о других версиях Конституции, это не значит, что их нет в природе.
Скорее всего, окончательный вариант новой Конституции, который предложат народу после «возвращения» Путина, будет некоей сборной моделью из самых лучших вариантов. И совсем не исключено, что некоторые предложения из этого варианта туда попадут.
Второй момент. Противникам «Макета новой Конституции» по понятным причинам захотелось принизить значительность и авторитетность этой работы и отдельных её статей. Но это вряд ли удастся, так как её авторы отнеслись к задаче очень ответственно и потратили около пяти лет на анализ десятков других конституций и на выработку собственной. То есть любое предложение в этом макете имеет свою аргументацию и его нельзя просто так отбросить, сославшись на несерьёзность и странность. Как минимум, необходимо задуматься о каждом таком предложении, как максимум - понять его внутреннюю логику и соответствие сложившейся ситуации в России.
И третий момент. Трудно переоценить сам факт подобного труда. В современной России, где уровень публичной мысли снизился до небывалых «высот», где главные проблемы забалтываются в мути бытовухи и интеллектуального мусора, где больше задают вопросов, чем отвечают на них или отвечают примитивными и опасными ответами, где каждый мнит себя специалистом, ткнув пару раз в Википедию,- в такой смысловой пустыне столь масштабный и глубокий труд с конкретными предложениями по обустройству страны - это как глоток чистой воды. Думающему человеку, заботящемуся о будущем своего народа и своих детей, пренебрегать этим глотком смерти подобно. Именно поэтому я с таким огромным воодушевлением потратил на неё около месяца. И теперь могу сказать, что в общем и целом это та Конституция, за которую (после определённой её проработки и желательных улучшений в некоторых местах, в частности, в статье про земельную собственность) я готов проголосовать с огромным удовольствием. И за которую я готов бороться на полном серъёзе.
Далее я выскажусь только об основополагающем аспекте этой Конституции, о стратегическом, краеугольном и фундаментальном, о том, что нас всех более всего волнует и что мы так и не можем решить. Речь об идеологии, взаимоотношениях государства и религии, о Палате высших ценностей и самих высших ценностях.
Если же появятся вопросы по другим аспектам, обсудим их отдельно.
Идеология без теории, возрождение без воцерковления
Следует ли объяснять, что это краеугольный камень всех наших проблем, этакий стопор русского мира, не позволяющий ему двигаться и развиваться? Следует ли повторять, что здесь многое разбито, сломлено, разрушено, перепутано и решить его в одночасье невозможно? И что крайними мерами, ортодоксальным православием или социализмом, или каким-то новым эфемерным теоретическим учением этого не исправишь, а только ещё более запутаешь.
Не секрет, что одной из главных проблем современности является необходимость выбора того, на чём строить возрождение русского мира. Другими словами, фундамента нашего бытия. Те, кто предлагают сделать фундаментом исключительно русскую православную церковь, наталкиваются на неприязнь огромного количества не только убеждённых атеистов и агностиков, но и людей верующих, однако не желающих воцерковления их жизни. А также - около 10% граждан России, исповедующих ислам, многие из которых составляют доминирующую силу в отдельных важных регионах, таких как Татарстан и Северный Кавказ.
На данный момент очевидно, что строить российское государство только на основе РПЦ - это нереально. Как и на основе религии как таковой. Прискорбный факт, но в XXI веке мы в подражании западному миру зашли так далеко, что теперь уже категорически невозможно вернуться к духовным истокам в одночасье, а любое жёсткое принуждение к этому породит только ещё большее отторжение. Давно известно: строить гораздо труднее, чем разрушать.
Другая крайность (гораздо более вредная) - это убеждённость в том, что Россию спасёт некая новая социально-политическая теория, придуманная идеология. Но года проходят, а ничего подобного не видно даже на горизонте. Более того, даже некогда «великие учения» вырождаются в нечто настолько примитивное и озлобленное, что многие думающие люди впадают в отчаяние.
Однако русский народ как никто другой должен был бы уже понять, что никакие теории, даже самые умные и порядочные, не могут привести ни к чему хорошему. Потому как любая теория, любая научная система взглядов объясняет Божий мир однобоко и половинчато, как бы она ни хотела того избежать. Причина в том, что теория изначально исходит из доминирования какого-то одного аспекта (власти денег, равенства, свободы, материального и т.д.) над всеми остальными. А это уже автоматически несёт в себе перекос в какую-то одну сторону, уход от баланса сил. Никакая земная теория не способна улучшить мир, но только ухудшить его, запутать, разбалансировать.
В этом смысле стоит прислушаться к позиции православной церкви, озвученной Патриархом Кириллом: «И не нужно иметь никаких политических программ, чтобы почувствовать сердцем эту Божию правду там, где совесть тебя укоряет: если ты не делаешь, значит идешь против Божией правды».
Мы вот уже как 20 лет находимся в мировоззренческом тупике. И кажется, что выхода никакого нет. Но выход есть, просто его мало кто видит, поскольку решение находится на поверхности.
Авторам макета новой Конституции удалось обойти все крайности и тупики, взять и собрать всё самое важное в огромной и великой истории русского мира, его традициях, и склеить мозаику нашего разбитого самосознания в более-менее подобающее целое.
Делается это с помощью хитрого «финта ушами». С одной стороны, религиозный официоз по-прежнему отодвигается на расстояние и гражданину не предлагается воцерковление, а с другой - объявляется, что государство строится на основе высших ценностей, которые в совокупности своей фактически являются сутью православия и всего традиционного русского мира.
Ответственность за судьбы мира и человечество, всеобщее благо, забота друг о друге, единство, дружба и братство всех народов России, служение государства народу, неприятие любой дискриминации, справедливость, коллективность, взаимопощь, сочетание традиционности и прогресса, альтруизм и сопереживание, честь, совесть и нравственность, нестяжательство - проговаривая все эти слова, вам не кажется, что вы попали в церковь на проповедь?
Кто из вменяемых русских людей, не повреждённых «детской болезнью левизны», будет спорить с этими ценностями? Кто не примет их в качестве руководства к действию и обустройству жизни. Получается, что авторы макета нашли именно то, что нас объединяет, а это самое важное на данный момент. Конечно, кого-то не устроит отсутствие Церкви в государственном строительстве и отсутствие русской православной веры в тексте Конституции, кого-то наоборот испугает излишняя традиционность в требованиях к личности, ущемляющая их «свободу и независимость». Но большинство пойдёт за этими ценностями, тут сомнений быть не может. И на данном историческом этапе подобная Конституция будет огромным прорывом и выходом из тупика. А уже лет через 30-40-50, когда мы наконец склеим осколки своего сознания и станем единым целым, можно уже будет реально задуматься и о полном воссоединении веры, народа, государства и церкви.
Пока же государственное обустройство на основе общих высших ценностей или на основе «гражданского православия», как в своё время назвал это Виталий Третьяков, есть единственный адекватный времени и обладающий потенциалом объединения выход из цивилизационного тупика русского мира.
Что касается Высшей палаты ценностей, то я не уверен в её необходимости, по крайней мере, с такими огромными полномочиями. Ибо это решение действительно может породить некое подобие жречества. Тут вопрос спорный и требующий озвучивания авторами проекта своих аргументов, на основе которых они выдвинули свои предложения. На мой взгляд, вполне достаточно либо придать Палате консультативный и контрольный характер, либо возложить ответственность за соблюдение обществом и гражданами высших ценностей другим классическим структурам - тому же Конституционному суду.
Знаю, у многих возникает вопрос, как можно построить государственную идеологию на основе таких общих и неконкретных ценностей, без чётко выстроенной теории, понятийного аппарата и прочего. Отвечаю: можно и, более того, именно так и нужно.
О вреде социально-политических теорий уже упоминал, но ещё могу добавить следующее: обратите внимание! - как правило, мощные и всемирные социально-политические теории зарождаются и присущи Западу, который, отказавшись от Бога, использует эти теории как оружие в процессе постоянного заполнения ойкумены своей цивилизацией, как некие программы, программирующие сознание человека в рамках двоичной системы, где есть только 0 и 1, бит и байт. Эти теории-программы призваны разрушать традиционный гармоничный взгляд человека на мир и подменять его собой.
Чтобы бороться с подобными теориями (будь то либерализм, марксизм, анархизм, национализм, протестантство, консерватизм), бесполезно придумывать противоположные контр-теории. Это-то как раз только им на руку, поскольку переводит разговор о насущном и великом в некое искусственное противостояние понятий, терминов, определений и противоречивых словосочетаний; идеологические сражения и диспуты топят в море лжи и крови самое главное - понимание того, что истина не в понятиях и не в господстве какого-то класса, а в том, чтобы жить по совести, по закону Божьему.
Единственное, что способно противостоять разрушительным программам-теориям, - это жизнь по заповедям, согласно традиционным христианским высшим ценностям, которым пытались следовать праотцы и которым должны следовать все потомки. Самая искусная и красивая теория о том, как нам правильно обустроить Россию, пасует перед высшими ценностями, если они живут в сердцах людей и ими руководствуются при принятии ответственных решений.
- Предлагаете свято чтить частную собственность? - А как же наша традиционная высшая ценность коллективности и соборности? Как может быть святыми личные интересы, если у нас издавна святы именно общие интересы?
- Призываете насильно всё отнять и поделить? - А как же единение, сопереживание, взаимопомощь, человеколюбие и неприятие насилия, согласно которым наши предки жили сотни лет до 20 века?
- Россия для русских? - А как же вековые дедовские традиции равноправной жизни каждого человека на Руси? Всех народов, народностей, братьев и сестёр. Куда прикажете деться той всемирной русской отзывчивости, видящей в каждом порядочном человеке русского? Уже не говоря о том, как вы определите русских по крови и куда деваться русскому татарину?
Эти наши исконные ценности способны не только побеждать идеологии и теории, но и помогать при выборе единственно правильного решения в самых сложных ситуациях. К примеру, тому же Сталину не пришлось бы прибегать к идеологически выверенным заявлениям про «раскулачивание буржуйских элементов в селе» (одна эта бесчеловечная формулировка автоматически вызывала гнев не только у зажиточных, но и у большинства крестьян, поскольку предлог был неискренен и надуман). Ему достаточно было бы призвать крестьян к сопереживанию своим голодающим гражданам и помощи им, и если бы те не послушались, обвинить их в несоблюдении высших ценностей русского мира - после чего всенародная поддержка была б обеспечена.
Ровно такой же метод (органичный русскому сознанию) можно применить и к тем самым олигархам, которые не захотят тратить свои «честно заработанные» деньги на развитие производства, поддержку неимущих, на общественные нужды. И никакого классового антагонизма, а только общенародные интересы.
Повторюсь: русский мир должен наконец-то прекратить попытки объяснить мироздание красивыми теориями и вспомнить о своих простых истинах. Хватит! В 20м столетии от марксизма-большевизма (в 1917г.) и либерализма (в 1991г.) мы потеряли десятки миллионов лучших людей, и больше не имеем никакого права на идеологические эксперименты. На игнорирование сущности русского мира."
25.01.2012 russkiy-malchik.livejournal.com/93604.html "2012: Конец Света? Удивительно, но пик истерии вокруг грядущего 21.12.2012 Апокалипсиса пришёлся на первую половину 2011 года. Сейчас же - в уже начавшемся 2012 году, казалось, бы накануне возможной катастрофы - в массовом сознании наблюдается совсем иная доминанта, спокойная и даже стёбная, основанная на сногсшибательном аргументе: "да в календаре майя просто места не хватило для дальнейшего летосчисления! а мы тут разволновались!". Этот аргумент так воодушевил образованных современников, что они стали во всю шутить над тупыми индейцами и придумывать рекламные слоганы типа "майя ошиблись, конец света отменяется".
Право слово, от одного этого зубоскаленья и примитивизма современных людей охватывают апокалиптические чувства. Будто учёные майя не имели возможности увеличить количество круговых циклов на каменных плитах своего календаря.
Между тем, даже поверхностный взгляд на современный мир говорит о том, что мы пришли к глобальному тупику, означающему полную исчерпанность данного пути развития. Причём - именно глобальному.
Запад, затянувший на этот путь весь мир, разрушил все возможные альтернативы существования общности людей на уровне цивилизации: все несогласные либо переформатировались и подстроились под установленные правила, либо забились в катакомбы и пребывают в маргинальном состоянии. Культ денег и тотального эгоизма пожрал все крупные регионы мира - от обеих Америк до Дальней Азии, включая арабский мир, славянский мир, Африку - и разбил своих врагов как ментально, так и физически. Отдельные оставшиеся страны (Куба, Венесуэла, Иран, ранее Ливия, Белоруссия, Северная Корея), называемые изгоями, настолько малы, ограниченны в своих возможностях, что по определению не могут иметь глобального влияния и не способны предложить человечеству что-то по-настоящему грандиозное и равносильное; они сами в любой момент могут быть уничтожены. Окончательно это стало ясно после крушения Советского Союза, который был не просто отдельной, пусть и огромной страной, но титаном, державшим на себе почти половину земного шара. Половину, противостоящую страшной экспансии культа денег и тотального эгоизма. Половину, которая если и не была Империей Добра, то по крайней мере совершенно точно противостояла Империи Зла, возвёдшей в качестве своего бога золотого тельца.
Рухнул Союз - рухнула эта половина земного шара - все разбежались по своим норам - некому стало защищать мир от экспансии культа золотого тельца (Запада), а многие ринулись к нему в объятия с огромной радостью - наступил так называемый «однополярный мир».
Сотни миллионов людей бывшей «социалистической» половины (социалистической в кавычках, потому как они были не столько последователями марксизма, сколько противниками хищнического Запада и сторонниками традиционных ценностей) поначалу вовсе не поняли эпохальности произошедшей с ними трагедии. Однако это прекрасно понял сам Запад и в открытую провозглашал победу своих ценностей и установок. Фукуяма громогласно заявил о Конце Истории. Над этими словами можно посмеяться в политическом аспекте, потому как военно-экономические разборки между государствами и даже регионами как были во все времена, так и будут до тех пор, пока не исчезнет предпоследний человек. Но с точки зрения глобальных мировоззренческих процессов это действительно был Конец Истории, конец многовековой истории данного цикла развития человечества. Для большинства мирового населения это был тупик. В их душах поселилась страшная и всё пожирающая безысходность, вызванная господством над ними долларовой Системы, где всё продается и всё покупается, где каждый человек имеет денежную стоимость, где нет места нерыночным отношениям; где сотни миллионов «избранных» жируют и гадят в золотые унитазы, в то время как около миллиарда людей голодает и недоедает (и их количество растёт!); где честное слово не означает ничего, а за красивым словами о свободе и демократии скрываются рабство и геноцид; где манипуляция людьми и спекуляция оцениваются в сотни раз дороже, чем производительный труд; где знания востребованы только в том случае, если они приносят выгоду; где разврат становится зрелищем для масс, а мудрая мысль - достоянием жалкой кучки маргиналов; где мерзавцы называются «эффективными менеджерами», а честные хозяйственники отработанным материалом - короче, где высшие ценности заменены низшими.
А если ты рискнул всерьёз этому воспротивиться, то знай - к тебе скоро прилетят бомбовозы-демократизаторы.
Да, 1991й год обозначил Конец Истории: для абсолютного меньшинства планеты - в виде земного рая, для миллиардов - в виде глобального тупика. Такого сплошного и всеобъемлющего тупика, за которым не видно ничего: никакого способа развития, никакой альтернативы ни в экономической, ни в политической, ни в духовной жизни, не видно даже самого горизонта. Одна только тьма.
Давайте взглянем на глобус. Где есть надежда, пробивается ли она откуда-нибудь лучом в чёрный космос?
Кто-то говорит, что надежда в Латинской Америке, которая действительно вроде как поднимает голову и становится на ноги. Возможно. Но вспомните, как примерно так же она поднимала голову в 40-50-х годах прошлого века, пока ей не дали по этой голове дубинкой либеральных реформ (Пиночет). До сих пор очухаться не могут. Отдельные же герои-одиночки вроде Чавеса тонут в окружении бразильцев и аргентинцев, которые прочно сидят на либеральной игле.
Кому-то видится огромный потенциал в арабском мире, многочисленном и вроде как заполоняющим приграничные регионы (прежде чем, Европу). Потенциал-то действительно немалый, если исходить исключительно из количества и воинственной риторики отдельных исламистских групп. Но куда деваются эти миллионы и их воинственность, когда натовские войска бомбят Афганистан, Ирак, Ливию? Где же солидарность арабов, когда намереваются бомбить Иран и душат Сирию? Почему молчат их европейские единоверцы, заселяющие там целые кварталы? Как же так получается, что Саудовская Аравия и Катар добивают законную власть Египта, а Турция точит зубы на Иран? И конца и краю не видно этим предательствам арабов по отношению друг к другу.
Кто-то призывает поверить в Китай, стремительно увеличивающий свою экономическую мощь. Но для начала Китаю надо бы перестать быть главной фабрикой и одновременно кредитором Запада, а потом можно будет попытаться и поверить. Хоть и с огромным трудом.
Славяне? С ними ситуация ещё хуже, чем с арабами. Половина их давно окатоличена и поглощена Западом.
Про чёрную Африку даже не упоминаю."
*
содержание журнала dar-aya.livejournal.com/5085.html
16.01.2012 russkiy-malchik.livejournal.com/90336.html "(продолжение комментарий на макет новой Конституции)
Статья 101. Конкуренция и естественные монополии
1. Государственные органы поддерживают конкуренцию путем стимулирования роста количества хозяйствующих субъектов и предотвращения злоупотреблений монопольным положением.
2. Государство защищает конкуренцию от недобросовестных действий.
3. Для достижения общественного блага государство создает естественные монополии, находящиеся в исключительной государственной собственности. Деятельность естественных монополий регулируется государством на основе принципов баланса интересов и равенства всех хозяйствующих субъектов и потребителей.
Естественные монополии мы имеем и сейчас, но в самой свободной из разсвободных нашей Конституции их существование не оговорено (только в 1995 году ввели специальные федеральный закон): продавай что хошь, понимаешь!
Статья 102. Достижение целей России и государственные фонды общественного потребления
1. Государство несет ответственность за достижение целей России. ни много ни мало!
2. Государство несет ответственность за справедливое распределение национального дохода через механизмы налогового регулирования, социального обеспечения и иными способами. Для обеспечения государственной поддержки достижения целей России государством создаются государственные фонды общественного потребления в форме государственных внебюджетных фондов в порядке, установленном законодательством России. многих могут смутить "фонды общественного потребления", так как мы слишком навидались этих фондов, работающих на разрушение России. Однако сам по себе институт государственных небюджетных фондов не несёт в себе ничего плохого, тем более если учитывать, что по данному макету вся экономическая деятельность сраны должна руководствоваться высшими ценностями. Фонды - только оружие, которое может работать как против нас, так и на нас.
Глава 25. Экономические ресурсы. Статья 103. Трудовые ресурсы
1. Государство обеспечивает количественное и качественное воспроизводство трудовых ресурсов, необходимое для достижения целей России уровень квалификации работников.
2. Государство управляет миграцией трудовых ресурсов внутри страны, эмиграцией и иммиграцией, создает условия для участия физических лиц в программах переселения осуществляемых работодателями. конечно, возникает вопрос, как именно оно это будет делать? но само желание и закрепление его в Конституции в качестве обязанности государства - это очень важная штука, способная серьёзно ударить по безработице и другим перекосам "свободной" либеральной экономики.
Глава 26. Собственность в России. Статья 105. Формы собственности и право собственности
2. В России государством признаются и защищаются равным образом все формы публичной и частной собственности. Формы собственности устанавливаются федеральным конституционным законом. ибо сама по себе частная собственность не есть зло; плохо, когда частная собственность ставится во главу угла и подчиняет себе всё остальное
4. Государственная собственность обеспечивает гарантии и материальные основы реализации государственных полномочий и ответственности. К государственной собственности относятся объекты, признанные достоянием Народа России, а также иные материальные и нематериальные объекты, владение, пользование и распоряжение которыми осуществляется преимущественно в целях достижения всеобщего блага и социальная эффективность использования которых при нахождении в иных формах собственности была бы существенно ниже. ну это на случай того, чтоб, к примеру, никому не захотелось армию приватизировать
5. Иностранные государства вправе приобретать недвижимое имущество на территории России исключительно в целях размещения дипломатических представительств и консульских учреждений. Порядок купли-продажи недвижимого имущества на территории России устанавливается федеральным конституционным законом.
6. Частная собственность обеспечивает гарантии и материальные основы реализации прав и исполнения обязанностей человека и гражданина, хозяйствующих субъектов. Правомочия собственности осуществляются свободно, если это не наносит ущерба государственным и общественным интересам и не нарушает прав и законных интересов иных лиц. убеждён, что против этого "если" восстанут все апологеты частной собственности. Главный их аргумент будет таков: а вто будет решать, наносит ущерб обществу их право на собственность или нет? Тут главное - не вступать в пустые прения и не поддаваться на придуманные противоречия, потому как чаще всего понять это очень просто. Допустим, наносит ли ущерб обществу постройка частного коттеджа на берегу моря при отсутствии рядом такого же удобного и красивого места для общественного купания? Любой суд решит это в два счёта. Тем более если это будет оговорено в Конституции.
7. В отношении частной собственности, используемой для осуществления предпринимательской деятельности (предпринимательская собственность), и частной собственности, используемой для необходимого и достаточного удовлетворения личных потребностей граждан (личная собственность), федеральным конституционным законом устанавливаются различные режимы регулирования. ой-ой-ой, а как же г-н Жириновский, который держит свои денюжки в десятках элитных квартирах по всей Москве? это ж теперь что, придётся в бизнесь вкладываться или квартирки продавать? вот, ироды, что надумали! не забудем, не простим!
8. Федеральным конституционным законом могут устанавливаться ограничения для иностранных граждан, лиц без гражданства и иностранных юридических лиц в отношении приобретения ими права собственности на недвижимое имущество на территории России. могут устанавливаться ограничения, а могут не устанавливаться. Это смотря как гражданин иностранец изволит себя вести на земле русской.
Статья 106. Достояние Народа России
1. Материальные и нематериальные объекты, в том числе представляющие историческую, культурную, духовную ценность, жизненно важные природные ресурсы, инфраструктуры обороны, транспорта, энергетики, связи, информации, имеющие федеральное значение, признаются достоянием Народа России в соответствии с федеральным конституционным законом. вроде как ни к чему обязывающие слова, но сам факт упоминания и описания такого термина как "достояние народа" говорит о многом. О многом и предупреждает.
Статья 107. Исключительная федеральная собственность
1. Жизненно важные природные ресурсы России являются достоянием Народа России.
4. Добытые полезные ископаемые, относящиеся к жизненно важным природным ресурсам, являются федеральной собственностью. Порядок их отчуждения устанавливается федеральным конституционным законом.
6. Каждому обеспечивается равный доступ к жизненно важным природным ресурсам. И попробуй потом, допустим, перекрыть канал пресной воды в свою только пользу, любой грамотный гражданин, имея только книжицу Конституции под рукой, ткнёт ей тебе в рыло и будет иметь в глазах общественности железный аргумент против твоей алчности.
Статья 109. Собственность на землю
1. Земля может находиться в частной, государственной и иных формах собственности. Физические и юридические лица вправе иметь в частной собственности земельные участки. Условия, порядок пользования и оборота земельных участков определяются федеральным конституционным законом. это, пожалуй, один из немногих, на мой взгляд, спорных моментов в данном проекте. Конечно, земельный вопрос давний, тяжёлый и за один присест его не решить. Поэтому ожидать от авторов проекта какого-то однозначного решения этого вопроса было бы неправильно. Однако, как по мне, статья "собственность на землю" требует более тщательной проработки. Мне кажется, следует чётко проговорить, что частной собственности на землю быть не может, именно по той причине, что земля есть достояние всего народа в целом. И пусть в статье 121 устанавливается ответственность, обязанность и даже требования к владельцам земли по поводу её содержания и использования, однако этого, на мой взгляд, недостаточно. В том же Китае частная собственность разрешена на всё, кроме земли. И это единственно правильное решение.
2. Землями сельскохозяйственного назначения признаются земли, находящиеся за границами населенных пунктов и предназначенные для нужд сельского хозяйства. Земли сельскохозяйственного назначения могут использоваться исключительно для ведения сельскохозяйственного производства, создания защитных лесных насаждений, научно-исследовательских, учебных и иных связанных с сельскохозяйственным производством целей.
3. Сельскохозяйственные угодья - пашни, сенокосы, пастбища, земли, занятые многолетними насаждениями, - в составе земель сельскохозяйственного назначения имеют приоритет в использовании и подлежат особой охране. Нарушение правил использования таких земельных участков ведет к изъятию их у собственников в пользу государства. Жёсткая и правильная мера, призванная остановить переделку сельхозземель в коттеджные посёлки. На Подмосковье уже смотреть нельзя.
Статья 111. Приватизация и национализация
1. Приватизация и национализация осуществляются в соответствии с высшими ценностями России и целями России на основе баланса государственных, общественных и личных интересов.
2. Государство регулирует отношение совокупного объема государственной собственности к совокупному объему негосударственной собственности в интересах Народа России.
Так и только так. Запрет приватизации так же глуп, как и запрет на частную собственность. Но отсутствие грамотного регулирования приватизации в интересах страны не просто глупо, но и преступно.
*** Не делая окончательного вывода по экономическому блоку, могу сказать, что за отдельными исключениями эта Конституция не просто выгодно отличается от нынешней, но юридически выводит нас из колониального подчинения либеральной Системе. Если добавить сюда ещё и такие моменты, как установление подотчётности ЦБ правительству России, ограничение ссудного процента и запрет на частную собственность на землю, то цены такой Конституции не будет и это будет действительно победа.
Но надо отдавать себе отчёт, что за право принятия подобных (не обязательно именно этих, но в том же духе) правил жизни, русскому народу придётся выдержать серьёзное давление. Никто так просто нас не отпустит, не позволит нам быть суверенными только за красивые глазки. За своё право на счастье надо бороться. Иногда - до последней капли крови."
20.01.2012 russkiy-malchik.livejournal.com/91906.html "Заканчивая цикл статей, цитирующих самые важные места из "Макета новой Конституции России", приведу статьи 207-209 почти целиком и без комментариев. Те, кто хоть краем уха слышали о принципе механизма долларовой колониальной Системы, о подчинении центральных банков колонизированных стран не местным правительствам, а ФРС, благодаря чему эмиссия местных валют жёстко привязана к доллару, поймут всё и так. А тем, кто не слышал ничего подобного, но при этом их волнует судьба нашей родины, скажу только, что в статьях этих говорится о национализации главного банка России и эмиссии рубля без жёсткой привязки к доллару. Много это или мало? Это гарантия экономического суверенитета нашего государства и возможности его самостоятельного развития.
Статья 207. Основы деятельности Государственного банка России
1. Государственный банк России является государственным органом, статус, функции и порядок деятельности которого определяются федеральным законом.
2. Государственный банк России осуществляет денежную эмиссию, защиту и обеспечение устойчивости курса рубля, обеспечение согласованности деятельности финансовой системы страны с целями, планами, программами, задачами социально-экономического развития России, рефинансирование и обеспечение ликвидности банковской системы, обеспечение функционирования платежной системы.
3. Государственный банк России принимает решения во взаимодействии с Правительством России и другими федеральными государственными органами. Государственный банк России не преследует цели извлечения прибыли, не распределяет прибыль между своими работниками. Деятельность Государственного банка России преследует исключительно цели России.
4. Государственный банк России возглавляет председатель Государственного банка России. Председатель Государственного банка России назначается на должность и освобождается от должности Земским собранием по представлению Президента России. Президент России вправе приостановить полномочия председателя Государственного банка России в случаях, установленных федеральным законом, до решения вопроса об освобождении его от должности Собранием народных представителей.
5. Высшим органом управления Государственного банка России является Государственный банковский совет, формируемый на основе равного представительства от палат Народного собора России, Правительства России. Отзыв членов Государственного банковского совета осуществляется органами, направившими их в состав совета.
Статья 208. Задачи и полномочия Государственного банка России
1. Государственный банк России:
а) во взаимодействии с Правительством России разрабатывает и проводит единую государственную денежно-кредитную политику;
б) монопольно осуществляет эмиссию наличных денег и организует наличное денежное обращение;
в) является кредитором последней инстанции для кредитных организаций, организует систему их рефинансирования, осуществляет лицензирование банковской деятельности;
г) устанавливает правила осуществления расчетов в России;
д) устанавливает правила проведения банковских операций;
е) организует и осуществляет валютное регулирование и валютный контроль;
ж) устанавливает и публикует официальные курсы иностранных валют по отношению к рублю;
з) осуществляет иные функции, предусмотренные федеральным законом.
Статья 209. Денежная единица и денежная эмиссия
1. Денежной единицей в России является рубль. Введение, эмиссия и оборот на территории России иных денежных единиц не допускаются.
2. Денежная эмиссия осуществляется Государственным банком России. Объемы денежной эмиссии согласуются с целями России и планами социально-экономического развития России.
В одном из последних своих текстов Николай Стариков совершенно правильно указал на то, как подобное только что попыталась сделать Венгрия, принявшая новую Конституцию и национализировавшая свой ЦБ. И как в наказание за это либерал-фашистская долларовая Система обвалила венгерскую денежнкую единицу до самого её исторического минимума, вынудив правительство признать свою ошибку и исправить её.
Отсюда простой и лично мне давно понятный вывод: прежде чем выйти из-под контроля Системы (национализировать ЦБ, принять новую Конституцию, установить свои правила игры на своей территории), надо тщательно подготовиться к этому и объявить открытую войну ровно в тот момент, когда Система наиболее ослабеет. Дёрнешься чуть раньше или чуть позже - тебя уничтожат.
Путин это прекрасно понимает, и поэтому несмотря на упрёки в медлительности и даже продажности он тянет с решающим ударом, ожидая самой низкой точки "перезагрузки" Системы (её максимального ослабления) и подготавливая страну к свободному и самостоятельному плаванию."
24.01.2012 russkiy-malchik.livejournal.com/93388.html "Идеология без теории, возрождение без воцерковления. Итак, моё мнение о монографии Центра проблемного анализа «Новый макет Конституции России».
Сразу хотел бы сказать, что это не «Конституция Путина», как её уже успели прозвать особо ретивые комментаторы. Тот факт, что Центр курирует Якунин, человек команды Путина, не гарантирует любому его продукту официального статуса и поддержки российской власти. На самом деле, речь идёт об одной из версий возможной новой Конституции, которую вырабатывали в одном из новых мозговых центров российского государства. Собственно, это обычная практика всех серьёзных стран. Если мы не знаем о других версиях Конституции, это не значит, что их нет в природе.
Скорее всего, окончательный вариант новой Конституции, который предложат народу после «возвращения» Путина, будет некоей сборной моделью из самых лучших вариантов. И совсем не исключено, что некоторые предложения из этого варианта туда попадут.
Второй момент. Противникам «Макета новой Конституции» по понятным причинам захотелось принизить значительность и авторитетность этой работы и отдельных её статей. Но это вряд ли удастся, так как её авторы отнеслись к задаче очень ответственно и потратили около пяти лет на анализ десятков других конституций и на выработку собственной. То есть любое предложение в этом макете имеет свою аргументацию и его нельзя просто так отбросить, сославшись на несерьёзность и странность. Как минимум, необходимо задуматься о каждом таком предложении, как максимум - понять его внутреннюю логику и соответствие сложившейся ситуации в России.
И третий момент. Трудно переоценить сам факт подобного труда. В современной России, где уровень публичной мысли снизился до небывалых «высот», где главные проблемы забалтываются в мути бытовухи и интеллектуального мусора, где больше задают вопросов, чем отвечают на них или отвечают примитивными и опасными ответами, где каждый мнит себя специалистом, ткнув пару раз в Википедию,- в такой смысловой пустыне столь масштабный и глубокий труд с конкретными предложениями по обустройству страны - это как глоток чистой воды. Думающему человеку, заботящемуся о будущем своего народа и своих детей, пренебрегать этим глотком смерти подобно. Именно поэтому я с таким огромным воодушевлением потратил на неё около месяца. И теперь могу сказать, что в общем и целом это та Конституция, за которую (после определённой её проработки и желательных улучшений в некоторых местах, в частности, в статье про земельную собственность) я готов проголосовать с огромным удовольствием. И за которую я готов бороться на полном серъёзе.
Далее я выскажусь только об основополагающем аспекте этой Конституции, о стратегическом, краеугольном и фундаментальном, о том, что нас всех более всего волнует и что мы так и не можем решить. Речь об идеологии, взаимоотношениях государства и религии, о Палате высших ценностей и самих высших ценностях.
Если же появятся вопросы по другим аспектам, обсудим их отдельно.
Идеология без теории, возрождение без воцерковления
Следует ли объяснять, что это краеугольный камень всех наших проблем, этакий стопор русского мира, не позволяющий ему двигаться и развиваться? Следует ли повторять, что здесь многое разбито, сломлено, разрушено, перепутано и решить его в одночасье невозможно? И что крайними мерами, ортодоксальным православием или социализмом, или каким-то новым эфемерным теоретическим учением этого не исправишь, а только ещё более запутаешь.
Не секрет, что одной из главных проблем современности является необходимость выбора того, на чём строить возрождение русского мира. Другими словами, фундамента нашего бытия. Те, кто предлагают сделать фундаментом исключительно русскую православную церковь, наталкиваются на неприязнь огромного количества не только убеждённых атеистов и агностиков, но и людей верующих, однако не желающих воцерковления их жизни. А также - около 10% граждан России, исповедующих ислам, многие из которых составляют доминирующую силу в отдельных важных регионах, таких как Татарстан и Северный Кавказ.
На данный момент очевидно, что строить российское государство только на основе РПЦ - это нереально. Как и на основе религии как таковой. Прискорбный факт, но в XXI веке мы в подражании западному миру зашли так далеко, что теперь уже категорически невозможно вернуться к духовным истокам в одночасье, а любое жёсткое принуждение к этому породит только ещё большее отторжение. Давно известно: строить гораздо труднее, чем разрушать.
Другая крайность (гораздо более вредная) - это убеждённость в том, что Россию спасёт некая новая социально-политическая теория, придуманная идеология. Но года проходят, а ничего подобного не видно даже на горизонте. Более того, даже некогда «великие учения» вырождаются в нечто настолько примитивное и озлобленное, что многие думающие люди впадают в отчаяние.
Однако русский народ как никто другой должен был бы уже понять, что никакие теории, даже самые умные и порядочные, не могут привести ни к чему хорошему. Потому как любая теория, любая научная система взглядов объясняет Божий мир однобоко и половинчато, как бы она ни хотела того избежать. Причина в том, что теория изначально исходит из доминирования какого-то одного аспекта (власти денег, равенства, свободы, материального и т.д.) над всеми остальными. А это уже автоматически несёт в себе перекос в какую-то одну сторону, уход от баланса сил. Никакая земная теория не способна улучшить мир, но только ухудшить его, запутать, разбалансировать.
В этом смысле стоит прислушаться к позиции православной церкви, озвученной Патриархом Кириллом: «И не нужно иметь никаких политических программ, чтобы почувствовать сердцем эту Божию правду там, где совесть тебя укоряет: если ты не делаешь, значит идешь против Божией правды».
Мы вот уже как 20 лет находимся в мировоззренческом тупике. И кажется, что выхода никакого нет. Но выход есть, просто его мало кто видит, поскольку решение находится на поверхности.
Авторам макета новой Конституции удалось обойти все крайности и тупики, взять и собрать всё самое важное в огромной и великой истории русского мира, его традициях, и склеить мозаику нашего разбитого самосознания в более-менее подобающее целое.
Делается это с помощью хитрого «финта ушами». С одной стороны, религиозный официоз по-прежнему отодвигается на расстояние и гражданину не предлагается воцерковление, а с другой - объявляется, что государство строится на основе высших ценностей, которые в совокупности своей фактически являются сутью православия и всего традиционного русского мира.
Ответственность за судьбы мира и человечество, всеобщее благо, забота друг о друге, единство, дружба и братство всех народов России, служение государства народу, неприятие любой дискриминации, справедливость, коллективность, взаимопощь, сочетание традиционности и прогресса, альтруизм и сопереживание, честь, совесть и нравственность, нестяжательство - проговаривая все эти слова, вам не кажется, что вы попали в церковь на проповедь?
Кто из вменяемых русских людей, не повреждённых «детской болезнью левизны», будет спорить с этими ценностями? Кто не примет их в качестве руководства к действию и обустройству жизни. Получается, что авторы макета нашли именно то, что нас объединяет, а это самое важное на данный момент. Конечно, кого-то не устроит отсутствие Церкви в государственном строительстве и отсутствие русской православной веры в тексте Конституции, кого-то наоборот испугает излишняя традиционность в требованиях к личности, ущемляющая их «свободу и независимость». Но большинство пойдёт за этими ценностями, тут сомнений быть не может. И на данном историческом этапе подобная Конституция будет огромным прорывом и выходом из тупика. А уже лет через 30-40-50, когда мы наконец склеим осколки своего сознания и станем единым целым, можно уже будет реально задуматься и о полном воссоединении веры, народа, государства и церкви.
Пока же государственное обустройство на основе общих высших ценностей или на основе «гражданского православия», как в своё время назвал это Виталий Третьяков, есть единственный адекватный времени и обладающий потенциалом объединения выход из цивилизационного тупика русского мира.
Что касается Высшей палаты ценностей, то я не уверен в её необходимости, по крайней мере, с такими огромными полномочиями. Ибо это решение действительно может породить некое подобие жречества. Тут вопрос спорный и требующий озвучивания авторами проекта своих аргументов, на основе которых они выдвинули свои предложения. На мой взгляд, вполне достаточно либо придать Палате консультативный и контрольный характер, либо возложить ответственность за соблюдение обществом и гражданами высших ценностей другим классическим структурам - тому же Конституционному суду.
Знаю, у многих возникает вопрос, как можно построить государственную идеологию на основе таких общих и неконкретных ценностей, без чётко выстроенной теории, понятийного аппарата и прочего. Отвечаю: можно и, более того, именно так и нужно.
О вреде социально-политических теорий уже упоминал, но ещё могу добавить следующее: обратите внимание! - как правило, мощные и всемирные социально-политические теории зарождаются и присущи Западу, который, отказавшись от Бога, использует эти теории как оружие в процессе постоянного заполнения ойкумены своей цивилизацией, как некие программы, программирующие сознание человека в рамках двоичной системы, где есть только 0 и 1, бит и байт. Эти теории-программы призваны разрушать традиционный гармоничный взгляд человека на мир и подменять его собой.
Чтобы бороться с подобными теориями (будь то либерализм, марксизм, анархизм, национализм, протестантство, консерватизм), бесполезно придумывать противоположные контр-теории. Это-то как раз только им на руку, поскольку переводит разговор о насущном и великом в некое искусственное противостояние понятий, терминов, определений и противоречивых словосочетаний; идеологические сражения и диспуты топят в море лжи и крови самое главное - понимание того, что истина не в понятиях и не в господстве какого-то класса, а в том, чтобы жить по совести, по закону Божьему.
Единственное, что способно противостоять разрушительным программам-теориям, - это жизнь по заповедям, согласно традиционным христианским высшим ценностям, которым пытались следовать праотцы и которым должны следовать все потомки. Самая искусная и красивая теория о том, как нам правильно обустроить Россию, пасует перед высшими ценностями, если они живут в сердцах людей и ими руководствуются при принятии ответственных решений.
- Предлагаете свято чтить частную собственность? - А как же наша традиционная высшая ценность коллективности и соборности? Как может быть святыми личные интересы, если у нас издавна святы именно общие интересы?
- Призываете насильно всё отнять и поделить? - А как же единение, сопереживание, взаимопомощь, человеколюбие и неприятие насилия, согласно которым наши предки жили сотни лет до 20 века?
- Россия для русских? - А как же вековые дедовские традиции равноправной жизни каждого человека на Руси? Всех народов, народностей, братьев и сестёр. Куда прикажете деться той всемирной русской отзывчивости, видящей в каждом порядочном человеке русского? Уже не говоря о том, как вы определите русских по крови и куда деваться русскому татарину?
Эти наши исконные ценности способны не только побеждать идеологии и теории, но и помогать при выборе единственно правильного решения в самых сложных ситуациях. К примеру, тому же Сталину не пришлось бы прибегать к идеологически выверенным заявлениям про «раскулачивание буржуйских элементов в селе» (одна эта бесчеловечная формулировка автоматически вызывала гнев не только у зажиточных, но и у большинства крестьян, поскольку предлог был неискренен и надуман). Ему достаточно было бы призвать крестьян к сопереживанию своим голодающим гражданам и помощи им, и если бы те не послушались, обвинить их в несоблюдении высших ценностей русского мира - после чего всенародная поддержка была б обеспечена.
Ровно такой же метод (органичный русскому сознанию) можно применить и к тем самым олигархам, которые не захотят тратить свои «честно заработанные» деньги на развитие производства, поддержку неимущих, на общественные нужды. И никакого классового антагонизма, а только общенародные интересы.
Повторюсь: русский мир должен наконец-то прекратить попытки объяснить мироздание красивыми теориями и вспомнить о своих простых истинах. Хватит! В 20м столетии от марксизма-большевизма (в 1917г.) и либерализма (в 1991г.) мы потеряли десятки миллионов лучших людей, и больше не имеем никакого права на идеологические эксперименты. На игнорирование сущности русского мира."
25.01.2012 russkiy-malchik.livejournal.com/93604.html "2012: Конец Света? Удивительно, но пик истерии вокруг грядущего 21.12.2012 Апокалипсиса пришёлся на первую половину 2011 года. Сейчас же - в уже начавшемся 2012 году, казалось, бы накануне возможной катастрофы - в массовом сознании наблюдается совсем иная доминанта, спокойная и даже стёбная, основанная на сногсшибательном аргументе: "да в календаре майя просто места не хватило для дальнейшего летосчисления! а мы тут разволновались!". Этот аргумент так воодушевил образованных современников, что они стали во всю шутить над тупыми индейцами и придумывать рекламные слоганы типа "майя ошиблись, конец света отменяется".
Право слово, от одного этого зубоскаленья и примитивизма современных людей охватывают апокалиптические чувства. Будто учёные майя не имели возможности увеличить количество круговых циклов на каменных плитах своего календаря.
Между тем, даже поверхностный взгляд на современный мир говорит о том, что мы пришли к глобальному тупику, означающему полную исчерпанность данного пути развития. Причём - именно глобальному.
Запад, затянувший на этот путь весь мир, разрушил все возможные альтернативы существования общности людей на уровне цивилизации: все несогласные либо переформатировались и подстроились под установленные правила, либо забились в катакомбы и пребывают в маргинальном состоянии. Культ денег и тотального эгоизма пожрал все крупные регионы мира - от обеих Америк до Дальней Азии, включая арабский мир, славянский мир, Африку - и разбил своих врагов как ментально, так и физически. Отдельные оставшиеся страны (Куба, Венесуэла, Иран, ранее Ливия, Белоруссия, Северная Корея), называемые изгоями, настолько малы, ограниченны в своих возможностях, что по определению не могут иметь глобального влияния и не способны предложить человечеству что-то по-настоящему грандиозное и равносильное; они сами в любой момент могут быть уничтожены. Окончательно это стало ясно после крушения Советского Союза, который был не просто отдельной, пусть и огромной страной, но титаном, державшим на себе почти половину земного шара. Половину, противостоящую страшной экспансии культа денег и тотального эгоизма. Половину, которая если и не была Империей Добра, то по крайней мере совершенно точно противостояла Империи Зла, возвёдшей в качестве своего бога золотого тельца.
Рухнул Союз - рухнула эта половина земного шара - все разбежались по своим норам - некому стало защищать мир от экспансии культа золотого тельца (Запада), а многие ринулись к нему в объятия с огромной радостью - наступил так называемый «однополярный мир».
Сотни миллионов людей бывшей «социалистической» половины (социалистической в кавычках, потому как они были не столько последователями марксизма, сколько противниками хищнического Запада и сторонниками традиционных ценностей) поначалу вовсе не поняли эпохальности произошедшей с ними трагедии. Однако это прекрасно понял сам Запад и в открытую провозглашал победу своих ценностей и установок. Фукуяма громогласно заявил о Конце Истории. Над этими словами можно посмеяться в политическом аспекте, потому как военно-экономические разборки между государствами и даже регионами как были во все времена, так и будут до тех пор, пока не исчезнет предпоследний человек. Но с точки зрения глобальных мировоззренческих процессов это действительно был Конец Истории, конец многовековой истории данного цикла развития человечества. Для большинства мирового населения это был тупик. В их душах поселилась страшная и всё пожирающая безысходность, вызванная господством над ними долларовой Системы, где всё продается и всё покупается, где каждый человек имеет денежную стоимость, где нет места нерыночным отношениям; где сотни миллионов «избранных» жируют и гадят в золотые унитазы, в то время как около миллиарда людей голодает и недоедает (и их количество растёт!); где честное слово не означает ничего, а за красивым словами о свободе и демократии скрываются рабство и геноцид; где манипуляция людьми и спекуляция оцениваются в сотни раз дороже, чем производительный труд; где знания востребованы только в том случае, если они приносят выгоду; где разврат становится зрелищем для масс, а мудрая мысль - достоянием жалкой кучки маргиналов; где мерзавцы называются «эффективными менеджерами», а честные хозяйственники отработанным материалом - короче, где высшие ценности заменены низшими.
А если ты рискнул всерьёз этому воспротивиться, то знай - к тебе скоро прилетят бомбовозы-демократизаторы.
Да, 1991й год обозначил Конец Истории: для абсолютного меньшинства планеты - в виде земного рая, для миллиардов - в виде глобального тупика. Такого сплошного и всеобъемлющего тупика, за которым не видно ничего: никакого способа развития, никакой альтернативы ни в экономической, ни в политической, ни в духовной жизни, не видно даже самого горизонта. Одна только тьма.
Давайте взглянем на глобус. Где есть надежда, пробивается ли она откуда-нибудь лучом в чёрный космос?
Кто-то говорит, что надежда в Латинской Америке, которая действительно вроде как поднимает голову и становится на ноги. Возможно. Но вспомните, как примерно так же она поднимала голову в 40-50-х годах прошлого века, пока ей не дали по этой голове дубинкой либеральных реформ (Пиночет). До сих пор очухаться не могут. Отдельные же герои-одиночки вроде Чавеса тонут в окружении бразильцев и аргентинцев, которые прочно сидят на либеральной игле.
Кому-то видится огромный потенциал в арабском мире, многочисленном и вроде как заполоняющим приграничные регионы (прежде чем, Европу). Потенциал-то действительно немалый, если исходить исключительно из количества и воинственной риторики отдельных исламистских групп. Но куда деваются эти миллионы и их воинственность, когда натовские войска бомбят Афганистан, Ирак, Ливию? Где же солидарность арабов, когда намереваются бомбить Иран и душат Сирию? Почему молчат их европейские единоверцы, заселяющие там целые кварталы? Как же так получается, что Саудовская Аравия и Катар добивают законную власть Египта, а Турция точит зубы на Иран? И конца и краю не видно этим предательствам арабов по отношению друг к другу.
Кто-то призывает поверить в Китай, стремительно увеличивающий свою экономическую мощь. Но для начала Китаю надо бы перестать быть главной фабрикой и одновременно кредитором Запада, а потом можно будет попытаться и поверить. Хоть и с огромным трудом.
Славяне? С ними ситуация ещё хуже, чем с арабами. Половина их давно окатоличена и поглощена Западом.
Про чёрную Африку даже не упоминаю."
*
содержание журнала dar-aya.livejournal.com/5085.html