2 ССВ: (56) Воевавшие о войне, армии 17.02.2012
Воевавшие о войне и армии
(продолжение) 17.02.2012 bulochnikov.livejournal.com/627895.html "Про реального Жукова и сериал "Жуков".
В чём силён Жуков как военноначальник? Его метода была проста: он действовал по раз и навсегда по установленному шаблону. Допуская новации только в тактике исполнения, но не в сути: ТАЙНО сосредоточить превосходящие силы на фронте перед группировкой противника и внезапным ударом прорвать его оборону, развивая потом наступление по тылам вглубь. (Впрочем, ничего нового: на этом приёме в гражданскую войну строилась тактика конной армии Будённого. И не только. Жуков сам начинал конником). Ключевое слово здесь "тайно". Если тайну удалось соблюсти, то успех был гарантирован. А если нет... Надо было прекращать наступление и переходить к обороне. Но Жуков этого не понимал, или не принимал. Он продолжал гнать и гнать солдатиков в лоб на закрепившегося противника в соответствии с первоначальным своим замыслом, укладывая в три наката трупы своих солдат на снегу. Маленький штрих: Конев перед наступлением проводил двухчасовую артподготовку, а Жуков только сорокаминутную. Жалел не солдат, а снаряды. "Чего народец жалеть? Бабы ещё нарожают" - любимая пословица Жукова.
Сталину вначале его решимость наступать, не считаясь с потерями, импонировала. Вначале войны Сталин видел в этом надежду на победу. Но потом и Сталин, сравнивая его результаты с достижениями других маршалов, разочаровался в Жукове как в полководце. И понизил его с должности своего первого зама зама до командующего фронтом.
Я ещё застал военных, воевавших с Жуковым. Так вот, никакой любви к маршалу победы я у них не почувствовал. Скажем мягко, отношение к нему среди офицеров было неоднозначное. Хотя Жукова уважали за несгибаемую волю и решимость. Одновременно критикуя его за его решения и их результаты.
Это всё субъективные факторы, повлиявшие на судьбу Жукова. Но есть и объективные.
Война закончилась. Куда девать сотни прославленных генералов и десятки ещё более раскрученных прославленных маршалов? Попытки перевести их на хозяйственные должности они с негодованием саботировали. Ещё бы! Таким героям да свинарники строить?
Весь этот вдруг ставший ненужным генералитет делал ставку на новую войну. На которой они вновь станут востребованными и вернут своё прежнее положение в иерархии. И не только делали ставку, но и приближали новую мировую войну как могли.
Вы в курсе, что Жуков в Германии имел боестолкновения с амервойсками? Кстати, блестяще победил пиндосов, изгнав их за Эльбу. Амеры, просчитав слабые стороны Жукова, начали операцию по его вербовке. Жуков по простоте этого не понял. Он принимал безудержные восхваления себя в западных СМИ и того же Эйзенхауэра в личных контактах с Жуковым и его противопоставление Сталину (а фактически натравливания его на Сталина), за проявление искреннего восхищения своим гением, а вовсе не за начальную стадию своей вербовки. Это ещё Сталин не пустил Жукова в США "в гости" к Эйзенхауэру. Неизвестно, кем бы вернулся и вернулся ли оттуда простоватый маршал...
(Кстати: И Сталин знал тщеславность маршала и пользовался его слабостью для привлечения его на свою сторону. Именно поэтому он его всячески награждал и возвышал, вызывая неприкрытую зависть и ревность к нему других военноначальников. Заодно стравливая их между собой.)
Сталину только новой мировой войны не хватало...
А вы думаете, почему Жукова убрали из группы войск в Германии?
Назрела политическая необходимость убрать лишних маршалов. А куда их ещё было девать таких? Вот и поручили эту процедуру МГБ, как тогда было принято. (Большевики делали ставку на результат, не заморачиваясь моральными условностями и прежними заслугами репрессируемых. По принципу, сформулированному Лениным: "Всё, что выгодно для дела мировой революции - нравственно". Но Сталин Жукова уничтожать не хотел. Он вообще имел слабость к неординарным личностям. Коллекционировал их. Но держать Жукова в Москве не было никакой возможности. Генералитет явно взял курс на военный переворот. Пока заговор был в стадии совместных генеральских и маршальских посиделок с рассуждениями. (Это кстати, как и многое другое, о чём я пишу, было отражено в сериале "Жуков".)
Но Сталин, победивший в суровой борьбе с многочисленными заговорами в среде своих бывших соратников, знал, чем такие посиделки заканчиваются и имел опыт профилактики их последствий.
Вот Сталин и сплавил Жукова от греха подальше от московского генералитета и московских интриг. Вначале в Одессу, а потом на Урал. Для пущей сохранности самого Жукова. Вдруг пригодится? Другим маршалам повезло меньше...
Но везде, где руководил Жуков, он устанавливал параллельную власть армии со своим штабом в качестве местного правительства, не только не подконтрольную местной власти как советской, так и партийной. Но более того, ставил под контроль своего штаба местную власть. Запрещая исполнять многие её распоряжения без своего одобрения. Плюя с высокой колокольни на законы и распоряжения своих начальников.
Так же он искоренял всякое влияние политотделов в армии. Шельмовал политруков. Называя паразитами. Говорил: "Командир и без этих бездельников объяснит солдату, что надо делать". Также блокировал в войсках органы госбезопасности, создавая вместо них параллельные органы с теми же функциями. На основе личной преданности к себе. Тоесть, ликвидировал две основные структуры контроля власти над армией изнутри её самой. Это по сути был ползучий мятеж. Только необъявленный. Почитайте определения, что такое "мятеж" и вам всё станет ясно..
Хотя местная (и не только) власть зачастую была неэффективной, но какая же власть потерпит военный мятеж на своей территории с созданием параллельных органов власти, опирающихся на штыки?
Почему Жуков проиграл борьбу за власть? Может, потому, что не успел укрепиться и подготовиться. А может, потому, что хотел бороться за власть, оставаясь в рамках компартии и не решился на открытое противостояние с советско-партийной бюрократической машиной. Историки разберутся. Когда архивы откроют.
Жукова с его умением идти напролом ни с кем и ни с чем не считаясь, власть держала как кувалду в борьбе за власть. Которую после использования надо закинуть в дальний угол чулана. Чем и были вызваны послевоенные перипетии в биографии прославленного маршала.
Кстати: после войны Жукова в качестве маршала победы и народного героя никто не раскручивал и за такого народ его не знал. Просто один из маршалов с неоднозначной репутацией. Народным спасителем его распиарили позже. В период раздувания культа победы во времена позднего Брежнева. Надо же было кого то назначить главным победителем. Автором всех побед. Ну и кого было назначать? Сталина, который и руководил всей военной машиной СССР во время войны? Его было нельзя по идеологическим мотивам. После скандального развенчания культа личности было как то моветон. И подрывало веру народа в мудрость и непогрешимость партии.
Василевский, который всю войну руководил Генштабом и лично приложил руку к разработке вообще всех операций Великой Отечественной как-то обликом не походил на героя. Не было в нём харизмы. На вид простой штабной интеллигент. Народ не принял бы такого в качестве своего героя.
Вот и остановились на Жукове. Который к тому времени после двух инфарктов оторвался от армии и не был опасен власти. К тому же написал интересную книгу "Воспоминания и размышления", которую к этому времени власти разрешили издать.
Так с тех пор так и закрепилось в массовом сознании последующих поколений."
24.02.2012 ir-ingr.livejournal.com/1074896.html "Что читают американские военные? В жизни мне не один раз доводилось общаться с американскими офицерами. Всегда лично меня поражала их начитанность. По уровню эрудиции какой-нибудь их скромный армейский лейтенант превосходил любого нашего интеллектуального гуру Интернета или не уступал общепризнанным светочам интеллигенции и так называемой околокультурной полубогемы. Отдельной темой идет просто отличное дотошное знание американскими военными античной литературы. В разговорах складывалось впечатление, что подсознательно или осознанно они считают, что Римская Империя сегодня - это они. Во всех планах. В том числе и цивилизаторских. (...)"
27.02.2012 tiomkin.livejournal.com/968993.html "О чтении книг в американской армии. Мне равно доводилось много раз общаться с американскими офицерами, как с теми, кто в тот момент находился в строю, так и с отставниками. Большей частью это были представители сухопутных войск, хотя беседовал и с теми, кто служил в ВМС и в КМП. Аналогично, я соглашусь, что у этих людей - офицеров - интеллектуальный уровень был очень высок. Сравнение, увы, не в пользу Совесткой / Российской армии. Притом, что значительное количество, так уж получилось, этих американцев принадлежало к частям специального назначения - «береты» и «тюлени» (...) В массовом сознании образ спецназовца первым делом ассоциируется с «Рэмбо, разбивающим кирпичи об голову и на завтрак поедающему змей», спасибо Голливуду. В реальности же, дело обстоит строго наоборот: никаких разрывающих рукава мускулов, гигантского роста, устрашающей физиономии и т.д. Среднего роста, обычного телосложения (у многих, правда, очень сильно развиты предплечья), лица не особо запоминающиеся. Но у всех этих спецов было общее (выборка нерепрезентативная, но мне, в общем, плевать) - они выделялись в первую очередь умом и хорошим чувством юмора (и не казарменно-петросяновского уровня, замечу). Причем умом не столько практическим (типа как незаметно провести танковый батальон через Пекин в разгар Нового года, а потом сбросить его на парашютах на Северный полюс), сколько умом «умственным», ну т.е. именно что интеллектом. Т.е. видно, что люди читали не только Уставы или Стивена Кинга, но и многое другое.
Это, в общем, понятно - кадровый офицер ВС США за свою жизнь и карьеру получает несколько образований. Во-первых, высшее образование (либо профильное, в военной академии, либо курсы офицеров резерва в университете), во-вторых, куча дополнительных образований (магистерская/докторская степень в университете; Высшие командно-штабные курсы; Национальный военный колледж и т.д.). И, как ни смешно это звучит, профессиональным военным постоянно приходится много читать - хотя бы для того, чтобы быть в курсе новинок и т.д. (...)"
28.02.2012 navoine.ru/war-junger.html "Поле боя: отрывки из книги Себастьяна Юнгера “Война” (перевод Надежды Пустовойтовой специально для Альманаха "Искусство Войны"). (...) У него мало способностей к тому, что гражданские называют “жизненными навыками”; для него жизненные навыки - это то, что в буквальном смысле сохраняет жизнь. Эти навыки намного проще и гораздо более захватывающие, чем те, которые требуются дома. “В Коренгале практически любую проблему можно решить, рассвирепев быстрее, чем твой противник”, - говорит мне О’Бирн. - “Если дома поступать так же, ничего хорошего из этого не выйдет”.
Это напряженная жизнь, но с момента, когда пределы страха раздуты, практически все остальное кажется скучным. О’Бирн знает себя: когда ему становится скучно, он начинает пить и ввязываться в драки, а далее это только вопрос времени, как скоро он снова вернется в систему. Если так получается, он может попросту и не покидать этой - лучшей для него - системы, и даже продвигаться в ней выше. Я перечисляю несколько гражданских работ, на которых можно получить небольшую дозу адреналина - гид по дикой природе, пожарный - но мы оба знаем, что это не то же самое. Мы - на одном из самых уязвимых аванпостов во всех вооруженных силах США, и он чувствует себя не в своей тарелке, потому что целую неделю не было хорошей перестрелки. Какможновернутьтакогопарняобратновмир?
Гражданские упускают из вида тот факт, что один из наиболее травмирующих аспектов боя - это когда ты вынужден от него отказаться. Война - настолько очевидно пагубна и несправедлива, что сама идея того, что в ней может быть что-то хорошее, кажется почти богохульством. И все же, как показывает история, люди подобные О’Бирну возвращались домой и чувствовали, как им отчаянно не хватает того, что, по идее, должно было стать самым ужасным опытом в их жизни. Для ветерана боевых действий гражданский мир может казаться поверхностным и скучным - здесь слишком мало поставлено на кону, и у власти находятся совсем не те люди. Эти мужчины возвращаются домой и часто сталкиваются с тем, что их отчитывает майор с тыловой базы, который сам никогда не был в бою, или они ругаются со своими подругами из-за каких-то бытовых мелочей, суть которых даже не понимают. Когда они говорят, что им не хватает боя, это не значит, что они действительно мечтают о том, чтобы по ним стреляли - для этого нужно быть душевнобольным - это значит, что им не хватает того мира, в котором важно абсолютно все и ничто не считается само собой разумеющимся. Им не хватает мира, в котором человеческие отношения полностью подчинены тому, насколько ты можешь доверить другому человеку свою жизнь.
Это такой чистый, незамутненный стандарт, что человек может полностью переродиться на войне. Дома ты мог быть кем угодно - застенчивым, непривлекательным, богатым, бедным, непопулярным - и это не будет иметь здесь никакого значения, так как несущественно в бою. Единственное, что здесь действительно важно - это твой уровень преданности остальной группе, который практически невозможно имитировать.
Война - это большое и раскидистое слово, которое привносит в разговор огромные человеческие страдания, но бой - это другое дело. Бой - это меньшая забава, в которую влюбляются юноши, и любое решение человеческой проблемы войны должно учитывать психику этих молодых людей. Так или иначе, взаимное согласие защищать другого человека своей жизнью приносит глубокое и необъяснимое удовлетворение, и бой - это практически единственная ситуация, в которой это происходит регулярно. На этих горных склонах мужчины ощущают не наибольшую остроту жизни, - ее можно почувствовать, прыгнув с парашютом - а то, что используется их полный потенциал. Оничувствуютсебясамыминужными. Наиболеепросветленными, убежденнымиицеленаправленными. Если бы молодые люди могли получить это чувство дома, никто бы не захотел возвращаться на войну, но им это не удается. И вот, рядом со мной сидит сержант Брендан О’Бирн, которому остался месяц до окончания срока службы, серьезно думая о том, не продлить ли ему снова контракт. “Всего один раз я молился в Афганистане”, - напишет мне О’Бирн после того, как все будет кончено. - “Это случилось, когда застрелили Рестрепо, и я молился Богу, чтобы он сохранил ему жизнь. Но Бог, Аллах, Иегова, Зевс или кого бы там человек не называл Богом - не были в той долине. Бой - этодьявольскаяигра. И Бог в ней участвовать не захотел”.
Некоторые становятся лучшими солдатами, чем другие, и какие-то подразделения воюют лучше других. Отличительные черты этих людей и подразделений можно назвать Святым Граалем психологии боя. Их можно назвать основой того, что люди широко описывают как “храбрость”. Израильское исследование во время Войны Судного Дня в 1973 году установило, что эффективные солдаты - более развиты, “мужественны”, социально зрелы и эмоционально уравновешенны по сравнению с обычными людьми. На другом конце спектра, у восьми из десяти мужчин, которые испытывали психологические срывы в бою, были проблемы дома: беременная жена, финансовый кризис, недавняя смерть в семье. Эти срывы, вероятно, были вызваны не столько опытом соприкосновения с собственной смертью, как можно было ожидать, сколько гибелью в бою близкого друга. Это, несомненно, было так в Рестрепо. Практически каждый солдат побывал на волоске от собственной смерти, но эти травмы почти никогда не обсуждались. Скорее, именно потери в подразделении дольше всего задерживались в их мыслях. Единственный раз, когда я видел, как кто-то плачет, был, когда я спросил Пембла о том, рад ли он, что аванпост назвали в честь дока Рестрепо. Пембл кивнул, попытался ответить, а затем просто закрыл лицо руками.
Кортес был еще одним человеком, который переживал потерю Рестрепо. “Нам было довольно тяжело принять его гибель”, - сказал он мне через несколько месяцев, как обычно, преуменьшая. - “Мы любили его как брата. После того как он погиб, некоторое время мне было все безразлично. Мне было все равно, если бы меня ранили или убили. Я выбегал из укрытия, и мне было на все наплевать, я получал выговоры от командира группы, и мне было безразлично”.
“Честно, мне не было страшно, мне было просто все равно, умру я или нет”. В итоге, кто-то сказал Кортесу, что, если в него попадут, кому-то другому придется спасать его и бежать за ним под огнем. Осознания, что из-за него может погибнуть кто-то из его братьев, было для Кортеса достаточно, чтобы разделаться со своим безразличием. Его реакция указывает на определенную иронию в психологии боя - логическую подспудную сторону героизма. Если ты готов отдать свою жизнь за другого человека, тогда его смерть будет для тебя более огорчительной, чем перспектива своей собственной, и напряженный бой может вывести из строя целое подразделение только из-за одной скорби. Однако, бой - это такое безотлагательное дело, что большинство солдат просто откладывают психологические вопросы на потом.
По статистике, для прожить год молодым человеком в Америке в шесть раз опаснее, чем проарботать полицейским или пожарным, и гораздо опаснее, чем прослужить год на большой военной базе в Афганистане. Вам придется отправиться на такую удаленную огневую базу, как КОП, чтобы уровень риска превзошел тот, которому подвержен обычный юноша в США. Хотя бой - это не только вопрос риска; это также вопрос мастерства. Базовый неврологический механизм, который побуждает млекопитающих действовать так или иначе, называется дофаминовой системой вознаграждения. Дофамин - это нейромедиатор, который имитирует эффект кокаина в мозгу. Он выбрасывается, когда человек выигрывает в игре, решает проблему или преуспевает в какой-то сложной задаче. Дофаминовая система вознаграждения присуща обоим полам, но сильнее проявляется у мужчин, и, в итоге, мужчины более подвержены одержимому увлечению такими видами деятельности, как охота, азартные игры, компьютерные игры и война. Когда люди из второго взвода хандрят на аванпосту, мечтая о новой перестрелке, это вызвано, среди прочего, тем, что они не получают привычных им доз эндорфинов и дофамина. Вместо этого они играют в видеоигры.
Женщины могут овладеть подобными навыками, не зажигая в мозгу центры, которые отвечают за удовольствие, так, как будто они нанюхались кокаина. Одна из притягательных черт боя - в том, что он настолько сложен, что не существует способа, который мог бы предсказать его исход. Это значит, что любое разношерстное вооруженное формирование, в независимости от того, насколько оно мало и как плохо вооружено, предположительно может нанести поражение превосходящим силам, если будет достаточно упорно сражаться. “Любое действие вызывает противодействие со стороны врага”, - писал американский корреспондент Джек Белден о сражениях Второй мировой войны. - “Тысячи блокирующих друг друга действий порождают миллионы маленьких трений, случайностей и неожиданностей, из которых происходит всепоглощающий туман неопределенности”.
Туман сражения затемняет судьбу - вносит неясность, где и когда ты можешь умереть - и из этой неизвестности нарождается отчаянная связь между людьми. Эта связь - ключевой опыт боя и то единственное, на что ты можешь полностью рассчитывать. Готовность умереть за другого человека - это форма любви, которую не удается вдохновить даже религиям, и ее опыт в корне меняет человека. Армейские социологи, с их планшетами и вопросами, постепенно пришли к пониманию того, что храбрость - это проявление любви. На войне одно не может существовать без другого, и в каком-то смысле, это просто разные названия одного и того же явления. Согласно их анкетам, исходной мотивацией в бою (кроме того, чтобы “завершить задание” и отправиться домой) была “солидарность с группой”. Это намного перевешивало самосохранение или идеализм в качестве мотивирующих факторов. Армейское исследовательское подразделение приводит в пример случаи, когда раненые солдаты уходят в самоволку после своей госпитализации, для того чтобы вернуться в свое подразделение быстрее, чем предусмотрено процедурами вооруженных сил. Гражданское лицо может посчитать это храбростью, но солдатам виднее. Для них это просто проявление братства, и, наверное, к этому мало что можно добавить, кроме как: “Добро пожаловать”."
04.03.2012 bulochnikov.livejournal.com/642288.html "Про всевластие кровавой гебни. Диванный бунтарь-интеллигент существо очень ранимое. Со множеством всяческих комплексов. Главный из которых комплекс неполноценности. Полученный ещё в детстве. Когда школьный хулиган-акселерат в школьном же туалете бил морду худосочному отличнику под радостное улюлюканье всего класса. Вот он и тешит себя иллюзиями, что он теперь он возвысился до уровня политической величины, достойной внимания спецслужб. (Куда там до него тому школьному хулигану! Тот так и не перерос уровня внимания следователя УВД, а то и участкового. А им, интеллигентом, сейчас кто покруче занимается!) И всегда рад продемонстрировать, прежде всего себе, как он этих кровавых палачей не боится. Не то, что того школьного хулигана. Это в тёмной подворотне ему, интеллигенту, страшно. А сидя на диване перед монитором все смелые. Особенно, когда "враг" тобой и не интересуется.
Поэтому, сидя перед монитором, интеллигент любит разоблачать происки кровавой гебни. Для самоутверждения. (Вот я каков! Ничего не боюсь! Смотрите все!) И ищет он эти происки буквально во всём. А особенно в статьях другого интеллигента - конкурента в борьбе за звание народного трибуна, народного любимца, народного просветителя, народного учителя и т.д. (нужное подчеркнуть). Особенно, если этот конкурент начнёт ругаться и угрожать ему принятием соответствующих мер. А если этот вражина и ещё ни только не против существующей власти, а даже находит в её действиях зачатки разума! Ну тогда он точно агент ФСБ! А кто же ещё на такое способен?
Наши всенародные витии хоть все и великие интеллектуалы, но всё же, малость придурковаты. Если бы они малость подумали тем, что у них под шляпой, то пришли бы к выводу, что угрожать и ругаться может кто угодно, но только не агент ФСБ. Угрожать в открытую, это значит раскрыть себя. И потерять оперативную ценность для органов. За это они нещадно секут своих агентов. Настоящий агент просто даёт информацию. И всё. В еженедельном отчёте. Такая рутинная процедура предусмотрена. И не отслеживает её дальнейшую судьбу. Дали ход - не дали ход, уже не его дело. И делает это он молча. Не знаю как для наших высокоумных, но я всегда считал, что вернейшим признаком агента ФСБ является назойливый поиск и разоблачение среди вверенного его попечению коллектива агентов ФСБ. А вовсе не хорошее мнение о руководстве.
А если этот интеллигент ещё по совместительству и еврей, да к тому же эмигрант, то он находит происки всё той же кровавой гебни вообще во всех мировых процессах: и в хвалебных фразах в статьях о каком ни будь члене правительства, и в антисемитских надписях в привокзальном туалете, и в цензуре в американских СМИ. Или в статьях, разоблачающих цензуру в этих самых СМИ. Короче, во всём и всегда виновата кровавая гэбня!
У некоторых во всём виноваты всемогущие, вездесущие, всеведущие жидомасоны. А поскольку верить в жидомасонов еврею-интеллигенту как-то не прилично, то он и верит во всемогущую, вездесущую, всеведущую кровавую гэбню.
Черпает он свою информацию об этой самой кровавой гебни от своих родителей. Диссидентов ещё советской поры. Которых чмурило 5е управление КГБ. И процесс этого самого чмурения так глубоко проник в их души, что и по прошествии 20 лет они до сих пор не могут избавиться от этого наваждения. И они рисуют в воображении юного поколения образ этакого монстра.
Дабы прояснить этот вопрос, а также избавить молодое поколение интеллектуалов от комплекса мышонка, для которого страшнее кошки зверя нет, публикую список, чего не имела права делать кровавая гебня в СССР. Дабы правильно обозначить масштаб явления.
Так вот:
1-Во времена СССР КГБ не имело право расследовать преступления чиновников, начиная с уровня секретаря райкома или начальника Главка в министерствах. Для этого существовала Центральная Ревизионная комиссия при ЦК КПСС. И я лично знал одного начальника Главка, который добровольно ушёл со своего поста с сильным понижением, чтобы вывести своё дело из-под ЦРК. Он предпочитал, чтобы следствием по его делу занималось хоть КГБ, хоть, прокуратура, хоть МВД, но только не ЦРК.
Что касается следственного аппарата КГБ и МВД, а также прокуратуры, то они, согласно своим инструкциям, обязаны были при появлении в деле нитей, ведущих к персонам, подведомственным ЦРК, прекратить следственные действия в этом направлении и уничтожить все соответствующие материалы. Правда, у следователя, как у любого члена КПСС, было право оповестить партийные органы по инстанции о имеющихся у него материалах. С непредсказуемыми для себя последствиями. Зная о этих самых возможных последствиях, следователи - коммунисты этой своей возможностью не злоупотребляли.
2-КГБ запрещалось вести политическую и идеологическую работу на территории СССР. Для этого существовал Идеологический отдел ЦК КПСС, Так что квалифицированных пропагандистов в рядах КГБ не было. И сейчас нет. Интеллигенты, исходя из этого, могут не подозревать в изготовлении пропагандистских материалов ФСБ. И обвинять их авторов в принадлежности к сей структуре.
3-КГБ запрещалось проводить политические (считай: подрывные) акции за рубежом. Для этого существовал Внешнеполитический отдел ЦК КПСС. Так что вожди СССР, заявлявшие, что советские спецслужбы не занимаются подрывной деятельностью против других государств, не врали. Этим занимались не советские, а партийные спецслужбы.
4-КГБ не могло само назначать своих же специалистов на любые должности в своей же структуре, начиная, кажется, с лейтенанта, без согласования с Отделом Административных органов ЦК КПСС. А вот партия всегда назначала партийных и косомольских функционеров на любые должности в КГБ.
5-КГБ не имело права заниматься аналитической деятельностью по своим же материалам. Оно было обязано сдавать в ЦК и другие органы только чистые факты. Безо всякого анализа и выводов. Этим занимались сами получатели информации. И сейчас, когда ФСБ разрешили заниматься анализом, они до сих пор жалуются на большую нехватку квалифицированных аналитиков в своих рядах.
А об уровне дисциплины в соответствующих структурах партии вспоминал один бывший инструктор ЦК КПСС:
"Когда я пришёл в первый день на работу - вспоминает он - старший товарищ, который вводил меня в курс дела, показал мой заваленный бумагами стол, и сказал: Вот ты работал председателем колхоза. У тебя в колхозе мог случиться пожар, падёж, урожай в 10ц/га при плане в 40ц/га и многое ещё чего. В худшем случае тебя за это могли посадить. Да и то вряд ли. Скорее всего, просто выгнали бы с работы. Но вот если информация о содержании хоть одной бумаги с этого стола утечёт вовне - тебе не жить! И не жить всем тем, кто мог об этом знать. Включая членов твоей семьи. Помни об этом!"
В партии всегда существовали свои силовые структуры. Одну из них я назвал. Это ЦРК. Следственный аппарат партии. Были ещё и внутрипартийная контрразведка. При Сталине её возглавлял одно время человек по фамилии, кажется, Пеструха. Он выявлял как голосовали и как высказывались высокопоставленные члены партии. Если они голосовали и высказывались не так, как надо, то потом с ними случались всякие неприятности. По этим неприятностям у Сталина был другой спец. Гриша Каннер. Специалист по мокрым делам против высокопоставленных государственных деятелей в СССР и за рубежом. Много что за ним числилось...
Была и партийная разведка. Кто ей руководил, я не знаю, но вот Ежова уничтожили потому, что он, подчинив себе и НКВД, и ГРУ, начал подбирать для Сталина тенденциозную информацию, котроая противоречила данным, предоставляемым ему партийной разведкой. Сталин поверил СВОЕЙ разведке. Чем это кончилось для Ежова, хорошо известно. После этого партия больше не допускала соединения структур политической и военной разведки. КГБ и ГРУ тоесть.
А руководил всем этим сообществом партийных спецслужб Голованов. Удивительно разносторонний человек! Начал он карьеру следователем ОГПУ, потом Сталин взял его к себе в аппарат, а закончил он маршалом авиации. У Сталина был вкус к неординарным личностям. Все эти люди числились в секретариате ЦК на ничего не говорящих непосвященным должностях. А курировал всё это от ЦК Лев Мехлис. Он так же курировал чёрную и серую пропаганду и несиловые тайные акции партии внутри СССР и за рубежом.
Соответствующие структуры сохранились и в позднем СССР. Но, в отличие от сталинской эпохи, о них ничего неизвестно. Видимо, опасно касаться. Многие люди ещё живы.
На местном уровне тоже были подобные структуры. Но серьёзных дел у них не было. Охраняли партийные мероприятия и задерживали, если надо, своих номенклатурных нарушителей для дальнейших разборок с ними. Я разговаривал с одним из них. Званий и погон они никаких не имели. Но этот человек рассказывал, как перед ними тянулись офицеры КГБ, прокуратуры и МВД, когда они находились при исполнении.
Рядовые исполнители этих партийных структур были внедрены во все значительные учреждения СССР. На маленьких должностях. Служит какая ни будь деревенская девка лет 20ти уборщицей. Никто от неё опасности не ждёт. В силу её пола, возраста и должности. Почему уборщицей? А потому, что уборщица, в силу своей профессии, вхожа в самые секретные и самые высокие кабинеты. Не будет же их хозева сами наводить чистоту. Ну и у уборщицы из деревни нет оснований любить толстопузых чиновников. Наоборот, она их с удовольствием бы придушила. Что она и делала в случае поступления условного сигнала. Эта деревенская девочка, несмотря на свой безобидный вид, была обучена, как капнуть яду в пустой вымытый стакан, как посмотреть в бумагу, брошенную на столе и одним взглядом оценит её содержимое. Как всунуть в рот пистолет чиновнику и нажать курок. А потом вложить его в мёртвую руку "самоубийцы". А после, закатить истерику, "обнаружив" труп в кабинете. Такие же "уборщицы" были и в медицинских учреждениях для номенклатуры. Не зря же Микоян, как говорят, лечился в обыкновенных районных больницах. Каждый раз в разных. И каков результат! От Ильича, до Ильича без инфаркта и паралича! Информированый был мужик! Знал, где хорошо лечат!
А кто, вы думаете, периодически уничтожал аппарат ЧК, ОГПУ, НКВД, КГБ? Неужели они сами себя так? А уничтожение происходило всякий раз при смене власти. А иногда и между. И затрагивало иногда больше половины личного состава. Вплоть до самых низов. И те НИЧЕГО не могли сделать! При всём их могуществе, приписываемым им интеллигентами.
А были ещё и другие силовые структуры. Армия, ГРУ, Ж/Д войска. Кстати, при Сталине НКВД не имело права действовать в структурах Ж/Д. Включая метрополитен. Там распоряжался Лазарь Каганович. У него были свои спецы по этой части. Без контроля над железной дорогой в нашей огромной стране никакой переворот не имел никаких перспектив. Ещё одна страховка Партии от неожиданностей.
"Мы стали злыми и покорными. Нам не уйти!
Уже развёл руками чёрными ВикЖеЛь пути."
- написала Зинаида Гипиус в период гражданской войны. (Викжель - Всероссийский Исполнительный Комитет железнодорожников. После его функцию по разведению чёрными руками путей передали НКЖД, под руководством Кагановича. Кстати, железнодорожники и при нём тоже одеты все были в чёрную форму)
А по части смертоубийств главными спецами выступали при внутренних (и не только) разборках не КГБ, а ГРУ. Просто в силу своей специфики, у них был больший опыт и бОльшие возможности. Им часто и поручали. Многие убийства и при СССР и в наши дни, которые традиционно приписывают КГБ, были осуществлены именно Армией и ГРУ."
*
содержание журнала dar-aya.livejournal.com/5085.html
(продолжение) 17.02.2012 bulochnikov.livejournal.com/627895.html "Про реального Жукова и сериал "Жуков".
В чём силён Жуков как военноначальник? Его метода была проста: он действовал по раз и навсегда по установленному шаблону. Допуская новации только в тактике исполнения, но не в сути: ТАЙНО сосредоточить превосходящие силы на фронте перед группировкой противника и внезапным ударом прорвать его оборону, развивая потом наступление по тылам вглубь. (Впрочем, ничего нового: на этом приёме в гражданскую войну строилась тактика конной армии Будённого. И не только. Жуков сам начинал конником). Ключевое слово здесь "тайно". Если тайну удалось соблюсти, то успех был гарантирован. А если нет... Надо было прекращать наступление и переходить к обороне. Но Жуков этого не понимал, или не принимал. Он продолжал гнать и гнать солдатиков в лоб на закрепившегося противника в соответствии с первоначальным своим замыслом, укладывая в три наката трупы своих солдат на снегу. Маленький штрих: Конев перед наступлением проводил двухчасовую артподготовку, а Жуков только сорокаминутную. Жалел не солдат, а снаряды. "Чего народец жалеть? Бабы ещё нарожают" - любимая пословица Жукова.
Сталину вначале его решимость наступать, не считаясь с потерями, импонировала. Вначале войны Сталин видел в этом надежду на победу. Но потом и Сталин, сравнивая его результаты с достижениями других маршалов, разочаровался в Жукове как в полководце. И понизил его с должности своего первого зама зама до командующего фронтом.
Я ещё застал военных, воевавших с Жуковым. Так вот, никакой любви к маршалу победы я у них не почувствовал. Скажем мягко, отношение к нему среди офицеров было неоднозначное. Хотя Жукова уважали за несгибаемую волю и решимость. Одновременно критикуя его за его решения и их результаты.
Это всё субъективные факторы, повлиявшие на судьбу Жукова. Но есть и объективные.
Война закончилась. Куда девать сотни прославленных генералов и десятки ещё более раскрученных прославленных маршалов? Попытки перевести их на хозяйственные должности они с негодованием саботировали. Ещё бы! Таким героям да свинарники строить?
Весь этот вдруг ставший ненужным генералитет делал ставку на новую войну. На которой они вновь станут востребованными и вернут своё прежнее положение в иерархии. И не только делали ставку, но и приближали новую мировую войну как могли.
Вы в курсе, что Жуков в Германии имел боестолкновения с амервойсками? Кстати, блестяще победил пиндосов, изгнав их за Эльбу. Амеры, просчитав слабые стороны Жукова, начали операцию по его вербовке. Жуков по простоте этого не понял. Он принимал безудержные восхваления себя в западных СМИ и того же Эйзенхауэра в личных контактах с Жуковым и его противопоставление Сталину (а фактически натравливания его на Сталина), за проявление искреннего восхищения своим гением, а вовсе не за начальную стадию своей вербовки. Это ещё Сталин не пустил Жукова в США "в гости" к Эйзенхауэру. Неизвестно, кем бы вернулся и вернулся ли оттуда простоватый маршал...
(Кстати: И Сталин знал тщеславность маршала и пользовался его слабостью для привлечения его на свою сторону. Именно поэтому он его всячески награждал и возвышал, вызывая неприкрытую зависть и ревность к нему других военноначальников. Заодно стравливая их между собой.)
Сталину только новой мировой войны не хватало...
А вы думаете, почему Жукова убрали из группы войск в Германии?
Назрела политическая необходимость убрать лишних маршалов. А куда их ещё было девать таких? Вот и поручили эту процедуру МГБ, как тогда было принято. (Большевики делали ставку на результат, не заморачиваясь моральными условностями и прежними заслугами репрессируемых. По принципу, сформулированному Лениным: "Всё, что выгодно для дела мировой революции - нравственно". Но Сталин Жукова уничтожать не хотел. Он вообще имел слабость к неординарным личностям. Коллекционировал их. Но держать Жукова в Москве не было никакой возможности. Генералитет явно взял курс на военный переворот. Пока заговор был в стадии совместных генеральских и маршальских посиделок с рассуждениями. (Это кстати, как и многое другое, о чём я пишу, было отражено в сериале "Жуков".)
Но Сталин, победивший в суровой борьбе с многочисленными заговорами в среде своих бывших соратников, знал, чем такие посиделки заканчиваются и имел опыт профилактики их последствий.
Вот Сталин и сплавил Жукова от греха подальше от московского генералитета и московских интриг. Вначале в Одессу, а потом на Урал. Для пущей сохранности самого Жукова. Вдруг пригодится? Другим маршалам повезло меньше...
Но везде, где руководил Жуков, он устанавливал параллельную власть армии со своим штабом в качестве местного правительства, не только не подконтрольную местной власти как советской, так и партийной. Но более того, ставил под контроль своего штаба местную власть. Запрещая исполнять многие её распоряжения без своего одобрения. Плюя с высокой колокольни на законы и распоряжения своих начальников.
Так же он искоренял всякое влияние политотделов в армии. Шельмовал политруков. Называя паразитами. Говорил: "Командир и без этих бездельников объяснит солдату, что надо делать". Также блокировал в войсках органы госбезопасности, создавая вместо них параллельные органы с теми же функциями. На основе личной преданности к себе. Тоесть, ликвидировал две основные структуры контроля власти над армией изнутри её самой. Это по сути был ползучий мятеж. Только необъявленный. Почитайте определения, что такое "мятеж" и вам всё станет ясно..
Хотя местная (и не только) власть зачастую была неэффективной, но какая же власть потерпит военный мятеж на своей территории с созданием параллельных органов власти, опирающихся на штыки?
Почему Жуков проиграл борьбу за власть? Может, потому, что не успел укрепиться и подготовиться. А может, потому, что хотел бороться за власть, оставаясь в рамках компартии и не решился на открытое противостояние с советско-партийной бюрократической машиной. Историки разберутся. Когда архивы откроют.
Жукова с его умением идти напролом ни с кем и ни с чем не считаясь, власть держала как кувалду в борьбе за власть. Которую после использования надо закинуть в дальний угол чулана. Чем и были вызваны послевоенные перипетии в биографии прославленного маршала.
Кстати: после войны Жукова в качестве маршала победы и народного героя никто не раскручивал и за такого народ его не знал. Просто один из маршалов с неоднозначной репутацией. Народным спасителем его распиарили позже. В период раздувания культа победы во времена позднего Брежнева. Надо же было кого то назначить главным победителем. Автором всех побед. Ну и кого было назначать? Сталина, который и руководил всей военной машиной СССР во время войны? Его было нельзя по идеологическим мотивам. После скандального развенчания культа личности было как то моветон. И подрывало веру народа в мудрость и непогрешимость партии.
Василевский, который всю войну руководил Генштабом и лично приложил руку к разработке вообще всех операций Великой Отечественной как-то обликом не походил на героя. Не было в нём харизмы. На вид простой штабной интеллигент. Народ не принял бы такого в качестве своего героя.
Вот и остановились на Жукове. Который к тому времени после двух инфарктов оторвался от армии и не был опасен власти. К тому же написал интересную книгу "Воспоминания и размышления", которую к этому времени власти разрешили издать.
Так с тех пор так и закрепилось в массовом сознании последующих поколений."
24.02.2012 ir-ingr.livejournal.com/1074896.html "Что читают американские военные? В жизни мне не один раз доводилось общаться с американскими офицерами. Всегда лично меня поражала их начитанность. По уровню эрудиции какой-нибудь их скромный армейский лейтенант превосходил любого нашего интеллектуального гуру Интернета или не уступал общепризнанным светочам интеллигенции и так называемой околокультурной полубогемы. Отдельной темой идет просто отличное дотошное знание американскими военными античной литературы. В разговорах складывалось впечатление, что подсознательно или осознанно они считают, что Римская Империя сегодня - это они. Во всех планах. В том числе и цивилизаторских. (...)"
27.02.2012 tiomkin.livejournal.com/968993.html "О чтении книг в американской армии. Мне равно доводилось много раз общаться с американскими офицерами, как с теми, кто в тот момент находился в строю, так и с отставниками. Большей частью это были представители сухопутных войск, хотя беседовал и с теми, кто служил в ВМС и в КМП. Аналогично, я соглашусь, что у этих людей - офицеров - интеллектуальный уровень был очень высок. Сравнение, увы, не в пользу Совесткой / Российской армии. Притом, что значительное количество, так уж получилось, этих американцев принадлежало к частям специального назначения - «береты» и «тюлени» (...) В массовом сознании образ спецназовца первым делом ассоциируется с «Рэмбо, разбивающим кирпичи об голову и на завтрак поедающему змей», спасибо Голливуду. В реальности же, дело обстоит строго наоборот: никаких разрывающих рукава мускулов, гигантского роста, устрашающей физиономии и т.д. Среднего роста, обычного телосложения (у многих, правда, очень сильно развиты предплечья), лица не особо запоминающиеся. Но у всех этих спецов было общее (выборка нерепрезентативная, но мне, в общем, плевать) - они выделялись в первую очередь умом и хорошим чувством юмора (и не казарменно-петросяновского уровня, замечу). Причем умом не столько практическим (типа как незаметно провести танковый батальон через Пекин в разгар Нового года, а потом сбросить его на парашютах на Северный полюс), сколько умом «умственным», ну т.е. именно что интеллектом. Т.е. видно, что люди читали не только Уставы или Стивена Кинга, но и многое другое.
Это, в общем, понятно - кадровый офицер ВС США за свою жизнь и карьеру получает несколько образований. Во-первых, высшее образование (либо профильное, в военной академии, либо курсы офицеров резерва в университете), во-вторых, куча дополнительных образований (магистерская/докторская степень в университете; Высшие командно-штабные курсы; Национальный военный колледж и т.д.). И, как ни смешно это звучит, профессиональным военным постоянно приходится много читать - хотя бы для того, чтобы быть в курсе новинок и т.д. (...)"
28.02.2012 navoine.ru/war-junger.html "Поле боя: отрывки из книги Себастьяна Юнгера “Война” (перевод Надежды Пустовойтовой специально для Альманаха "Искусство Войны"). (...) У него мало способностей к тому, что гражданские называют “жизненными навыками”; для него жизненные навыки - это то, что в буквальном смысле сохраняет жизнь. Эти навыки намного проще и гораздо более захватывающие, чем те, которые требуются дома. “В Коренгале практически любую проблему можно решить, рассвирепев быстрее, чем твой противник”, - говорит мне О’Бирн. - “Если дома поступать так же, ничего хорошего из этого не выйдет”.
Это напряженная жизнь, но с момента, когда пределы страха раздуты, практически все остальное кажется скучным. О’Бирн знает себя: когда ему становится скучно, он начинает пить и ввязываться в драки, а далее это только вопрос времени, как скоро он снова вернется в систему. Если так получается, он может попросту и не покидать этой - лучшей для него - системы, и даже продвигаться в ней выше. Я перечисляю несколько гражданских работ, на которых можно получить небольшую дозу адреналина - гид по дикой природе, пожарный - но мы оба знаем, что это не то же самое. Мы - на одном из самых уязвимых аванпостов во всех вооруженных силах США, и он чувствует себя не в своей тарелке, потому что целую неделю не было хорошей перестрелки. Какможновернутьтакогопарняобратновмир?
Гражданские упускают из вида тот факт, что один из наиболее травмирующих аспектов боя - это когда ты вынужден от него отказаться. Война - настолько очевидно пагубна и несправедлива, что сама идея того, что в ней может быть что-то хорошее, кажется почти богохульством. И все же, как показывает история, люди подобные О’Бирну возвращались домой и чувствовали, как им отчаянно не хватает того, что, по идее, должно было стать самым ужасным опытом в их жизни. Для ветерана боевых действий гражданский мир может казаться поверхностным и скучным - здесь слишком мало поставлено на кону, и у власти находятся совсем не те люди. Эти мужчины возвращаются домой и часто сталкиваются с тем, что их отчитывает майор с тыловой базы, который сам никогда не был в бою, или они ругаются со своими подругами из-за каких-то бытовых мелочей, суть которых даже не понимают. Когда они говорят, что им не хватает боя, это не значит, что они действительно мечтают о том, чтобы по ним стреляли - для этого нужно быть душевнобольным - это значит, что им не хватает того мира, в котором важно абсолютно все и ничто не считается само собой разумеющимся. Им не хватает мира, в котором человеческие отношения полностью подчинены тому, насколько ты можешь доверить другому человеку свою жизнь.
Это такой чистый, незамутненный стандарт, что человек может полностью переродиться на войне. Дома ты мог быть кем угодно - застенчивым, непривлекательным, богатым, бедным, непопулярным - и это не будет иметь здесь никакого значения, так как несущественно в бою. Единственное, что здесь действительно важно - это твой уровень преданности остальной группе, который практически невозможно имитировать.
Война - это большое и раскидистое слово, которое привносит в разговор огромные человеческие страдания, но бой - это другое дело. Бой - это меньшая забава, в которую влюбляются юноши, и любое решение человеческой проблемы войны должно учитывать психику этих молодых людей. Так или иначе, взаимное согласие защищать другого человека своей жизнью приносит глубокое и необъяснимое удовлетворение, и бой - это практически единственная ситуация, в которой это происходит регулярно. На этих горных склонах мужчины ощущают не наибольшую остроту жизни, - ее можно почувствовать, прыгнув с парашютом - а то, что используется их полный потенциал. Оничувствуютсебясамыминужными. Наиболеепросветленными, убежденнымиицеленаправленными. Если бы молодые люди могли получить это чувство дома, никто бы не захотел возвращаться на войну, но им это не удается. И вот, рядом со мной сидит сержант Брендан О’Бирн, которому остался месяц до окончания срока службы, серьезно думая о том, не продлить ли ему снова контракт. “Всего один раз я молился в Афганистане”, - напишет мне О’Бирн после того, как все будет кончено. - “Это случилось, когда застрелили Рестрепо, и я молился Богу, чтобы он сохранил ему жизнь. Но Бог, Аллах, Иегова, Зевс или кого бы там человек не называл Богом - не были в той долине. Бой - этодьявольскаяигра. И Бог в ней участвовать не захотел”.
Некоторые становятся лучшими солдатами, чем другие, и какие-то подразделения воюют лучше других. Отличительные черты этих людей и подразделений можно назвать Святым Граалем психологии боя. Их можно назвать основой того, что люди широко описывают как “храбрость”. Израильское исследование во время Войны Судного Дня в 1973 году установило, что эффективные солдаты - более развиты, “мужественны”, социально зрелы и эмоционально уравновешенны по сравнению с обычными людьми. На другом конце спектра, у восьми из десяти мужчин, которые испытывали психологические срывы в бою, были проблемы дома: беременная жена, финансовый кризис, недавняя смерть в семье. Эти срывы, вероятно, были вызваны не столько опытом соприкосновения с собственной смертью, как можно было ожидать, сколько гибелью в бою близкого друга. Это, несомненно, было так в Рестрепо. Практически каждый солдат побывал на волоске от собственной смерти, но эти травмы почти никогда не обсуждались. Скорее, именно потери в подразделении дольше всего задерживались в их мыслях. Единственный раз, когда я видел, как кто-то плачет, был, когда я спросил Пембла о том, рад ли он, что аванпост назвали в честь дока Рестрепо. Пембл кивнул, попытался ответить, а затем просто закрыл лицо руками.
Кортес был еще одним человеком, который переживал потерю Рестрепо. “Нам было довольно тяжело принять его гибель”, - сказал он мне через несколько месяцев, как обычно, преуменьшая. - “Мы любили его как брата. После того как он погиб, некоторое время мне было все безразлично. Мне было все равно, если бы меня ранили или убили. Я выбегал из укрытия, и мне было на все наплевать, я получал выговоры от командира группы, и мне было безразлично”.
“Честно, мне не было страшно, мне было просто все равно, умру я или нет”. В итоге, кто-то сказал Кортесу, что, если в него попадут, кому-то другому придется спасать его и бежать за ним под огнем. Осознания, что из-за него может погибнуть кто-то из его братьев, было для Кортеса достаточно, чтобы разделаться со своим безразличием. Его реакция указывает на определенную иронию в психологии боя - логическую подспудную сторону героизма. Если ты готов отдать свою жизнь за другого человека, тогда его смерть будет для тебя более огорчительной, чем перспектива своей собственной, и напряженный бой может вывести из строя целое подразделение только из-за одной скорби. Однако, бой - это такое безотлагательное дело, что большинство солдат просто откладывают психологические вопросы на потом.
По статистике, для прожить год молодым человеком в Америке в шесть раз опаснее, чем проарботать полицейским или пожарным, и гораздо опаснее, чем прослужить год на большой военной базе в Афганистане. Вам придется отправиться на такую удаленную огневую базу, как КОП, чтобы уровень риска превзошел тот, которому подвержен обычный юноша в США. Хотя бой - это не только вопрос риска; это также вопрос мастерства. Базовый неврологический механизм, который побуждает млекопитающих действовать так или иначе, называется дофаминовой системой вознаграждения. Дофамин - это нейромедиатор, который имитирует эффект кокаина в мозгу. Он выбрасывается, когда человек выигрывает в игре, решает проблему или преуспевает в какой-то сложной задаче. Дофаминовая система вознаграждения присуща обоим полам, но сильнее проявляется у мужчин, и, в итоге, мужчины более подвержены одержимому увлечению такими видами деятельности, как охота, азартные игры, компьютерные игры и война. Когда люди из второго взвода хандрят на аванпосту, мечтая о новой перестрелке, это вызвано, среди прочего, тем, что они не получают привычных им доз эндорфинов и дофамина. Вместо этого они играют в видеоигры.
Женщины могут овладеть подобными навыками, не зажигая в мозгу центры, которые отвечают за удовольствие, так, как будто они нанюхались кокаина. Одна из притягательных черт боя - в том, что он настолько сложен, что не существует способа, который мог бы предсказать его исход. Это значит, что любое разношерстное вооруженное формирование, в независимости от того, насколько оно мало и как плохо вооружено, предположительно может нанести поражение превосходящим силам, если будет достаточно упорно сражаться. “Любое действие вызывает противодействие со стороны врага”, - писал американский корреспондент Джек Белден о сражениях Второй мировой войны. - “Тысячи блокирующих друг друга действий порождают миллионы маленьких трений, случайностей и неожиданностей, из которых происходит всепоглощающий туман неопределенности”.
Туман сражения затемняет судьбу - вносит неясность, где и когда ты можешь умереть - и из этой неизвестности нарождается отчаянная связь между людьми. Эта связь - ключевой опыт боя и то единственное, на что ты можешь полностью рассчитывать. Готовность умереть за другого человека - это форма любви, которую не удается вдохновить даже религиям, и ее опыт в корне меняет человека. Армейские социологи, с их планшетами и вопросами, постепенно пришли к пониманию того, что храбрость - это проявление любви. На войне одно не может существовать без другого, и в каком-то смысле, это просто разные названия одного и того же явления. Согласно их анкетам, исходной мотивацией в бою (кроме того, чтобы “завершить задание” и отправиться домой) была “солидарность с группой”. Это намного перевешивало самосохранение или идеализм в качестве мотивирующих факторов. Армейское исследовательское подразделение приводит в пример случаи, когда раненые солдаты уходят в самоволку после своей госпитализации, для того чтобы вернуться в свое подразделение быстрее, чем предусмотрено процедурами вооруженных сил. Гражданское лицо может посчитать это храбростью, но солдатам виднее. Для них это просто проявление братства, и, наверное, к этому мало что можно добавить, кроме как: “Добро пожаловать”."
04.03.2012 bulochnikov.livejournal.com/642288.html "Про всевластие кровавой гебни. Диванный бунтарь-интеллигент существо очень ранимое. Со множеством всяческих комплексов. Главный из которых комплекс неполноценности. Полученный ещё в детстве. Когда школьный хулиган-акселерат в школьном же туалете бил морду худосочному отличнику под радостное улюлюканье всего класса. Вот он и тешит себя иллюзиями, что он теперь он возвысился до уровня политической величины, достойной внимания спецслужб. (Куда там до него тому школьному хулигану! Тот так и не перерос уровня внимания следователя УВД, а то и участкового. А им, интеллигентом, сейчас кто покруче занимается!) И всегда рад продемонстрировать, прежде всего себе, как он этих кровавых палачей не боится. Не то, что того школьного хулигана. Это в тёмной подворотне ему, интеллигенту, страшно. А сидя на диване перед монитором все смелые. Особенно, когда "враг" тобой и не интересуется.
Поэтому, сидя перед монитором, интеллигент любит разоблачать происки кровавой гебни. Для самоутверждения. (Вот я каков! Ничего не боюсь! Смотрите все!) И ищет он эти происки буквально во всём. А особенно в статьях другого интеллигента - конкурента в борьбе за звание народного трибуна, народного любимца, народного просветителя, народного учителя и т.д. (нужное подчеркнуть). Особенно, если этот конкурент начнёт ругаться и угрожать ему принятием соответствующих мер. А если этот вражина и ещё ни только не против существующей власти, а даже находит в её действиях зачатки разума! Ну тогда он точно агент ФСБ! А кто же ещё на такое способен?
Наши всенародные витии хоть все и великие интеллектуалы, но всё же, малость придурковаты. Если бы они малость подумали тем, что у них под шляпой, то пришли бы к выводу, что угрожать и ругаться может кто угодно, но только не агент ФСБ. Угрожать в открытую, это значит раскрыть себя. И потерять оперативную ценность для органов. За это они нещадно секут своих агентов. Настоящий агент просто даёт информацию. И всё. В еженедельном отчёте. Такая рутинная процедура предусмотрена. И не отслеживает её дальнейшую судьбу. Дали ход - не дали ход, уже не его дело. И делает это он молча. Не знаю как для наших высокоумных, но я всегда считал, что вернейшим признаком агента ФСБ является назойливый поиск и разоблачение среди вверенного его попечению коллектива агентов ФСБ. А вовсе не хорошее мнение о руководстве.
А если этот интеллигент ещё по совместительству и еврей, да к тому же эмигрант, то он находит происки всё той же кровавой гебни вообще во всех мировых процессах: и в хвалебных фразах в статьях о каком ни будь члене правительства, и в антисемитских надписях в привокзальном туалете, и в цензуре в американских СМИ. Или в статьях, разоблачающих цензуру в этих самых СМИ. Короче, во всём и всегда виновата кровавая гэбня!
У некоторых во всём виноваты всемогущие, вездесущие, всеведущие жидомасоны. А поскольку верить в жидомасонов еврею-интеллигенту как-то не прилично, то он и верит во всемогущую, вездесущую, всеведущую кровавую гэбню.
Черпает он свою информацию об этой самой кровавой гебни от своих родителей. Диссидентов ещё советской поры. Которых чмурило 5е управление КГБ. И процесс этого самого чмурения так глубоко проник в их души, что и по прошествии 20 лет они до сих пор не могут избавиться от этого наваждения. И они рисуют в воображении юного поколения образ этакого монстра.
Дабы прояснить этот вопрос, а также избавить молодое поколение интеллектуалов от комплекса мышонка, для которого страшнее кошки зверя нет, публикую список, чего не имела права делать кровавая гебня в СССР. Дабы правильно обозначить масштаб явления.
Так вот:
1-Во времена СССР КГБ не имело право расследовать преступления чиновников, начиная с уровня секретаря райкома или начальника Главка в министерствах. Для этого существовала Центральная Ревизионная комиссия при ЦК КПСС. И я лично знал одного начальника Главка, который добровольно ушёл со своего поста с сильным понижением, чтобы вывести своё дело из-под ЦРК. Он предпочитал, чтобы следствием по его делу занималось хоть КГБ, хоть, прокуратура, хоть МВД, но только не ЦРК.
Что касается следственного аппарата КГБ и МВД, а также прокуратуры, то они, согласно своим инструкциям, обязаны были при появлении в деле нитей, ведущих к персонам, подведомственным ЦРК, прекратить следственные действия в этом направлении и уничтожить все соответствующие материалы. Правда, у следователя, как у любого члена КПСС, было право оповестить партийные органы по инстанции о имеющихся у него материалах. С непредсказуемыми для себя последствиями. Зная о этих самых возможных последствиях, следователи - коммунисты этой своей возможностью не злоупотребляли.
2-КГБ запрещалось вести политическую и идеологическую работу на территории СССР. Для этого существовал Идеологический отдел ЦК КПСС, Так что квалифицированных пропагандистов в рядах КГБ не было. И сейчас нет. Интеллигенты, исходя из этого, могут не подозревать в изготовлении пропагандистских материалов ФСБ. И обвинять их авторов в принадлежности к сей структуре.
3-КГБ запрещалось проводить политические (считай: подрывные) акции за рубежом. Для этого существовал Внешнеполитический отдел ЦК КПСС. Так что вожди СССР, заявлявшие, что советские спецслужбы не занимаются подрывной деятельностью против других государств, не врали. Этим занимались не советские, а партийные спецслужбы.
4-КГБ не могло само назначать своих же специалистов на любые должности в своей же структуре, начиная, кажется, с лейтенанта, без согласования с Отделом Административных органов ЦК КПСС. А вот партия всегда назначала партийных и косомольских функционеров на любые должности в КГБ.
5-КГБ не имело права заниматься аналитической деятельностью по своим же материалам. Оно было обязано сдавать в ЦК и другие органы только чистые факты. Безо всякого анализа и выводов. Этим занимались сами получатели информации. И сейчас, когда ФСБ разрешили заниматься анализом, они до сих пор жалуются на большую нехватку квалифицированных аналитиков в своих рядах.
А об уровне дисциплины в соответствующих структурах партии вспоминал один бывший инструктор ЦК КПСС:
"Когда я пришёл в первый день на работу - вспоминает он - старший товарищ, который вводил меня в курс дела, показал мой заваленный бумагами стол, и сказал: Вот ты работал председателем колхоза. У тебя в колхозе мог случиться пожар, падёж, урожай в 10ц/га при плане в 40ц/га и многое ещё чего. В худшем случае тебя за это могли посадить. Да и то вряд ли. Скорее всего, просто выгнали бы с работы. Но вот если информация о содержании хоть одной бумаги с этого стола утечёт вовне - тебе не жить! И не жить всем тем, кто мог об этом знать. Включая членов твоей семьи. Помни об этом!"
В партии всегда существовали свои силовые структуры. Одну из них я назвал. Это ЦРК. Следственный аппарат партии. Были ещё и внутрипартийная контрразведка. При Сталине её возглавлял одно время человек по фамилии, кажется, Пеструха. Он выявлял как голосовали и как высказывались высокопоставленные члены партии. Если они голосовали и высказывались не так, как надо, то потом с ними случались всякие неприятности. По этим неприятностям у Сталина был другой спец. Гриша Каннер. Специалист по мокрым делам против высокопоставленных государственных деятелей в СССР и за рубежом. Много что за ним числилось...
Была и партийная разведка. Кто ей руководил, я не знаю, но вот Ежова уничтожили потому, что он, подчинив себе и НКВД, и ГРУ, начал подбирать для Сталина тенденциозную информацию, котроая противоречила данным, предоставляемым ему партийной разведкой. Сталин поверил СВОЕЙ разведке. Чем это кончилось для Ежова, хорошо известно. После этого партия больше не допускала соединения структур политической и военной разведки. КГБ и ГРУ тоесть.
А руководил всем этим сообществом партийных спецслужб Голованов. Удивительно разносторонний человек! Начал он карьеру следователем ОГПУ, потом Сталин взял его к себе в аппарат, а закончил он маршалом авиации. У Сталина был вкус к неординарным личностям. Все эти люди числились в секретариате ЦК на ничего не говорящих непосвященным должностях. А курировал всё это от ЦК Лев Мехлис. Он так же курировал чёрную и серую пропаганду и несиловые тайные акции партии внутри СССР и за рубежом.
Соответствующие структуры сохранились и в позднем СССР. Но, в отличие от сталинской эпохи, о них ничего неизвестно. Видимо, опасно касаться. Многие люди ещё живы.
На местном уровне тоже были подобные структуры. Но серьёзных дел у них не было. Охраняли партийные мероприятия и задерживали, если надо, своих номенклатурных нарушителей для дальнейших разборок с ними. Я разговаривал с одним из них. Званий и погон они никаких не имели. Но этот человек рассказывал, как перед ними тянулись офицеры КГБ, прокуратуры и МВД, когда они находились при исполнении.
Рядовые исполнители этих партийных структур были внедрены во все значительные учреждения СССР. На маленьких должностях. Служит какая ни будь деревенская девка лет 20ти уборщицей. Никто от неё опасности не ждёт. В силу её пола, возраста и должности. Почему уборщицей? А потому, что уборщица, в силу своей профессии, вхожа в самые секретные и самые высокие кабинеты. Не будет же их хозева сами наводить чистоту. Ну и у уборщицы из деревни нет оснований любить толстопузых чиновников. Наоборот, она их с удовольствием бы придушила. Что она и делала в случае поступления условного сигнала. Эта деревенская девочка, несмотря на свой безобидный вид, была обучена, как капнуть яду в пустой вымытый стакан, как посмотреть в бумагу, брошенную на столе и одним взглядом оценит её содержимое. Как всунуть в рот пистолет чиновнику и нажать курок. А потом вложить его в мёртвую руку "самоубийцы". А после, закатить истерику, "обнаружив" труп в кабинете. Такие же "уборщицы" были и в медицинских учреждениях для номенклатуры. Не зря же Микоян, как говорят, лечился в обыкновенных районных больницах. Каждый раз в разных. И каков результат! От Ильича, до Ильича без инфаркта и паралича! Информированый был мужик! Знал, где хорошо лечат!
А кто, вы думаете, периодически уничтожал аппарат ЧК, ОГПУ, НКВД, КГБ? Неужели они сами себя так? А уничтожение происходило всякий раз при смене власти. А иногда и между. И затрагивало иногда больше половины личного состава. Вплоть до самых низов. И те НИЧЕГО не могли сделать! При всём их могуществе, приписываемым им интеллигентами.
А были ещё и другие силовые структуры. Армия, ГРУ, Ж/Д войска. Кстати, при Сталине НКВД не имело права действовать в структурах Ж/Д. Включая метрополитен. Там распоряжался Лазарь Каганович. У него были свои спецы по этой части. Без контроля над железной дорогой в нашей огромной стране никакой переворот не имел никаких перспектив. Ещё одна страховка Партии от неожиданностей.
"Мы стали злыми и покорными. Нам не уйти!
Уже развёл руками чёрными ВикЖеЛь пути."
- написала Зинаида Гипиус в период гражданской войны. (Викжель - Всероссийский Исполнительный Комитет железнодорожников. После его функцию по разведению чёрными руками путей передали НКЖД, под руководством Кагановича. Кстати, железнодорожники и при нём тоже одеты все были в чёрную форму)
А по части смертоубийств главными спецами выступали при внутренних (и не только) разборках не КГБ, а ГРУ. Просто в силу своей специфики, у них был больший опыт и бОльшие возможности. Им часто и поручали. Многие убийства и при СССР и в наши дни, которые традиционно приписывают КГБ, были осуществлены именно Армией и ГРУ."
*
содержание журнала dar-aya.livejournal.com/5085.html