3 ССВ: (79) Россия 28.02.-06.03.2012
Россия
(продолжение) 28.02.2012 ai-zhilin.livejournal.com/434813.html "А.Дугин Сможет ли Путин из буржуа переродиться в патриота? Россия, Путин и гегемония: анализ политической ситуации после 4 марта
Гегемония Мы говорим о «гегемонии», и кое-кому это может показаться анахронизмом. Однако Антонио Грамши точно определил «гегемонию» как «правление, которое не осознается как таковое теми, кем правят». Отличие гегемонии от прямой власти в том, что наличие гегемонии не декларируется, не подчеркивается, не фиксируется в документах, законах и соглашениях. Гегемония существует по факту, с ней все считаются, но она более подразумевается, нежели открыто провозглашается.
Сегодня мы живем в условиях установления гегемонии. Она имеет две формы:
1) прямая открытая гегемония США (называемая «однополярностью» или «американской империей»), о чем откровенно говорят американские неоконсерваторы и что являлось почти официальной линией в эпоху президентства Буша-младшего);
2) скрытая гегемония глобализма, осуществляемая через распространение в планетарном масштабе западных ценностей, норм и процедур как универсального социально-политического и экономического устройства (последнее называется иногда «бесполярным миром», где Запад доминирует не от лица какой-то одной страны, но как невидимый центр, задающий всеобщий протокол, систему кодов и правил).
Оба типа гегемонии, хотя подчас их теоретики полемизируют между собой, солидарны в том, что в мире не должно существовать никакой самостоятельной сильной и суверенной державы, которая могла бы вести себя независимо в отношении США и утверждать системы норм и правил, интересов и ценностей, существенно отличающихся от либерально-демократического, рыночно-капиталистического западного кода.
Во всем мире - и на Западе и в остальных регионах планеты - гегемония существует в форме многочисленных институтов, сетей и групп влияния, причем на самых разных уровнях - от правительственных структур до финансовых центров, транснациональных корпораций, неправительственных организаций, фондов поддержки «прав человека и демократии», глобальных СМИ и интернет-сообществ. Там, где официальный курс правительства идет в русле гегемонии - эти сети действуют открыто. В тех случаях, когда страны пытаются уклониться от гегемонии, отстоять свою, пусть относительную, независимость, агенты гегемонии формируют «пятую колонну», выступающую от лица «демократии», «прав человека», «гражданского общества» и т. д.
Путин встал на пути расширения и укрепления западной гегемонии на территории российского государства. Тем самым он вошел с ней в конфликт. Вот это и есть ключ к пониманию развертывающихся в современной России политических процессов. Сегодня лидеры Болотной площади представляют собой операционные центры именно этой сети влияния. И противостояние гегемонии и Путина, естественно, не закончится 4 марта. Дело тут вообще не в выборах.
4 марта Выборы 4 марта не имеют в такой ситуации решающего значения. Даже если они пройдут самым прозрачным образом, их результаты будут все равно оспорены радикальной оппозицией, и волна протестов на убыль не пойдет. А так как в России «прозрачные выборы» - это нечто немыслимое, то для этого будут иметься определенные основания. Даже если бы их не было, их выдумали бы. В виртуальной картине мира, создаваемой архитекторами гегемонии, эти выборы уже признаны нелегитимными, поскольку сам Путин «нелегитимен», с точки зрения самой гегемонии. «Хороший Путин - отсутствующий Путин». Это сегодня аксиома глобальной политики.
На что же в такой ситуации влияет мнение самих российских избирателей? Почти ни на что. Гегемонии не привыкать игнорировать мнение большинства в тех случаях, когда оно идет вразрез с ее интересами. Так, в 1990-е годы либеральная прозападная команда Ельцина и младореформаторов спокойно проигнорировала референдум о сохранении СССР, а в 1993 как ни в чем ни бывало расстреляла Парламент. И Запад это сочувственно принял и одобрил. Насилие со стороны сторонников гегемонии - это «не насилие», это «издержки демократии».
Поэтому, даже если Путин и одержит прозрачную, убедительную победу в первом туре, это не произведет на Запад никакого впечатления. Придраться можно к чему угодно. И так оно и произойдет.
Но в такой ситуации даже нюансы начинают иметь значение: любое нарушение процедуры выборов, любая неточность и любая ошибка Путина в условиях накаляющейся конфронтации будет многократно гипертрофироваться и раздуваться. Придирки могут возникнуть даже к несуществующим нарушениям и довольно корректно выполненным процедурам. А к действительным нарушениям и некорректно выполненным процедурам внимание будет привлечено пристальное и пристрастное. Поэтому стоит к этому приготовиться заранее.
Однако, у 4 марта есть определенное политическое (а не только формально юридическое) значение: оно сопряжено с тем, каким образом в ходе этих выборов и подготовки к ним Путин сконфигурирует отныне свои отношения с широкими российскими массами. Если он осознает, что игры с гегемонией закончились и что ни единому его обещанию или заверению в либеральном или прозападном ключе не поверят ни в Вашингтоне, ни в радикальной оппозиции, то его последним ресурсом станет народ и опора на него. Это укрепит его позиции внутри страны, а вовне никакие его уступки эти позиции уже укрепить не смогут.
Если же Путин продолжит лавировать, то рискует утратить и внутреннюю поддержку со стороны широких народных масс. В этом случае, работающая на гегемонию оппозиция цинично запишет это на свой счет и получит в свои руки важнейший козырь. Ведь сторонников чисто либерализма и западничества для осуществления в России очередной революции явно недостаточно.
После 4 марта: первый сценарий - инерция Кратко опишем основные траектории политического цикла после 4 марта.
Первый сценарий состоит в том, что Путин сохраняет старую модель власти, основанную на компромиссе между западной гегемонией и опорой на широкие народные массы. Знаменитая формула Путина представляет собой сочетание «либерализма и патриотизма». Либерализм предназначается Западу и российским экономическим и отчасти политическим элитам, а патриотизм - большому народу. Так как эти ориентации исключают друг друга или, по меньшей мере, сдерживают, то реального движения ни в одну из сторону - ни либеральную, ни патриотическую не происходит.
Тем не менее эта модель успешно работала в начале 2000-х, хотя позднее начала давать сбой в 2004-2005 годы и практически исчерпала себя после 2008, когда на повестке дня встали «преемник», «тандем» и «перезагрузка». Это был явный либеральный крен, который логически вел к устранению Путина вместе со второй половиной его формулы - патриотизмом.
Если Путин продолжит после своего избрания снова традиционные для него двусмысленные и уклончивые декларации, вытекающие из этой формулы, где подчас провозглашаются взаимоисключающие директивы и ориентации - например, глобализация и суверенитет, демократизация и укрепление вертикали власти, путь в Европу и отстаивание самостоятельного пути развития России и т. д., то это на сей раз вызовет недоверие, неприятие и отторжение у обоих базовых секторов общества и у элит, и у масс.
Совершенно очевидно, что любые попытки Путина привлечь на свою сторону сторонников гегемонии, либералов, западников и «демократов», ими всерьез восприниматься отныне не будут. Технологической операции с Медведевым и обрушение надежд на эволюционный развал России ему не простят.
При этом широкие массы, не увидев от Путина никаких решительных шагов в сторону социальной политики и национальной Идеи, также постепенно утратят остатки доверия, не удовлетворяясь более уклончивыми и двусмысленными обещаниями.
Иными словами, если Путин будет вести себя после 4 марта приблизительно так же, как он вел себя ранее, в скором времени это приведет его и его политический курс к провалу.
На фоне однозначного решения о его демонтаже в Вашингтоне, инерциальный сценарий поведения будет равнозначен постепенному политическому самоубийству.
Формула «либерализм + патриотизм» более не действенна. Но понимает ли это сам Путин?
Если отвлечься от эмоций и пожеланий, следует признать, что, к сожалению, именно этот - инерциальный сценарий - является на сегодняшний день самым вероятным. В предвыборной стратегии, конечно, патриотические мотивы и символы задействоваются Путиным все более и более активно, но есть определенные основания полагать, что это не более, чем верно рассчитанный рекламный ход.
В таком случае нам следует ожидать серьезных потрясений - возможно, революций и войн.
Второй сценарий: капитуляция. Совершенно иной сценарий предполагается в том случае, если, осознав серьезность своего положения, Путин примет решение капитулировать перед напором гегемонии и отбросив патриотизм, двинется на встречу Западу и чистому либерализму.
Такая возможность либерального выбора совсем не вяжется, однако, с психологическим портретом Путина.
Чисто теоретически в этом случае Путин должен будет пойти на уступки Западу и начать процессы «демократизации», «либерализации» и, параллельно, десуверенизации России. Действия по ослаблению вертикали власти, либерализации законов о выборах и отмена процедуры назначения глав субъектов Федерации модно толковать как движение в этом направлении.
В этом случае наиболее проблематичным представляется следующий момент: рано или поздно, а, точнее, скорее рано, чем поздно, либералы и их западные кураторы предложит передать Путину власть другой политической фигуре.
Этой фигурой могут быть как представители оппозиции, так и некоторый компромиссный вариант - наподобие Дмитрия Медведева.
Но по логике глобальной гегемонии «проступки» Путина перед ней настолько серьезны, что ему придется за них заплатить очень большую цену. И Путин не может этого не понимать.
При этом шанс мягкой передачи власти Медведеву Путин уже упустил. Его решение возвратиться в Кремль существенно понизило (и без того небольшую) быть «помилованным» глобальной гегемонией. Выбор в пользу либерализма и Запад автоматически приведет Путина к утрате власти и последующим довольно серьезным последствиям.
Этот сценарий мне кажется маловероятным.
Третий сценарий: державное преображение Третий и последний возможный сценарий для Путина после 4 марта состоит в его выборе «патриотизма» - как приоритетного направления из его же формулы. Это будет означать, что он окончательно и необратимо решился сделать ставку на широкие народные массы, которые ждут от него - порядка, справедливости, державной мощи и возрождения. Для этого от лозунгов «стабильности» и «комфорта» придется перейти к повестке мобилизации, усилия и духовного подъема. Патриотизм в этом случае будет означать не просто сохранение того, что есть, но рывок вверх. Не просто консерватизм, но консервативную революцию.
Это чрезвычайно трудное направление, идущее к тому же вразрез со многими тенденциями и трендами, которые стали преобладать в России начиная с 90-х годов.
Главными силовыми моментами такой политики я вижу следующее:
1. Формулировка последовательной и объемной модели стратегического возрождения великой России как независимой Империи, способной противостоять гегемонии во всех ее формах (явных и скрытых). Для этого необходимо сделать ставку на собственные силы, традиционные ценности и искать союзников среди тех мировых держав, которые также отказываются признавать гегемонию и заинтересованы в многополярном полицентрическом мироустройстве.
2. Радикальная ротация элит, предполагающая массовое замещение бюрократического аппарата и финансовой олигархии, сложившегося в ельцинскую эпоху, новыми патриотическими, идеалистически мотивированными кадрами (новым дворянством).
3. Разделение всей сферы коррупции на две составляющие: на коррупцию, включающую в себя торговлю национальными интересами России и не включающую ее. Резкое и стремительное уничтожение первой составляющей и постепенное развертывание борьбы со второй. Сегодня коррупция не только внутреннее дело России, она имеет транснациональный характер, ее механизмы тянутся за рубеж. Только тогда, когда коррупция будет локализована в границах России, ее возможно будет победить.
4. Возрождение духовной и эстетической культуры, образования и традиции. В российском обществе сегодня возобладали нравственный упадок, цинизм и разложение. Распад советских кодов совмещается с некритическим заимствованием элементов западной постмодернистской культуры, в свою очередь, находящейся в стадии деградации. Этот процесс надо повернуть вспять радикально. Культура играет определяющее значение для бытия общества. Необходимо совершить культурную революцию.
5. В экономике необходимо осуществить радикальный поворот от ультралиберальной модели, ориентированной на финансовый сектор и торговлю природными ресурсами, к развитию высоких технологий, социальной политике и промышленности. От виртуальной экономики, которая делает Россию все более зависимой от мира глобальных финансовых потоков, с присущими им неизбежными кризисами и катастрофами, необходимо перейти к экономике реальной.
Чтобы этот сценарий реализовался, Путину необходимо сделать резкое усилие.
Благодаря такому курсу, где во главу угла будет поставлен именно содержательный, последовательный и логически непротиворечивый патриотизм, он имеет все шансы укрепить свое положение как настоящего лидера России и всерьез начать движение к возрождению страны. Для этого, однако, ему придется прибегнуть к очень жестким мерам внутри страны и особенно внутри самой властной элиты, а также столкнуться с огромным давлением со стороны Запад и глобальной гегемонии.
То обстоятельство, что Путин ранее не предпринимал никаких сертьезных шагов для подготовки к такому повороту своей политики, внушает пессимизм в отношении этого третьего сценария. Теоретически такой путь есть, и он является единственным, позволяющим избежать революций и катастроф.
Политика трех позиций Краткий анализ политической ситуации после 4 марта дает нам любопытную картину. Россия гарантированно вступает в зону политической турбулентности. Страну начинает трясти. Об этом непременно позаботятся агенты влияния глобальной гегемонии и ее сети. Власть же, действуя по инерции, со своей стороны создаст для этого (вопреки своей воле) соответствующие условия.
До этого момента мы рассматривали политическую карту, состоящую только из двух позиций - Путин, с одной стороны, и радикальная оппозиция, символизируемая Болотной площадью, с другой.
Если и в дальнейшем политическая геометрия России будет оставаться такой же двухполюсной, можно спрогнозировать развертывание следующего процесса - революционный «болотный» полюс, опирающийся на инфраструктуру и потенциал гегемонии, будет постепенно наращивать свой потенциал, пользуясь при этом любыми просчетами власти, а власть (особенно если она будет двигаться по первому или второму сценарию), напротив, станет свои преимущества постепенно утрачивать. В такой ситуации угрозы самому существованию России как независимого государства резко возрастают. Нынешняя двухполярность и готовность Запада и его агентов влияния (радикальная оппозиция) приступить к революционному демонтажу российского режима - это, на самом деле, серьезно. И при сохранении только двух позиций, - Путин против Болотной площади, - вся система становится чрезвычайно уязвимой.
Поэтому необходимо немедленно формировать третий полюс, переходить к новой политической геометрии. Третья позиция идеологически сформулирована нами выше как третий сценарий для Путина. Но нельзя сбрасывать со счетов возможность, что Путин отвергнет его и не пойдет в этом направлении. Более того, вероятность этого довольно велика.
Если же Путин не пойдет путем патриотизма, тогда это должны сделать другие.
Россия-3 Нам сегодня жизненно нужна Россия-3, третья позиция, отличная и от России-1 Путина и от России-2 Болотной площади.
Запад так или иначе упорно идет по пути к глобальной доминации (явной или скрытой), поэтому в любой стране, и тем более в такой ключевой, как Россия, обязательно будет действовать «пятая колонна». Это неизбежно. Более того, эта «пятая колонна» чаще всего действует по обе стороны власти - и в оппозиции к ней и изнутри нее самой. В этом США и их партнеры по НАТО приобрели огромный опыт. Россия-2 обязательно будет активно действовать по развалу российской государственности, продолжая серию деструктивных процессов, начатых с конца 80-х годов прошлого века.
Этой России-2, не рассчитывая на половинчатую и компромиссную, колеблющуюся Россию-1, должна противостоять Россия-3. Ее задача и смысл ее существования дать решительный бой агентуре влияния глобальной гегемонии внутри России. Причем как в среде радикальной оппозиции, так и в том сегменте, который действует изнутри режима, торгуя национальными интересами страны.
Поэтому сегодня должно быть создано решительное «антиболотное» патриотическое движение, ставящее перед собой вполне конкретные цели:
- эффективное противодействие цветной революции, направленной не столько против Путина как личности и как политика, сколько против России в целом,
- реализацию пяти програмных пунктов, описанных в третьем сценарии.
России сегодня как никогда нужна сильная державная русская власть. Родится ли она из пробуждения Путина (России-1), или возникнет как самостоятельное и независимое от него явление, покажет время. В любом случае сохранение двухполюсной модели - Россия Путина и Россия оппозиционная в нынешних условиях губительно.
Если оппозиционерам с Болотной удастся подать ситуацию как противостояние режима с недовольными протестующими уличными массами, требующими справедливости, одно это станет их существенной победой. С другой стороны, люди, которым не безразлична судьба страны, не могут в таких условиях сидеть, сложа руки, и гадать, какое же решение примет Путин после 4 марта. А вдруг не то?
В условиях политики, имеющей только два полюса, весь капитал критики, извлекаемый из возможных просчетов и колебаний Путина, из его неубедительных кадровых назначений и неудач в борьбе с коррупцией будет автоматически присваиваться Россией-2, а значит, играть на руку глобальной гегемонии. Рано или поздно этот процесс достигнет критической черты, за которой существование свободной, единой и суверенной России станет проблематичным.
Инерциальный сценарий поведения Путина после 4 марта (увы, самый вероятный) неминуемо приведет именно к этому. Если же возникнет третья позиция с четкой программой из 5 перечисленных пунктов и заслуживающими доверия лидерами, в любом случае укрепляться параллельно будут два полюса - как «болотный», так и патриотический («антиоранжевый», или Поклонный).
Консервативная Революция Формирование патриотической третьей силы - это национальный императив. Эта сила радикально изменит политическую карту России. Россия-2 идет на шантаж Путина, требуя «больше демократии». Россия-3, патриотическая Россия-3 должна потребовать от Путина «больше патриотизма». Если Путин будет эффективно противостоять Болотной и отстаивать интересы страны, то патриоты в этом поддержат его, как поддержали на Поклонной. Если он будет колебаться, чему тоже есть примеры, Россия-3 должна оказывать на власть давление. В критической же ситуации надо быть готовыми самим вступить в жесткую конфронтацию с внешним и внутренним врагом, а если понадобиться то и взять власть.
Народ, широкие массы должны вернуться в политику и выстроить в лице России-3 свою собственную силу. Не шутовскую думскую оппозицию, действующую как довесок либо режима, либо западной гегемонии, но настоящую Русскую Силу, Третью Силу.
Единственный правильный и спасительный сценарий событий после 4 марта мы должны сделать своими руками. Собраться с силами и с мужеством, и поднять над нашим агонизирующим обществом русский флаг возрождения, сражения и победы. Неправильно и безответственно в такой критической ситуации связывать все будущее страны с одним человеком.
Консерваторы привыкли быть лояльными власти. Поэтому им так трудно брать инициативу на себя и куда легче поддерживать существующий порядок вещей. Но в критических ситуациях, когда порядок рушится на глазах, а власть явно не способна обратить разрушительные тенденции вспять, приходится менять психологию. Сегодня нам необходима Консервативная Революция, пробуждение, духовное восстание тех, кто предан России и готов любой ценой биться с за нее с глобальной гегемонией. Быть может, это тот самый последний бой, мысль о котором вдохновляла бесчисленные поколения русских людей, горой стоявших на защите своей Родины, ее свободы, ее идеи, ее миссии."
05.03.2012 tanya-mass.livejournal.com/632257.html "Россия как обещание другой логики. Понимаем ли мы вполне, что сегодня произошло в России? Первый тур выборов, победа Путина, поражение оппозиции - все так. Но есть еще один аспект, про который если не напишу сейчас, то не засну до утра. Люди добрые! Мы же стали свидетелями начала конца, заката эпохи либерализма - да, да, всей этой системы, как пишут словари, философских, экономических, политических идей, базисом которой является убеждение в необходимости реформирования общества с целью реализации индивидуальной свободы.
Зарождение либеразлизма, все помним, началось в 17-18 веках, основателями считаются Адам Смитт, Вольтер и Монтескье. Это было началом буржуазного мира, открытием ценности рационального подхода в экономике, политике, личностных отношениях. Либерализм, как любой молодой организм развивался, рос, появлялись различные школы, направления, иногда враждующие меж собой. Прошло почти три века. Но до сих пор почему-то либерализм считался уникальным, единственным путем развития для разных стран и народов. По ТВ из уст дикторов всегда звучит "либеральные ценности" как похвала какому-то народу, пришившего своего правителя и решившего встать на путь западных стран. ТО есть, подразумевается что все должны и обязаны пройти этот путь либерального возмужания. Причем, желания народа, если честно, мало кого интересуют.
Россия была на очереди. Ее должны были непременно, пусть даже и насильно облиберастить. Ни у кого на Западе не возникало сомнения, что так должно быть и никуда от этого России не отвертеться. Западная демократия вообще то больна, ее, как старого наркомана, приводят в чувство новая территория, новые завоевания. Россия очень лакомый кусок. Я не верю в доброту американских и европейских политиков. Я раньше верила, да, но хватило пяти-шести международных конференций высшего уровня, общения с западными политиками и крутыми бизнесменами, чтобы до меня дошло - это же все как и везде - карьеризм, равнодушие, лесть. У них на лицах цинизм и скука, жополизство развито так, что нормального человека стошнит. Нет рая здесь в Европе, хотя здесь либерализм царствует три века...
Россия показала сегодня, что она не пойдет за либералами. Причем, замечу, это был осознанный выбор народа. Некоторые писали в ЖЖ что идут голосовать за Путина, потому что не хотят либерастов у власти. НЕ хотят этих либералов так, что идут голосовать за того, кого бы не выбрали, не будь этой угрозы.
Одна шестая часть планеты отказалась идти за либералами. Хотя давление было страшное - я чуть не поседела, читая тут всю ложь и грязь про Россию в эти месяцы до выборов. Весь мировой капитализм с его СМИ, банками, баблом, с его яростным желанием жить, был против России - было страшно... Россия - ты надежда мира, обещание другой логики...
Либерализм съест себя сам: кризис нынешний - порождение либеральных же экономистов. И у России, действительно, оказывается свой путь...."
05.03.2012 misssing-link.livejournal.com/305120.html ""Слабый, националистический Путин" Американские экономические требования к Путину и к России в целом известны. На приватизацию и продажу дядюшке нефтегазовой отрасли Путину дали полтора года.
А вот теперь озвучены чисто политические требования: "Слабый националистический Путин уверенно выиграл". Политолог Майкл Ярлнер, автор этих слов - главный рупор Американской политики в Дании. Глава международного отдела "Политикена" никогда ничего не говорит "от себя".
Так что напрасно Егор Холмогоров задаётся вопросом о внутренней борьбе Путина - между его относительно русским происхождением и его функциональной политической русофобией, отражающей настроения правящей в РФ элиты. Теперь понятно и другое: позиция самих США (у которых, напомню, все деньги правящего слоя РФ) по этому вопросу. Путин - "националистический". И, соответственно, "слабый".
Значит, что ему нужно сделать? Так что исход "внутренней борьбы" Путина будет вполне понятен. И вопрос дальнейшего усиления русофобии власти - вопрос решенный. Максимально отделить Путина от русских - разве это не наилучшая стратегия? Поставьте себя на место американцев.
На самом деле, если оранжевая чума не выгонит Путина из Кремля в ближайшие два месяца, то у него есть два выхода.
Первый путь. Исполнить известные требования, начать приватизацию, ускорить геноцид и тп., то есть стать для русских "тварью хуже Чубайса" - и, соответственно, в итоге разделить судьбу Мубарака. Хорошо, если лишь Мубарака - потому американцы, как известно, никому ничего не прощают. Если уж получил однажды "черную метку" - значит, обещанное обязательно будет исполнено. Так они поддерживают дисциплину во всем мире. И Путину теперь, в любом случае, спокойно уйти на покой не дадут.
Второй путь. Путь спасения души и тела. Он банальный, китайский. США не обсуждаеют выборы в Китае, заметьте. Кишка тонка - лезть в дела суверенного государства. Путин рвёт конвенции и становится новым Лукашенко. Китайским лидером, русским Дэн Сяо Пином, учитывая географию России. Идёт навстречу русским, восстанавливает государство с реальной экономикой и промышленностью, воссоздаёт адекватный для развития страны баланс собственности в стране, заканчивает четвертьвековой парад уродов и задвигает ельцинскую "элиту" в правильное для неё место - у политической параши. В общем, исполняет суверенный китайский принцип "Демократия -это воля народа, железной рукой воплощенная в решения власти".
Тогда у Путина есть шанс прожить долгую счастливую жизнь. Умереть спокойно в своей кровати лет через 30 и войти в историю России как спаситель страны и восстановитель нации. Банально, правда? Но после событий последних трёх месяцев эта банальность обрела весьма ощутимый вес. Бежать, как говорится. некуда. Но первые несколько лет будет трудновато, бесспорно. Китаёзам в этом смысле было легче - там не дошло до новой колонизации... Однако, учитывая реальную силу России как страны, плюс реальный ресурс русской нации, победа в этом случае ему практически гарантирована. Просто надо включить систему - чтобы она заработала. Такой вот возможный китайский вариант.
США дали Путину полтора года. Но на самом деле, от участи Мубарака (или Милошевича, если угодно) - или же от Главного Решения В Его Жизни - его, возможно, отделяют только считанные месяцы..."
06.03.2012 rusanalit.livejournal.com/1383489.html "Жизнь продолжается.
1) Путин совершил гигантскую ошибку: своей «победой» в первом туре он убедил огромное количество граждан России в том, что президент нелегитимен.
2) Путину понадобились огромные фальсификации для того, чтобы «победить» тех, кто не имел вообще никаких шансов выиграть у него. Заранее и специально подобранных им.
3) О чем это говорит? О том, что настоящему, реальному, конкуренту Путин проиграет. Он это знает. Мы это знаем. В этот раз все для нас случилось слишком быстро - и мы вынуждены были играть по его правилам. У нас было всего 3 месяца. В следующий раз будет не так.
4) Нас не просто много - нас очень много.
5) Электорат Путина пассивен - даже на «митинг победителей» на Манежной людей пришлось сгонять по разнарядке.
6) Столицы против Путина.
7) Мы получили очень нужный опыт - США, которые открыто поддержали Путина, демонстративно подставив лидеров протестующих и поспешив признать, что за него голосовало "абсолютное большинство".
Уважаемые американцы - вы абсолютно правы. Мы - не Путин.
В отличие от него для нас неприемлема прописанная вами России роль - роль поставщика сырья.
И когда Путин сгинет - мы вам это докажем, отобрав у вас, да и не только у вас большой "кусок пирога".
Мы на это способны - мы это дважды доказали только в прошлом веке.
Вы этого опасаетесь. Вы поэтому поддерживаете Путина. Флаг вам в руки.
Через несколько лет вы получите еще одну страну, где все, вне зависмости от политических взглядов, будут антиамериканцами.
8) Мы разгромили партию "Единая Россия". Партия, которая на выборах своих кандидатов выставляет как "независимых самовыдвиженцев", от которой дистанцируется ее лидер, выдвинутый ею кандидатом в президенты - собственноручно расписалась в своей смерти."
*
содержание журнала http://dar-aya.livejournal.com/77898.html
(продолжение) 28.02.2012 ai-zhilin.livejournal.com/434813.html "А.Дугин Сможет ли Путин из буржуа переродиться в патриота? Россия, Путин и гегемония: анализ политической ситуации после 4 марта
Гегемония Мы говорим о «гегемонии», и кое-кому это может показаться анахронизмом. Однако Антонио Грамши точно определил «гегемонию» как «правление, которое не осознается как таковое теми, кем правят». Отличие гегемонии от прямой власти в том, что наличие гегемонии не декларируется, не подчеркивается, не фиксируется в документах, законах и соглашениях. Гегемония существует по факту, с ней все считаются, но она более подразумевается, нежели открыто провозглашается.
Сегодня мы живем в условиях установления гегемонии. Она имеет две формы:
1) прямая открытая гегемония США (называемая «однополярностью» или «американской империей»), о чем откровенно говорят американские неоконсерваторы и что являлось почти официальной линией в эпоху президентства Буша-младшего);
2) скрытая гегемония глобализма, осуществляемая через распространение в планетарном масштабе западных ценностей, норм и процедур как универсального социально-политического и экономического устройства (последнее называется иногда «бесполярным миром», где Запад доминирует не от лица какой-то одной страны, но как невидимый центр, задающий всеобщий протокол, систему кодов и правил).
Оба типа гегемонии, хотя подчас их теоретики полемизируют между собой, солидарны в том, что в мире не должно существовать никакой самостоятельной сильной и суверенной державы, которая могла бы вести себя независимо в отношении США и утверждать системы норм и правил, интересов и ценностей, существенно отличающихся от либерально-демократического, рыночно-капиталистического западного кода.
Во всем мире - и на Западе и в остальных регионах планеты - гегемония существует в форме многочисленных институтов, сетей и групп влияния, причем на самых разных уровнях - от правительственных структур до финансовых центров, транснациональных корпораций, неправительственных организаций, фондов поддержки «прав человека и демократии», глобальных СМИ и интернет-сообществ. Там, где официальный курс правительства идет в русле гегемонии - эти сети действуют открыто. В тех случаях, когда страны пытаются уклониться от гегемонии, отстоять свою, пусть относительную, независимость, агенты гегемонии формируют «пятую колонну», выступающую от лица «демократии», «прав человека», «гражданского общества» и т. д.
Путин встал на пути расширения и укрепления западной гегемонии на территории российского государства. Тем самым он вошел с ней в конфликт. Вот это и есть ключ к пониманию развертывающихся в современной России политических процессов. Сегодня лидеры Болотной площади представляют собой операционные центры именно этой сети влияния. И противостояние гегемонии и Путина, естественно, не закончится 4 марта. Дело тут вообще не в выборах.
4 марта Выборы 4 марта не имеют в такой ситуации решающего значения. Даже если они пройдут самым прозрачным образом, их результаты будут все равно оспорены радикальной оппозицией, и волна протестов на убыль не пойдет. А так как в России «прозрачные выборы» - это нечто немыслимое, то для этого будут иметься определенные основания. Даже если бы их не было, их выдумали бы. В виртуальной картине мира, создаваемой архитекторами гегемонии, эти выборы уже признаны нелегитимными, поскольку сам Путин «нелегитимен», с точки зрения самой гегемонии. «Хороший Путин - отсутствующий Путин». Это сегодня аксиома глобальной политики.
На что же в такой ситуации влияет мнение самих российских избирателей? Почти ни на что. Гегемонии не привыкать игнорировать мнение большинства в тех случаях, когда оно идет вразрез с ее интересами. Так, в 1990-е годы либеральная прозападная команда Ельцина и младореформаторов спокойно проигнорировала референдум о сохранении СССР, а в 1993 как ни в чем ни бывало расстреляла Парламент. И Запад это сочувственно принял и одобрил. Насилие со стороны сторонников гегемонии - это «не насилие», это «издержки демократии».
Поэтому, даже если Путин и одержит прозрачную, убедительную победу в первом туре, это не произведет на Запад никакого впечатления. Придраться можно к чему угодно. И так оно и произойдет.
Но в такой ситуации даже нюансы начинают иметь значение: любое нарушение процедуры выборов, любая неточность и любая ошибка Путина в условиях накаляющейся конфронтации будет многократно гипертрофироваться и раздуваться. Придирки могут возникнуть даже к несуществующим нарушениям и довольно корректно выполненным процедурам. А к действительным нарушениям и некорректно выполненным процедурам внимание будет привлечено пристальное и пристрастное. Поэтому стоит к этому приготовиться заранее.
Однако, у 4 марта есть определенное политическое (а не только формально юридическое) значение: оно сопряжено с тем, каким образом в ходе этих выборов и подготовки к ним Путин сконфигурирует отныне свои отношения с широкими российскими массами. Если он осознает, что игры с гегемонией закончились и что ни единому его обещанию или заверению в либеральном или прозападном ключе не поверят ни в Вашингтоне, ни в радикальной оппозиции, то его последним ресурсом станет народ и опора на него. Это укрепит его позиции внутри страны, а вовне никакие его уступки эти позиции уже укрепить не смогут.
Если же Путин продолжит лавировать, то рискует утратить и внутреннюю поддержку со стороны широких народных масс. В этом случае, работающая на гегемонию оппозиция цинично запишет это на свой счет и получит в свои руки важнейший козырь. Ведь сторонников чисто либерализма и западничества для осуществления в России очередной революции явно недостаточно.
После 4 марта: первый сценарий - инерция Кратко опишем основные траектории политического цикла после 4 марта.
Первый сценарий состоит в том, что Путин сохраняет старую модель власти, основанную на компромиссе между западной гегемонией и опорой на широкие народные массы. Знаменитая формула Путина представляет собой сочетание «либерализма и патриотизма». Либерализм предназначается Западу и российским экономическим и отчасти политическим элитам, а патриотизм - большому народу. Так как эти ориентации исключают друг друга или, по меньшей мере, сдерживают, то реального движения ни в одну из сторону - ни либеральную, ни патриотическую не происходит.
Тем не менее эта модель успешно работала в начале 2000-х, хотя позднее начала давать сбой в 2004-2005 годы и практически исчерпала себя после 2008, когда на повестке дня встали «преемник», «тандем» и «перезагрузка». Это был явный либеральный крен, который логически вел к устранению Путина вместе со второй половиной его формулы - патриотизмом.
Если Путин продолжит после своего избрания снова традиционные для него двусмысленные и уклончивые декларации, вытекающие из этой формулы, где подчас провозглашаются взаимоисключающие директивы и ориентации - например, глобализация и суверенитет, демократизация и укрепление вертикали власти, путь в Европу и отстаивание самостоятельного пути развития России и т. д., то это на сей раз вызовет недоверие, неприятие и отторжение у обоих базовых секторов общества и у элит, и у масс.
Совершенно очевидно, что любые попытки Путина привлечь на свою сторону сторонников гегемонии, либералов, западников и «демократов», ими всерьез восприниматься отныне не будут. Технологической операции с Медведевым и обрушение надежд на эволюционный развал России ему не простят.
При этом широкие массы, не увидев от Путина никаких решительных шагов в сторону социальной политики и национальной Идеи, также постепенно утратят остатки доверия, не удовлетворяясь более уклончивыми и двусмысленными обещаниями.
Иными словами, если Путин будет вести себя после 4 марта приблизительно так же, как он вел себя ранее, в скором времени это приведет его и его политический курс к провалу.
На фоне однозначного решения о его демонтаже в Вашингтоне, инерциальный сценарий поведения будет равнозначен постепенному политическому самоубийству.
Формула «либерализм + патриотизм» более не действенна. Но понимает ли это сам Путин?
Если отвлечься от эмоций и пожеланий, следует признать, что, к сожалению, именно этот - инерциальный сценарий - является на сегодняшний день самым вероятным. В предвыборной стратегии, конечно, патриотические мотивы и символы задействоваются Путиным все более и более активно, но есть определенные основания полагать, что это не более, чем верно рассчитанный рекламный ход.
В таком случае нам следует ожидать серьезных потрясений - возможно, революций и войн.
Второй сценарий: капитуляция. Совершенно иной сценарий предполагается в том случае, если, осознав серьезность своего положения, Путин примет решение капитулировать перед напором гегемонии и отбросив патриотизм, двинется на встречу Западу и чистому либерализму.
Такая возможность либерального выбора совсем не вяжется, однако, с психологическим портретом Путина.
Чисто теоретически в этом случае Путин должен будет пойти на уступки Западу и начать процессы «демократизации», «либерализации» и, параллельно, десуверенизации России. Действия по ослаблению вертикали власти, либерализации законов о выборах и отмена процедуры назначения глав субъектов Федерации модно толковать как движение в этом направлении.
В этом случае наиболее проблематичным представляется следующий момент: рано или поздно, а, точнее, скорее рано, чем поздно, либералы и их западные кураторы предложит передать Путину власть другой политической фигуре.
Этой фигурой могут быть как представители оппозиции, так и некоторый компромиссный вариант - наподобие Дмитрия Медведева.
Но по логике глобальной гегемонии «проступки» Путина перед ней настолько серьезны, что ему придется за них заплатить очень большую цену. И Путин не может этого не понимать.
При этом шанс мягкой передачи власти Медведеву Путин уже упустил. Его решение возвратиться в Кремль существенно понизило (и без того небольшую) быть «помилованным» глобальной гегемонией. Выбор в пользу либерализма и Запад автоматически приведет Путина к утрате власти и последующим довольно серьезным последствиям.
Этот сценарий мне кажется маловероятным.
Третий сценарий: державное преображение Третий и последний возможный сценарий для Путина после 4 марта состоит в его выборе «патриотизма» - как приоритетного направления из его же формулы. Это будет означать, что он окончательно и необратимо решился сделать ставку на широкие народные массы, которые ждут от него - порядка, справедливости, державной мощи и возрождения. Для этого от лозунгов «стабильности» и «комфорта» придется перейти к повестке мобилизации, усилия и духовного подъема. Патриотизм в этом случае будет означать не просто сохранение того, что есть, но рывок вверх. Не просто консерватизм, но консервативную революцию.
Это чрезвычайно трудное направление, идущее к тому же вразрез со многими тенденциями и трендами, которые стали преобладать в России начиная с 90-х годов.
Главными силовыми моментами такой политики я вижу следующее:
1. Формулировка последовательной и объемной модели стратегического возрождения великой России как независимой Империи, способной противостоять гегемонии во всех ее формах (явных и скрытых). Для этого необходимо сделать ставку на собственные силы, традиционные ценности и искать союзников среди тех мировых держав, которые также отказываются признавать гегемонию и заинтересованы в многополярном полицентрическом мироустройстве.
2. Радикальная ротация элит, предполагающая массовое замещение бюрократического аппарата и финансовой олигархии, сложившегося в ельцинскую эпоху, новыми патриотическими, идеалистически мотивированными кадрами (новым дворянством).
3. Разделение всей сферы коррупции на две составляющие: на коррупцию, включающую в себя торговлю национальными интересами России и не включающую ее. Резкое и стремительное уничтожение первой составляющей и постепенное развертывание борьбы со второй. Сегодня коррупция не только внутреннее дело России, она имеет транснациональный характер, ее механизмы тянутся за рубеж. Только тогда, когда коррупция будет локализована в границах России, ее возможно будет победить.
4. Возрождение духовной и эстетической культуры, образования и традиции. В российском обществе сегодня возобладали нравственный упадок, цинизм и разложение. Распад советских кодов совмещается с некритическим заимствованием элементов западной постмодернистской культуры, в свою очередь, находящейся в стадии деградации. Этот процесс надо повернуть вспять радикально. Культура играет определяющее значение для бытия общества. Необходимо совершить культурную революцию.
5. В экономике необходимо осуществить радикальный поворот от ультралиберальной модели, ориентированной на финансовый сектор и торговлю природными ресурсами, к развитию высоких технологий, социальной политике и промышленности. От виртуальной экономики, которая делает Россию все более зависимой от мира глобальных финансовых потоков, с присущими им неизбежными кризисами и катастрофами, необходимо перейти к экономике реальной.
Чтобы этот сценарий реализовался, Путину необходимо сделать резкое усилие.
Благодаря такому курсу, где во главу угла будет поставлен именно содержательный, последовательный и логически непротиворечивый патриотизм, он имеет все шансы укрепить свое положение как настоящего лидера России и всерьез начать движение к возрождению страны. Для этого, однако, ему придется прибегнуть к очень жестким мерам внутри страны и особенно внутри самой властной элиты, а также столкнуться с огромным давлением со стороны Запад и глобальной гегемонии.
То обстоятельство, что Путин ранее не предпринимал никаких сертьезных шагов для подготовки к такому повороту своей политики, внушает пессимизм в отношении этого третьего сценария. Теоретически такой путь есть, и он является единственным, позволяющим избежать революций и катастроф.
Политика трех позиций Краткий анализ политической ситуации после 4 марта дает нам любопытную картину. Россия гарантированно вступает в зону политической турбулентности. Страну начинает трясти. Об этом непременно позаботятся агенты влияния глобальной гегемонии и ее сети. Власть же, действуя по инерции, со своей стороны создаст для этого (вопреки своей воле) соответствующие условия.
До этого момента мы рассматривали политическую карту, состоящую только из двух позиций - Путин, с одной стороны, и радикальная оппозиция, символизируемая Болотной площадью, с другой.
Если и в дальнейшем политическая геометрия России будет оставаться такой же двухполюсной, можно спрогнозировать развертывание следующего процесса - революционный «болотный» полюс, опирающийся на инфраструктуру и потенциал гегемонии, будет постепенно наращивать свой потенциал, пользуясь при этом любыми просчетами власти, а власть (особенно если она будет двигаться по первому или второму сценарию), напротив, станет свои преимущества постепенно утрачивать. В такой ситуации угрозы самому существованию России как независимого государства резко возрастают. Нынешняя двухполярность и готовность Запада и его агентов влияния (радикальная оппозиция) приступить к революционному демонтажу российского режима - это, на самом деле, серьезно. И при сохранении только двух позиций, - Путин против Болотной площади, - вся система становится чрезвычайно уязвимой.
Поэтому необходимо немедленно формировать третий полюс, переходить к новой политической геометрии. Третья позиция идеологически сформулирована нами выше как третий сценарий для Путина. Но нельзя сбрасывать со счетов возможность, что Путин отвергнет его и не пойдет в этом направлении. Более того, вероятность этого довольно велика.
Если же Путин не пойдет путем патриотизма, тогда это должны сделать другие.
Россия-3 Нам сегодня жизненно нужна Россия-3, третья позиция, отличная и от России-1 Путина и от России-2 Болотной площади.
Запад так или иначе упорно идет по пути к глобальной доминации (явной или скрытой), поэтому в любой стране, и тем более в такой ключевой, как Россия, обязательно будет действовать «пятая колонна». Это неизбежно. Более того, эта «пятая колонна» чаще всего действует по обе стороны власти - и в оппозиции к ней и изнутри нее самой. В этом США и их партнеры по НАТО приобрели огромный опыт. Россия-2 обязательно будет активно действовать по развалу российской государственности, продолжая серию деструктивных процессов, начатых с конца 80-х годов прошлого века.
Этой России-2, не рассчитывая на половинчатую и компромиссную, колеблющуюся Россию-1, должна противостоять Россия-3. Ее задача и смысл ее существования дать решительный бой агентуре влияния глобальной гегемонии внутри России. Причем как в среде радикальной оппозиции, так и в том сегменте, который действует изнутри режима, торгуя национальными интересами страны.
Поэтому сегодня должно быть создано решительное «антиболотное» патриотическое движение, ставящее перед собой вполне конкретные цели:
- эффективное противодействие цветной революции, направленной не столько против Путина как личности и как политика, сколько против России в целом,
- реализацию пяти програмных пунктов, описанных в третьем сценарии.
России сегодня как никогда нужна сильная державная русская власть. Родится ли она из пробуждения Путина (России-1), или возникнет как самостоятельное и независимое от него явление, покажет время. В любом случае сохранение двухполюсной модели - Россия Путина и Россия оппозиционная в нынешних условиях губительно.
Если оппозиционерам с Болотной удастся подать ситуацию как противостояние режима с недовольными протестующими уличными массами, требующими справедливости, одно это станет их существенной победой. С другой стороны, люди, которым не безразлична судьба страны, не могут в таких условиях сидеть, сложа руки, и гадать, какое же решение примет Путин после 4 марта. А вдруг не то?
В условиях политики, имеющей только два полюса, весь капитал критики, извлекаемый из возможных просчетов и колебаний Путина, из его неубедительных кадровых назначений и неудач в борьбе с коррупцией будет автоматически присваиваться Россией-2, а значит, играть на руку глобальной гегемонии. Рано или поздно этот процесс достигнет критической черты, за которой существование свободной, единой и суверенной России станет проблематичным.
Инерциальный сценарий поведения Путина после 4 марта (увы, самый вероятный) неминуемо приведет именно к этому. Если же возникнет третья позиция с четкой программой из 5 перечисленных пунктов и заслуживающими доверия лидерами, в любом случае укрепляться параллельно будут два полюса - как «болотный», так и патриотический («антиоранжевый», или Поклонный).
Консервативная Революция Формирование патриотической третьей силы - это национальный императив. Эта сила радикально изменит политическую карту России. Россия-2 идет на шантаж Путина, требуя «больше демократии». Россия-3, патриотическая Россия-3 должна потребовать от Путина «больше патриотизма». Если Путин будет эффективно противостоять Болотной и отстаивать интересы страны, то патриоты в этом поддержат его, как поддержали на Поклонной. Если он будет колебаться, чему тоже есть примеры, Россия-3 должна оказывать на власть давление. В критической же ситуации надо быть готовыми самим вступить в жесткую конфронтацию с внешним и внутренним врагом, а если понадобиться то и взять власть.
Народ, широкие массы должны вернуться в политику и выстроить в лице России-3 свою собственную силу. Не шутовскую думскую оппозицию, действующую как довесок либо режима, либо западной гегемонии, но настоящую Русскую Силу, Третью Силу.
Единственный правильный и спасительный сценарий событий после 4 марта мы должны сделать своими руками. Собраться с силами и с мужеством, и поднять над нашим агонизирующим обществом русский флаг возрождения, сражения и победы. Неправильно и безответственно в такой критической ситуации связывать все будущее страны с одним человеком.
Консерваторы привыкли быть лояльными власти. Поэтому им так трудно брать инициативу на себя и куда легче поддерживать существующий порядок вещей. Но в критических ситуациях, когда порядок рушится на глазах, а власть явно не способна обратить разрушительные тенденции вспять, приходится менять психологию. Сегодня нам необходима Консервативная Революция, пробуждение, духовное восстание тех, кто предан России и готов любой ценой биться с за нее с глобальной гегемонией. Быть может, это тот самый последний бой, мысль о котором вдохновляла бесчисленные поколения русских людей, горой стоявших на защите своей Родины, ее свободы, ее идеи, ее миссии."
05.03.2012 tanya-mass.livejournal.com/632257.html "Россия как обещание другой логики. Понимаем ли мы вполне, что сегодня произошло в России? Первый тур выборов, победа Путина, поражение оппозиции - все так. Но есть еще один аспект, про который если не напишу сейчас, то не засну до утра. Люди добрые! Мы же стали свидетелями начала конца, заката эпохи либерализма - да, да, всей этой системы, как пишут словари, философских, экономических, политических идей, базисом которой является убеждение в необходимости реформирования общества с целью реализации индивидуальной свободы.
Зарождение либеразлизма, все помним, началось в 17-18 веках, основателями считаются Адам Смитт, Вольтер и Монтескье. Это было началом буржуазного мира, открытием ценности рационального подхода в экономике, политике, личностных отношениях. Либерализм, как любой молодой организм развивался, рос, появлялись различные школы, направления, иногда враждующие меж собой. Прошло почти три века. Но до сих пор почему-то либерализм считался уникальным, единственным путем развития для разных стран и народов. По ТВ из уст дикторов всегда звучит "либеральные ценности" как похвала какому-то народу, пришившего своего правителя и решившего встать на путь западных стран. ТО есть, подразумевается что все должны и обязаны пройти этот путь либерального возмужания. Причем, желания народа, если честно, мало кого интересуют.
Россия была на очереди. Ее должны были непременно, пусть даже и насильно облиберастить. Ни у кого на Западе не возникало сомнения, что так должно быть и никуда от этого России не отвертеться. Западная демократия вообще то больна, ее, как старого наркомана, приводят в чувство новая территория, новые завоевания. Россия очень лакомый кусок. Я не верю в доброту американских и европейских политиков. Я раньше верила, да, но хватило пяти-шести международных конференций высшего уровня, общения с западными политиками и крутыми бизнесменами, чтобы до меня дошло - это же все как и везде - карьеризм, равнодушие, лесть. У них на лицах цинизм и скука, жополизство развито так, что нормального человека стошнит. Нет рая здесь в Европе, хотя здесь либерализм царствует три века...
Россия показала сегодня, что она не пойдет за либералами. Причем, замечу, это был осознанный выбор народа. Некоторые писали в ЖЖ что идут голосовать за Путина, потому что не хотят либерастов у власти. НЕ хотят этих либералов так, что идут голосовать за того, кого бы не выбрали, не будь этой угрозы.
Одна шестая часть планеты отказалась идти за либералами. Хотя давление было страшное - я чуть не поседела, читая тут всю ложь и грязь про Россию в эти месяцы до выборов. Весь мировой капитализм с его СМИ, банками, баблом, с его яростным желанием жить, был против России - было страшно... Россия - ты надежда мира, обещание другой логики...
Либерализм съест себя сам: кризис нынешний - порождение либеральных же экономистов. И у России, действительно, оказывается свой путь...."
05.03.2012 misssing-link.livejournal.com/305120.html ""Слабый, националистический Путин" Американские экономические требования к Путину и к России в целом известны. На приватизацию и продажу дядюшке нефтегазовой отрасли Путину дали полтора года.
А вот теперь озвучены чисто политические требования: "Слабый националистический Путин уверенно выиграл". Политолог Майкл Ярлнер, автор этих слов - главный рупор Американской политики в Дании. Глава международного отдела "Политикена" никогда ничего не говорит "от себя".
Так что напрасно Егор Холмогоров задаётся вопросом о внутренней борьбе Путина - между его относительно русским происхождением и его функциональной политической русофобией, отражающей настроения правящей в РФ элиты. Теперь понятно и другое: позиция самих США (у которых, напомню, все деньги правящего слоя РФ) по этому вопросу. Путин - "националистический". И, соответственно, "слабый".
Значит, что ему нужно сделать? Так что исход "внутренней борьбы" Путина будет вполне понятен. И вопрос дальнейшего усиления русофобии власти - вопрос решенный. Максимально отделить Путина от русских - разве это не наилучшая стратегия? Поставьте себя на место американцев.
На самом деле, если оранжевая чума не выгонит Путина из Кремля в ближайшие два месяца, то у него есть два выхода.
Первый путь. Исполнить известные требования, начать приватизацию, ускорить геноцид и тп., то есть стать для русских "тварью хуже Чубайса" - и, соответственно, в итоге разделить судьбу Мубарака. Хорошо, если лишь Мубарака - потому американцы, как известно, никому ничего не прощают. Если уж получил однажды "черную метку" - значит, обещанное обязательно будет исполнено. Так они поддерживают дисциплину во всем мире. И Путину теперь, в любом случае, спокойно уйти на покой не дадут.
Второй путь. Путь спасения души и тела. Он банальный, китайский. США не обсуждаеют выборы в Китае, заметьте. Кишка тонка - лезть в дела суверенного государства. Путин рвёт конвенции и становится новым Лукашенко. Китайским лидером, русским Дэн Сяо Пином, учитывая географию России. Идёт навстречу русским, восстанавливает государство с реальной экономикой и промышленностью, воссоздаёт адекватный для развития страны баланс собственности в стране, заканчивает четвертьвековой парад уродов и задвигает ельцинскую "элиту" в правильное для неё место - у политической параши. В общем, исполняет суверенный китайский принцип "Демократия -это воля народа, железной рукой воплощенная в решения власти".
Тогда у Путина есть шанс прожить долгую счастливую жизнь. Умереть спокойно в своей кровати лет через 30 и войти в историю России как спаситель страны и восстановитель нации. Банально, правда? Но после событий последних трёх месяцев эта банальность обрела весьма ощутимый вес. Бежать, как говорится. некуда. Но первые несколько лет будет трудновато, бесспорно. Китаёзам в этом смысле было легче - там не дошло до новой колонизации... Однако, учитывая реальную силу России как страны, плюс реальный ресурс русской нации, победа в этом случае ему практически гарантирована. Просто надо включить систему - чтобы она заработала. Такой вот возможный китайский вариант.
США дали Путину полтора года. Но на самом деле, от участи Мубарака (или Милошевича, если угодно) - или же от Главного Решения В Его Жизни - его, возможно, отделяют только считанные месяцы..."
06.03.2012 rusanalit.livejournal.com/1383489.html "Жизнь продолжается.
1) Путин совершил гигантскую ошибку: своей «победой» в первом туре он убедил огромное количество граждан России в том, что президент нелегитимен.
2) Путину понадобились огромные фальсификации для того, чтобы «победить» тех, кто не имел вообще никаких шансов выиграть у него. Заранее и специально подобранных им.
3) О чем это говорит? О том, что настоящему, реальному, конкуренту Путин проиграет. Он это знает. Мы это знаем. В этот раз все для нас случилось слишком быстро - и мы вынуждены были играть по его правилам. У нас было всего 3 месяца. В следующий раз будет не так.
4) Нас не просто много - нас очень много.
5) Электорат Путина пассивен - даже на «митинг победителей» на Манежной людей пришлось сгонять по разнарядке.
6) Столицы против Путина.
7) Мы получили очень нужный опыт - США, которые открыто поддержали Путина, демонстративно подставив лидеров протестующих и поспешив признать, что за него голосовало "абсолютное большинство".
Уважаемые американцы - вы абсолютно правы. Мы - не Путин.
В отличие от него для нас неприемлема прописанная вами России роль - роль поставщика сырья.
И когда Путин сгинет - мы вам это докажем, отобрав у вас, да и не только у вас большой "кусок пирога".
Мы на это способны - мы это дважды доказали только в прошлом веке.
Вы этого опасаетесь. Вы поэтому поддерживаете Путина. Флаг вам в руки.
Через несколько лет вы получите еще одну страну, где все, вне зависмости от политических взглядов, будут антиамериканцами.
8) Мы разгромили партию "Единая Россия". Партия, которая на выборах своих кандидатов выставляет как "независимых самовыдвиженцев", от которой дистанцируется ее лидер, выдвинутый ею кандидатом в президенты - собственноручно расписалась в своей смерти."
*
содержание журнала http://dar-aya.livejournal.com/77898.html