Во-1, вообще, ставить тактику впереди стратегии - так себе подход. Проблемы решаются "по мере их возникновения", а потом их становится так много, что решить их уже не получается.
Во-2, в частности, поляки взбунтуются все равно, 100%, даже если их отпустить - потому, что им дали недостаточно. И воевать они могут начать не за Краков, а за Смоленск. 1918-1920 годы соврать не дадут, "гиена Европы"(с) порезвилась. И с дворянами - зависит от того, как именно их упразднять.
Во-3, хочу отметить, что периоды безвременья, когда старые общественные и политические отношения уже снесены, а новые еще не установились, дают возможность порешать некие застарелые вопросики, в том числе и самым радикальным образом - Кромвель не даст соврать.
Если не решить первую проблему "по мере её возникнования" - вторую уже не надо решать, как и не надо обдумывать стратегию. Уехало!
Отпущенные на свободу поляки рано или поздно взбунтуются. Но именно сейчас они займутся прусской Силезией и австрийским Краковом.
Ну, а для "решать самым решительным образом" - нужно решало, а оно недостаточно длинное у Пестеля и компании, несколько сот офицеров и "условно верные войска". Вот и приходится тактически отступать.
>Но именно сейчас они займутся прусской Силезией и австрийским Краковом. Еще раз: почему не русским Смоленском?
>а оно недостаточно длинное у Пестеля и компании, несколько сот офицеров После взятия власти (а ранее того обсуждать вопрос о статусе Польши бессмысленно) у них вся Российская (бывш.)Императорская Армия и незадействованный до того ресурс буржуазного национализма.
Для начала - потому, что в Смоленске поляки "единицы в поле зрения", а в Силезии на 1890 год четверть поляков, но на обсуждаемое время где-то половина. А Краков вообще древняя столица Болеслава Храброго и поляков там большинство.
А после взятия власти у них, скорее всего, несколько Российский Армий (включая несколько Императорских) и та, что их, не обязательно самая сильная. Так что компромиссы и уступки.
>потому, что в Смоленске поляки "единицы в поле зрения" Какая разница? Требуют с того, с кого есть шанс получить. Пруссаки или австрийцы сразу в arsch поцеловать предложат, это ясно. А москали слабые и глупые, раз независимость САМИ дали, значит надо с них больше потребовать, Смоленск, Киев и "от можа до можа"!
>и та, что их, не обязательно самая сильная. Так что компромиссы и уступки. Примеры английской и французской революции как бы намекают нам, что это не так. Республиканские армии, ведомые патриотизмом и свежеобретенным национальным чувством, вполне способны подавить мятежные провинции. Их, прежде всего, просто много.
"Во-2, в частности, поляки взбунтуются все равно, 100%, даже если их отпустить - потому, что им дали недостаточно. И воевать они могут начать не за Краков, а за Смоленск. 1918-1920 годы соврать не дадут, "гиена Европы"(с) порезвилась."
Тут ещё такой момент, что это для вас поляки - гиена Европы, а для них - благородные романтичные байроничные героичные, и вообще старшие братья, несущие на Восток свет европейской культуры нам, сиволапым. Вон весь XVIII век русские дворяне друг-друга шляхтичами величали. А весь XIX наиболее "прогрессивные" люто переживали за свободу несчастной Польши и мечтали деколонизировать РИ. Ленинский парад суверенитетов и "тюрьма народов" - это всё растет из тех герценов и белинских.
>это для вас поляки - гиена Европы, Не для меня, а для Черчилля:)
>а для них - благородные романтичные байроничные героичные, и вообще старшие братья, несущие на Восток свет европейской культуры нам, сиволапым.... ...чему я даже посвятил отдельный пост:) https://dargot.livejournal.com/460750.html
ПМСМ, плохой подход.
Во-1, вообще, ставить тактику впереди стратегии - так себе подход. Проблемы решаются "по мере их возникновения", а потом их становится так много, что решить их уже не получается.
Во-2, в частности, поляки взбунтуются все равно, 100%, даже если их отпустить - потому, что им дали недостаточно. И воевать они могут начать не за Краков, а за Смоленск. 1918-1920 годы соврать не дадут, "гиена Европы"(с) порезвилась.
И с дворянами - зависит от того, как именно их упразднять.
Во-3, хочу отметить, что периоды безвременья, когда старые общественные и политические отношения уже снесены, а новые еще не установились, дают возможность порешать некие застарелые вопросики, в том числе и самым радикальным образом - Кромвель не даст соврать.
С уважением, Dargot.
Reply
Если не решить первую проблему "по мере её возникнования" - вторую уже не надо решать, как и не надо обдумывать стратегию. Уехало!
Отпущенные на свободу поляки рано или поздно взбунтуются. Но именно сейчас они займутся прусской Силезией и австрийским Краковом.
Ну, а для "решать самым решительным образом" - нужно решало, а оно недостаточно длинное у Пестеля и компании, несколько сот офицеров и "условно верные войска". Вот и приходится тактически отступать.
Reply
>Но именно сейчас они займутся прусской Силезией и австрийским Краковом.
Еще раз: почему не русским Смоленском?
>а оно недостаточно длинное у Пестеля и компании, несколько сот офицеров
После взятия власти (а ранее того обсуждать вопрос о статусе Польши бессмысленно) у них вся Российская (бывш.)Императорская Армия и незадействованный до того ресурс буржуазного национализма.
С уважением, Dargot.
Reply
Для начала - потому, что в Смоленске поляки "единицы в поле зрения", а в Силезии на 1890 год четверть поляков, но на обсуждаемое время где-то половина. А Краков вообще древняя столица Болеслава Храброго и поляков там большинство.
А после взятия власти у них, скорее всего, несколько Российский Армий (включая несколько Императорских) и та, что их, не обязательно самая сильная. Так что компромиссы и уступки.
Reply
>потому, что в Смоленске поляки "единицы в поле зрения"
Какая разница? Требуют с того, с кого есть шанс получить. Пруссаки или австрийцы сразу в arsch поцеловать предложат, это ясно. А москали слабые и глупые, раз независимость САМИ дали, значит надо с них больше потребовать, Смоленск, Киев и "от можа до можа"!
>и та, что их, не обязательно самая сильная. Так что компромиссы и уступки.
Примеры английской и французской революции как бы намекают нам, что это не так. Республиканские армии, ведомые патриотизмом и свежеобретенным национальным чувством, вполне способны подавить мятежные провинции. Их, прежде всего, просто много.
С уважением, Dargot.
Reply
"Во-2, в частности, поляки взбунтуются все равно, 100%, даже если их отпустить - потому, что им дали недостаточно. И воевать они могут начать не за Краков, а за Смоленск. 1918-1920 годы соврать не дадут, "гиена Европы"(с) порезвилась."
Тут ещё такой момент, что это для вас поляки - гиена Европы, а для них - благородные романтичные байроничные героичные, и вообще старшие братья, несущие на Восток свет европейской культуры нам, сиволапым. Вон весь XVIII век русские дворяне друг-друга шляхтичами величали. А весь XIX наиболее "прогрессивные" люто переживали за свободу несчастной Польши и мечтали деколонизировать РИ. Ленинский парад суверенитетов и "тюрьма народов" - это всё растет из тех герценов и белинских.
Reply
>это для вас поляки - гиена Европы,
Не для меня, а для Черчилля:)
>а для них - благородные романтичные байроничные героичные, и вообще старшие братья, несущие на Восток свет европейской культуры нам, сиволапым....
...чему я даже посвятил отдельный пост:)
https://dargot.livejournal.com/460750.html
С уважением, Dargot.
Reply
Leave a comment