Больше ереси. [Мото]стрелковый взвод как я его вижу.
Приветствую!
Попробую суммировать некоторые тенденции, как мне кажется, проявившиеся в ходе СВО и которые, как мне кажется, хорошо бы учесть в ОШС подразделений.
Попробую суммировать некоторые тенденции, как мне кажется, проявившиеся в ходе СВО и которые, как мне кажется, хорошо бы учесть в ОШС подразделений.
- Бронетехника уязвима, пехота в абсолютном большинстве случаев обороняется и в большинстве случаев наступает без нее. Год назад я целый пост про это написал.
- Взводам необходим свой ( Read more... )
Comments 23
Жесткая специализация должна уйти.
Кажется мы это обсуждали в теме про срочную службу и прохождение специалитетов с кратным повышением денежного довольствие при 3+ специальностях.
Помнишь:
-одна специальность - на сигареты
-две средненько
-три и более уже зп сравнимая "курьером" (эт я издИваюсь)
Reply
Разумеется. Все должны уметь пользоваться пулеметом, РПГ, ГП, дробовиком-дронобоем, РЭБ-дронбоем, включать/выключать купольную РЭБ.
Но, все же, такое оружие как РПГ или ПК предъявляет определенные требования к применяющему по антропометрии - раз, некоторые стреляют из них лучше, чем другие - два, именно они и назначаются в штатные пулеметчики/гранатометчики.
С уважением, Dargot.
Reply
Обучать дорого универсалов . И долго . Не представляю , как это воплощается практически - учитывая все сопутствующие нюансы . Тут кардинально другой подход нужен и в комплектовании , и в рекрутировании (и ещё много в чём)...
Вывести экипажи машин на батальонный уровень - это норм .
п.с./Легких минометов, к несчастью, нет и взять неоткуда./ - было бы желание
нашли бы где или сами сделали . Там проблема одна - очень дешёвый и аппарат
и мина . Цена стандартная - ни украсть ничего в процессе , ни схемы замутить ...
Reply
>Не представляю , как это воплощается практически - учитывая все сопутствующие нюансы
Я, напротив, не вижу проблем. Пехотное оружие реально несложное, научить из него стрелять на минимальном уровне можно любого, необходимых условий два - заинтересованность обучающего и заинтересованность обучаемого.
Понятно, что есть сложные вещи. Работа с ПК в ближнем бою, например - ну да, там надо прямо двигательные рефлексы отрабатывать. Но научить работать с того же ПК с сошек, правильно выставлять прицел, устранять наиболее распространенные задержки и чистить пулемет можно почти каждого.
Причем, по факту эта универсализация. Если к вашему опорнику подъехала вражеская броня - отработать с РПГ должен уметь любой. Или если боец стоит ночью на фишке, а на опорнике один пулемет - он стоит с пулеметом и должен при обнаружении противника начать работать с пулемета, а не ждать, пока там пулеметчик прочухается и выскочит с блиндажа.
С уважением, Dargot.
Reply
Я совершенно не про это . Это же армия , всё - таки . Переведите теперь Ваше предложение в стандартный армейский цикл -
приказ/инструкция , часовое/суточное нормирование подготовки , часы полигона , логистика доставки , наличие инструкторов , наличие б\к для "живой тренировки", матчасть и т.д.
п.с.Вы описали идеал .
Reply
Ну что ж, это значит, что армейские традиции неадекватны требованиям времени. Надо их менять.
С уважением, Dargot.
Reply
Концепция - каждый боец помимо автомата имеет какое-то значимое дополнительное вооружение/оборудование, так? Возникает вопрос перегрузки бойцов..
Reply
>Концепция - каждый боец помимо автомата имеет какое-то значимое дополнительное вооружение/оборудование, так?
Да, но это не концепция, а узаконивание существующего порядка вещей.
>Возникает вопрос перегрузки
Есть такая буква в этом слове, решается средствами механизации переноски грузов, от поняг до роботележек и квадроциклов и, главное, четким подбором снаряжения под конкретную задачу с последующем оперативным подтягиванием недостающего посредством той самой малой механизации.
С уважением, Dargot.
Reply
Reply
>Артиллерия перестала играть главную роль в огневом поражении противника...
Ну, в обратную крайность впадать тоже не надо, по сообщениям с мест артиллерия все еще остается опаснейшим противником пехоты.
Но современная артиллерия очень сложная цель для подавления - дальнобойная, зачастую - самоходная, хорошо видимая только непосредственно в момент ведения огня.
Отмечу, также, что массовое использование беспилотников и АСУВ делают невозможным подавление артиллерии методом подавления или ослепления наблюдательных пунктов.
С уважением, Dargot.
Reply
Reply
>Но все равно, публичные обсуждения вопросов ОШС и тактики идут ему на пользу более чем нам.
Вопросы, которые не стоит обсуждать публично, разумеется, есть.
Тем не менее, с осознанием, обобщением, анализом и распространением, что инноваций, что боевого опыта, у противника, будем честны, получше чем у нас, и отказываться от обсуждения очевидных, в общем-то, вещей из-за того, что противник - о, ужас! - подслушает, имею мнение, не стоит.
С уважением, Dargot.
Reply
Leave a comment