Недавно дискутировал на тему возникновения жизни. Внезапно понял, в чём у многих заключается ошибочное понимание этого вопроса в контексте науки как механизма поиска истины. Курсивом оппонент
: > Кем это доказано, что Земля и жизнь появились в результате естественных процессов?Подобные естественнонаучные «доказательства» не строятся на «кем
(
Read more... )
Comments 27
Reply
Reply
Reply
(Про это даже было упоминание в портянке которую я изначально накатал, но потом половину вырезал при вычитывании)
Всерьёз её никто в данный момент не принимает всё же. Да и вселенная по текущим данным когда-то имела начало в контксте пространства-времени. Но тут уже есть варианты, так что разбираться и разбираться.
В любом случае наша планета и солнечная система явно конечная и когда-то образовались из всяких облаков других систем итд. Так что конкретно в ней жизнь когда-то "появилась" как минимум занесением откуда-то. Но это не отвечает на вопрос "откуда взялось" и на данный момент нет никаких фактических данных, что из космоса иногда что-то такое может прилетать.
Reply
Из поп. лит-ры я понял, что земная клетка многоклеточных получилась как гибрид бактерий и архей. Споры бактерий могут прилетать, а вот архей - нет. Т.ч. что действительно, пожалуй жизнь местного происхождения.
Reply
Reply
Залип.
Reply
Reply
Reply
Reply
Так всё можно подогнать под твою теорию.
Reply
это разве теория? это вроде как тавтология, не?)
Reply
Leave a comment