Антисоветчик = русофоб
Оригинал взят у wedmack в Антисоветчик = русофоб
Оригинал взят у nataly_hill в post
Итак, спросив у антисоветчиков, кто же такие "советские", за сутки получила пять определений. Разных.
Сегодня воскресенье; а будь это будний день, подозреваю, определений было бы втрое больше.
Но вряд ли я уже буду писать об этом длинный и серьезный пост - потому что Егор Холмогоров его уже написал.
Даже два.
"Антисоветчик" сегодня - это не тот, кто негативно оценивает советский период, советский опыт, советские социальные и политические практики, не тот кто не любит Чека и ГУЛАГ.
Характерными чертами "антисоветчика" современного образца являются прежде всего тотальные ненависть и презрение к своим братьям по русской крови, которых он по неким субъективно определяемым признакам позорит именем "совков" и откровенно заявляет что нет таких насильственных мер и таких грязных приемов, которые нельзя к ним применять, потому что это "совки".
Отличается ли он от "совков" по поведенческим характеристикам? Отличается в худшую сторону. "Антисоветчик" - это не просто тихий "совок" как жертвы его словесных поливов. Это маленький большевичок. Микроскопический Лейба Бронштейн и Николай Бухарин. Для него характерны злобность, сектантская узость, отсутствие минимального уважения к ценностям других людей, фантазирование о насилии над человеческими массами и переделке человеческой природы. "Я предлагаю Минина расплавить, Пожарского, зачем им пьедестал". То, что вместо Минина в данном случае Гагарин или Зоя Космодемьянская - уже сущие мелочи.
Конечно, антисоветские пост-большевики имеют своих близнецов-братьев в неосоветских постбольшевиках из числа свидетелей Кургиняна. Но вот, кстати, что характерно, друг с другом они почти не воюют. Более того, ощущают некоторое свое родство перед лицом общей озлобленности относительно среднего русского человека с его простыми целями, интересами и чувством собственного достоинства. Просто одним он кажется "так и оставшимся совком", а другим "предавшим Советскую Империю". Но козлят его они с одинаковой злобой и почти одинаковыми приемами.
"Борьба с совками" - это вполне определенная и конкретная диверсия против русского национализма и программы строительства русского национального государства.
Суть этой диверсии довольно проста. С обличения советской власти, каковое есть дело вполне законное и полезное, там делается заход на заявление определенной социальной группе, которая составляет немалую часть русских граждан России: "Вы - не русские. Вы - совсем не русские. Вы - совки". Проводится это достаточно нахраписто и достаточно гадко. С другой стороны, как я уже отметил, по той же группе работают кургиняновцы: "вы - не русские, вы граждане великого галактического СССР-2".
Если эта линия закончится успехом, то довольно значительной части русских - от 40 до 60% удастся навязать идентичность "мы не русские, мы - советские, а вы, "русские" идите нах". Удастся просто потому что люди, которых будут козлить так называемые "русские" "националисты", ухватят эту негативную идентичность и сделают ее для себя положительной.
После того как русский народ будет расколот приблизительно в пропорции 50/50 вопрос о русском национальном государстве можно будет считать закрытым.
Для чего вся эта схема и проводится.
Это то, что касается "специалистов" - публицистов и идеологов.
А применительно к обычным людям, срущимся по советскому вопросу без задних мыслей и вполне по-дилетантски - на мой взгляд, много горькой правды есть вот в таком замечании более или менее стороннего наблюдателя.
Прим.: по Холмогорову я одобряю именно этот отрывок, а не весь пост, и лишь в целом.
http://nazpat.livejournal.com/252099.html
Я слабо понимаю что такое национальная демократия, именно как словосочетание слов - в принципе при удачном утрамбовании туда и сталинскую систему, и нынешнюю путинскую можно впихнуть. Но миру пока поведали лишь о широпаевской и крыловской системе координат - совершенно русскому национализму не подходящие. И Холмогоров начав создавать с соратниками Крылова партейку нацдемскую то ли вынуждено, то ли по глупости вынужден был принять систему координат ровно крыловскую, зачем почему мне неинтересно - это проблемы Холмогорова и его совести. Но потихоньку отходя от такой системы координат (тяжело дается человеку вступившему во вторую половину жизни отказаться от двух лет своей жизни), Холмогоров начинает выдавать довольно потрясающие тексты. Довольно успешно укатывая Просвирина в асфальт:
1. В СССР к моменту окончания его существования городанам в целом были обеспечены действительно городские структуры и возможности, создана система социальных лифтов, основаная на образовательном цензе, а не просто созданы огромные трущобы вокруг городов.
2. Е ще смешно то, что человек выбравший своим брендом слово Sputnik расписывается в том, что спутник-то не особо и был нужен. А ведь спутник - это вполне определенный символ. Это символ не просто наличия космической программы, а символ ошеломляющего, шокировавшего весь мир первенства в космосе. Шокировавшего в частности и тем, что мир за "отсталой Россией" такой прыти не предполагал.
3. А вот это кстати к вопросу о "советских люмпенах-уголовниках-унтерменшах". Вот типичный "унтерменш" и "гопник" с точки зрения нашей хипстоты - Владимир Николаевич Подгорбунский. Уроженец Читы. Русский. Беспризорник. Блатной. Вор. Грабитель. Хулиган.
За последнее слово так радующие слух, конечно хочется забыть и простить. Но к сожалению то с какой прытью Холмогоров последние 2 года работал против русского национализма, не дают возможности это сделать. Не смотря на очень хорошие тексты есть ряд вопросов, которые просто вот так не пропадут.
зы: и в разрезе этой темы, и в теме нацдемов в общем. Частенько спрашивают - а что так прям по нацдемам проходишься? "полностью сочувствовала националистам, пока они не оформились в нацдемов", "есть же еще нацдемы" и т.п. В какой то момент нацдемам крыловского разлива удалось создать ощущение у многих что все националисты ушли под них - что конечно вовсе не так. Но вот отмежеваться как можно более громко с ними я считаю обязанностью любого националиста русского.
Из старого
http://warrax.net/89/9/socialism_ussr.html
«Совки»
Этим термином любят клеймить тех, кто считает, что СССР - один из этапов русской истории. Не идеальный, но и не такой, за который надо «платить и каяться». Впрочем, каяться вообще не надо никогда и ни за что - надо делать выводы и исправлять ошибки.
Нередко «совками» называют всех подряд, живших в Союзе (кроме, разве что Благородных Интеллигентов - см. мою статью про интеллигенцию). Им приписывается специфический комплекс неприглядных качеств, например, такой:
«Бездельник, привыкший отсиживать на работе за гарантированную ему государством зарплату; безинициативный, закомплексованый, зашореный человек, с промытыми мозгами.
Любитель телевизора, пива и чтения “Спорт-экспресса” в транспорте.
Собирательно - бездумное животное, с превалирующими над всем инстинктами и рефлексами.»
Что ж, процитирую ответ Кравецкого.
«Совки-бездельники как-то умудрились выйти на первое/второе место в мире по производству всех жизненно важных продуктов. “Отсиживая” на своей работе, построили самую мощную в мире науку, второй по мощности ВПК, уверенно конкурирующий с первым, первыми вышли в космос. Страшно подумать, что бы они сделали, если бы не “отсиживали на работе”, а еще и работали там.
“Безинициативный” совок сумел освоить крайний север, повернуть реки и выгнать немцев, которым инициативные европейцы сдались за две-три недели. “Закомплексованный” совок уверенно считал себя хозяином на своей земле и слагал в свою честь песни. Раскомплексованные постсовки же занимаются в основном тем, что срут на свою собственную Родину и рассказывают всем о своем комплексе раба. И лижут зад начальству, в чем от них не отстают свободные европейцы. ”Зашореный” совок знал географию и математику, в чем ему сейчас могут позавидовать американцы и французы. Литературу, причем, не только свою, но и зарубежную. Ходил после работы во всевозможные клубы и студии, занимался творчеством. Зато его незашоренные последователи проводят свое время в кабаках, не знают, кто с кем воевал во Второй Мировой, и считают себя состоявшимися на основании того, что сумели купить автомобиль. И да, у совка были промыты мозги. Человеколюбием и бескорыстием. Совку с детства говорили, что самое главное - самореализация, а не деньги, творчество, а не шмотки, друзья, а не проститутки. Промывали мозги, другими словами. Зато теперь промывка кончилась. Зачем тогда специалисты по рекламе (коим является написавший послание из первого абзаца персонаж) непонятно.»
Конечно, нельзя сказать, что «совков» не было вообще. Некогда Яробор очень точно вывел, кто такие «совки» на самом деле.
Даже сторонников Советского Союза, которые за его реставрацию один-в-один, некорректно называть совками, ведь изначально - во времена СССР - этим словом называли советских обывателей. Не идейных коммунистов, а именно обывателей, причем самую одиозную их часть - тех, чьи ценности совпадают с общечеловеческими: кушать, спать, плодиться, сбиваться в стадо. В общем-то, речь идет, если совсем откровенно, о быдле. Совками именовали советское быдло. То самое, что помогало разваливать СССР, диссидентствуя на кухнях, а потом составило материал для формирования «общества потребления». При Союзе они ретиво верили в прекрасную жизнь на Западе, пытались незаметно украсть что-нибудь с места работы и ходили на праздники с плакатами «Ленин жив». После развала Союза они ждали, когда же демократия сделает им прекрасную жизнь как на Западе, пытались украсть что-нибудь из того, что еще не было украдено, и ходили на праздники с плакатами «Ельцин - наш президент».
Но кого же уместно называть «совком» в наше время?
Возьмем людей, для обозначения которых термин «совки» использовался изначально, т. е. советское быдло, и рассмотрим его основные черты. Это позволит нам сравнить его с различными категориями нынешних россиян. Итак, для жившего в советское время совка характерными являются следующие особенности:
Кого все это напоминает? Правильно. Тех, кто в основном и пользуется термином «совки» для клеймения всех, кто с ними не согласен. Так что, господа расовые космополиты, национал-сепаратисты, антиимперцы, русофобы-германофилы и прочие, вы - типичные совки. Как говорится, чем кумушек считать трудиться...
Для тех, кто смотрит ленту нерегулярно, важное за последнее время:
Оригинал взят у nataly_hill в post
Итак, спросив у антисоветчиков, кто же такие "советские", за сутки получила пять определений. Разных.
Сегодня воскресенье; а будь это будний день, подозреваю, определений было бы втрое больше.
Но вряд ли я уже буду писать об этом длинный и серьезный пост - потому что Егор Холмогоров его уже написал.
Даже два.
"Антисоветчик" сегодня - это не тот, кто негативно оценивает советский период, советский опыт, советские социальные и политические практики, не тот кто не любит Чека и ГУЛАГ.
Характерными чертами "антисоветчика" современного образца являются прежде всего тотальные ненависть и презрение к своим братьям по русской крови, которых он по неким субъективно определяемым признакам позорит именем "совков" и откровенно заявляет что нет таких насильственных мер и таких грязных приемов, которые нельзя к ним применять, потому что это "совки".
Отличается ли он от "совков" по поведенческим характеристикам? Отличается в худшую сторону. "Антисоветчик" - это не просто тихий "совок" как жертвы его словесных поливов. Это маленький большевичок. Микроскопический Лейба Бронштейн и Николай Бухарин. Для него характерны злобность, сектантская узость, отсутствие минимального уважения к ценностям других людей, фантазирование о насилии над человеческими массами и переделке человеческой природы. "Я предлагаю Минина расплавить, Пожарского, зачем им пьедестал". То, что вместо Минина в данном случае Гагарин или Зоя Космодемьянская - уже сущие мелочи.
Конечно, антисоветские пост-большевики имеют своих близнецов-братьев в неосоветских постбольшевиках из числа свидетелей Кургиняна. Но вот, кстати, что характерно, друг с другом они почти не воюют. Более того, ощущают некоторое свое родство перед лицом общей озлобленности относительно среднего русского человека с его простыми целями, интересами и чувством собственного достоинства. Просто одним он кажется "так и оставшимся совком", а другим "предавшим Советскую Империю". Но козлят его они с одинаковой злобой и почти одинаковыми приемами.
"Борьба с совками" - это вполне определенная и конкретная диверсия против русского национализма и программы строительства русского национального государства.
Суть этой диверсии довольно проста. С обличения советской власти, каковое есть дело вполне законное и полезное, там делается заход на заявление определенной социальной группе, которая составляет немалую часть русских граждан России: "Вы - не русские. Вы - совсем не русские. Вы - совки". Проводится это достаточно нахраписто и достаточно гадко. С другой стороны, как я уже отметил, по той же группе работают кургиняновцы: "вы - не русские, вы граждане великого галактического СССР-2".
Если эта линия закончится успехом, то довольно значительной части русских - от 40 до 60% удастся навязать идентичность "мы не русские, мы - советские, а вы, "русские" идите нах". Удастся просто потому что люди, которых будут козлить так называемые "русские" "националисты", ухватят эту негативную идентичность и сделают ее для себя положительной.
После того как русский народ будет расколот приблизительно в пропорции 50/50 вопрос о русском национальном государстве можно будет считать закрытым.
Для чего вся эта схема и проводится.
Это то, что касается "специалистов" - публицистов и идеологов.
А применительно к обычным людям, срущимся по советскому вопросу без задних мыслей и вполне по-дилетантски - на мой взгляд, много горькой правды есть вот в таком замечании более или менее стороннего наблюдателя.
Прим.: по Холмогорову я одобряю именно этот отрывок, а не весь пост, и лишь в целом.
http://nazpat.livejournal.com/252099.html
Я слабо понимаю что такое национальная демократия, именно как словосочетание слов - в принципе при удачном утрамбовании туда и сталинскую систему, и нынешнюю путинскую можно впихнуть. Но миру пока поведали лишь о широпаевской и крыловской системе координат - совершенно русскому национализму не подходящие. И Холмогоров начав создавать с соратниками Крылова партейку нацдемскую то ли вынуждено, то ли по глупости вынужден был принять систему координат ровно крыловскую, зачем почему мне неинтересно - это проблемы Холмогорова и его совести. Но потихоньку отходя от такой системы координат (тяжело дается человеку вступившему во вторую половину жизни отказаться от двух лет своей жизни), Холмогоров начинает выдавать довольно потрясающие тексты. Довольно успешно укатывая Просвирина в асфальт:
1. В СССР к моменту окончания его существования городанам в целом были обеспечены действительно городские структуры и возможности, создана система социальных лифтов, основаная на образовательном цензе, а не просто созданы огромные трущобы вокруг городов.
2. Е ще смешно то, что человек выбравший своим брендом слово Sputnik расписывается в том, что спутник-то не особо и был нужен. А ведь спутник - это вполне определенный символ. Это символ не просто наличия космической программы, а символ ошеломляющего, шокировавшего весь мир первенства в космосе. Шокировавшего в частности и тем, что мир за "отсталой Россией" такой прыти не предполагал.
3. А вот это кстати к вопросу о "советских люмпенах-уголовниках-унтерменшах". Вот типичный "унтерменш" и "гопник" с точки зрения нашей хипстоты - Владимир Николаевич Подгорбунский. Уроженец Читы. Русский. Беспризорник. Блатной. Вор. Грабитель. Хулиган.
За последнее слово так радующие слух, конечно хочется забыть и простить. Но к сожалению то с какой прытью Холмогоров последние 2 года работал против русского национализма, не дают возможности это сделать. Не смотря на очень хорошие тексты есть ряд вопросов, которые просто вот так не пропадут.
зы: и в разрезе этой темы, и в теме нацдемов в общем. Частенько спрашивают - а что так прям по нацдемам проходишься? "полностью сочувствовала националистам, пока они не оформились в нацдемов", "есть же еще нацдемы" и т.п. В какой то момент нацдемам крыловского разлива удалось создать ощущение у многих что все националисты ушли под них - что конечно вовсе не так. Но вот отмежеваться как можно более громко с ними я считаю обязанностью любого националиста русского.
Из старого
http://warrax.net/89/9/socialism_ussr.html
«Совки»
Этим термином любят клеймить тех, кто считает, что СССР - один из этапов русской истории. Не идеальный, но и не такой, за который надо «платить и каяться». Впрочем, каяться вообще не надо никогда и ни за что - надо делать выводы и исправлять ошибки.
Нередко «совками» называют всех подряд, живших в Союзе (кроме, разве что Благородных Интеллигентов - см. мою статью про интеллигенцию). Им приписывается специфический комплекс неприглядных качеств, например, такой:
«Бездельник, привыкший отсиживать на работе за гарантированную ему государством зарплату; безинициативный, закомплексованый, зашореный человек, с промытыми мозгами.
Любитель телевизора, пива и чтения “Спорт-экспресса” в транспорте.
Собирательно - бездумное животное, с превалирующими над всем инстинктами и рефлексами.»
Что ж, процитирую ответ Кравецкого.
«Совки-бездельники как-то умудрились выйти на первое/второе место в мире по производству всех жизненно важных продуктов. “Отсиживая” на своей работе, построили самую мощную в мире науку, второй по мощности ВПК, уверенно конкурирующий с первым, первыми вышли в космос. Страшно подумать, что бы они сделали, если бы не “отсиживали на работе”, а еще и работали там.
“Безинициативный” совок сумел освоить крайний север, повернуть реки и выгнать немцев, которым инициативные европейцы сдались за две-три недели. “Закомплексованный” совок уверенно считал себя хозяином на своей земле и слагал в свою честь песни. Раскомплексованные постсовки же занимаются в основном тем, что срут на свою собственную Родину и рассказывают всем о своем комплексе раба. И лижут зад начальству, в чем от них не отстают свободные европейцы. ”Зашореный” совок знал географию и математику, в чем ему сейчас могут позавидовать американцы и французы. Литературу, причем, не только свою, но и зарубежную. Ходил после работы во всевозможные клубы и студии, занимался творчеством. Зато его незашоренные последователи проводят свое время в кабаках, не знают, кто с кем воевал во Второй Мировой, и считают себя состоявшимися на основании того, что сумели купить автомобиль. И да, у совка были промыты мозги. Человеколюбием и бескорыстием. Совку с детства говорили, что самое главное - самореализация, а не деньги, творчество, а не шмотки, друзья, а не проститутки. Промывали мозги, другими словами. Зато теперь промывка кончилась. Зачем тогда специалисты по рекламе (коим является написавший послание из первого абзаца персонаж) непонятно.»
Конечно, нельзя сказать, что «совков» не было вообще. Некогда Яробор очень точно вывел, кто такие «совки» на самом деле.
Даже сторонников Советского Союза, которые за его реставрацию один-в-один, некорректно называть совками, ведь изначально - во времена СССР - этим словом называли советских обывателей. Не идейных коммунистов, а именно обывателей, причем самую одиозную их часть - тех, чьи ценности совпадают с общечеловеческими: кушать, спать, плодиться, сбиваться в стадо. В общем-то, речь идет, если совсем откровенно, о быдле. Совками именовали советское быдло. То самое, что помогало разваливать СССР, диссидентствуя на кухнях, а потом составило материал для формирования «общества потребления». При Союзе они ретиво верили в прекрасную жизнь на Западе, пытались незаметно украсть что-нибудь с места работы и ходили на праздники с плакатами «Ленин жив». После развала Союза они ждали, когда же демократия сделает им прекрасную жизнь как на Западе, пытались украсть что-нибудь из того, что еще не было украдено, и ходили на праздники с плакатами «Ельцин - наш президент».
Но кого же уместно называть «совком» в наше время?
Возьмем людей, для обозначения которых термин «совки» использовался изначально, т. е. советское быдло, и рассмотрим его основные черты. Это позволит нам сравнить его с различными категориями нынешних россиян. Итак, для жившего в советское время совка характерными являются следующие особенности:
Преклонение перед всем западным, начиная от любых импортных товаров и заканчивая книгами и фильмами, и следующее из этого презрение ко всему отечественному;
Непоколебимая вера в наличие на Западе «цивилизации» и в то, что у нас ее никогда не было и не будет;
Жизнь по принципу «родина там, где задница в тепле»;
Отсутствие инстинктивного разделения людей по принципу «свой-чужой», заменяемое приспособленчеством («выпили вместе - уже свой») или приспособленческим стремлением («хочу жить так, как он - значит, он не чужой»);
Проекция собственной неполноценности и деградированности на остальных представителей своего народа (не «я - ленивый пьющий дурак», а «мы, русские - ленивые пьющие дураки»);
Замена отождествления себя с другими людьми по национальному признаку на отождествление по принципу схожести мышления (обывательский космополитизм);
Уважительное отношение к людям других национальностей («их критиковать опасно - могут и в морду дать») и одновременно постоянная критика своих, но не за что-то, а просто потому, что раз свои, значит - можно;
Повышенная любовь ко всяким кухонным обсуждениям, но неспособность вести нормальную дискуссию вследствие своей необразованности и невладения логикой, из чего следует желание в случае появления несогласных уклониться от спора, заклеймив их фанатиками, фашистами/коммуняками и т. п. (список можно продолжать до бесконечности);
Постоянный поиск причин своих бед (сам себя совок не может считать причиной своих бед в принципе), неприятностей и «недостаточно хорошей жизни», который приводит в итоге к сваливанию всего на государство и народ (как уже говорилось выше, совок никогда не скажет «я живу плохо, потому что не умею вести хозяйство», он скажет «русские живут плохо, потому что не умеют вести хозяйство»);
Следующий из части приведенных выше пунктов перманентный комплекс вины за свой народ (но не за себя самого) перед «прогрессивным человечеством».
Кого все это напоминает? Правильно. Тех, кто в основном и пользуется термином «совки» для клеймения всех, кто с ними не согласен. Так что, господа расовые космополиты, национал-сепаратисты, антиимперцы, русофобы-германофилы и прочие, вы - типичные совки. Как говорится, чем кумушек считать трудиться...
Для тех, кто смотрит ленту нерегулярно, важное за последнее время: