Иллюстративное про христиан.
Пару слов на тему "как могли бы мирно сосуществовать христиане и атеисты".
ИМХО очень просто: если религия была бы сугубо частным делом. Тогда бы всё свелось к дискуссиям, кому это интересно.
А вот пока официальные попы лезут в кесарево, в мозги младшеклассникам и т.д. -- увы.
При этом самое показательное -- даже не то, что верующие хуцповато заявляют, что-де они верят, и это им даёт какие-то особые права. И даже не в дремучести вида "атеизм -- это тоже религия".
Самое показательное -- именно в отношении. Какое самое резкое мнение бывает у атеистов? Если не брать откровенный троллинг типа "и на кишках последного попа повесим" (с), то позиция сводится к суду над попами за мошеничесство (могут доказать, что бог есть? то-то же) и полного отделения на практике церкви от гос-ва. Я ни разу не слышал призывы л поражении в правах рядовых верующих и т.п.
А вот образец не так уж редко встречающегося православного мнения:
"Вне религии вообще находиться невозможно, это вне природы человеческой. Можно находиться или в какой-либо религии, или квазирелигии.
Совр. школа с детства вбивает в детей "научно-позитивистский подход" к миру, абсолютно критическое мышление, готовое смотреть с прищуром хоть на мать родную ("биологическую", как теперь говорят). Многие верующие считают это совершенно не допустимым. Лично я считаю это геноцидом народов России, превращением маленьких человечков в моральных и духовных калек, за которое школа должна бы быть осуждена, как была осуждена принесшая меньше неё вреда гестапо.
То же самое относится к политике СМИ, вопросу о морально-нравственной цензуре.
Дело в том, что атеизм, доведённый до конца, не совместим ни с какой моралью.
Ну о чём можно говорить с людьми, восхищающимися онанирующими при помощи курицы прошмандовками???
Так что, я не вижу тут путей для примирения. Мы можем искать компромисс в плане общественного согласия с другими религиями, даже с исламом. Но не с этими безумцами. И надо как можно чётче дать понять, что мы и они - не один народ. Что по их поведению нельзя судить о нас. Что они - никакие не русские, а разве что русскоязычные блондины.
Так что единственный приемлемы вариант существования атеистов - если они готовы остаться в рамках русской и вообще нормальной человеческой культуры. Т.е. не защищать разврат в СМИ, интеллектуальный разврат в школе, не получать (хотя бы в виде финансирования суш=существующей школы и гуманитарной науки) КОЛОССАЛЬНЫЕ преференции и средства от государства. которые православию и не снились.
А, если и вести дискуссию, то в корректной и вежливой форме (формализовать последнюю сложно и требует многабуков).
Русские дети должны воспитываться в православной культуре и вере. Как минимум, в случае, если таков выбор их родителей.
А уже в сознательном возрасте они могут, если захотят выбрать что-то другое. но зная и понимая Православие.
Словом, если так ставить вопрос ребром, то примирение невозможно. И виноваты в этом атеисты, окончательно отказавшиеся от всяких культурных и моральных ограничений. Но такой отказ - неизбежное следствие атеизма, с его культурно-мор. редукцией".
ИМХО наглядно по всем параметрам -- от кривизны мышления до агрессии.
Во-вторых, если подумать над вопросом "какого верующего можно было бы уважать?" -- то я лично уважал бы того, что следует своей вере -- всё соблюдает и т.д., то же требует от своих единоверцев. Жизнь, конечно, суровая, но по крайней мере -- следование своим принципам. Староверы, например.
А у нас православие забавное такое -- и православных больше, чем верующих в бога, и когда указываешь на поведение пастырей, удивляются -- мол, а то такого и какое ваше-то дело? Эдакая смесь постмодернисткой субкультуры с либеральным подходом: кто хочет, тот православным и называется, лишь бы назывался.
Для тех, кто смотрит ленту нерегулярно, важное за последнее время:
ИМХО очень просто: если религия была бы сугубо частным делом. Тогда бы всё свелось к дискуссиям, кому это интересно.
А вот пока официальные попы лезут в кесарево, в мозги младшеклассникам и т.д. -- увы.
При этом самое показательное -- даже не то, что верующие хуцповато заявляют, что-де они верят, и это им даёт какие-то особые права. И даже не в дремучести вида "атеизм -- это тоже религия".
Самое показательное -- именно в отношении. Какое самое резкое мнение бывает у атеистов? Если не брать откровенный троллинг типа "и на кишках последного попа повесим" (с), то позиция сводится к суду над попами за мошеничесство (могут доказать, что бог есть? то-то же) и полного отделения на практике церкви от гос-ва. Я ни разу не слышал призывы л поражении в правах рядовых верующих и т.п.
А вот образец не так уж редко встречающегося православного мнения:
"Вне религии вообще находиться невозможно, это вне природы человеческой. Можно находиться или в какой-либо религии, или квазирелигии.
Совр. школа с детства вбивает в детей "научно-позитивистский подход" к миру, абсолютно критическое мышление, готовое смотреть с прищуром хоть на мать родную ("биологическую", как теперь говорят). Многие верующие считают это совершенно не допустимым. Лично я считаю это геноцидом народов России, превращением маленьких человечков в моральных и духовных калек, за которое школа должна бы быть осуждена, как была осуждена принесшая меньше неё вреда гестапо.
То же самое относится к политике СМИ, вопросу о морально-нравственной цензуре.
Дело в том, что атеизм, доведённый до конца, не совместим ни с какой моралью.
Ну о чём можно говорить с людьми, восхищающимися онанирующими при помощи курицы прошмандовками???
Так что, я не вижу тут путей для примирения. Мы можем искать компромисс в плане общественного согласия с другими религиями, даже с исламом. Но не с этими безумцами. И надо как можно чётче дать понять, что мы и они - не один народ. Что по их поведению нельзя судить о нас. Что они - никакие не русские, а разве что русскоязычные блондины.
Так что единственный приемлемы вариант существования атеистов - если они готовы остаться в рамках русской и вообще нормальной человеческой культуры. Т.е. не защищать разврат в СМИ, интеллектуальный разврат в школе, не получать (хотя бы в виде финансирования суш=существующей школы и гуманитарной науки) КОЛОССАЛЬНЫЕ преференции и средства от государства. которые православию и не снились.
А, если и вести дискуссию, то в корректной и вежливой форме (формализовать последнюю сложно и требует многабуков).
Русские дети должны воспитываться в православной культуре и вере. Как минимум, в случае, если таков выбор их родителей.
А уже в сознательном возрасте они могут, если захотят выбрать что-то другое. но зная и понимая Православие.
Словом, если так ставить вопрос ребром, то примирение невозможно. И виноваты в этом атеисты, окончательно отказавшиеся от всяких культурных и моральных ограничений. Но такой отказ - неизбежное следствие атеизма, с его культурно-мор. редукцией".
ИМХО наглядно по всем параметрам -- от кривизны мышления до агрессии.
Во-вторых, если подумать над вопросом "какого верующего можно было бы уважать?" -- то я лично уважал бы того, что следует своей вере -- всё соблюдает и т.д., то же требует от своих единоверцев. Жизнь, конечно, суровая, но по крайней мере -- следование своим принципам. Староверы, например.
А у нас православие забавное такое -- и православных больше, чем верующих в бога, и когда указываешь на поведение пастырей, удивляются -- мол, а то такого и какое ваше-то дело? Эдакая смесь постмодернисткой субкультуры с либеральным подходом: кто хочет, тот православным и называется, лишь бы назывался.
Для тех, кто смотрит ленту нерегулярно, важное за последнее время: