...и последний вопрос: камень: darkhon

darkhon

...и последний вопрос: камень

Oct 29, 2013 07:55

К этому.

Я что-то смотрю на i5 и i7, но не понимаю, а в чём принципиальная разница для пользователя? Не, технологию помикронистее освоили, молодцы. Но это -- типа задел на будущее, а сейчас-то:
http://www.3dnews.ru/628151/print

Приверженцы десктопов, которые видят в Ivy Bridge возможный стимул к модернизации своих систем, новинкой будут, скорее всего, разочарованы. Для них в ней нет ничего особенно привлекательного, так как простой переход на новую технологию производства сам по себе ничего особенного не привносит. Тем более что «утончение» техпроцесса уже давно выливается не в увеличение тактовых частот CPU, а в снижение их тепловыделения.

Ivy Bridge похвастать особенно нечем. Возможный прирост в быстродействии при работе Ivy Bridge и Sandy Bridge на одинаковой тактовой частоте, даже по самым оптимистичным официальным данным, не превосходит и 5 %. Дело в том, что вычислительные ядра в новых процессорах не перерабатывались, а место имеют лишь незначительные улучшения косметического характера.

Честно говоря, знакомство с приведёнными характеристиками особого оптимизма по поводу новых процессоров не добавляет. По сравнению с Sandy Bridge мы не видим прогресса ни в числе ядер, ни в тактовых частотах, ни в размерах кеш-памяти. А так как новая микроархитектура практически не увеличивает число обрабатываемых за такт инструкций, становится понятно: по традиционно-процессорным понятиям модельный ряд Ivy Bridge - это ординарное эволюционное обновление Sandy Bridge. Положительных моментов лишь два: привлекательное для отдельных категорий пользователей графическое ядро и снизившееся тепловыделение.

Новинка, безусловно, выгодна для производителя, так как из-за уменьшения площади полупроводникового кристалла позволит увеличить норму прибыли, а благодаря усовершенствованной графике и снизившемуся тепловыделению даст Intel возможность увереннее выступать в мобильном сегменте, но для пользователей традиционных десктопов она не предлагает ничего действительно ценного.

Так что, похоже, можно не париться и покупать i5.
Но опять возникает вопрос выбора (в комплекте с матерью): есть варианты и под 1150, и под 1155 -- а в чём отличие-то? Вот, например:
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=9:67034
Хочу обновить свой 5-ти летний комп. Месяц назад думал купить на базе LGA 1155 с процом 3770k, но ушел в отпуск и решил купить потом. Сейчас появился LGA 1150 с процессорами haswell и вот тут я впал в ступор.
Если купить LGA 1155, то получаем, заранее устаревший сокет, правда с хорошим процессором 3770k.
Но процессоры на LGA 1150 не чем не отличаются (если даже не хуже предшественников), кроме как завышенной цены. Получается тоже самое, что LGA 1155 только дороже.
Что бы вы выбрали будь на моем месте. Интересно ваше мнение.
...
Если брать ещё лет на 5, то 1155.
Если нужны более-менее стабильные мобо и вылизанные БИОС - то 1155.

ОК, согласен -- смотрю на i5 1155. Но и их развели целое гнездо! Вот, например, 15 шт в одном магазине. Некоторые чуть отличаются по частоте -- насколько важно? А некоторые вообще одинаковы по базовым характеристикам...

технический лытдыбр