когда ему хочется, суд внезапно "прозревает"
Оригинал взят у ixbin в Отравление в Иркутске
Вероятнее всего, отравление является результатом междусобойных разборок производителей незаконного алкоголя. Если это действительно так, а не просто результат небрежности, как можно наказать виновных? Понятно, что по сути дела они- массовые убийцы. Совершенно осознанно ради своих денег убившие 50 человек. И должны быть наказаны именно за массовое убийство с корыстными целями. Однако производители паленки формально как бы не виноваты, потому что написали на флаконе, что Боярышник - это жидкость для принятия ванн. Но они отлично понимали, что в первую очередь их продукт является дешевым алкоголем, что и придавало ему популярность. [...]
Хотя когда ему хочется, суд внезапно "прозревает", и внезапно начинает прямо насквозь видеть все неформальные подразумеваемые обстоятельства дела. Например, хозяин дачи оставляет в шкафу тот же самый метиловый спирт в водочной бутылке. Бомжи залезли на дачу, выпили из этой бутылки и отравились. Формально хозяин дачи не виноват. В своем доме он имеет право держать что угодно. Он не предлагал бомжам отраву. Наоборот, она находилась на запертом участке, в запертом доме, в закрытом шкафу. Но неформально понятно, что хозяин дачи хотел таким образом защитить свое имущество от воров. И вот в таком случае, если человек посмел защищать свой дом, суд вдруг резко начинает понимать реальную мотивацию хозяина и не принимать во внимание формальные отговорки. Такая вот загадка природы. И мне почему-то кажется, что в деле Боярышника суд не "прозреет".
P.S. от себя. Помнится, я когда-то соглашался с подобной "евгеникой" -- но тогда было другое время и ешё советкая инерция мышления "такое пьют лишь алкоголики". Тогда ещё и нормальные водку/пиво круглосуточно продавали.
Т.е. одно дело, когда есть возможность купить относительно нормальный алкоголь круглосуточно, и всякое наматывание БФ на сверло -- это уже отсев брака, и парадигмально иная ситуация сейчас: когда более трети суток нормальный алкоголь купить затруднительно, специально продают всякие "слабоалкогольные коктейли", с производителями которых надо поступать как с врагами народа, а дешёвое якобы пиво имеет эффект демедрола с каким-то мутагеном, и т.д.
Но особо возмущает именно написанное в цитируемом посте: хозияина дачи могут посадить, если грабители выпьют у него на даче какой-нибудь очиститель, а вот такие производители боярышника -- чисты перед законом.
Вероятнее всего, отравление является результатом междусобойных разборок производителей незаконного алкоголя. Если это действительно так, а не просто результат небрежности, как можно наказать виновных? Понятно, что по сути дела они- массовые убийцы. Совершенно осознанно ради своих денег убившие 50 человек. И должны быть наказаны именно за массовое убийство с корыстными целями. Однако производители паленки формально как бы не виноваты, потому что написали на флаконе, что Боярышник - это жидкость для принятия ванн. Но они отлично понимали, что в первую очередь их продукт является дешевым алкоголем, что и придавало ему популярность. [...]
Хотя когда ему хочется, суд внезапно "прозревает", и внезапно начинает прямо насквозь видеть все неформальные подразумеваемые обстоятельства дела. Например, хозяин дачи оставляет в шкафу тот же самый метиловый спирт в водочной бутылке. Бомжи залезли на дачу, выпили из этой бутылки и отравились. Формально хозяин дачи не виноват. В своем доме он имеет право держать что угодно. Он не предлагал бомжам отраву. Наоборот, она находилась на запертом участке, в запертом доме, в закрытом шкафу. Но неформально понятно, что хозяин дачи хотел таким образом защитить свое имущество от воров. И вот в таком случае, если человек посмел защищать свой дом, суд вдруг резко начинает понимать реальную мотивацию хозяина и не принимать во внимание формальные отговорки. Такая вот загадка природы. И мне почему-то кажется, что в деле Боярышника суд не "прозреет".
P.S. от себя. Помнится, я когда-то соглашался с подобной "евгеникой" -- но тогда было другое время и ешё советкая инерция мышления "такое пьют лишь алкоголики". Тогда ещё и нормальные водку/пиво круглосуточно продавали.
Т.е. одно дело, когда есть возможность купить относительно нормальный алкоголь круглосуточно, и всякое наматывание БФ на сверло -- это уже отсев брака, и парадигмально иная ситуация сейчас: когда более трети суток нормальный алкоголь купить затруднительно, специально продают всякие "слабоалкогольные коктейли", с производителями которых надо поступать как с врагами народа, а дешёвое якобы пиво имеет эффект демедрола с каким-то мутагеном, и т.д.
Но особо возмущает именно написанное в цитируемом посте: хозияина дачи могут посадить, если грабители выпьют у него на даче какой-нибудь очиститель, а вот такие производители боярышника -- чисты перед законом.