Зачем марксизму нужна диалектика

Jan 12, 2020 13:17

Вычитываю сейчас статью на тему "Капитала" Маркса, хочу на сайт поместить. Не могу не поделиться отрывком заранее.

"Только после представленного выше нагнетания страстей выдвигается главное обвинение: чем больше общественное богатство, тем больше «промышленная резервная армия». И тогда: «Но чем больше эта резервная армия по сравнению с активной рабочей армией, тем обширнее постоянное перенаселение, нищета которого прямо пропорциональна мукам труда активной рабочей армии…».
В этом месте Маркс выкидывает такой номер, перед которым бледнеют любые наши комментарии. Как бы вопрошая: ну хоть один дурак догадается ли? Дело в том, что в немецком оригинале сказано «обратно пропорциональна», а во французском авторизованном издании - как в приведённой выше цитате («прямо пропорциональна»). Русская редакция (Институт марксизма-ленинизма при ЦК КПСС) предпочла французский вариант, оговорив в примечании то, что сказано в немецком оригинале. По-французски одно, по-немецки - противоположное… А как по-испански, по-итальянски, на сербскохорватском, угро-финском? А как на арабском? суахили? урду? пушту? иврите? санскрите?
А как правильно?
Дорогие товарищи! Да не все ли нам равно? Так ли уж существенно - «прямо пропорциональна» или «обратно», да чьи там муки, да чей там труд!.. Написал же Маркс для немцев одно, для французов - противоположное. И ничего не случилось. Все - марксисты. Все согласны: «прямо» - так прямо, «обратно» - так обратно. Как ни скажи, смысл не меняется. Оба варианта правильны!

Офигел, полез проверять. Таки да, прим. к стр. 660: «В оригинале говорится: «обратно пропорциональна мукам его труда»; исправление сделано в соответствии с текстом авторизованного французского издания. Ред». - W.

Ну согласитесь: объяснить такие нюансы науки марксизма без диалектики невозможно!


Телеграмм-канал для своих, не скопипащенных, постов: t.me/warrax_news

только не мой моск!, коммунизм и левачество, умение мыслить

Previous post Next post
Up