Мой комментарий к записи «О "материалистическом перекосе" в "марксистском" сознании» от…
Глянул окончание. Вот там - таки верно.
1. В классическом марксизме надо развивать средства производства, а потом количество перейдёт в качество и как-то там накопятся диалектические противоречия, и капитализм сам перейдёт в коммунизм. При этом социализм Маркс осуждал. Т.е. получается, что надо помогать капиталистам.
2. Как известно, в СССР идеология задогматизировалась и на практике выродилась в "догоним и перегоним [материально]", о чём ещё Маяковский предупреждал. При этом, если не уделять внимание материальным бытовым вопросам, то без форс-мажора типа глобальной войны и т.п. население будет, скажем так, не лояльно. Да и нищета и проч. - странное такое настоящее для призывов в светлому будущему. Т.е. рост достатка быть должен, но как вторичный, побочный эффект от развития науки и техники, а не как самоцель. Иначе зацикл на личном богачестве неизбежен.
Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий
1. В классическом марксизме надо развивать средства производства, а потом количество перейдёт в качество и как-то там накопятся диалектические противоречия, и капитализм сам перейдёт в коммунизм. При этом социализм Маркс осуждал. Т.е. получается, что надо помогать капиталистам.
2. Как известно, в СССР идеология задогматизировалась и на практике выродилась в "догоним и перегоним [материально]", о чём ещё Маяковский предупреждал. При этом, если не уделять внимание материальным бытовым вопросам, то без форс-мажора типа глобальной войны и т.п. население будет, скажем так, не лояльно. Да и нищета и проч. - странное такое настоящее для призывов в светлому будущему. Т.е. рост достатка быть должен, но как вторичный, побочный эффект от развития науки и техники, а не как самоцель. Иначе зацикл на личном богачестве неизбежен.
Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий