Мой комментарий к записи «Диалектика ? Это просто!» от blau_kraehe
1. Т.е. это уже, как писалось, некая диалектика-прим, с постулатом наличия барьеров. Но именно их наличие я и прощу обосновать - что-де будет некая точка качественного изменения.
Или честно признать, что классическая диалектика, рассматривающая переход количества в качество как ЗАКОН, - как минимум в этом вопросе ложна.
2. Возьмём вашу диалектику-прим, барьерную.
Вы сами пишете, что помимо качественного перехода, возможна и просто остановка роста, и с последуюшим откатом назад, и другие варианты. Т.е. говорить о ЗАКОНЕ (т.е. всенепременности перехода количества в качество) и здесь не приходится.
Собсно, вы тут заявляете, что если нечто долго меняется, то может и сильно, даже качественно, измениться :-) Толку от такого тезиса?
А в оригинале - вообще хуцпа: требуют верить в то, что всенепременно.
Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий
Или честно признать, что классическая диалектика, рассматривающая переход количества в качество как ЗАКОН, - как минимум в этом вопросе ложна.
2. Возьмём вашу диалектику-прим, барьерную.
Вы сами пишете, что помимо качественного перехода, возможна и просто остановка роста, и с последуюшим откатом назад, и другие варианты. Т.е. говорить о ЗАКОНЕ (т.е. всенепременности перехода количества в качество) и здесь не приходится.
Собсно, вы тут заявляете, что если нечто долго меняется, то может и сильно, даже качественно, измениться :-) Толку от такого тезиса?
А в оригинале - вообще хуцпа: требуют верить в то, что всенепременно.
Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий